Des circoncisions, et de ce qui tourne autour

Transcription

La revue d’opinion de l de l’homme libre
Apériodique – N°2 – Novembre 2012
Des circoncisions, et de
ce qui tourne autour
(La circoncision au commencement, l’apocalypse à la fin)
Une publication des Editions de l’Eau Régale
L’HOMINISTE
La revue d’opinion de l’homme libre
Des circoncisions, et de
ce qui tourne autour
Avertissement
Editorial
Les circoncisions, ou les fourberies de Scalpel
Sondage : Les français face à la pratique de la circoncision masculine rituelle
92’600’000 euros de circoncisions à la charge de la Sécurité sociale
Faits de circoncision
Comptes-rendus
Le petit coin des femmes
Brèves
La réponse du corps médical français face à une demande de circoncision farfelue
Circoncision rituelle et médicale chez les garçons philippins : preuve d’un Syndrome de stress posttraumatique
La circoncision du point de vue urologique
Approche libre d’un sujet non libre : la circoncision
Adresses de sites web
Table des matières
La revue est publiée en l’état.
Elle devrait être ultérieurement complétée et corrigée.
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Avertissement
A ceux qui ne supportent pas de ne pas exercer leur démoniaque
contrôle et mafieuse domination sur les êtres, les corps, les esprits, les
opinions, les pensées… puisse ce document vous étrangler, vous
étouffer, et vous consumer.
A ceux qui veulent « positiver », voir la vie en rose en se détournant de
tout ce qui pourrait noircir leur vision du monde et entraver leur
jouissance de l’existence, quitte à pratiquer la mauvaise foi, le déni de
réalité ou le fatalisme (même avec ce qui les affecte personnellement,
et surtout avec ce qui ne les touche pas directement), ceux qui
préfèrent s’adonner à la prostitution de luxe plutôt qu’au combat
permanent qui refait le portrait et défait la permanente… qu’ils
ferment illico presto ce document puant, qui n’est pas un catalogue
d’eaux de toilette, de parfums d’ambiance, de musiques relaxantes, ni
de petites lingettes lustrantes adoucies au fil de soie hypoallergénique
pour les petites fesses sensibles ; c’est un extrait du catalogue de tous
les culs qu’il faudra torcher et de toutes les merdes qu’il faudra
nettoyer pour faire du monde un autre monde. Ce n’est pas un
catalogue de jouets sexuels à utiliser dans un bain moussant, c’est
l’extrait du catalogue des coups de pieds au cul et des coups de poing
dans la gueule qu’il faudra mettre aux uns et aux autres, ça et là.
A ceux qui posent des questions sans être prêts à entendre des
réponses autres que celles convenues dans leur culture… qu’ils
cessent immédiatement de lire ce document ; ils vont se faire du mal
pour rien.
Aux faux qui posent des questions pour prendre l’apparence de gens
réfléchis, curieux, ouverts à la vie, pour « faire les intéressants »… que
les arroseurs soit arrosés et qu’ils sortent vitalisés de leur lecture ; c’est
tout le mal qui leur est souhaité.
Si vous jugez ce document utile, veuillez contribuer à sa diffusion ; les
personnes qui l’apprécieront vous remercient par avance
1
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Editorial
Une fillette appelle un Numéro Vert, spécial enfance maltraitée. Elle dit : « Mon
papa m’a touché la nénette. »
A l’autre bout du fil le ton est grave. On lui dit : « Tu as bien fait d’appeler. Tu
dois savoir que ton corps t’appartient et que nul n’a le droit de le toucher sans ta
permission. Nul n’a le droit de te faire du mal. »
Blablabla...
Un garçonnet appelle ce Numéro Vert, spécial foutage de gueule, clownerie et
mascarade. Il dit : « Ma maman a fait couper un morceau de mon zizi. »
A l’autre bout du fil on pouffe et on s’exclaffe : « Oh, mais c’est rien ça, c’est
normal, c’est tout à fait normal, absolument normal, complètement normal !
C’est pour ton bien, tu sais. Cela évite que ton zizi ne fasse peur à ta maman.
Cela évite aussi que ton zizi ne pue la vulve incirconcise. Et puis cela permet aux
pédérates et aux putains de jouir de ton zizi... Tu ne voudrais pas les priver de
leur plaisir, hein ? »
Votre sexe est laid, sale, puant et mal fichu ! Il colporte toutes les
maladies vénériennes et donne le cancer ! Votre sexe doit être mutilé !
Voilà ce que pensent de vous les femelles procirconcision 1 et le
personnel médical qui participe activement à la banalisation et à la
propagation de la circoncision.
Voilà ce que pensent et disent de vous les circonciseurs et leurs
adeptes ; eux qui se livrent à un prosélytisme procirconcision actif.
Voilà ce que pensaient de vous vos géniteurs, s’ils vous ont fait
circoncire « pour l’hygiène », « parce que c’est mieux ».
(Ce qui vous répugne, ce qui vous révulse, ce qui vous horrifie, eux, ça
les amuse, ça les excite, ça les fait jouir ! Ce qui vous attriste les
remplit de joie ! Ce qui fait votre malheur fait leur bonheur !)
Et vous, que pensez-vous d’eux ?
Faites-vous partie des aliénés et des soumis qui trouvent normal d’être
sexuellement mutilés pour convenir aux « femmes » (ou plutôt à leur
vagin cadavérique, glaireux, sanguinolent, pisseux, merdeux), ou à
quelque groupe religieux dominateur, conquérant, prétentieux,
vaniteux et arrogant dans la barbarie ; ambitionnant d’instaurer leur
Ordre partout sur la terre ?
Faites-vous partie de ces aliénés qui vénèrent ceux qui mutilent le sexe
des enfants en le traitant d’impur, de démoniaque, de laid, de sale, de
puant, de colporteur de maladies, d’impropre à la sexualité ? juste
parce qu’ils ont prononcé la formule magique qui paralyse l’esprit
critique : « Dieu a dit », « c’est pour le Bien ».
1
Les femmes qui pensent – creux – avec leur vagin et qui réduisent la sexualité à ce
vagin.
2
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Faites-vous partie de ceux qui respectent, affectionnent, aiment et
adorent les femmes frigides à la parole aussi cadavérique que leur
vagin, et qui méprisent ostensiblement les hommes naturels en les
traitant de laids, de sales, de puants, de colporteurs de maladies,
d’éjaculateurs précoses, d’impotents ? 1 au lieu de n’éprouver de
respect que pour les seules femmes qui méritent un tel sentiment, à
savoir les femmes dont la conscience et l’humanité sont assez
développées pour être répugnées, indignées, révoltées par
l’ignominieuse pratique de la circoncision.
Habitués à vivre dans une culture imbibée de culture castratrice
procirconcision, vous pensez que la circoncision est une pratique
acceptable, anodine, normale, vous pensez que le monde et la
circoncision ne font qu’un ? Pourtant, si la circoncision est commune
dans le monde, la non circoncision est encore plus commune. La
circoncision est commune comme les autres pratiques crapuleuses que
tout le monde pratique mais que tout le monde prétend condamner.
La pratique routinière de la circoncision imposée aux enfants, aux
nouveau-nés, va de pair avec les régimes les plus douteux de la
planète. 2
Le monde est ainsi plein d’individus qui trouvent normal de mutiler le
sexe d’autrui ; normal de commettre les forfaits qui font les faits-divers.
Ils rassurent leur conscience, quand ils en ont une, en avançant des
prétextes qu’ils considèrent à leur gré comme de bonnes raisons, des
raisons d’Etat, des raisons de survie légitime, des raisons scientifiques,
des raisons d’ordre – racialement – supérieur, et même des raisons
divines ; se livrant pour ce faire à de sordides pirouettes intellectuelles
qui leur permet de tout justifier, le plus ignoble y compris, en
s’excusant de tout, en se déresponsabilisant. Et le monde est ainsi
pleins d’individus qui sont assez naifs, assez niais, assez lâches pour
n’y rien trouver à redire.
Mais pour pouvoir paraître humain, bienséant, voire divin, dans ce
qu’il est et dans ce qu’il fait lui-même, le petit monde grégaire doit
1
Le genre de femelles qui méprisent l’opposition humaniste à la circoncision, aussi
argumentée soit-elle, parce qu’elles ne respectent qu’une chose : la démonstration
de force, la loi du plus fort ; ces putes du système se vautrent exclusivement avec
ceux qui sont partie prenante de ce qui fait et maintient l’Ordre.
2
Officiellement 650 millions de circoncis dans le monde, soit 30 % des mâles de la
planète (*) ; officieusement bien davantage. Voilà ce que représentent les circoncis
dans le monde (selon l’OMS). La circoncision n’est pas la norme ; mais une
perversion culturelle.Les circoncis ne sont pas des modèles ; mais des erreurs
culturelles.
(*) Pourcentage obtenu par la violence, la menace, l’inditimidation, en imposant
cette mutilation aux nouveaux-nés, aux enfants sans défense, aux faibles d’esprits,
aux ignorants, aux soumis, et en menaçant de mort les apostats ».
3
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
désigner comme inhumains et diaboliques quelques crimes bien
sentis, 1 afin de pouvoir désigner quelques diables bien ignobles. Il est
ainsi d’usage de désigner comme des monstres inhumains ceux qui
commettent des atrocités, mais la réalité est qu’ils sont humains. Ce
qu’ils font est ce que les humains font au quotidien. Avant de
commettre leur forfait ils étaient intégrés à la société, considérés
comme « monsieur et madame tout le monde » vaquant à leurs
banales occupations.
Face à l’atrocité tout le monde réagit comme les moutons dont le
troupeau est attaqué par un loup : on s’affole un instant, on pousse
des cris, et sitôt le loup disparu, on baisse la tête et on continue à
paître. Un enfant est enlevé, abusé, circoncis, torturé, tué… et le
troupeau est un instant troublé, il chasse le trouble-fête en tournant la
tête, car ce n’est pas tant ce qui arrive à l’enfant qui le trouble que le
fait que leur ordre établi soit perturbé. Leur adage ? Ne pas lutter,
juste tourner la tête et fermer les yeux ; et oublier.
En France la lutte active contre la circoncision est impossible,
immédiatement attaquée et réprimée en tant que racisme ;
l’accusation passe-partout qui permet de faire taire les voix
discordantes. Des enjeux économiques et géopolitiques, sans parler
des considérations inavouables, des desseins occultes et arrièrespensées cachées, rendent vaines toute requête légale contre la
circoncision masculine. Il revient au peuple d’abolir de fait la pratique
de la circoncision, en s’informant et en se libérant affectivement,
moralement, intellectuellement, des circonciseurs et de leurs adeptes,
qui font régner la terreur par le terrorisme intellectuel et religieux,
politique et judiciaire ; usant et abusant des lois qu’ils ont instaurées à
leur seul profit, à la place des matraques et des fusils.
Les régimes « démocratiques » comme la France peuvent prendre des
allures nobles aussi longtemps que les peuples sont dupes, aveugles,
ignorants, ou du même acabit que les dirigeants, mais sitôt les
peuples ouvrent les yeux et dénoncent, contestent, se révoltent, et
mettent à l’épreuve la démocratie, des lois liberticides et totalitaires
sont édictées pour empêcher les gens d’avancer dans leur prise de
conscience de la nature réelle de l’Ordre en vigueur. Ainsi, si la
dénonciation de la circoncision prenait une tournure qui menaçait la
pratique (le commerce lucratif et l’ordre politique qui va avec), on peut
s’assurer que des lois seraient édictées pour pénaliser toute
dénonciation de la circoncision, sous couvert de prétextes frallacieux
(depuis les indications sanitaires jusqu’à la lutte contre le racisme ;
arme idéologique de premier choix, développée et largement mise en
1
Forcément et exclusivement commis par ceux qui sont différents, ceux qui ne sont
pas dans la norme, pas dans le groupe qui, d’ordinaire, serre si fort la bride qu’il
croit éviter ainsi les écarts, et qu’il croit devoir reserrer si des écarts sont commis.
4
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
oeuvre par les idéologues totalitaires procédant par terrorisme culturel
et cultuel).
Cela se passe ainsi en France. Alors bienvenue en France, bienvenue
dans le pays des droits du circonciseur. Bienvenue dans le pays qui
n’a pas de pétrole mais qui a des idées, et qui a eu l’idée divine
d’inviter les circonciseurs à venir faire leurs sataniques saloperies en
France ; une façon, sans doute, d’abolir la République et ses droits de
l’Homme – circoncis – ; made in Sion. (C’est ce que les laveurs de
cervelles appellent « un enrichissement culturel », « une chance pour la
France »). Bienvenue donc, dans le pays qui aura bientôt pour fête
nationale, non plus la Fête de la Révolution, mais une fête de la
circoncision. Bienvenue dans ce pays qui n’a pas de tonitruant
carnaval national 1, mais qui se livre à une grandiose mascarade internationale : la mascarade des Droits de l’Homme.
Vous rendez-vous compte que les adeptes de la circoncision se
permettent de faire ostentiblement une apologie arrogante de la
circoncision parce qu’ils se sentent plus dans leur droit, en France (et
ailleurs en Occident), que les gens répugnés par le rite de la
circoncision, qui eux n’osent même pas manifester ouvertement leur
répugnance, leur indignation ; comme s’ils étaient une minorité
illégitime, tout juste tolérée en France comme des réfugiés politiques
tenus au devoir de réserve ? Vous rendez-vous compte dans quel type
de pays vous vivez ? Vous croyez que la France est le pays des
humanistes, mais c’est le pays des circonciseurs ! La preuve en est le
fatalisme des gens opposés à la circoncision : dans leur majorité, ils
considèrent vaine la lutte contre la circoncision. Pour eux, c’est perdu
d’avance : les circonciseurs ont imposé leur ordre. 2 « La France ne
1 En dehors de son élection présidentielle.
2
Au lieu de la dénoncer et de la faire interdire, les Français ont ricané d’une
pratique, la circoncision, qui est le fer de lance de la déconfiture de la nation
française (déconfiture présentée comme une mutation salutaire). C’est ainsi, comme
les Français se sentiraient chez eux au Maghreb s’ils pouvaient publiquement faire
commerce de cochon, c’est par la circoncision légalisée que les Islamistes se sentent
chez eux en France, en mesure d’islamiser la France, au moins partiellement, en
mesure de prendre le contrôle d’une partie de la France (la « partie circoncise »,
celle acquise à la circoncision), une partie des esprits, les plus faibles : il leur suffit
de suivre les Juifs à la trace. Par la circoncision la France a été gangrénée. La
promotion que certaines Françaises – et Français – font de la circoncision va de pair
avec leur affinité avec les Musulmans voire les Islamistes, et plus exactement avec
une certaine conception (traditionnaliste, primitive, bestiale, préhistorique) de ce que
doit être l’homme et la femme ; c’est une erreur de croire que les femmes, y compris
les plus instruites, ne sont pas comme les hommes, portées sur la rusticité,
l’animalité, la bestialité, voire la barbarie (être diplômé ne signifie pas être civilisé,
cela signifie juste être programmé, transformé en automate).
Ceux qui disent que dénoncer et interdire la circoncision constitue une attaque
contre leur religion, ils ne disent pas autre chose : la crconcision est le fer de lance
5
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
peut pas accueillir toute la misère du monde », mais elle peut
parfaitement accueillir toute la barbarie du monde. 1
Nous vivons dans un monde où la mutilation du sexe masculin est
monnaie courante (une monnaie courante qui fait fortune cliquante de
ceux qui frappent cette monnaie à leur effigie), où les coupeurs de
verge font régner la terreur sur le sexe, avec l’assentiment des
sadiques et des masochistes, et la complicité passive ou active des
Etats. A tout instant la vie de chacun est menacée, mais aussi le sexe ;
par le viol pour les femelles, par la circoncision pour les mâles.
Les adeptes des religions de la circoncision assurent que la
circoncision est un acte anodin. Pour tenter de le prouver, de le faire
croire aux incrédules, ils doivent déployer quantité de
« recommandations scientifiques » et de « prescriptions divines »
comme les empoisonneurs noient une pincée de poison dans un
grand verre d’eau. Et les circonciseurs entonnent : « A votre santé ! »
Quel est le mot d’ordre des circonciseurs ? « La circoncision au
commencement, l’apocalypse 1 à la fin ; l’apocalypse individuel avant
de l’islamisation ; comme elle a toujours été la marque du vainqueur circonciseur
sur le vaincu, qui se voit ainsi, de force, imposer la religion et l’Ordre du vainqueur.
Ici la circoncision s’impose avec la complicité des traites à la France et à l’Europe.
Le début de la fin de la France n’a pas commencé avec l’immigration, mais avec la
circoncision. C’est la première revendication intégriste que suivent toutes les autres.
Spontanément les Français ont adopté la politique l’autruche, le comportement
primitif des animaux qui détournent la tête en croyant ainsi faire disparaître ce qui les
effraient ; parce que dans l’esprit ce qui n’a pas de représentation n’existe pas, ce
qui ne se voit pas n’existe pas. S’ils avaient voulu parler, et surtout critiquer, ils
auraient réalisé que cela leur est autorisé dans les limites de la publicité. Parler de la
circoncision, même en mal, cela fait de la publicité à la pratique, cela la
promotionne aux yeux de ceux qui prennent pour référence ce dont on parle, ce qui
se voit ; c’est ce que recherchent tous ceux qui fondent leur existence sur la
mystification, sur la mise en scène de leur personne, de leur produit, de leur activité
(en bien ou en mal, l’essentiel est qu’on en parle). En revanche, l’action politique
contre la circoncision, la démarche explicite visant à obtenir l’interdiction de la
circoncision, cela provoque le laché des miliciens de rue et des terroristes
intellectuels des médias de masse, sans parler de la corruption politique et judicaire.
Il s’agit pour les circonciseurs d’une déclaration de guerre. Quiconque entend faire
interdire la circoncision en France doit considérer qu’il déclare une guerre à des
prédateurs mafieux et qu’il doit avoir les moyens de mener une guerre contre la
barbarie.
1
Car, contrairement aux miséreux qui ne savent rien faire d’autre que se reproduire,
et qu’il faut assister, porter à bout de bras, les barbares sont efficaces dans leur
domaine bestial. Cela peut être utile à la France d’avoir un bras armé composé de
barbares voraces et sanguinaires. Comme toute entreprise, toute nation a toujours
besoin de bêtes pour faire le sale travail des bêtes. Et quand les bêtes nationales ont
été châtrés, il faut en faire venir d’ailleurs.
6
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
l’apocalypse collectif. » Les 90 % des gens qui, de part le monde, ont
été soumis de gré ou de force à une des religions de la circoncision,
participe à la réalisation ostensible de ce dessein, avec béatitude…
Les béats croient évoluer (et même être accomplis) spirituellement en
suivant une religion de la circoncision (et ils se croient promis à un
paradis en se tenant au courant des récits mystiques, en se laissant
bercer par les sermonts des prêcheurs), mais pour progresser
humainement, intellectuellement, spirituellement, il faut mettre son ego
de coté et admettre qu’on a pu être et qu’on est peut-être encore un
ignare crétin, abusé par l’Ordre dominant. Il faut donc accepter de
changer, de devenir un autre et voir l’ancien soi tel qu’il était : comme
un abruti ignorant et grugé, si tel était le cas. Accepter de se voir
comme moralement laid, pas forcément comme un coupable d’avoir
été stupide, malicieux, soumis, mais comme un abusé qui entend se
libérer des abuseurs. Quiconque est jeté dans l’eau se mouille, il n’a
pas à se culpabiliser ; mais à tirer des leçons de vie et à progresser.
Que ceux qui veulent être honnêtes avec eux-mêmes ne craignent pas
d’être confrontés à des énoncés contrariants qui vont à l’encontre de
tout ce que l’Ordre dominant leur a inculqué. Qu’ils aient
l’intelligence de les mettre à profit – au lieu de « se braquer » et de ne
voir dans ce recueil de texte que matière à polémique et à conflit –,
pour leur « développement personnel », pour devenir une autre
personne, moins abrutie, moins ignorante, moins manipulée. Puissent
les textes qui vont suivre permettre ce genre d’évolution personnelle.
1
« Etymologie : Terme composé de ANA indiquant séparation, et du verbe grec
signifiant cacher ; mot à mot, dé-ca-cher, autrement dit, découvrir, révéler. » —
http://www.dicocitations.com/definition_littre/34063/Apocalypse.php
7
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les circoncisions, ou les
fourberies de Scalpel
1.
En France, n’importe quel géniteur peut demander à un
médecin de circoncire sa progéniture mâle, cela serait fait ; sous
couvert d’indication médicale fallacieuse si le demandeur veut se faire
rembourser les frais par les contribuables. Il suffit, pour le demandeur,
d’invoquer une préférence culturelle, une obsession hygiéniste.
Certains médecins refusent catégoriquement d’amputer les prépuces
sans nécessité médicale sérieuse et avérée, mais la vertu se perd, la
putasserie et la corruption se généralisent.
En France, il est même possible de pratiquer l’amputation rituelle des
prépuces de bébés et de garçonnets à domicile, comme dans les pays
sous-développés, sans que cela ne donne lieu à condamnation. Ça se
passe comme ça, en France ; désormais, car la France est une pute
enjuivée, exactement comme on présentera quelque pétromonarchie
du Golfe comme telle ou telle pute américanisée. La France s’est
injectée le germe de l’intégrisme juif, musulman et chrétien. La France
est désormais celle des circonciseurs ; qui bénéficient de la complicité
active ou passive du reste de la population (certains Athées ou
Chrétiens français assistent même, sur invitation, à la cérémonie de
circoncision juive ou musulmane 1).
Que les Français se lavent la figure et qu’ils se torchent le cul avant de
prétendre donner des leçons de morale et de civilisation aux autres
populations. Qu’ils cessent de se prendre pour des civilisateurs qui
peuvent regarder de haut les Juifs et les Arabo-maghrébins, car ils ne
valent pas mieux qu’eux ; désormais ils valent même moins, pour
beaucoup. Ce sont eux, désormais, les colonisés ; les culturellement et
mentalement colonisés par les Juifs, par les Américains, par les
Musulmans.
La France a été culturellement corrompue, avec la complicité des
politiciens politiquement (idéologiquement) corrompus. Il n’est pas
encore interdit de parler de la corruption culturelle de la France par
les Etats-Unis, mais dénoncer celle opérée par la Nation juive apatride
est pratiquement impossible
– pour une personne dont la parole
compte –. Le fait est, pourtant, que la pratique de la circoncision
rituelle ne s’est pas banalisée en France par l’opération d’un SaintEsprit, mais par des basses oeuvres de corrupteurs.
Certains dénoncent l’allégeance de la classe politique française
(américaine, occidentale) à la politique israélienne, en présentant les
sionistes comme les responsables de l’antisémitisme. Mais c’est une
1
Ce sont ces Français, sans doute, qui sont responsables de ce que la France a pu
faire de plus détestable ; ces Français qui sont de la même espèce que les Arabomaghrébins qui font aux Arabo-maghrébins une réputation de barbares et de
vauriens.
8
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
synecdoque (qui désigne le tout par une de ses parties), car le
sionisme n’est qu’un volet du judéo-fascisme. Ce sont les judéofascistes (les islamo-fascistes, les christiano-fascistes) qui sont
responsables de la réaction culturellement et politiquement haineuse
envers les Juifs (les Musulmans, les Occidentaux). Lutter contre le
sionisme sans lutter contre le fascisme abrahamique revient à casser
un doigt pour empêcher la main, le bras et la tête, de fonctionner et
de nuire.
La pratique de la circoncision est-elle un simple aspect du fascisme
biblique ou bien est-elle consubstantielle à ce fascisme ? Elle n’est pas
consusbtantielle au judaïsme, au christianisme ou à l’islam, comme le
montrent les adeptes de ces religions qui ont choisi de ne pas
circoncire, comme le montre l’antériorité des cultures (animistes) de la
circoncision (des cultures de surcroît antagonistes aux religions
bibliques). Mais elle est consubstantielle à l’intégrisme, c’est-à-dire au
totalitarisme – terroriste voire génocidaire – qui se sert des religions
(de la politique, de l’économie, de l’art, etc.) pour régner sur le monde ; totalitarisme qui est la nationale (supratribale) ou supranationale
(internationale) du tribalisme ; totalitarisme qui prend la forme du
fascisme quand se développent l’activité industrielle, commerciale,
financière, et quand, alors, le pouvoir politique se mélange au pouvoir
économique et financier pour faire naître un régime antidémocratique
et antirépublicain.
Il découle de tout cela que les politiques français appelant à la
restauration et/ou à la sauvegarde de la souveraineté nationale –
d’une France républicaine et démocratique – sans appeler à l’abolition de la circoncision n’appellent, au mieux, qu’à une demi
souveraineté.
•
C’est aussi cela, la réalité de la France que des observateurs extérieurs
pourraient décrire comme des observateurs français (occidentaux) se
plaisent à décrire la réalité – honteuse, sordide, scandaleuse – des
pays qui ne montrent que leur profil le plus flatteur.
•
2.
Lutter contre la circoncision, c’est : informer ceux qui sont des
êtres humains et neutraliser ceux qui sont des bêtes sanguinaires.
3.
La pratique de la circoncision ne s’explique pas, elle ne se
discute pas, elle se combat. Sa place est dans la poubelle de
l’Histoire, à la rubrique honteuse de l’humanité.
4.
Quiconque prétend accepter la circoncision masculine sans
accepter la circoncision féminine en réalité n’accepte pas la
circoncision masculine en soi, mais la puissance politico-religieuse qui
impose la circoncision masculine ; puissance que cautionnent et
9
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
courtisent ceux qui veulent de cette puissance. Quiconque prétend
accepter le principe d’une modification chirurgicale et rituelle des
sexes ne peut pas ne pas admettre que ce principe puisse ou doive
valoir pour les deux sexes ; sauf à considérer que le sexe féminin n’est
pas un sexe, que la vulve n’est pas un attribut sexuel comme le
prépuce (auquel cas, quel inconvénient majeur y a-t-il à exciser la
vulve ?). Faute de quoi il faut penser qu’une telle incohérence cache
une arrière-pensée inavouée ; par exemple une volonté de
discrimination sexuelle, mais plus sûrement une volonté de contrôler
les forces vives du monde, celles des hommes, à travers la
domestication de leur esprit.
5.
Les pays de la circoncision (France y compris) prétendent qu’il
y a des limites à ce que les citoyens peuvent faire, mais en réalité, en
autorisant la circoncision ils explicitent une autre loi : il n’y a aucune
limite à ce qu’il est possible de faire ; aucune morale, aucune règle,
aucune loi, n’empêchent de faire l’impensable, hormis celle du plus
fort. 1 On donc peut considérer que le vice règne sur terre, selon le
point de vue voulant que si un pays autoriserait le sacrifice humain
rituel, il serait présenté par tous comme un pays dégénéré, barbare,
immonde. Si un pays évoluait assez parce qu’il aurait la capacité de se
développer sans dépendre des autres pays, sans devoir se
compromettre et se bafouer pour pouvoir commercer avec ces pays
(en l’occurrence procirconcision), ce pays verrait les pays qui
autorisent la circoncision rituelle comme eux-mêmes voient les
hypothétiques pays qui autoriseraient le sacrifice humain rituel.
Les tenants des pays de la circoncision prétendent montrer qu’ils ne
sont pas barbares parce qu’ils portent du parfum et des habits de
confection, mais la réalité est que ce sont des barbares maniérés, des
êtres tortueux comme ceux qui organisent des cérémonies orgiaques
au cours desquelles des enfants sont violés, torturés, sacrifiés.
1
Quand vous vous faites à cette idée, vous cessez de vous imposer des limites mentales. Cela ne
signifie pas que vous vous autorisez tout et n’importe quoi. Cela signifie que êtes mentalement
dans un grand espace à l’horizon infini, sans barrière pour vous imposer ce que vous êtes
disposés à être et à faire ; avec ce que cela peut procurer comme sentiment de bien-être et de
liberté. La seule limite est fixée par votre conscience, et par votre courage à affronter les
conséquences de vos actes, pour vous. Cela signifie donc que face aux loups qui vous
donnent des leçons de morale et de droit pour faire de vous un mouton, en se réservant la
possibilité de faire ce que bon leur semble – de vous –, vous cessez d’être un mouton qui se
laisse égorger et qui ne se sent pas la liberté de contrecarrer les loups. La morale dominante
qui vous enfume (en l’occurrence celle des circonciseurs) doit passer en dessous de votre tête
(comme les circonciseurs se positionnent, légalement – par corruption politique et culturelle –
ou mentalement, au-dessous de tout le monde et de toutes les lois).
Pour jouir d’une grande liberté sans tomber sous le coup des plus fort, il suffit de faire ce que
font les plus fort, les tenants du pouvoir – économique, politique, corporatiste,
communautariste – dominant. Par exemple : vous pouvez condamner à la mort des millions
de gens en spéculant sur les matières premières, en lançant une bombe dans le cadre d’une
guerre déclarée par le tenants du pouvoir… mais pas en votre nom, de votre propre chef, à
vote seul profit.
10
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6.
Les religions de la circoncision sont les religions des charognards humains ; les religions de ceux qui sortent à peine de la
préhistoire. La circoncision, c’est un truc de charognard humain.
7.
Quiconque accepte la pratique de la circoncision rituelle
accepte en fait de se compromettre et de se prostituer avec le Système.
8.
Les proxénètes violent les femmes qu’ils veulent dresser pour
la prostitution. C’est ce que font les circonciseurs pour dresser les
hommes, afin qu’ils acceptent d’être les prostitués du Système. Et de
même que certaines prostituées deviennent proxénètes, certains
circoncis deviennent circonciseurs.
•
Faire en sorte que leurs victimes se croient consentantes et qu’elles
croient normal ce qu’on leur inflige, c’est ce que font les pédophiles,
ce que font les circonciseurs, ce que font les abuseurs pour avoir
pignon sur rue : il suffit de dire que tout le monde le fait.
Il faudrait mener une expérience de sociologie, certes sordide, mais
pas davantage que les expériences cliniques auxquelles se livrent les
circonciseurs avec les Africains intacts (ou les industriels qui testent des
substances chimiques et des technologies aux effets pernicieux sur des
cobayes humains non avertis), pour les persuader de se faire
massivement circoncire : il faudrait livrer des enfants à des
attouchements sexuels dans une ambiance festive, ésotérique ou
détendue comme en proposent les lieux de débauche, dès l’âge de 8
jours, en leur expliquant que l’acte est naturel, populaire, divinement
prescrit pour favoriser la cohésion de groupe, l’esprit de famille,
l’esprit de corps, et toute l’idéologie rectale des pervers qui font de la
bestialité un ordre supérieur. Que le mot d’ordre soit imposé au
monde entier de dédramatiser et de banaliser ces attouchements
comme cela est fait avec la circoncision rituelle masculine, avec
menace de procès pour incitation à la haine raciale et autre incitation
à la haine culturelle contre quiconque critiquerait cette pratique. Et
émettons l’hypothèse que ces abusés se comporteront comme les
circoncis ; maladivement, avec fatalisme, ou au contraire, avec
vaniteuse arrogance, hypocrite engouement et pervers prosélytisme.
9.
La citoyenneté implique autant l’obéissance que la désobéissance ; la désobéissance raisonnée fait la démocratie. Désobéissez !
Dites NON à la circoncision !
10.
Des individus sont adeptes de modifications corporelles.
Certains entaillent leur langue pour la faire ressembler à une langue
de serpent. Peuvent-ils demander et obtenir le droit de mutiler ainsi la
langue de leurs progénitures, au nom d’un dieu ou de l’enseignement
11
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
d’un gourou ? C’est ce que revendiquent les adeptes de la
circoncision.
11.
Les types qui acceptent la circoncision en se laissant traiter de
laids, de sales, de puants, sont comme les femmes qui se font
« défoncer » en se laissant traiter de « putes », de « salopes », de
« chiennes », de « pouffiasse ». Les circoncis procirconcision sont la
version masculine de ces femelles-là.
12.
D’un homme qui pénètre une femme incirconcise, on dirait
une femme de ménage qui « passe la serpillière ».
13.
Il y des profanateurs de lieux de culte comme il y a des
profanateurs de cimetières. Les circonciseurs sont des profanateurs du
corps humain, qui est sujet de culte des hédonistes – notamment –.
14.
La religion vaudou est une religion de primitifs et de sauvages : on y sacrifie des poulets par égorgement… La religion biblique
est une religion de civilisés divinement inspirés : on y sacrifie des
garçons par circoncision…
15.
Si on peut concevoir la circoncision masculine comme un
signe d’alliance de l’homme et de son dieu, ne pourrait-on concevoir
la circoncision féminine comme un signe d’alliance de la femme et –
de son dieu – l’homme ?
16.
Le déni de réalité est à l’actualité ce que le négationnisme est
à l’histoire de la 2eme guerre mondiale. Le déni de réalité est pratiqué
par ceux qui nient que la circoncision est une mutilation génitale, aussi
délétère, détestable et répréhensible que n’importe quelle autre pratique crapuleuse. Nier les effets mortifères de la circoncision revient à
nier les effets des camps d’extermination au prétexte que de nombreux
internés ont survécu à leur internement et ont repris un cours de vie
normal, en retrouvant le sourire et la joie de vivre. 1
On pourrait également faire le parallèle entre la négation des camps de concentration
et le déni de ce que subissent nombre d’Européens au contact forcé de ce qu’il
convient d’appeler la mafia islamo-arabo-maghrébine, ou encore le déni de la
sordide et pitoyable réalité communiste en son temps ; tant la cruauté de la réalité
rend insupportable et inadmissible son déni.
Ainsi en est-il, parce que des idéologues et des gouvernants rejettent sur les autres la
responsabilité de leurs échecs politiques, préférant prétendre que leur politique a
échoué parce que tout le monde n’a pas joué le jeu qu’elle entendait faire jouer,
plutôt que de reconnaître l’incompétence de ceux qui l’ont mise en œuvre et
théorisée. Partout, si cela « foire », c’est parce que vous n’avez pas fait exactement
comme on vous a dit de faire ; pas parce qu’on vous a mal expliqué, pas parce que
le concept a mal été pensé, pas parce que la politique a été mal définie, non. Si le
métissage forcé des populations échoue, ce n’est pas parce que l’idéologie du
brassage mondialisé des populations par destruction de l’indépendantisme culturel
1
12
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Qui oserait nier que couper le lobe d’une oreille est une mutilation ?
Le lobe de l’oreille est pourtant un « morceau de peau inutile », bien
davantage que le prépuce ou la vulve (qui sont des muqueuses). Que
peut-on donc attendre comme conception de la vérité de la bouche de
ceux qui nient que la circoncision constitue une mutilation génitale,
généralement rituelle ?
17.
La circoncision est à la verge ce qu’une dévitalisation est à
une dent.
18.
Une verge circoncise est un lapin dépouillé : terriblement
choquante par sa nature altérée.
19.
Les gens tolèrent ou légitiment l’attentat contre l’intégrité
physique et morale que constitue la circoncision, ils acceptent que soit
institutionnalisé cet outrage à l’intégrité physique et morale, pour
ensuite s’étonner que les atteintes à l’intégrité et à la morale soient
institutionnalisées, banalisées et généralisées. Ils prétendent vouloir
des vertueux en guise de dirigeants alors que eux-mêmes ne sont
qu’un ramassis d’ignobles pourritures plus connes que leurs pieds, qui
n’ont même pas conscience de ce qu’elles provoquent, ce dont elles
se déresponsabilisent. C’est dire combien les gens sont massivement
des gros cons qui ne savent pas ce qu’ils disent et ce qu’ils font.
20.
Ce ne sont pas les garçons qui ont besoin d’une circoncision,
ce sont les parents qui ont besoin d’une bonne leçon.
21.
Zoophile est celui qui couche avec une femelle procirconcision ; laquelle est indigne de porter le titre de « femme ».
22.
Vous viendrait-il à l’idée de reprocher à une femme violée de
vouloir tuer tous les violeurs ; et de haïr ceux qui rient du viol ? C’est
ce que vous faites quand vous reprochez aux circoncis traumatisés de
vouloir tuer tous les circonciseurs ; et de haïr ceux qui rient de la
circoncision.
23.
Une femme qui se plaint d’avoir été violée n’est pas une vraie
femme ; c’est ce que l’on dit des hommes qui se plaignent d’avoir été
circoncis, qu’ils ne sont pas de vrais hommes (ce qui est sûr, c’est que
ce ne sont pas des bêtes). Quant aux filles qui se plaignent d’avoir été
violées, qu’il leur soit dit – en souriant – ce qui est dit aux garçons qui
se plaignent d’avoir été circoncis : ça fait la femme.
est une aberration, mais uniquement à cause… des racistes ; et, accessoirement, des
insoumis à la culture de masse décérébrant.
13
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
24.
Pourquoi faites-vous une affaire de la mort de ceux qui
ricanent de la circoncision ? Pourquoi ne ricanez-vous pas de leur
mort et de leurs malheurs ?
25.
Les circonciseurs ne mangent pas de cochon, mais ils ont
pour pénis une espèce de saucisson, pour coucher avec des espèces
de truies.
26.
Comment peut-on espérer que les pédophiles comprennent ce
qui est insupportable dans leurs agissements ? quand les circonciseurs
peuvent sévir en toute impunité, avec la complicité collective et le
respect de – presque – tous.
27.
Il est inepte de traiter les femmes comme des créatures
sensibles, humaines, nobles, alors qu’elles se réjouissent de la
circoncision des garçons.
28.
« Vous, les hommes, vous avez tous les droits ! » La preuve :
vous avez le droit d’être circoncis, de gré ou de force ; pour avoir l’
« honneur » de servir de godes sur pattes aux triviales femelles frigides.
Les femmes, elles, n’ont pas ce droit ! Elles ont juste le droit de
pouvoir choisir entre « hommes naturels » et « hommes circoncis ».
Quelle injustice !
29.
1 circoncision toutes les 26 secondes… 1 viol toutes les 26
secondes…
30.
Quand une femme parle du cambriolage de son domicile
qu’elle a enduré comme d’un viol, tout le monde comprend et
compatit. Quand un homme parle de sa circoncision comme d’un
viol, tout le monde le raille et conteste sa déclaration...
31.
Oter le voile de la tête d’une femme, c’est une atteinte à sa
pudeur, mais ôter le prépuce du pénis d’un homme, c’est l’astreindre
à la pudeur.
32.
Si la circoncision est une mesure hygiénique, c’est une mesure
hygiénique pour le moins extrême... de toute évidence destinée à des
gens extrêmement sales. Si vous avez été circoncis parce que vous
étiez extrêmement sale, ne vous vantez pas d’être circoncis. Soyez
plutôt honteux et cachez-vous de votre circoncision.
•
N’est-il pas cocasse que les tenants de la circoncision rituelle
masculine (exclusivement) se posent en hygiénistes ? alors que cette
forme d’hygiénisme, qui est primitive, arriérée, est celle de ceux qui se
14
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
savent pas évoluer sur le plan de l’hygiénisme, celle de ceux, en
d’autres termes, qui ne savent pas se laver le cul, les yeux, l’esprit.
33.
Personne ne veut laisser les pédophiles en liberté, personne
ne veut laisser ses enfants dans les endroits fréquentés par les
pédophiles. Mais tout le monde veut laisser les circonciseurs en liberté,
tout le monde veut laisser ses enfants dansles endroits fréquentés par
les circonciseurs. Tripoter sexuellement un enfant serait-il plus grave
que le mutiler sexuellement ?
34.
« On » a décidé de sensibiliser le grand public au danger que
présentent les pédophiles sur Internet et dans leur entourage immédiat.
« On » se refuse à sensibiliser le grand public au danger que
présentent les propagandistes et prosélytes adeptes de la circoncision,
notamment sur la population jeune, vulnérable, influençable. Il serait
pourtant grand temps que les parents dignes de ce nom mettent en
garde leurs enfants contre la menace que présentent les circonciseurs
pour leur santé mentale, leur sexualité, leur culture, leur spiritualité,
leur âme.
La plupart des enfants ont été éduqués pour réagir avec défiance,
force et vigueur face à un pédophile. Aucun enfant n’a encore été
éduqué pour réagir ainsi face à un circonciseur.
35.
En sauvant un bébé des griffes d’un circonciseur, vous sauvez
un prépuce, une intégrité, une sexualité, une morale, une culture, un
mode de vie, un esprit, et plus encore.
36.
La circoncision ne se répand par parce que c’est un acte
inoffensif, bienveillant, justifié, ou même spirituel. Elle se répand parce
qu’elle obéit à la loi du monde : la loi du plus fort ; du plus rusé, du
plus corrupteur. Elle se répand parce que c’est un acte délétère,
avilissant, cruel, démoniaque ; conforme à la bestialité qu’ont en eux
la plupart des gens. La circoncision est au sexe ce que l’Extrême-droite
est à la politique : la plus animale humanité.
37.
Ceux qui veulent mutiler sexuellement leurs progénitures
devraient suivre un traitement psychiatrique. Ceux qui ont fait mutiler
sexuellement leurs progénitures devraient être emprisonnés pour
maltraitance.
38.
Ceux qui mutilent le sexe de leurs garçons ne sont pas des
gens normaux. S’ils sont normaux, ce qu’ils font n’est pas normal.
Cherchez l’erreur...
39.
« Quand on veut abattre son chien, on l’accuse d’avoir la
rage. » Quand on veut perpétuer les mafias par la loi du silence, on
15
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
stigmatise « les balances ». Quand on veut mutiler sexuellement les
hommes, on les accuse d’avoir toutes les tares génitales et de
colporter toutes les pathologies sexuelles.
40.
Considérez et traitez les adeptes de la circoncision comme
eux considèrent et traitent le prépuce. Si vous ne savez pas pourquoi,
eux le savent.
41.
On ne peut honnêtement être répugné par la pratique de la
circoncision sans être répugné par ceux qui fondent leur identité sur
cette pratique. (Comment être répugné par la merde et ne pas l’être
par ceux qui la mangent ?)
42.
Il se dit que les femmes aiment les circoncis. C’est faux. Ce
sont les salopes qui aiment les circoncis ; les chiennes, les truies, les
hyènes, les crapules, les perverses.
Dire que les femmes aiment les hommes circoncis, c’est insulter les
femmes.
43.
Une pute vaut un billet. Une femelle procirconcision vaut un
prépuce.
44.
Il ne faut pas traiter de « salope » une incirconcise femelle
procirconcision, il faut la traiter de « salpêtre ».
45.
« Ils » font la fête quand « ils » circoncisent les garçons ?
Faisons la fête quand « ils » meurent pour de bon !
46.
Seuls deux sortes d’individus sont adeptes de la circoncision :
les sadiques et les masochistes.
47.
Une femme qui néglige le prépuce de son homme, c’est un
homme qui néglige le clitoris de sa femme.
48.
Pourquoi les garçons devraient-ils tenir pour honorable
d’émaner d’un sexe de femme ? alors que les femmes tiennent
tellement pour méprisable d’enfanter des garçons qu’elles les font
circoncire au nom de l’hygiène ; soit, en les considérant comme de
sexe laid, répugnant, sale et impur.
49.
Pourquoi les anticirconcision devraient-ils craindre de passer
pour des racistes et des antisémites ? puisque les procirconcision n’ont
pas à craindre de passer pour des crapules et des barbares.
16
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
50.
Si les femmes aiment les sexes circoncis, qu’elles fassent
circoncire le leur. Si les hommes aiment les sexes circoncis, qu’ils
fassent circoncire celui de leur femme.
51.
Que préférez-vous ? Expliquer à votre enfant pourquoi vous
ne l’avez pas fait circoncire, ou expliquer à un tribunal pourquoi vous
avez fait circoncire votre enfant ?
52.
Le pénis, c’est comme le cerveau : un organe de haute
technologie et de haute compétition ! Respectez-le !
53.
Un homme ne peut mesurer son degré de virilité qu’à l’aune
d’une femme excisée ; faute de quoi son pénis ne sera jamais que le
jouet du clitoris, qui lui fait croire que la femme jouit du pénis.
54.
La verge naturelle ressemble à une trompe d’éléphant, disent
avec mépris les femelles procirconcision. Disons alors que la vulve
naturelle, elle, ressemble à des oreilles d’éléphant.
55.
La verge naturelle, c’est du fromage en tube, disent les
femelles procirconcision. Disons donc que la vulve naturelle, c’est du
pâté de campagne moulé à la louche.
56.
Pour s’adresser aux femelles procirconcision, il faut parler à
leur entrejambe... parce que ces frigides pensent avec leur vagin ; et
réduisent la sexualité à ce boyau sanguinolent de sang merdeux.
57.
S’il fallait aimer les adeptes de la circoncision comme euxmêmes s’aiment entre eux, il faudrait les écorcher vifs ; leur couper
quelque chose.
58.
Le prépuce joue le même rôle que le clitoris dans les
préliminaires. Ne le négligez pas.
59.
Les hommes n’aiment pas les vulves circoncises, les femmes
aiment les verges circoncises. C’est toute la différence entre l’homme
et la femme : les femmes n’aiment pas les salauds, les hommes
aiment les salopes. 1
60.
Quand les hommes qui pensent avec leur verge rencontrent
des femmes qui pensent avec leur vagin, il en résulte la pratique de la
circoncision.
C’est un trait de caractère essentiel pour ne pas être dégoûté par la vie, voire même
pour l’aimer et l’adorer.
1
17
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
61.
Parlez au cul des femelles procirconcision, leur tête est
malade.
62.
Peut-on espérer des femmes qui se font jouir en s’introduisant
des pénis artificiels – en plastique, latex ou silicone, – qu’elles soient
perturbées de se faire pénétrer par des verges desséchées, plastifiées,
momifiées par circoncision ?
63.
Le monde se divise en deux groupes : les procirconcision et
les anticirconcision. Quel camp avez-vous choisi ?
64.
Jouir d’un sexe circoncis, c’est avoir une sexualité perverse.
65.
Réduire le sexe de l’homme à une verge décalottée, c’est
réduire le sexe de la femme à un vagin dilaté.
66.
La circoncision, c’est
l’immonde ; par la bestialité.
l’uniformisation
des
verges
par
67.
Présenter une circoncision comme un « nettoyage hygiénique », c’est présenter un génocide comme une « purification
ethnique ».
68.
Ni clitoridiennes ni vaginales, les femmes procirconcision sont
des femelles rectales.
69.
Il y a aussi peu de mérite à être endurant par circoncision que
par dopage ; ou par implant pénien.
70.
Vous n’avez rien à faire dans la culotte des garçons ! Cessez
de les faire circoncire pour votre sale plaisir !
71.
Enlevez la peau de votre corps : vous mourrez. Enlevez la
peau de votre sexe : il meurt.
72.
Si un pays comme la France n’abolit pas la circoncision, quel
pays le fera ? Sans doute un vrai pays des « Droits de l’homme » – qui
ne soit pas le pays des droits des circonciseurs –, une vraie démocratie
qui ne place pas les intérêts financiers putassiers devant le respect de
l’humanité et l’intégrité de ses citoyens ; car la France est tellement
une grande nation qu’elle se chie dans le jupon à la seule idée de
respecter ses nobles principes moraux théoriques 1 en empêchant les
circonciseurs de couper les verges des garçonnets et des nourrissons.
Des principes publicitaires comme ceux de n’importe quelle plaquette promotionnelle, montrés en exemples uniquement pour mieux se vendre sur le marché de la
1
18
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
73.
L’endurance du circoncis, c’est l’éternité du mort.
74.
Cons, masochistes, aliénés, sont les hommes qui jugent
respectables, désirables, adorables, les femelles procirconcision, qui,
elles, méprisent les verges intactes.
75.
Des individus s’octroient le droit de mutiler votre sexe.
Pourquoi vous interdisez-vous le droit de leur porter atteinte ? 1
76.
Comment pouvez-vous considérer comme des amis respectables et dignes de confiance des individus qui trouvent normal d’infliger
une circoncision à des personnes non consentantes ? à vous y
compris.
77.
Si vous respectez et aimez les femmes qui font circoncire les
garçons, alors sans doute vénérez-vous les femmes qui émasculent les
hommes.
78.
Les femmes veulent avoir le droit de mutiler le sexe des
garçons, « pour l’hygiène ». Et vous « les hommes, les vrais », qui leur
donnez raison, vous ne voulez pas avoir le droit de circoncire les filles,
pour l’hygiène ? Mais pourquoi donc ?
79.
Les hommes d’aujourd’hui sont tenus de considérer leur anus,
leur prostate, leurs tétons, comme des zones érogènes de premier
plan... Par contre, considérer le prépuce comme une zone érogène de
premier plan n’est toujours pas d’actualité pour la plupart des
hommes. Demandez-vous pourquoi.
80.
Quand un circoncis coupera à la hache les mains d’un circonciseur, ce jour-là le monde prendra au sérieux les conséquences
de la circoncision.
81.
La circoncision perdurera aussi longtemps que le monde
oscillera entre le féminisme et le machisme.
prostitution étatique ; pour s’attirer les faveurs les plus gros et généreux « baiseurs »
internationaux.
1
La loi du plus fort n’est pas seulement la loi du plus barbare, du plus musclé, du
plus mafieux. Les plus faibles ont d’autres armes pour se défendre et vaincre les
bêtes et les putes : toutes les formes d’expression, de rhétorique, de propagande et
de contre propagande, les armes blanches et les armes à feu, les armes bactériologiques
et chimiques, électroniques et informatiques, et les armes judiciaires, politiques,
économiques, etc. Que les plus faibles cessent donc de se croire plus faibles qu’ils ne
le sont. La première de leur faiblesse est celle de l’esprit, de leur caractère.
19
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
82.
Les hommes circoncisent les garçons et trucident les bébés
phoques pour faire plaisir aux femmes... et on ose présenter les
femmes comme des êtres respectables à qui il faut faire plaisir ?
femmes qui dissimulent leur bestialité en se couvrant de diamants de
sang et de fourrures de mort pour que les niais se pâment devant leur
animalité ostensible.
83.
Les circonciseurs s’introduisent en France et en Europe par les
égouts de la France et de l’Europe : le vagin des femelles
procirconcision qui préfèrent les hommes préhistoriques aux hommes
civilisés.
84.
Ce n’est pas le prépuce qui est laid, sale, puant et malade.
C’est le morceau de cervelle qui pousse à la circoncision.
85.
Que le masturbateur soit méprisé tandis que le circonciseur
est respecté en dit long sur l’ignominie de l’espèce humaine ; sur ses
valeurs.
86.
Ecouteriez-vous votre médecin avec dévotion s’il se mettait à
prêcher sa religion en même temps qu’il établirait sa prescription ?
C’est ce que vous faites quand il vous dit, pour n’importe quelle
raison, de circoncire votre garçon.
87.
Imaginez le col d’un utérus qui pend hors du vagin... voilà à
quoi ressemble un pénis circoncis.
88.
Expliquez donc en quoi le viol d’une fille est un crime qui peut
briser sa vie ; au lieu de répéter la propagande féministe. Vous aurez
expliqué en quoi la circoncision d’un garçon est un crime qui peut
briser sa vie ; en ajoutant même les effets que peuvent produire une
défiguration, comme toute autre atteinte à l’image de soi. (Le sujet ne
considère plus sa partie outragée ou saccagée comme faisant partie
de lui. Comment, alors, peut-il vivre avec cette partie qui lui est
étrangère ? De la même façon que les Français vivent en présence des
Arabo-maghrébins qui les révulsent. Dit ainsi, vous comprenez
mieux ?)
•
« Dans un récit d’une grande dignité, elle indique que l’accusé a
"brisé" en elle "quelque chose qui est inexplicable. Tout le reste de ma
vie je vais vivre avec ça". » (« Nîmes : Aux assises du Gard : le calvaire
de Rose violée dans sa maison », le 27/11/2012 ;
http://www.midilibre.fr/2012/11/26/le-calvaire-de-rose-violee-dans-sa-maison,601013.php
Mais non ! elle ne va pas vivre toute sa vie avec « ça ». Il faut laisser le
temps au temps, car le temps fait des miracles, il fait tout oublier ; sauf
20
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
les malheurs des Juifs, qui doivent lui être gravés dans le marbre, car
les Juifs sont les seuls au monde à ne pas pouvoir oublier, le temps
n’a pas prise sur eux. Il faut demander aux circoncis comment, à partir
de ce qui a été brisé dans leur bas-ventre, ils construisent des hommes
des vrais, qui deviennent même des bêtes de sexe et qui peuvent, de
surcroit, devenir des prédateurs sexuels et des guerriers sans froid aux
yeux. Ils ont le secret de la vie éternelle, les adeptes de la circoncision;
outre celui de l'hygiène parfaite, comme celui du 7eme ciel.
89.
Ne violentez pas les femmes ! C’est mal. Circoncisez-les !
C’est bien.
90.
fin.
Une verge circoncise, c’est comme une histoire sans début ni
91.
Si de nombreuses femmes trouvent qu’ « une verge circoncise,
c’est mieux », c’est parce que le sexe des femmes est un boyau, un
viscère, une espèce de trou de cul, si bien que de nombreuses femmes
ont des goûts de merde (il suffit de voir quels sont leurs goûts
vestimentaires quand ils ne sont pas conditionnées par les faiseurs de
mode masculins, ou encore leurs goûts en matière de décoration
intérieure).
92.
La télé-vision des circonciseurs est en noir et blanc, coupé ou
non coupé ; leur monde est sans nuances.
93.
Prescrire une posthectomie en guise de mesure hygiénique
normale, c’est comme prescrire une lipectomie en guise de méthode
normale d’amaigrissement.
94.
La circoncision est une pratique extrémiste ; la pratique
extrémiste des extrémistes. Tolérer la circoncision, c’est tolérer
l’intégrisme des extrémistes. Faire reculer la pratique de la circoncision, c’est faire reculer l’extrémisme religieux.
Quand vous aurez compris cela par vous-même, au terme de vos
observations et de vos réflexions, vous aurez compris quel jeu de
cochons vous jouent les politiques quand ils prétendent agir contre
l’extrémisme religieux et le terrorisme sans interdire la circoncision
rituelle.
95.
Derrière tout terrorisme se trouvent des individus qui pratiquent volontiers, par traîtrise, le sacrifice systématique d’innocents
sans défense. Ainsi agissent les circonciseurs.
Ce sont des individus qui aiment bafouer l’innocence parce qu’ils
aiment marquer le monde de leur empreinte. C’est pourquoi ils sont
obsédés par la virginité : parce qu’ils veulent se réserver le privilège de
21
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
la primauté, pour pouvoir se dire les premiers en tout, les seuls
légitimes sur Terre, en tant que propriétaires possédant une preuve
d’antériorité sur tout.
96.
Du respect ! Oui, mais pour les gens respectables. Les circonciseurs ne sont pas des gens respectables.
97.
La France n’est pas une grande nation, celle qui se vautre
avec les circonciseurs ; c’est une nation qui est tombée très bas.
98.
Ceux qui font croire que circoncire son fils fait plaisir à la
divinité sont ceux qui font croire qu’égorger les incroyants fait plaisir à
la divinité. Ceux qui sont du genre à croire les uns sont du genre à
croire les autres.
99.
La circoncision au commencement, l’apocalypse à la fin ; et
la boucle est bouclée.
100.
Une seule jeune fille qui souffre de devoir quitter l’école de la
République à cause de son voile islamique, c’est une fille exclue de
trop ; toutes les nations du monde doivent se plier à ce qui convient
aux pauvres petites Musulmanes voilées qui voudraient tant aller au
paradis céleste tout en profitant immédiatement du paradis terrestre
offert par les pays non islamisés. Par contre, un garçon qui rate sa
scolarité parce qu’il souffre de la circoncision qu’il a subie, ça non, ce
n’est pas un garçon circoncis de trop. C’est juste un garçon trop
sensible qui a le tort de ne pas se soumettre allègrement à l’Ordre en
vigueur, bestial et putassier. Quand un autochtone est harcelé jusqu’à
la dépression ou la conversion religieuse par des islamistes, ce n’est
pas un autochtone harcelé de trop. L’attention que la masse accorde
dépend de ce que les médias aux ordres décrètent à médiatiser. Les
médias montrent, les masses regardent. Les médias dictent, les masses
répètent.
101.
Il y a des individus qui veulent avoir le droit de mutiler le sexe
d’autrui en le traitant de laid, de sale, de puant. Et il y en a qui sont
assez cons pour leur accorder ce droit de leur mutiler le sexe.
102.
Ils ne sont pas respectables, ceux qui respectent les
circonciseurs et leurs adeptes.
103.
La circoncision est une étoile jaune. C’est la marque de
mépris que la société fait porter à l’homme pour montrer aux yeux de
tous qu’il est considéré comme un être vil, laid, sale, puant, colporteur
de maladies.
22
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
104.
« Qui se tait consent ». Quiconque ne conteste pas la
pratique de la circoncision quand l’occasion fait le larron se rend
coupable de complicité de crime de circoncision.
105.
Une circoncision est un événement insoutenable, mais le
massacre d’un circonciseur est un spectacle des plus exaltant.
106.
La circoncision qui se propage, c’est le désert qui avance.
Allez-vous attendre que le désert vous couvre de désolation pour
réaliser que la circoncision est une abomination ?
107.
Les circonciseurs gagnent de l’argent sur votre dos, en vous
volant votre prépuce. Pourquoi vous interdisez-vous de faire de
l’argent sur leur dos, en les traînant devant les tribunaux ?
108.
« Un peu de respect ! On est pas des animaux », disent les
adeptes de la circoncision. C’est vrai, les animaux ne mutilent pas le
sexe de leurs progénitures. Leur instinct de préservation n’est pas
corrompu par les idéologies, les religions, les cultures et les
propagandes.
109.
Les pédiatres qui décalottent les garçonnets brutalement et
par surprise, il faudrait leur enfoncer aussi brutalement et par surprise
un bâton rugueux dans le cul.
110.
Aujourd’hui les circonciseurs pensent qu’ils pourront continuer
à circoncire s’ils droguent et endorment leurs victimes ; parce que
l’expression manifeste de la souffrance dérange les nantis des pays
développés (elle leur rappelle qu’ils ne vivent pas dans un monde à
l’image de leur tour d’ivoire). Voilà ce que pensent les violeurs : qu’ils
pourront continuer à violer s’ils droguent et endorment leurs victimes.
111.
Il y a une question à se poser dans la vie : savoir si on veut
vivre comme une bougie ou comme un feu d’artifice ; intact ou
circoncis.
•
Lui a choisi ; la vie a choisi pour lui :
Les excès de Gérard Depardieu inquiètent ses proches
09/01/13
« La mort, je la programme tous les jours. Parce que je suis trop vivant,
trop viveur, trop jouisseur »
« Je tire assez sur la corde pour ne pas prévoir la conséquence ultime
(...) Je devrais sans doute lever le pied mais ce n'est pas dans ma
nature. La demi-mesure, ce n'est pas mon genre »
23
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://people.voila.fr/people/actu-stars/plus-de-people/les-exces-de-gerard-depardieu-inquietent-ses-prochespeople_4805473.html
La vie, c'est la mort. Trop vivre conduit vite à la mort. Bien vivre, non.
Bien vivre, c’est faire l’oiseau. Trop vivre, c’est faire l’Icare.
112.
Les femmes ont réclamé le droit de pouvoir choisir leur
partenaire sexuel. Comment se fait-il qu’elles ne demandent pas à ne
pas se voir imposer un sexe masculin circoncis ? Parce qu’elles y
trouvent leur intérêt ?
113.
Cessez de jouer aux mots croisés ! Circoncision ? Excision ?
C’est un même combat ! Masculin-féminin.
114.
« Première, deuxième, troisième génération... nous sommes
tous des enfants d’immigrés », clament les défenseurs des circonciseurs. 1 Mais sommes-nous tous des enfants de barbares ? Première,
deuxième, troisième génération... nous ne sommes pas tous des
enfants de barbares !
115.
Les femmes qui ne savent pas utiliser le prépuce sont des
handicapées sexuelles.
116.
Tu jouis pas de la verge intacte ? T’es une frigide !
117.
La circoncision est le symbole de la soumission de l’homme ;
à la femme, aux autorités – morales, judiciaires, policières, sociales –.
C’est un carcan ; comme une ceinture de chasteté – tour à tour
sexuelle, morale, intellectuelle, religieuse, culturelle –.
118.
Circoncire les mâles – en les traitant de tous les noms de
crasse et de maladies – sans circoncire les femelles – en les traitant de
tous les noms de crasse et de maladies –, c’est montrer la paille que
l’homme a dans son œil sans montrer la poutre que la femme a dans
le sien.
119.
Les adeptes de la circoncision prétendent obéir à un dieu qui
dit ne pas éradiquer la maudite espèce humaine dès lors qu’il reste un
seul juste sur terre. Pourtant ces adeptes refusent d’abolir la
circoncision si ne serait-ce qu’un seul individu souffre de son état de
circoncis. Que vaut le UN, pour ces gens-là ? Manifestement pas le
TOUT qu’ils disent.
Ceci dit pour donner à la France un air artificiel d’Amérique qui n’est pas le sien.
L’Europe ne s’appelle pas « le vieux continent » pour rien. Elle a une histoire que n’a
pas l’Amérique du Nord.
1
24
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
120.
Certaines collégiennes de Troisième sont physiquement
formées comme des jeunes femmes, et affectivement, sexuellement et
mentalement assez mûres pour nourrir une relation amoureuse ou
simplement sexuelle avec un jeune homme de dix ans leur aîné. On
n’autorise pas pour autant ce type de relation, et on ne permet pas
aux parents de forcer leurs filles à devenir ainsi des femmes qu’elles ne
sont pas affectivement, mentalement, physiquement. Pourtant on autorise les géniteurs à circoncire indistinctement les garçons pour les
forcer à devenir les hommes qu’ils ne sont pas. Et voilà que les suffisants tenants de cet Ordre infâme se permettent de donner des leçons
de morale à tout le monde.
121.
Il n’est moralement pas admis qu’un homme quitte sa femme
pour une plus jeune au vagin plus ferme et plus jouissif, parce que le
vagin de sa femme est trop relâché pour lui faire ressentir le contact
avec les parois vaginales... mais il est admis qu’une femme ne jure
que par les hommes circoncis au prétexte que leur sexe rêche et mutilé
frictionne mieux les parois des vagins cadavériques en procurant
davantage de sensations à réveiller les morts. Tout le monde semble
admettre qu’il faut un pénis cadavérique pour animer le vagin
cadavérique des femelles triviales qui n’ont qu’un appétit sexuel
d’animal à la place de « la flamme » des humains amoureux.
Les femmes – non éveillées – qui manquent de sensibilité et
d’émotivité devraient revenir au Moyen-âge ; culturellement,
mentalement, affectivement. Cela leur permettrait de s’émouvoir
sexuellement d’un simple contact cutané sur la main, et a fortiori, sur
les cuisses, la vulve, les seins.
122.
Si un opposant à la circoncision tient un discours sans
concession envers les adeptes de la circoncision, on dit de lui que son
discours a des relents racistes qui décrédibilisent le reste du discours
anticirconcison. Que des religions prônent la circoncision en sus de
tout le reste, personne ne dit de ces religions que leur discours est
décrédibilisé par leur incitation à la circoncision ; à l’égorgement, à la
décapitation, à l’amputation, au meurtre, au massacre, etc. Moralité ?
123.
Quand les hommes disent que la prostitution, c’est anodin,
c’est « cool », les femmes féministes les invitent à se prostituer euxmêmes. Par contre, quand les femmes disent que la circoncision c’est
anodin, c’est « cool », elles n’admettent pas d’être invitées à se
circoncire elles-mêmes…
124.
Les circoncis, ça pisse comme les femmes (comme les
animaux) ; sans les mains.
25
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
125.
Il est interdit d’offrir à la vue d’un mineur des repréentations
de l’acte sexuel humain, mais il est permis d’imposer à la vue d’un
mineur son sexe en train de se faire découper. Où est la morale ?
Répondez donc à cette question ! Où est la morale de l’espèce
« humaine » ? Dans les trous de cul ! Dans la merde !
126.
La morale des adeptes forcenés de la circoncision, c’est la
morale sans scrupule des mafieux qui ne voient que leurs intérêts
personnels, que leurs envies, que leurs perversions ; sans aucun égard
pour tout autre considération, et surtout pas pour celles des autres,
qu’ils méprisent.
127.
La circoncision n’est pas l’affaire des femmes, ce sont les
hommes qui la pratiquent, disent les féministes. Pourtant, tout acte
pédérastique est par définition un acte commis par un homme sur un
garçon. Les actes pédophobes (circoncision comprise) sont
généralement commis par les hommes sur les garçons. Les femmes
féministes considèrent-elles aussi qu’il s’agit d’une affaire d’hommes
qui ne regardent pas les femmes et qui ne met pas la responsabilité
des femmes en jeu ?
128.
« La liberté des uns finit là où commence la liberté des
autres ». Laisser les circonciseurs sévir revient à les laisser outrepasser
leur liberté de croyance et de rites au détriment de celle à qui ils
infligent une circoncision.
129.
Préférer un pénis circoncis à une verge intacte, c’est préférer
survivre dans un bloc opératoire plutôt que vivre dans un
environnement naturel.
130.
Le circoncis qui ne trouve rien à redire au fait d’avoir été
sexuellement mutilé après une projection de poudre aux yeux, a
l’attitude du bétail qui, une fois marqué au fer rouge ou castré,
retourne dans le troupeau comme si de rien n’était.
131.
Les cyniques femmes égocentriques affirmant que les circoncis
aiment autant avoir été sexuellement mutilés (pour convenir aux
cyniques égocentriques) qu’elles trouvent leur plaisir à se faire culbuter
par des circoncis, elles sont de la même espèce que les cyniques
esclavagistes affirmant que les esclaves sont heureux de leur sort. Les
circoncis, comme les esclaves, confirment leur assertion, par
résignation ou par inconscience, mais un observateur avisé ne saurait
être dupe et complice de ce mensonge.
132.
Ceux qui circoncisent en prétendant prendre une mesure
hygiénique sont ceux qui commettent des massacres et des génocides
26
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
en prétendant se livrer à une « guerre sainte », à une « purification
ethnique ». Ceux qui admettent la pratique rituelle de la circoncision,
camouflée en pratique hygiéniste, se rendent complices des criminels
qui commettent des atrocités au nom d’une idéologie, d’un idéal,
d’une religion de l’ego et de la vanité (comme le sont les religions
bibliques, ou abrahamiques).
133.
La liberté de croyance des circonciseurs devraient s’arrêter où
commence celle des enfants, en l’occurrence celle de croire ou non en
l’histoire d’un dieu qui aurait prescrit la circoncision de ses adeptes.
Certains réclament la liberté de pouvoir faire ce que bon leur semble
au nom de leur croyance, y compris si cette liberté implique de mutiler
le sexe d’autrui. Si les adeptes de la circoncision veulent se mutiler le
sexe, cela peut relever de la liberté, mais laisser les circonciseurs
mutiler le sexe de bébés, de garçonnets, ce n’est pas de la liberté,
c’est donner au circonciseur le droit de priver des individus de leur
liberté de disposer de leur sexe entier, de choisir leur religion, leur
destiné, leur sexualité. C’est les laisser contrôler la sexualité d’autrui
(c’est ce que veulent faire ceux qui veulent tout savoir des mœurs
sexuelles d’autrui, pour décréter si elles leur conviennent ou pas, et le
cas échéant, pour comploter afin d’imposer un changement de
sexualité sous peine de harcèlement, de dénigrement, de calomnie,
d’exclusion sociale, de vindicte, de mise à mort).
La liberté, c’est comme la vérité (telle que la version de l’Histoire
enseignée aux enfants) : c’est toujours celle du plus fort qui l’emporte
sur celle des autres ; la liberté du plus fort n’a pas de limite, elle
commence et finit là où le plus fort le décide. Cela vaut en France
comme dans les pays où règne le féodalisme.
Les adeptes de la circoncision se prétendent supérieurs, exceptionnellement virils, ce sont des hommes, des vrais… mais les priver du
droit de mutiler des enfants revient à les priver de leur supériorité, de
leur virilité… Les principes qui prévalent chez les adeptes de la
circoncision rituelle sont ceux des féodalistes, qui veulent que la
société leur donne les moyens de dominer les autres, les moyens des
gros qui veulent impunément sacrifier les petits. Bien des petites gens
qui se lamentent d’être écrasées par les gros ne se soucient pas de
mettre fin à la loi du plus fort, elles se lamentent seulement de ne pas
être du côté des plus forts. Ceux qui se prétendent républicains,
démocrates, humanistes, ne peuvent accepter la loi du plus fort, qui
s’exprime dans la pratique de la circoncision rituelle, par le droit
accordé aux barbares et aux pervers de mutiler sexuellement des
innocents, le droit de pervertir et d’ensanglanter le monde dès le
berceau.
134.
La pratique de la circoncision est une atteinte à l’intégrité
physique et morale. Tolérer cette pratique revient à tolérer la
27
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
corruption des nations et de ses dirigeants. Ceux qui ne comprennent
pas en quoi la pratique de la circoncision est inadmissible dans une
nation intègre ne comprendront jamais pourquoi une nation
procirconcision ne peut être que corrompue jusqu’à la moelle ; et
pourquoi les nations seront des nations corrompues (et tortionnaires)
aussi longtemps qu’elles ne verront aucun inconvénient moral à la
pratique de la circoncision.
Une nation ne peut avoir pour gardiens de l’intégrité nationale des
adeptes de la circoncision. Mais dans un monde où les nations sont
allègrement désintégrées – par des adeptes de la circoncision –, la
question de l’intégrité nationale ne se pose même plus ; et avec elle la
condamnation de la circoncision.
135.
Il y a des gens qui essaient de devenir divins grâce à des
rapports sexuels fusionnels, sophistiqués. Il y a des gens qui veulent
redevenir bestiaux, sans foi ni loi, sans police ni retenue, avec les
rapports sexuels brusques, brutaux ; ceux-là se trouvent chez les
adeptes de la circoncision. Et si parmi les circoncis et les femmes de
circoncis il y a des adeptes des rapports sexuels divinisants, c’est qu’ils
ne sont pas intimement adeptes de la circoncision, mais contraints,
par les bêtes mafieuses, à s’adonner à la circoncision, qui est
contraire à leur for intérieur.
•
C’est ainsi que des adolescents, qui étaient doux dans leur rapport aux
filles, sont devenus brusques puis violents, au contact de la société des
circonciseurs. C’est pourquoi certains hommes violentent leur femme
pour ensuite leur témoigner de l’affection et des regrets. Parce qu’en
demandant de l’affection, les femmes entrent dans le domaine affectif
où ces hommes sont pleins de la violence qu’ils ont subie et qu’ils
refoulent pour ne pas tomber sous le coup des lois pénales. Leur
femme ont touché l’endroit aussi enragé que douloureux, elles en ont
subi les conséquences aussi sûrement qu’elles se seraient brûlées en
touchant de l’eau bouillante, aussi sûrement qu’elles auraient explosé
en marchant sur une mine. A défaut de savoir exprimer cela, des
hommes sont condamnés pour violence conjugale.
136.
Les propagandistes tentent de faire accepter l’islam en France
en exhibant des Françaises d’origine converties et diplômées (cela
change des habituelles primitives que recherchent et fréquentent
habituellement les Arabo-afro-maghrébins) ; à l’apparence civilisée,
en somme. La circoncision est ainsi même légitimée en étant présentée
comme étant la pratique de gens d’apparence civilisée, de gens
instruits, cultivés, ou simplement habitant un pays développé sans pour
autant être des plus évolués mentalement et affectivement (comme
quantité d’Américains). La circoncision est tout au moins présentée
comme n’étant plus exclusivement le fait des barbares hirsutes, des
28
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pervers arriérés, des bêtes primaires. Mais il ne s’agit que d’une
pirouette médiatique de propagandistes, qui ne change rien à ce
qu’est la circoncision aux termes des principes énoncés par la
médecine, le Droit, la morale, et les instincts élémentaires de survie et
de préservation : un acte de violence, une atteinte à l’intégrité
physique, une ablation, une amputation, une mutilation, en
l’occurrence génitale et rituelle. Cela signifie donc que les gens
cultivés, instruits, maniérés, peuvent commettre les crimes les plus
odieux sans jeter la suspicion sur eux et sur leurs moeurs. Cela signifie
que ces personnes frappent d’un sceau quasi divin les crimes qu’ils
commettent.
Pourtant, le raisonnement suivi pour pénaliser une pratique ou un acte
n’est pas celui-là. Dans le cas de la circoncision, quel est-il ?
Cette pratique est réputée validée par le dénommé « Dieu », le dieu
des dieux dont l’existence et les prescriptions relèvent de la croyance,
et surtout du matraquage mafieux auquel se sont livrés ceux qui ont
imposé leur religion de la circoncision par les procédés fourbes et
sournois de la corruption des Etats, des cultures, des esprits et des
coeurs. Des nations civilisées et leur Etat de droit peuvent-ils admettre
un si scélérat procédé ? Certainement pas.
Est-on un Etat de droit (équitable, impartial, juste) ? quand on n’admet
pas la pratique de la circoncision féminine des religions animistes (qui
sont des philosophies basées sur le bien commun et sur la communion
avec le Tout), alors qu’on admet la circoncision masculine, qui est
celle des religions animistes avant d’être celles des religions bibliques
(qui sont des idéologies du pillage, de la captation, de l’appropriation
– par la circoncision y compris –, de l’impérialisme, du colonialisme,
de la conquête, de l’invasion, de l’aliénation des populations). Et
quand on a pour administrés une population (autochtone comprise)
de mœurs et de mentalité préhistoriques, est-on bien un Etat de droit ?
Il y a bien des choses à clarifier autour de la pratique de la
circoncision, quand on se prétend un Etat de droit, une nation
civilisée, un modèle pour l’humanité.
137.
Vous regrettez la France des années 1950, 1960, 1970,
1980, 1990 ? vous qui n’êtes pas d’une culture de la circoncision,
vous que la circoncision fait sourire et railler, frémir ou enrager. Eh
bien, faites comme les circoncis ; vos nouveaux maîtres à penser et à
vous comporter : faites donc le deuil de votre douce France, celle de
votre enfance, vous qui êtes des hommes et des femmes, des vrais,
vous qui avez le dos tourné à l’enfance, vous qui devez mépriser la
douceur – de vivre et d’aimer – pour adopter le fanatisme des
ambitieux affamés. Elle fut, elle n’est plus ; fini pour vous le rose et le
blanc, maintenant, pour vous, ce sera du noir et du marron, du feu et
du sang. Des individus ont décidé de s’en emparer – et de la
revendre – sans rien vous demander, pour faire de vous des adultes,
29
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
des vrais, en vous jetant dans la cour mondialiste des grands, en
assurant leur suprématie sur le dos de ce qu’ils vous ont volé. Faitesvous une raison, et arrêtez de chialer dans les bras de la blonde
Extrême-droite. Dites-leur merci et écrasez-vous ; autrement gare aux
Pitbulls, autoproclamés héritiers héréditaires et gardiens de la France.
138.
Le fait qu’il y ait des Juifs qui ne circoncisent pas 1 montre qu’il
est possible d’être Juif et non promoteur de la circoncision, qu’il est
possible de ne pas faire l’interprétation rigoriste du judaïsme, que font
les circonciseurs et leurs adeptes, qui sont donc des extrémistes, des
fanatiques, des intégristes, des individus prêts à toutes les
malversations pour obtenir ce qu’ils veulent (ce que montrent les faits).
Ce fanatisme décrié en matière de voile islamique devrait l’être en
matière de circoncision, mais ça ne l’est pas, notamment parce qu’il y
a toute une marée de cons pour dire : « Je m’en fous de la
circoncision, je ne suis pas Juif, je ne suis pas Musulman, je ne suis
pas un garçon », jusqu’au jour où ils réalisent que la circoncision se
répand chez ceux qui ne sont ni garçon, ni Juif, ni Musulman, qu’ils
sont pris à la gorge et qu’ils doivent payer, par leurs impôts, des Juifs
et des Musulmans les circoncisions rituelles, les lieux de culte, les
mémoriaux, les ceci et les cela. C’est alors, et alors seulement, que
tout le monde devrait s’inquiéter, à leur demande, de ce que devient
le pays où ils vivent, quand eux sont frappés de plein fouet et qu’ils ne
s’en remettent pas.
Quand le désert avance, ce n’est bon pour personne, mais la masse
s’en moque aussi longtemps qu’elle ne se retrouve pas elle-même
perdue au milieu du désert, en train de mourir de soif. « Au secours,
au secours ! », hurle-t-elle alors ; en vain.
Les gestionnaires de l’Etat, qui se présentent frauduleusement aux
populations comme les dirigeants du monde, font croire qu’ils luttent
contre l’intégrisme, en faisant de l’agitation autour du terrorisme parce
que cela produit du spectacle télégénique. Mais ils laissent l’intégrisme
prendre le contrôle des intimités, des esprits, des cœurs, quand ce
n’est pas des quartiers, des écoles, des entreprises, des institutions.
Dans un monde hollywoodien de l’apparence, de la gonflette, de
l’esbroufe, des effets de manche et des coups de théâtre, on vit dans
l’illusion orchestrée par des prestidigitateurs, mais la réalité est tout
autre. La réalité, c’est que derrière les forcenés adeptes et promoteurs
de la circoncision, il y a les terroristes, les intégristes, les égorgeurs, les
psychopathes, les sadiques, les pervers, les barbares, les bêtes
sanguinaires, les pourritures mafieuses qui font du monde un enfer et
qui prospèrent en vendant du paradis en rêve.
Soit que certains s’y sont toujours refusés, soit qu’ils ont été sensibilisés par les
opposants à la circoncision, soit qu’ils ne veulent pas être identifiés en tant que Juifs
en cas de réédition de la 2eme guerre mondiale.
1
30
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
139.
Les circonciseurs aiment désensibiliser les sexes en détournant
l’attention. Les circonciseurs et leurs adeptes n’aiment pas la
sensibilité, car elle est le préalable à l’intelligence. Soyez donc
insensible à ce qu’ils sont et à ce qu’ils font. Circoncisez donc votre
cœur lorsque vous avez à faire à eux : soyez totalement insensibles à
leur Histoire, à leur sort, à leur malheur, à ce qu’ils vous racontent
pour vous berner et vous abuser. Détournez-vous d’eux au lieu de
vous laisser obnubiler par ces exhibitionnistes impudiques qui feignent
la pudeur parce que ce sont des faux, comme des putes qui satisfont
le fantasme d’un client pour lui faire payer cher leur théâtrale séance
de cinéma (« oh non, je vous en prie monsieur, je ne suis qu’une petite
fille mignonnette, ne volez pas ma virginité, que je réserve à mon
prince charmant »), pour les faire bander. Et ça les fait bander, les
Occidentaux, les histoires de circoncis à qui arrivent des histoires
invraisemblables de révélation divine.
140.
La fascination et l’attirance que bien des femelles (et mâles)
éprouvent envers les circonciseurs est celle que bien des femelles (et
mâles) éprouvent envers les tueurs en série. Elles sont attirées par la
force – au-dessus de tout – qu’elles voient en eux, une force sans
limite, une force démoniaque qu’elles veulent approcher, ressentir,
pour s’en imprégner, voire la domestiquer.
C’est pour cela même que la masse des pleutres moutons se donnent
mille prétextes pour ne pas agir contre les circonciseurs et les
neutraliser : parce que tout le monde a peur d’eux comme tout le
monde a peur des démons ; peur de ceux qui font « des trucs de
dingues ». La plupart des gens se sont fait à l’idée qu’il faut être fort,
putassier ou bestial pour survivre et prospérer dans le monde, parce
que le monde est celui des démons, qui sont chez eux dans le monde,
légitimes. Ils admettent comme une nécessité imposée par la vie
l’existence des putes et des bêtes – réunies –, qu’eux-mêmes sont
devenus.
C’est pour cela que bien des femelles se vautrent volontiers avec les
circonciseurs, comme avec les malfrats, ainsi même que bien des
femmes se feraient volontiers croquer par des vampires pour devenir
comme eux : pour sentir la puissance, le pouvoir, le sentiment de force
et d’impunité, de ceux qui règnent sur le monde par son ombre, sur le
monde qui est celui des démons.
C’est pour cela que la plupart des gens ne rechignent pas à fricoter
avec des magouilleurs, des dégourdis, des combinards, des filous, des
putes, des bêtes, des circonciseurs ou des mafieux (ce sont des profils
exigés dans le monde de l’entreprise, de la politique, de la finance, du
commerce, des affaires), comme la plupart des gens sont attirés par
les puissants, les riches, les dominants. Ils ne cherchent pas à
dénoncer et à combattre leurs agissements criminels, ils cherchent à
31
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
devenir leurs familiers pour profiter de leur puissance, de leur pouvoir
de domination, de prédation, d’extorsion.
Voilà pourquoi la plupart des gens ne dénoncent pas la circoncision,
et pire, se couchent devant les circonciseurs. Ils se sont tous fait à
l’idée que le monde d’ici-bas est celui des putes, des bêtes, des
prédateurs, des puissants impitoyables, des tyrans, des démons, et
qu’il n’y a que deux options de vie : être dominant ou dominé, être
tueur ou tué, lécher les pieds des démons ou être écrasés sous leurs
pieds. Ils ont choisi de faire partie des tueurs dominants, généralement
en rampant devant les dominants, en en prenant le parti. Ils sont
comme les femelles qui prennent inconditionnellement parti pour
« leur homme », même malfaisant, car il est celui qui leur permet de
vivre. Ainsi en est-il, car s’il y a des pays riches, développés, prospères,
c’est parce qu’il y a en eux des tueurs, des prédateurs sans scrupules,
des démons féroces qui s’approprient les vies, les richesses, les forces
vitales, ce dont profitent tous les types qui se prennent pour des
hommes, des vrais, mais qui sont face aux maîtres du monde comme
des femmes au foyer qui attendent que les maîtres subviennent à leurs
besoins contre quelques tâches domestiques, quelques signes et
témoignages d’allégeance, de soumission, d’adoration, de
prosternation. Ce sont tous des putes qui se prennent pour des
hommes.
•
Ce sont des putes que l’on retrouve chez les adorateurs des
« prophètes », des faiseurs de « miracles », des tueurs en série
médiatisés, des vedettes du spectacle comme des sportifs juchés sur
les podiums. Si certaines putes suceuses de manche et lécheuses de
siège sucent le manche jusqu’à sa mort en vivant sur la nostalgie
d’une gloire passée, d’autres ne sucent que les manches de fraîche
érection, passant d’une idolâtrie à une autre.
Le nageur nîmois Yannick Agnel a reçu une centaine de demandes en
mariage
« Le […] champion olympique sur 200 m libre et en relais 4x100 m
libre à Londres, a reçu une centaine de demandes de mariage, "de
mecs comme de filles" depuis ses exploits londoniens. »
http://www.midilibre.fr/2012/09/15/le-nageur-nimois-yannick-agnel-a-recu-une-centaine-de-demandes-enmariage,562914.php
141.
Tout le monde sait ce qu’est une agression sexuelle, au sens
large imposé par les féministes, mais tout le monde semble limiter les
mutilations sexuelles au sens imposé par les circonciseurs, aux
mutilations génitales de la vulve, laquelle n’est essentiellement qu’un
amas de peau – inutile à la vitale reproduction –. Pourtant, la
mutilation du prépuce, qui est présenté comme de la peau, bien qu’il
soit un organe érogène, n’est pas perçue comme une mutilation
32
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
sexuelle. Cela illustre combien les esprits ont des perceptions, et donc
des jugements falsifiés, distordus, biaisés ; et cela ne concerne pas
seulement la circoncision.
142.
Il y a bien des façons de prendre la vie d’une personne : en la
tuant, en la violant, en lui balafrant le visage, en la harcelant
moralement, en la circoncisant… en faisant comme font les
circonciseurs et leurs adeptes, ceux qui ont harcelé moralement les
Français pour les laminer, eux qui mutilent sexuellement les enfants,
eux qui vitriolent, violent, lapident, immolent… eux qui sèment la
terreur, y compris chez les pantins qui osent se présenter comme les
garants d’une république, d’une démocratie, d’une souveraineté et
d’une puissance nationale, et qui sont en fait des putes qui se paient
du bon et du mauvais temps contre un bel émolument, du luxe, de la
gloire, et une retraite dorée. Représentants de luxe d’une
« réputeblique » soumise.
143.
Les hommes qui couchent avec des femmes incirconcises sont
des pédophiles doublés de zoophiles qui manquent tellement de virilité
qu’ils ont besoin de stimuler le clitoris avec le pénis pour faire jouir les
femmes. Au royaume de la rumeur, du commérage, de la
propagande, du mensonge et de la mystification, ce genre d’assertion
vaut toutes les autres, comme celle faisant des circoncis les seuls
hommes véritables, véritablement virils (mais qui ont besoin que leur
femme soit infantilisée et qu’elle ne soit pas mutilée du clitoris pour
pouvoir les faire jouir avec leur pénis mutilé).
144.
Il n’y a pas de débat sur la circoncision comme on ne parle
pas volontiers de merde, de cadavre, de pourriture ; car « circoncision » est un gros mot honteux qu’on ne prononce par allègrement, un
vilain mot qui renvoie à ce que l’humain a de plus bas, de plus bestial,
de plus sordide, de plus répugnant, de plus odieux.
145.
Quiconque crache sur les pédophiles sans cracher sur les
circonciseurs et leurs adeptes est un faux, un suiviste sans consistance
qui se fait valoir et fait sa promotion en enfonçant des portes ouvertes
(comme l’antiracisme, le néo-féminisme, la néo-homosexualité, ou le
néo-écologisme) ; à moins que ce ne soit qu’un ignorant.
Nul ne peut se prévaloir d’être vertueux s’il ne fustige pas la pratique
de la circoncision rituelle – imposée à des mineurs –.
146.
Si les circoncis doivent prendre pour modèle les circoncis
arrogants (qui ne souffrent pas de leur état de circoncis du fait de leur
bestialité prononcée), les femmes violées, prostituées, circoncises, ou
battues, doivent également prendre pour modèle les femmes
arrogantes (du fait de leur bestialité prononcée). Ainsi doit-il en être
33
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pour toute personne habituellement présentée comme une victime –
méritant un dédommagement financier –. Ainsi, il n’y aura plus de
problèmes. Et on dira que les problèmes, ce sont les gens
intrinsèquement à problèmes (pas finis) qui les font, non pas ceux qui
leur font subir ce qui est habituellement présenté comme de nature criminelle. N’est-ce pas ?
147.
Il existe des lois sur les droits élémentaires de la personne
humaine, les droits de l’enfant, et toutes sortes de lois pour garantir
l’intégrité physique… Pourtant, on est encore obligé d’argumenter
pour faire interdire la pratique de la circoncision rituelle (tribale à la
musulmane, « religieuse » à la juive ou routinière à l’américaine). Que
la loi s’applique. Point. Pourquoi ne s’applique-t-elle pas ? Parce que
les maniérés faiseurs de lois ont peur des Judéo-fascistes, des Islamofascistes et des Christiano-fascistes ; des individus qui ne ploient que
sous une seule loi : la loi – martiale – du plus fort. Parce que cette
pratique est au cœur d’une manipulation continuelle et arbitraire de la
valeur, du sens, de la nature et de la portée des choses.
De la même façon que les adeptes de la circoncision falsifient la
perception de cette mutilation, qu’ils ne qualifient pas de mutilation, ils
pourraient aussi bien pratiquer un rituel non mutilant qu’ils
appelleraient « circoncision » ou « rite d’alliance ». Leur dieu leur a dit
de circoncire ? Eh bien, que circoncire signifie « faire un tatouage sur
le prépuce ». S’ils veulent prendre les choses au mot, ils doivent
reconnaître que circoncire consiste à mutiler la verge en l’amputant de
son prépuce. S’ils ne veulent pas passer pour des barbares en refusant
de se qualifier de mutilateurs, ils peuvent passer pour des humanistes
en qualifiant de « circoncision » le tatouage rituel du prépuce en guise
d’alliance (par exemple le tatouage circulaire qui délimiterait le
prépuce). Le sens des mots et des choses est constamment galvaudé
suivant les intérêts. Que le sens du mot circoncision soit galvaudé
pour que disparaisse l’amputation rituelle du prépuce masculin.
•
Il n’y aura pas plus d’« islam à la française » qu’il n’y a de « judaïsme
à la française » avec les adeptes de la circoncision ; sauf dans une
France enjuivée et islamisée. La circoncision est perpétuée chez les
Juifs et les Musulmans précisément pour empêcher l’assimilation des
individus issus des pays ou des groupes musulmans et juifs ; ainsi
même que le catholicisme n’a pu se constituer qu’en abolissant la circoncision (en la remplaçant par une « circoncision du cœur »). Les plus
violement sionistes parmi les Juifs sont les plus férocement circonciseurs ; parce que leur vie à eux tourne autour du pouvoir, de l’argent,
du rapport de forces, de domination et de soumission. Ils donnent la
primauté à leur idéologie ; ils oeuvrent pour eux-mêmes, nullement
pour les habitants de la France, qu’ils font œuvrer dans les intérêts des
Juifs. Les Juifs les plus attachés à la laïcité, à la France, au pays de
34
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
leur naissance (avec ou sans patriotisme exacerbé), sont ceux qui
cessent le plus volontiers de pratiquer la circoncision ; soit par crainte
d’être identifiés en tant que Juifs, soit parce que ce sont des esprits
libres (d’avantage que les moutons). Ils donnent la primauté à leur
humanité. Les Maghrébins les plus attachés à la France, au pays de
leur naissance, à sa culture, à ses principes, à son histoire, sont les
plus enclins à renoncer à la circoncision ; parce qu’ils fonctionnent sur
le mode affectif, émotionnel, parce que ce sont les plus humains des
Maghrébins (à ne pas confondre avec ceux qui guerroient pour la
France uniquement par calcul, parce qu’ils choisissent le camp qu’ils
pensent être celui du plus fort, celui qui peut leur apporter une belle
récompense et la prospérité). Les Maghrébins qui se disent attachés à
la France tout en étant férocement attachés à la pratique de la
circoncision, en réalité ne sont pas attachés à la France mais animés
d’un esprit de conquête islamiste (ils s’accrochent à leur butin : la
France). Il est des Musulmans comme des Juifs : les plus acharnés circonciseurs sont les plus animés d’un esprit de domination, de captation, de pouvoir. On retrouve le même esprit chez les Chrétiens et les
Athées – bestialement et perversement – excités par la circoncision
qu’ils cautionnent presque aussi obstinément que les circonciseurs (ils
ne circoncisent pas uniquement parce qu’ils ne sont pas nés dans une
communauté procirconcision qui leur aurait imposé cette coutume,
mais ils sont animés du même esprit que les tenants de la
circoncision) : ce sont des gens pour qui la survie, l’enrichissement ou
le pouvoir valent tous les sacrifices, toutes les inhumanités, toutes les
atrocités, toutes les malversations, toutes les crapuleries ; des gens
pour qui la fin justifie les moyens.
•
Est-il à ce point difficile de comprendre ? qu’un Arabo-musulman qui
fait naître une progéniture en France en lui donnant un prénom arabe,
en le circoncisant et en faisant de lui un Musulman affectivement et
culturellement attaché à son pays (à sa famille) d’origine ne veut pas
faire de sa progéniture un Français, mais un Arabo-musulman. 1 Est-il
si difficile de comprendre ? que sa démarche est légitime si et
seulement si la France n’accorde pas automatiquement la nationalité
française à ceux qui naissent sur son sol, mais uniquement à ceux qui
présentent les signes de francité ; si bien que, l’Arabo-musulman ayant
explicitement manifesté son refus de voir sa progéniture devenir
française, la nationalité française ne devrait pas être accordée à la
progéniture aussi longtemps qu’elle n’aura pas volontairement effectué le travail de transformation identitaire et les démarches
administratives pour devenir française.
Les politiques étant incapables de faire respecter ce principe, ils en
viennent à dire que l’intégration des Arabo-maghrébins sera effective
1
« Hugo et Mohamed au top des maternités dans le Gard rhodanien en 2012 »
http://www.midilibre.fr/2013/01/20/hugo-et-mohamed-au-top-des-maternites-dans-le-gard-rhodanien-en-2012,629964.php
35
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« le jour où Marianne prendra les traits d’une jolie Maghrébine », « le
jour où les Français donneront à leur enfant le nom de Mohamed »,
quand ils n’en viennent pas à envoyer des racoleurs 1 pour leur faire
dire que la République ne fait pas de distinction entre les nationalités 2
(entre les origines plutôt), ce qui fait de la République une fossoyeuse
de la nation.
La citoyenneté étrangère (« citoyenneté de résidence »), c’est aussi une
façon de cautionner l’import d’étrangers inassimilables sans avoir à
gérer une intégration impossible ; une façon de fabriquer des électeurs
achetables en nature sans avoir à en faire des Français qui ne
représentent presque plus rien (ni une ethnie, ni une culture, ni une
histoire, ni une communauté) et qu’il est donc difficile de représenter
politiquement. C’est un compromis, ou une synthèse, entre
naturalisation, droit du sol et titre de séjour.
Pour relier ces « citoyens de laboratoire politique » par le lien moral
qui doit les empêcher de s’entredéchirer, « on » a manifestement
décidé de « forcer un peu beaucoup » sur ce que les Républicains
auraient théorisé, ce que Vincent Peillon, philosophe de formation et
ministre de l'Éducation nationale, aurait découvert à l’issu d’un travail
d’historien des idées, ce qu’il entend instaurer, à savoir que la
Révolution française ne s’est pas faite en une fois (politiquement, car
humainement elle ne s’est pas faite du tout) parce qu’il manquait le
« liant » pour « agglomérer la viande de mouton » : une religion
républicaine.
Déplorant l’échec de la première Révolution, les Républicains avaient
fait le constat que la République avait aisément pu s’implanter dans
les pays protestants parce que le protestantisme est une religion du
1
Pour beaucoup, faire l’actrice est une activité à peine moins triviale que faire la
prostituée. Longtemps les artistes ont été méprisés là où ils n’avaient pas un rôle
institutionnel dans une société traditionnaliste où chacun a une place bien définie,
mais depuis que les « Juifs errants » ont fabriqué Hollywood et son système du
vedettariat, les artistes ne sont plus des bohémiens, mais des veaux d’or pour la
foule et des poules d’or pour les affairistes. De même que certaines prostituées
deviennent proxénètes comme certains circoncis deviennent circonciseurs, certains
artistes deviennent des affairistes, notamment en s’exploitant eux-mêmes, à leur
profit.
2
« Droit de vote des étrangers aux élections locales: nous n'attendrons plus ! »
Le 08/12/2012
« Plus que jamais, reconnaître le droit de vote et d'éligibilité aux étrangers ayant
choisi la France comme pays d'accueil, répond non seulement à une exigence
démocratique mais également à un impératif d'égalité : notre idéal républicain,
fondé sur l'égalité de tous les citoyens de la République, quels que soit leur
nationalité, ne souffre d'aucun compromis. »
http://www.huffingtonpost.fr/sos-racisme/petition-droit-vote-etrangers_b_2258397.html?utm_hp_ref=france
Une « exigence démocratique » qui devrait commencer par exiger, notamment,
l’abrogation du Traité de Lisbonne de 2007, établi pour instituer par la ruse le Traité
établissant une Constitution pour l’Europe de 2004, qui a été rejeté par certains
pays membres… A chacun ses priorités, à chacun son nombril, à chacun son
directeur de conscience.
36
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
libre examen, tandis qu’en France catholique, l’Eglise régnait
dogmatiquement sur la vie religieuse. Pour régner sur le monde moral
comme sur le monde matériel, les Républicains et les (Judéo-)Francmaçons ont supplanté l’Eglise en instaurant une pseudo religion
universelle, qu’ils ont baptisée… « la laïcité » !
Quarante ans après l’intégration ratée des Arabo-maghrébins,
« François Hollande annonce un "Observatoire de la laïcité" en 2013 »
(http://www.midilibre.fr/2012/12/09/francois-hollande-annonce-un-observatoire-de-la-laicite-en2013,608761.php) afin de mettre en place « une mission sur la transmission
de la "morale laïque" à l'école, qui deviendrait une discipline à part
entière ».
L’opinion publique étant conditionnée pour acquiescer au nom de la
République plutôt qu’au nom de la (Judéo-)Franc-maçonnerie, c’est
au nom de la République que la « religion laïque » sera promue ; tout
en laissant les citoyens s’adonner à une autre religion, notamment
biblique, ainsi même que les adeptes des religions bibliques peuvent
continuer à vouer des cultes fokloriques, tout comme les missionnaires
n’ont pas toujours fait table rase de certaines croyances et de certains
rites indigènes (comme les mutilations génitales).
Mais c’est bien devant une assistance de Francs-maçons, qui lui était
acquise, que M. Peillon a présenté le projet gouvernemental : « Nous
voulons refonder l'école de la République. Et nous voulons refonder la
République par l'école ! », a-t-il expliqué. 1 Plaidant pour un « retour
d’un pouvoir spirituel républicain » afin que soient surmontées « la
crise de l’avenir et celle de l’identité nationale». 2
Car le Grand Orient, marqué à gauche, déplore que « Nous avons
loupé pas mal de rendez-vous ces dernières années, sur les thèmes de
la laïcité et de la lutte contre l'extrême droite, il est temps de réagir »,
comme ce Maçon, qui « ne fait pas mystère de sa volonté de peser sur
la scène politique quel que soit le sujet, du mariage gay au projet de
loi bancaire, de la réforme de l'État à celle des institutions » ; car « La
franc-maçonnerie a peu de pouvoir réel, en revanche, elle a une
grosse capacité de résistance. Elle peut faire échouer à peu près
tout ! » (sic).
Tous les sujets ? Vraiment ? Et si vous commenciez par celui de la
circoncision masculine rituelle… Si vous ne voyez pas en quoi ce sujet
est primordial, c’est que les Francs-maçons devraient se rebaptiser les
Troufions.
1
2
Vous pouvez commencer par faire le ménage aux CRP La Rougu…e, en remettant
à sa place le communautariste chérifien qui utilise des néo-mafiosi de service pour
faire stagiaires ses pions dans ses calculs de carrière masturbatoire.
« Le nouveau pouvoir des francs-maçons », le 09/12/2012
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/12/07/01016-20121207ARTFIG00492-le-nouveau-pouvoir-des-francs-macons.php
37
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
148.
Les femmes qui disent aimer les circoncis aiment en réalité ce
qui se trouve derrière la circoncision : le pouvoir dominant – des
mâles démoniaques qui terrassent et contrôlent les mâles en les
mutilant sexuellement –. Si elles adhéraient intimement aux prétextes
avancés pour circoncire, elles se feraient elles-mêmes circoncire
(« pour des raisons » médicales, hygiéniques, esthétiques, pragmatiques, spirituelles…), tant elles ont plus de raisons de le faire que
les hommes. En réalité, ce qu’elles aiment, c’est cautionner le Pouvoir
qui se trouve au-dessus des hommes, pour se sentir, investies de ce
Pouvoir, supérieures aux hommes qui sont inféodés à ce Pouvoir.
149.
Pour qu’un individu ne soit pas choqué par la pratique de la
circoncision, il faut qu’il soit débile, bestial, pervers (sadique,
masochiste, crapuleux, psychopathe, etc.). Voilà quelle espèce
d’individus produisent les pays de la circoncision ; France y compris.
Beaucoup de personnes ne disent rien contre la circoncision, non
parce qu’elles sont de nature susdite, mais parce qu’elles sont laminés
par la circoncision et les mafieux qui l’imposent, et qui les somment de
regarder ailleurs que du coté de leur méfaits mafieux, sous peine de
représailles.
150.
« La France reconnaît toutes les religions » ; enfin ! surtout les
religions bibliques, et surtout pas les religions premières (animistes,
notamment africaines). La France ne reconnaît pas toutes les
barbaries ; uniquement celle des circonciseurs, uniquement celles
qu’elle pratique, celles qui lui sont proches.
151.
Ceux qui prétendent se soucier d’hygiène en circoncisant les
garçons, tandis qu’ils ne circoncisent pas les filles, qu’ils manipulent
des pièces et des billets de monnaie (notoirement infects 1), qu’ils
touchent des poignées de porte et de réfrigérateur (notoirement
infectes 2), qu’ils mangent des cadavres d’animaux (viscères compris)
qu’ils manipulent à main nue (merde de bovin comprise dans leur
viande hachée), outre les aliments et les préparations alimentaires des
pays aux normes sanitaires douteuses, 3 qu’ils s’allongent sur les plages
1
« Les yuans chinois sont les «billets les plus sales» du monde », 23 juin 2012
[L’analyse montre que les billet de 100 yuans portent quelque 180.000 bactéries, et
jusqu’à 37 millions de virus et bactéries différents sur les petites coupures (plus
populaires). Les dollars américains sont plus propres. « Les euros sont quasiment
"stériles", car les billets européens sont traités avec une solution spéciale, pour
prévenir la multiplication des bactéries. »]
http://french.irib.ir/info/insolites/item/196253-les-yuans-chinois-sont-les-%C2%AB-billets-les-plus-sales-%C2%BB-du-monde
2
« 10 nids à germes que vous ne soupçonnez peut-être pas »
http://www.metrofrance.com/info/10-nids-a-germes-que-vous-ne-soupconnez-peut-etre-pas/mlgc!JcJK1GBhKkF0c/
3
Vive la « remballe » de la « viande Frankestein » :
« Marseille : il prétendait "rendre vie" à la viande avec une potion magique »,
http://www.laprovence.com/article/actualites/marseille-il-pretendait-rendre-vie-a-la-viande-avec-une-potion-magique
« La remballe en boucherie (2005) », http://www.youtube.com/watch?v=inydd_xbHJM
38
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(en y copulant, parce que c’est si... romantique ! 1) et se baignent dans
les mers (notoirement infectes de coliformes fécaux 2)… sont des
guignols qui regardent la paille que les uns ont dans leur œil quand
eux ont une poutre dans le leur ; car pour ces pédants, l’essentiel est
dans l’apparence, dans l’illusion qu’ils se font d’être des purs, des
propres, des vertueux, des êtres supérieurs et purifiés, au mépris de la
réalité.
On pourrait ajouter qu’en plus ils touchent des mains douteuses ; les
mains qui tripotent des vulves et des verges, des anus et des vagins, les
A lire : « Des poubelles dans nos assiettes » (1997) et « La bouffe d'égout » (1999),
de Pouradier-G et Perucca.
1
Il en est qui aiment le caca sous toutes ses formes, et qui ne s’en lassent pas :
« Marseille : 25 000 mégots ramassés sur des plages en une seule journée », « "et
pourtant il en restait encore sur les plages […], probablement au moins autant",
[ceci] « malgré des cendriers de plage distribués gratuitement par la mairie. » « un
seul mégot, en raison des 2 500 composés chimiques qu'il contient, pollue 300 litres
d'eau, le filtre mettant plusieurs années à se dégrader. »
http://www.midilibre.fr/2012/07/02/marseille-25-000-megots-ramasses-sur-des-plages-en-une-seule-journee,527159.php
2
La mer Méditerranée ne se renouvelle qu’une fois par siècle ; c’est la mer la plus
fréquentée et la plus sale. Les eaux d’égout du Maghreb ou encore de la Côte
d’Azur s’y déversent ou s’y sont longtemps déversées (jusqu’en 1996 pour Marseille).
Sans parler des polluants chimiques, voire des déchets hospitaliers contenant des
virus (de l’hépatite, par exemple).
« La moitié des villes de plus de 100'000 habitants dans l’espace méditerranéen ne
sont pas encore dotées de station d’épuration. » « La Côte d’azur est particulièrement concernée. » [Les eaux usées sont donc rejetées dans la mer. Le tourisme
aggrave la situation.] – Source : Marc Laimé, pour « Les batailles de l’eau », dans
« C dans l’air », 16.07.2008
« Pollution : le cri d'alarme pour sauver la Méditerranée », le 10/01/2013
"Dans le Rhône, à Arles, on a mesuré qu’il passe environ 3 000 tonnes de métaux
lourds chaque année". « C’est plus compliqué [au Sud] car il y a peu de règles pour
la construction, l’assainissement. Il y a un début de prise de conscience, mais je ne
sais pas où en sont les choses depuis les printemps arabes. »
http://www.midilibre.fr/2013/01/09/la-pollution-menace-de-mort-la-mediterranee,624204.php
Les Français ne peuvent pas voir les Arabes, mais ils se baignent dans leur merde
liquéfiée... pour mieux se laver d'eux et de leur odeur, sans doute ; selon les
principes de l’homéopathie (où comment vaincre le mal par le mal).
Les eaux usées sont les eaux de boisson :
« Danger : L’eau du robinet n’est pas aussi claire et propre que l’on veut bien nous
le faire croire ! », le 4 juillet 2012
« Les Français sont satisfaits de leur eau, car ils n’ont aucun moyen tangible de la
juger correctement »
« [Le traitement des eaux est relativement performants dans les grandes villes, mais
pas à la campagne, où] les eaux prélevées ne sont que très légèrement désinfectées
avant la consommation et sont donc bourrées de pesticides. » {Traitement de l’eau :
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/potable/traitEau.html} »
« les habitants continuent de boire une eau polluée sans le savoir. »
« 80% des cancers sont liés aux mauvaises conditions environnementales. On a
atteint un stade quasi-critique. »
http://www.atlantico.fr/decryptage/danger-eau-robinet-pas-aussi-claire-et-propre-que-on-veut-bien-faire-croire-claude-danglot409027.html
39
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
mains de ceux qui ont des mœurs sexuelles relâchées 1 (on ne parlera
pas de la bouche des suceuses et des lécheurs, qui transmettent les
virus, les champignons et les bactéries qu’ils ont collectés au fil de
leurs aventures sexuelles, par voie buccale ou bucco-génitale) ;
notamment en les déposant dans les coupelles de cacahouètes qui se
grignotent dans les bistrots. 2 Et pour savoir par dessus tout lesquelles
sont les plus douteuses (quelles mains sont plus douteuses que celles
des circonciseurs ?), on pourrait préciser que les excréments d’un
humain végétarien contiennent quelque 2200 germes/mm3 contre
67'000 germes/mm3 chez un charognard humain. 3 Il y a donc bien
moins de chance d’y avoir des bactéries d’origine fécale sur les mains
d’un végétarien que sur celle d’un charognard humain. 4 Au concours
du plus propre, ce n’est pas forcément le plus maquillé, 5 le mieux
habillé, le plus parfumé, le plus blanchi des dents, le plus mondain, ni
le plus bigot qui gagnera ; mais pour les gens de société, l’essentiel
est qu’ils soient dans la norme, en l’occurrence celle des industriels de
la cosmétique – si ce n’est celle des mafieux commerçants de la
religion –, ce qui leur permet de se dire qu’ils sont propres, beaux,
intelligents, civilisés, vertueux, et même irréprochables. Et d’ajouter
que si certains ne semblent pas trop savoir ce qu’est un savon,
d’autres ne semblent pas trop savoir ce qu’est la transpiration ; outre
ceux, et surtout celles, qui se précipitent sur leur déodorant dès que
leurs aisselles suent… parce que sentir l’humain, décidément ça pue
trop (outre que ressembler à un humain, c’est vraiment trop vilain ; ce
1
A ne pas confondre avec les libertins – échangistes –, qui sont normalement propres,
car leur propos n’est pas la vulgarisation – bestiale et putassière, prostitutionnelle et
pornographique – de la sexualité, mais l’érotisme, la liberté sexuelle, l’aventure,
l’exploration, la sublimation, le culte du sexe, la déification de la sexualité ; de la
profane à l’initiée.
2
S’il faut se demander ce qui se transmet de la verge aux mains, il faudrait commencer
par se demander ce qui se transmet de la vulve aux mains.
3
Source de l’info (sauf erreur de mémoire) : « Protéines végétales – L’alternative
nutritionnelle », de Christine Bourgoin (2001)
4
Trop d’individus arrogants se donnent des airs supérieurs pour diminuer les autres et
leur monter dessus. Alors mettons les pendules à l’heure : dans le ventre d’un charognard
humain, il y a des cadavres en décomposition (vous savez, les cadavres d’animaux sales,
puants, pleins de parasites et de maladies), dans le ventre d’un végétarien, il y a des
végétaux en fermentation (plus ou moins sains ou pollués). Les carnivores, quand ils
mangent du cadavre d’animaux, il faudrait les inculper pour meurtre. Et quand ils
ont chié le cadavre, il faudrait les inculquer pour exhumation de cadavre.
Et aux survivalistes qui se soucient de savoir comment gérer leurs excréments en
l’absence de système d’assainissement, qu’ils sachent qu’un régime végétarien rendra
leurs déchets organiques aussi peu repoussants olfactivement et aussi peu infects que des
végétaux fermentés ; ce qui facilitera leur évacuation avec des moyens sommaires, voire
leur utilisation comme fertilisant.
5
Les crèmes de soin et les produits de maquillage sont notoirement des bouillons de
culture. Les conteneurs à pompe limitent la mise en culture des bactéries par les
doigts qui trempent dans ces produits.
40
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
qui permet de faire tourner tout un commerce de l’esthétique, jusque
même chirurgical).
•
Pour être sûr de votre anus, et donc de vous-même et de vos mains, à
la façon des pédants disciples des prétentieuses religions dominantes,
après avoir fait un Sébastrum Kintalé ou une famille Leglaoui, torchezvous donc avec du papier hygiénique jusqu’au niveau des
hémorroïdes ; non pas superficiellement. 1 Quand le plus gros de la
fange a été enlevé, nettoyez votre cher anus avec du papier
hygiénique imbibé d’eau (vous devez avoir un point d’eau à
proximité), de sorte à parfaire le lustrage de votre petit ou gros cul-cul.
Lorsqu’il ne reste plus aucune trace de détritus organiques sur le
papier, passez au bidet. Là, déposez du savon liquide bactéricide à
l’endroit sensible de votre popotin. Lavez et rincez à grande eau.
Essuyez votre fondement aspergé. Opérez pareillement avec vos
mains ; de préférence avec une brosse à ongles, surtout s’ils sont
longs. Finalement, avec une pissette remplie d’eau oxygénée ou d’une
solution d’alcool camphré dilué à 50% dans de l’eau désinfectez vos
mains, frictionnez, laissez sécher à l’air libre. Et… hop ! Vous voilà
paré-e pour avancer, la vanité en bandoulière et le cul sur la figure,
dans ce plein de merdes bas monde de merde, sûr-e de votre propreté
anale, sûr-e de votre pureté intérieure, sûr-e de vous être proprement
distingué des autres animaux, humains compris ; et si vous voulez
aussi briller par votre netteté rectale, il faudra vous adonner à des
lavements… des petits Expresso, pour les intimes.
A noter que vous pouvez réciter une prière pour entrer en communion
avec le démiurge ; à la façon des pédants disciples des prétentieuses
religions bibliques :
Dieu merci, j’ai bien fait caca.
Je n’étais pas constipé-e et je n’avais pas la diarrhée.
La tâche m’a été facilitée.
Grâce à toi, mon bon dieu.
Merci mille fois, merci.
(Amen, Amoun, Ahrmoula) (au choix, hein, faut quand même pas
exagérer !)
•
L’excrétion est aussi vitale que l’alimentation, mais il est difficile d’en
parler. « Déféquer » est laid. « Chier » est vulgaire. « Couler un
bronze » est vaniteux, bien qu’imagé. « Faire popo » est puéril. « Faire
la grosse commission » est une solution très contemporaine propre à
la société de consommation, bien qu’elle puisse semer la confusion (et
1
Rassurez-vous, ce n’est pas jouissif. Vous ne deviendrez donc pas sodomite. Il faut le
préciser, dans un monde régi par les religions bibliques qui circoncisent les pénis pour
éviter que les mâles n’aient à manipuler la partie sensible du corps où ils pourraient y
trouver du plaisir.
41
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
faire des révélations d’ordre psychanalytique) avec « faire ses commissions » (ses courses). Le réalisme suggère aux carnassiers de dire :
« Enterrer un cadavre », « sortir un cadavre du four », « envoyer un
cadavre à la morgue »… Les végétariens pourront dire : « Rendre la
monnaie à la Nature », « apporter sa contribution à la fertilisation du
sol », « faire sa contribution organique », « faire une modeste
contribution – à l’œuvre de Mère nature – ».
152.
Les opposants à la circoncision font beaucoup d’histoires
pour pas grand-chose. C’est ce que disent les putes du Système, qui
feraient n’importe quoi pour tirer profit du Système, elles qui font tout
un cinéma de tout et de n’importe quoi.
N’y a-t-il pas toute une dramaturgie convenue autour du sexe, 1 de la
mode, du monde du spectacle, des religions ? 2 Les gens ne font-ils
pas tout un cinéma futile, dérisoire et ridicule ? pour donner de la
consistance et de l’importance à une beuverie, à un rapport sexuel, à
la sortie d’un film, à un défilé de miss, à une tendance vestimentaire, à
un tabou brisé ou à un dieu blasphémé, à des moments de vie
ritualisés comme à du folklore… sublimés, ennoblis et sacralisés audelà toute raison, quand avoir le dernier gadget électronique ou
« passer à la télévision » vaut davantage que l’intégrité génitale et
morale ; car le fait est que les gens donnent de l’importance à ce
qu’ils sont et font, et ils font mousser ce qui occupe et remplit leur vie,
aussi dérisoire que ce soit. A qui revient la palme du ridicule, du
comique, du grotesque ?
Il y a des gens qui monopolisent l’attention, qui ont pris le contrôle des
médias, des institutions, et qui entendent décréter ce qui doit être
considéré ou ignoré, respecté ou méprisé. Mais si pour les gens de
société tout n’est qu’une question d’ego et de m’as-tu-vu, pour les
opposants à la circoncision, la dénonciation de la circoncision n’est
pas un spectacle pour faire du pognon. C’est un combat pour la
dignité humaine, pour ce qui distingue l’humain de l’animal de
boucherie. Mais c’est sûr, ils ne savent pas ce qu’est la dignité, les
pleurnicheurs professionnels, surtout quand il s’agit de s’engraisser ;
pas plus que les putes et les bêtes, quand il s’agit de se payer l’accès
à un paradis chimérique ou une simple place dans la société mafieuse, quand il suffit pour cela de mutiler sexuellement un enfant. Et ils se
satisfont de voir l’humain sacrifié et transformé en chair à canon, les
prédateurs qui rivalisent pour éliminer les autres dans la guerre qui les
oppose à la captation des richesses.
•
1
Il est fait croire aux puceaux qu’ils iront sur la Lune avec leur sexe comme il est fait
croire aux dépucelés (décalottés) qu’ils iront dans un paradis avec leur religion.
Dans les faits, ça ne vole pas haut ; ça dégouline plutôt sur la bavette.
2
Des domaines où les Juifs sont fortement présents ; comme par hasard…
42
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les circoncis doivent se faire une raison. On les a sexuellement mutilés
d’une mutilation génitale qui n’en est pas une. Ils doivent faire le deuil
de leur intégrité et de tout ce qu’elle permet. Par contre, ceux qui leur
laissent entendre cela en prenant des airs adultes, philosophes, virils,
stoïques, ou plutôt fatalistes, nihilistes, dédaigneux, eux n’entendent
pas se faire une raison de ce qui, disent-ils, leur cause des désagréments. On vous a volé votre vie, votre jeunesse, votre ceci et votre
cela ? Escroqués, truandés, volés, violés, molestés, mutilés, humiliés,
harcelés ? Faites-vous donc une raison, tous, et arrêtez d’encombrer
les tribunaux aux frais des contribuables ; bande de pétasses
pleurnicheuses. Les gens ont des choses plus cruciales à faire dans la
vie que d’entendre vos jérémiades infantiles.
Ne faites pas vos Juifs, là ! ces Juifs qui inventent une psychanalyse
soi-disant destinée à aider les gens à faire leur deuil (de manière
autrement plus coûteuse qu’un mariage, un divorce ou un
enterrement), alors qu’eux-mêmes n’ont jamais été capables de faire
le deuil de leur Terre promise ou de leur rite de circoncision. Peut-être
aurait-il fallu les envoyer en Chine, ceux-là. Ils auraient eu la grande
muraille pour s’y lamenter, sinon à l’infini, au moins durant des
lustres.
153.
Dites-vous bien une chose : aussi longtemps que la circoncision féminine ne sera pas banalisée, dédramatisée et généralisée
comme la circoncision masculine, la soi-disant égalité des sexes ne
sera rien d’autre que le slogan vide d’une idéologie informe comme le
sexe féminin, ne reposant que sur des viscères, des humeurs, des
désirs et des envies… qu’une propagande faite pour tromper les
gens… qu’une idéologie de division des hommes et des femmes pour
la prise de contrôle des nations par le sabotage des unions de cœur,
de corps et d’esprit. Au nom de l’égalité des sexes, la seule chose qui
a été faite jusqu’à présent, c’est la part belle aux femmes, le
dénigrement systématiquement des hommes, de leurs goûts, de leurs
ambitions, de leurs désirs, de leurs envies, de leur corps, de leur sexe,
de leur sexualité, de leur esprit, de leur mode de vie. Les individus qui
sont derrière ce sabotage devraient être traînés devant les tribunaux et
condamnés, à l’heure où on prétend traiter ainsi un homme qui
harcèle et dénigre systématiquement une femme pour la dominer.
154.
Ce que font les proxénètes avec les filles, qu’ils droguent et
violent pour détruire leur personnalité et les soumettre à leur volonté,
c’est ce que font les circonciseurs avec les garçons, qu’ils mutilent
sexuellement et les aliènent à coups d’obscurantisme.
155.
Présenter la circoncision comme un acte hygiénique est une
double perversité :
43
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1) la pratique est en soi une perversité, une crapulerie, une barbarie,
une malice.
2) faire passer un vice pour une vertu est doublement pervers. Si les
circonciseurs étaient des individus qui assument leur perversité, ils
avoueraient et assumeraient leur vice. Au lieu de ça, ils font comme
tous les soi-disants vrais hommes du monde, qui cachent derrière de
nobles et beaux mobiles leurs arrière-pensées inavouables, pour
tromper les populations qui, autrement, ne les suivraient pas, et ne
leur accorderaient ni prérogatives, ni confiance, ni pouvoir. On n’a,
ainsi, jamais entendu un despote s’avouer malintentionné. Et à les
entendre, les esclavagistes et autres va-t-en-guerre, ils sont tous
porteurs de bonheur, de richesse, de félicité. A les entendre, leurs méfaits ne sont que les moyens nécessaires pour atteindre des buts nobles
et réaliser des desseins divins bénéfiques à toute l’humanité. C’est à se
demander s’ils n’ont pas signé un pacte avec un diable, plutôt qu’une
soi-disant alliance avec un dieu (si on en juge par ce qu’est la vie sur
terre, il est plus aisé de croire en l’existence d’un diable qu’en celle
d’un dieu ; à moins qu’il ne faille être intelligent ou illuminé pour voir
le contraire, au-delà de cette apparence).
156.
Quand on peut, sans vergogne, présenter la circoncision
comme un acte virilisant (entre autres qualificatifs fallacieux), on doit
pouvoir affirmer que le viol devrait être légalisé et même encouragé,
car il permet aux hommes d’entretenir leur virilité et leur instinct de
prédation (comme les chats se font les griffes), des traits de caractère
exigés pour affronter la concurrence mondialiste du monde féodal.
Interdire le viol est un acte clairement castrateur, animé d’une volonté
de détruire les forces vives d’une nation pour l’affaiblir et en prendre le
contrôle ; ce qui est plus expressément affirmé quand la répression
prend la forme d’une explicite mutilation génitale des violeurs qui
n’auraient pas été bridés par la simple injonction de ne pas violer.
Ceux qui prônent l’interdiction du viol doivent être considérés comme
des castrateurs ennemis du peuple et de la nation. 1
Ceux-là diront que le viol nuit aux femmes, mais c’est là une
représentation partiale de la réalité. La réalité est que le viol n’est
blessant que pour les femmes narcissiques et infantiles qui ne sont pas
de vraies femmes, et qui sont des femmelettes qui ne veulent pas
devenir de vraies femmes au service putassier et bestial de la société
éponyme. En ce sens, au moins, le viol est en réalité aussi bénéfique
aux femmes ; c’est à tel point vrai que nombre de femmes violées ne
se plaignent pas (les femmes qui se plaignent sont des narcissiques
égocentriques qui n’ont pas le sens du don de soi, et qui, féminisme
de lesbiennes nihilistes aidant, se prennent pour les reines du monde à
qui tous les égards et toutes les faveurs seraient dus). Le viol légalisé
1
C’est fou, ce qu’on peut faire dire aux mots ! N’est-ce pas ?
44
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
permettrait de maintenir les femmes alertes et vives, continuellement
sur leur garde comme les paranoïaques mystificateurs toujours prêts à
prendre « la poudre d’escampette » ou à prendre les armes ;
soumettre les femmes à un climat de viol généralisé est un bon
exercice pour préparer les femmes à un état d’urgence comme à un
état de guerre, ou simplement pour en faire de bonnes athlètes. On le
voit, la légalisation du viol est un moyen efficace et gratuit de stimuler
la population, pour en faire des bêtes de guerre au service de la
guerre économique, et si besoin militaire.
Dépénaliser le viol et interdire l’avortement issu du viol favoriserait le
métissage ethnique et social en créant une nation dynamique. Il
suffirait d’inculquer la fierté de se faire violer (comme preuve de sa
valeur marchande, de son pouvoir de séduction). Un cycle de lavage
de cerveau devrait suffire, puisqu’il n’en faut guère plus pour qu’un
mâle amputé de son prépuce par des pervers se fasse une fierté de ce
qu’ils lui ont fait.
Le droit d’attenter au sexe d’autrui par le viol est celui-là qui est
octroyé aux géniteurs qui peuvent mutiler le sexe de leurs progénitures
en toute impunité. Le droit au viol est donc un droit qui va de soi
comme le droit de circoncire sans risquer ni la prison, ni l’expulsion, ni
l’ostracisme, ni même la honte. A l’heure où la France agonise, vidée
de ses forces vives, et de ses fondements avec une circoncision rituelle
qui se banalise, la dépénalisation du viol devrait être une priorité ; à
moins que la priorité ne soit à l’érection d’un nième mémorial aux circoncis, à une nième campagne de propagande culpabilisante et extorqueuse de fonds publics.
•
L’acceptation du viol devrait aller de soi dans ce qui serait un
nationalisme authentique, ou exacerbé, voulant que les membres
d’une nation forment une famille élargie plutôt qu’une communauté
d’intérêts partagés, de sorte que les hommes et les femmes forment
une sorte de couple polygame et polyandre. Il devrait particulièrement
en être ainsi quand le (néo-) nationalisme se présente comme un
résistant au capitalisme mondialiste (destructeur des liens traditionnels
et trafiquant d’êtres humains), alors que le refus du viol montre que les
nationalistes ont un sens aigu de la propriété (plus que de l’intégrité
physique, qu’ils bafouent aussi, par exemple avec les sévices
corporels) parce qu’ils sont capitalistes (la seule différence entre
nationalistes et mondialistes, c’est que les uns appartiennent à la petite
et moyenne bourgeoise, les autres à la grande bourgeoisie) ; c’est
pourquoi on peut remarquer que les plus féroces opposants au viol
sont (néo-)nationalistes, ou intégristes (féministes compris), ce qui
revient au même, avec des objets de culte concordants (ce sont des
proto-mondialistes, esclavagistes et proxénètes).
Au lieu de cela, on voit des « micro-nations familiales » qui se livrent à
une guerre froide quand elles ne pactisent pas par nécessité ; comme
45
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
le font les pays dans le cadre de la mondialisation. Tandis que le mondialisme favorise la marchandisation des personnes et de leur sexe (la
prostitution) en détruisant le lien charnel (le don de soi, l’échange
naturel) que favorise le nationalisme authentique avec le viol
(notamment), le (néo-)nationalisme se contente de pratiquer la
« mondialisation régionale » (quand il ne parvient pas à se transcender
pour tendre vers le colonialisme, l’impérialisme, et finalement le
mondialisme), ou l’échange de bons procédés entre régions comme
entre familles, plutôt que l’unification des régions et des familles. Sur
le plan ethnico-culturel, au plus fort de son influence, le (néo)nationalisme s’apparente à du mondialisme appliqué aux régions
d’un pays, mais sur le plan économique, le (néo-)nationalisme montre
ses carences (sans colonialisme, impérialisme, voire mondialisme, il
faillit à assurer la prospérité économique), surtout dans un pays
dépourvu de ressources naturelles.
Quand on entend le fondateur du Front National ironiser sur le fait
que les électeurs préféreront toujours l’original nationaliste que
représenterait son mouvement, à la copie – pseudo nationaliste et
plutôt atlantiste, sioniste ou encore oligarchique – des Droitistes, on
pourrait aussi ironiser en disant que les nationalistes authentiques
préfèreraient un nationalisme authentique au (néo-)nationalisme du
Front National, qui est présenté par certains comme très proche des
Droitistes aux ordres ; le nationalisme authentique étant sans doute à
voir dans celui, primitif, qui banalise le viol en concevant un nationalisme tribaliste (quasi communiste) plutôt que capitaliste (élitiste,
bourgeois, rentier, pantouflard). On pourrait dire que le nationalisme
authentique (comme le tribalisme primitif à une moindre échelle) rend
inutile la prostitution, tandis que le faux nationalisme capitaliste (celui,
colonialiste, impérialiste, qui engendre la grande bourgeoisie
mondialiste qui produit la prostitution, quand il parvient à se
transcender) conduit à la prostitution, dont l’abolition favoriserait le
viol.
Pour sortir du cercle vercieux viol et/ou prostitution, il faut sortir de la
proto-humanité (tribaliste, nationaliste, mondialiste) pour établir une
véritable humanité, en sortant de l’Ordre procirconcision.
157.
A en croire les Juifs et les Musulmans, le monde leur doit les
plus grandes découvertes scientifiques, sans lesquelles le monde
croupirait encore dans la préhistoire. Par contre, ils ne semblent pas
capables de trouver comment assurer la propreté du pénis sans
l’amputer de son prépuce (ils ne s’occupent pas de la vulve, qu’ils
méprisent et ignorent traditionnellement). Ils ne semblent pas
davantage capables de trouver un traitement conservateur du prépuce
en cas de phimosis ; la préservation de l’intégrité physique et
psychique est pourtant censée être le souci premier de la médecine.
Au lieu de cela, les super génies des sciences et des arts jettent sur le
46
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pénis un regard tranchant aussi sommaire que celui des primitifs
africains, ces êtres inférieurs qu’ils méprisent grandement. Pourtant, il y
a des médecins qui se préoccupent de traiter le phimosis, en
proposant une crème aux corticoïdes, une plastie ou une ablation du
prépuce limitée à la partie rigidifiée par phimosis. Ces médecins ne
s’affichent pas médiatiquement comme les bienfaiteurs de l’humanité,
mais leur démarche donne à la médecine ses lettres de noblesse. Ce
sont eux, les vrais bienfaiteurs de l’humanité, non pas les
circonciseurs.
158.
Après avoir donné des leçons de civilisation aux Africains et
autres primitifs qui circoncisent, scarifient, tatouent, aplatissent les
seins, allongent les cous, taillent les dents, percent les nez et les
oreilles, s’incrustent des objets sous la peau… que font les
Occidentaux ? Exactement les mêmes choses.
Pourquoi font-ils cela ? Pour s’approprier leur corps, pour devenir
insensibles à la douleur et pouvoir ainsi affronter le monde
démoniaque des putes et des bêtes humaines, pour conformer leur
corps à leur psychisme (à ce, créatures fantastiques, monstrueuses,
super héroïques, avec lesquelles le cinéma hollywoodien les a frappés
aux yeux en impressionnant leur esprit, qui s’est perdu dans ces
représentations mentales tortueuses)… bref, pour les raisons invoquées
par les primitifs, la tradition en moins.
Si ces gens persistent dans ces mœurs délirantes jusqu’à en faire une
tradition occidentale, faudra-t-il les autoriser à infliger ces sévices à
leurs progénitures ? S’ils développent un pouvoir financier, militaire,
économique, politique, osera-t-on le leur interdire ? S’ils deviennent
violents, intransigeants, et qu’ils se mettent à égorger et à massacrer
ceux qui oseraient les empêcher de modifier le corps de leurs
progénitures, les législateurs oseront-ils les en empêcher ? S’ils
échafaudent une religion autour de la culture des modifications
corporelles, trouvera-t-on quelque chose à leur redire quand ils
voudront imposer cette religion à leurs progénitures ? Pas plus qu’en
matière de circoncision rituelle, coutumière ou routinière.
L’Occident n’est plus crédible pour donner des leçons de civilisation. Il
n’a plus de leçons à donner. Sa civilisation s’est étiolée ; car elle s’est
trop mélangée aux cultures primitives, barbares, démoniaques, qui
détruisent ce que la Nature fait. L’Occident s’est construit avec l’idéal
d’un monde civilisé. Il s’est détruit en se vautrant avec un monde pas
civilisé. L’amour, non, n’est pas plus fort que la haine. La paix, non,
n’est pas plus forte que la guerre. La divinité, non, n’est pas plus forte
que la malignité. Le Bien, non, n’est pas plus fort que le Mal.
L’Occident s’est cru invincible, capable de s’injecter les pires saletés
de la Terre sans en être malade et sans en mourir. Il a donné aux
primitifs arriérés le pouvoir de s’imposer en Occident, et ce faisant il a
47
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
laissé le cancer, la lèpre, la gangrène le ravager. La vanité des
primitifs a eu raison de la vanité des parvenus.
Les choses sont d’autant plus fragiles qu’elles sont sophistiquées.
Quand le désastre ultime aura frappé le monde, les plus raffinés êtres
humains auront disparu, seuls les plus primitifs auront survécu, avec
les bactéries et les rats, et ils perpétueront leur mode de vie
préhistorique qu’ils n’ont jamais abandonné.
159.
Les Juifs et les Musulmans entendent demander et imposer
aux autres de ne plus manifester de racisme à leur égard, mais les
autres ne peuvent entendre leur demander et leur imposer de ne plus
circoncire. Cette disparité de traitement n’est pas l’aboutissement d’un
consensus général, mais le résultat de guerres froides (psychologiques,
médiatiques, politiques, intellectuelles, culturelles, impériales) menées
par-dessus la conscience du grand public.
Des guerres froides se déroulent en permanence, des guerres qui
échappent à la conscience des populations de base, des guerres qui
se traduisent par des bouleversements culturels d’ordre social,
politique, religieux, sexuel, etc. Ces changements ne sont pas issus
d’un processus d’échanges, de débats au cours desquels chacun « y
met du sien », mais des campagnes de sape, pour obtenir, par la
« force douce », ce que l’on veut imposer. Les procédés des putes et
des bêtes sont mis en œuvre, par les Juifs, les Musulmans, les
féministes, ou encore les homosexuels, pour imposer leur conception
des choses à tous. Une fois soumis les politiques, tout le monde suit,
tout au moins en apparence ; ainsi même que des populations sont
devenues chrétiennes ou musulmanes – avec plus ou moins de
conviction – parce que leur roi ou leur reine a adopté le christianisme
ou l’islam, soudoyés par la bouche d’une femme ou par des intérêts
de pouvoir.
On dit que cent familles contrôlent la France. On peut aussi dire qu’il
suffit de soudoyer une poignée de politiques en terrorisant une
poignée d’opposants pour prendre le contrôle de la France. Les
politiques sont le point faible d’une nation, alors qu’ils sont censés être
le point fort. Au lieu de faire de la population le rempart uni contre les
invasions, ils en font les esclaves divisés des envahisseurs de l’esprit
collectif.
160.
Les thèmes de prédilection de l’Extrême-droite sont la natalité,
la famille, les enfants, la sexualité, la pédophilie, l’avortement ; les
thèmes philosophiques ne sont pas son fort, son truc à elle, c’est la loi
rien que la loi (toutes les lois sont bonnes à prendre pour mettre de
l’ordre et imposer une marche militaire à la société, aussi, que des
écrits à connotation mystique émanent d’une entité supranaturelle ou
pas n’est pas une préoccupation de fond pour les gens d’Extrêmedroite, car seul leur importe que ces écrits puissent servir d’arsenal
48
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
législatif pour imposer un ordre immuable à la société, sous leur
contrôle totalitaire, évidemment). Il est étrange que cette mouvance ne
se prononce pas sur la pratique de la circoncision, à laquelle est
confrontée une bonne partie de la France, du seul fait de la médecine
pratiquée en France (inspirée par qui, par quoi, cela reste à préciser),
et surtout du fait de l’immigration musulmane comme de la
communauté juive. Ce sujet fait-il peur aux « couillus » sans peur et
sans reproche de l’Extrême-droite ? Il fait pourtant jaser les gens qui
en appellent au Front national 1 pour les débarrasser des circonciseurs.
Le Front national ose pourtant prôner la fin de la double nationalité en
s’opposant ainsi aux intérêts des Judéo-fascistes, qui veulent être chez
eux en France comme en Palestine israélienne en s’attaquant au
nationalisme français (européen) alors qu’ils sont eux-mêmes des
nationalistes israéliens. Dénoncer la circoncision dépasse-t-il les
capacités de résistance de la France française ? Face aux circoncis, les
Français de souche ne savent-ils plus qui ils sont ; et quel est leur
fabuleux destin ? A cause de leur christianisme, manifestement.
Il est clair que les gens de la « soucherie » ne veulent pas aider les
Arabo-maghrébins à devenir Français. Des Français cautionnent la
circoncision rituelle pour que les Arabo-maghrébins restent Musulmans
et que les Juifs restent Juifs, bien distincts des Français et de la nation
française, afin de pouvoir les identifier comme non Français, en
espérant un jour pouvoir les éjecter. C’est pour cela que certains sont
sionistes, pour contribuer à éjecter les Juifs de France.
Les Français effrayés par la circoncision et les circonciseurs n’ont rien
à espérer du Front national, s’ils espèrent le voir abolir la circoncision.
Ils peuvent juste compter sur l’éviction des Arabo-maghrébins qui ne
sont pas morts pour la France, ou plutôt les Français. Quant aux Juifs,
ils ne se sentent pas menacés par leur nombre, et ils ne semblent pas
avoir conscience de leur influence. Autant dire que les opposants à la
circoncision ne peuvent compter sur personne, au niveau politique,
pour faire interdire la circoncision rituelle. Ils ne peuvent que
sensibiliser les êtres humains pour leur éviter d’être les victimes
inconsciemment volontaires des circonciseurs et de leurs affidés politiques, voire organiser un mouvement économico-politique qui, en
devenant puissant, pourra faire pression ; mais le temps presse, car il
avance à grand pas, le totalitarisme circonciseur, démoniaque,
sacrificiel, génocidaire, apocalyptique.
Sachant que la présidente du Front National a été sexuellement
« initiée » par un Juif (selon la formule de sa mère, parlant de sa fille
1
Le Front national se défend d’être d’Extrême-droite. On pourrait qualifier ce parti
de Droite décomplexée (non sournois, au contraire des hypocrites de la Droite
politiquement correcte) ; même s’il tient des propos qui devraient être ceux de la
Gauche (s’agissant de prôner la préférence nationalité, car « charité bien ordonné
commence par soi-même »), si la Gauche n’était pas une Gauche de Droite (de
bourgeois bohèmes).
49
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
au cours d’une entrevue télévisée 1), et qu’elle est réputée proche des
intégristes catholiques, on comprend mieux qu’elle est la sensibilité de
Dame vertu.
Un tel silence signifie que les nationalistes – d’Extrême-droite – ne sont
pas des humanistes ; ils ne sont pas très différents de ceux qu’ils
rejettent parce qu’ils viennent de Barbarie ou de Perversité, ils en sont
juste la version française, européenne, occidentale, avec des
spécificités qui font qu’une nation n’est pas une autre. Ils sacrifient
volontiers l’individu sur l’autel de la nation et de ses institutions
fondatrices ; ils font des individus les piliers de leur idéologie, des
individus aliénés qui croient que l’idéologie aliénante est le pilier de
leur vie. Les « Droits de l’homme » ne sont d’ailleurs pas à leur goût ;
surtout quand ils permettent d’abolir la peine de mort et de ne pas être
ferme avec les étrangers. Peine de mort et semi peine de mort – par
mutilation génitale – sont à leur goût.
•
Ecraser l’individu et ses libertés individuelles sous le poids de la société
– très hiérarchisée –, c’est le propre du totalitarisme – tribal – ; qui
sacrifie la libre recherche du bonheur individuel (duquel découle le
bonheur collectif) au profit d’un idéal primitif de mâle dominant qui
s’impose à tous. Ce n’est pas très différent de ce que sont les pseudo
démocraties (qui sont déjà bien différentes de ce que pourrait être une
véritable démocratie), qui écrasent aussi les individus, mais de
manière moins radicale, moins franche. La liberté des pseudo
démocraties tient essentiellement à la liberté de consommer et
d’assurer le fonctionnement de la société de consommation ; on n’y
est guère libre de ne pas consommer et de ne pas assurer le fonctionnement de la société de production et de consommation. Les
libertés individuelles ne sont-elles pas apparues avec le consumérisme
de masse de la seconde moitié du XXe siècle ? Le Marché 2 et ses
objets de culte a supplanté le carcan religieux et ses objets de culte.
161.
« On » dit que les électeurs du Front national sont des cons.
C’est peu dire, concernant ceux qui se plaignent des Francomaghrébins agressifs, chômeurs, voleurs, alors qu’ils sont ceux qui les
poussent à être cela parce qu’ils sont rejetés du seul fait de leur faciès,
de leur patronyme, de leur origine. Quand ce ne sont pas des cons,
c’est pire, ce sont des vicieux qui poussent sciemment les Francomaghrébins au bord de la France par harcèlement et diabolisation en
réclamant le coup de grâce législatif et politique qui leur permettra de
les sortir de la France.
Les mêmes qui disent aux Maghrébins d’aller travailler sont ceux qui se
plaignent d’être envahis par les Maghrébins qui cherchent à travailler
et d’être dépossédés du travail par les Maghrébins, quand ils ne leur
1
http://www.ina.fr/media/entretiens/video/I07234260/pierrette-le-pen-et-jean-marcilly.fr.html
2
Celui des financiers, des multinationales, et de ceux qui sont derrière.
50
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
disent pas de retourner d’où ils viennent. Les mêmes qui exigent des
Maghrébins qu’ils soient et fassent comme les Français, sont ceux qui
leur reprochent de frauder le fisc, de travailler au Noir, de profiter et
d’abuser du système de solidarité à la française. Ils n’ont pas résolu
leur dilemme : ils veulent être entourés de gens qui leur ressemblent,
mais ils n’admettent pas que les Maghrébins leur ressemblent pour ne
pas avoir le sentiment de ressembler aux Maghrébins, tout en étant
incapables de faire en sorte que des Maghrébins ne les entourent pas.
162.
L’amputation rituelle des prépuces infantiles est autorisée pour
une raison qui n’est pas avouée : parce que les régimes qui
l’autorisent ne sont pas des démocraties, mais des régimes qui ne
reconnaissent que la loi du plus fort, de la bestialité, de la domination,
de la prédation, de la corruption – à laquelle les ont soumis les
circonciseurs –, et qui font donc fi de l’avis des administrés ; ces
régimes survivent – par l’adhésion du plus grand nombre – en
permettant aux administrés de se comporter envers leurs progénitures
comme les tenants du pouvoir se comportent avec les administrés. La
circoncision est autorisée dans les sociétés où règne la loi du plus fort,
officiellement ou officiellement, la rivalité entre les classes, les
générations, les individus, les sexes.
Une nation qui a intégré le principe d’une relation harmonieuse,
équilibrée, de respect mutuel entre les dirigeants et les administrés, ne
peut admettre qu’un tel principe ne régisse pas la relation entre
parents et enfants, comme entre membres de la nation. Les véritables
adeptes de la véritable république démocratique 1 ne peuvent admettre
la pratique de la circoncision rituelle ; et le fait est qu’il n’y a pas de
véritable démocratie républicaine – en France – parce qu’il y a peu de
véritables démocrates républicains – en France –.
163.
On présente la circoncision comme un rite de passage qui fait
devenir adulte et même spirituel ; alors que cette mutilation est faite
par ceux qui annihilent l’individu pour le fondre dans la masse en
l’infantilisant et en l’empêchant de se retirer en lui-même pour méditer
la vie et le monde. 2 Si les gens veulent ritualiser leur passage à l’âge
adulte 3 autrement qu’en se saoulant à mort, il n’est pas nécessaire
1
Cela implique que les gens soient informés et considérés comme des partenaires de
vie, au contraire de ce qu’ils sont dans la quasi-totalité des pays.
2
Si c’est dire l’escroquerie des circonciseurs, qui circoncisent pour empêcher la
masturbation, le plaisir solitaire, la pratique de la « sensualité intérieure », qui est ce
que l’on nomme « spiritualité », dont la finalité ultime pourrait être la perception de la
divinité, qui est, sur le plan de l’esprit, ce qu’est l’humanité sur le plan corporel, divinité
que les dogmatismes enferment dans les concepts de « Dieu » et de dieux.
3
Parce que le modèle social ne permet pas le développement humain progressif
(mais le développement par classe d’âge, ou encore par classe sociale), par simple
complicité entre adultes et enfants, entre aînés et cadets, qui permet à l’enfant
51
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
qu’ils se mutilent le sexe. Il leur suffit de se retirer seuls dans une grotte
totalement obscure et insonorisée durant quelques jours ou quelques
semaines, ou encore de s’abonner nu à un désert ou à une haute
montagne enneigée, le temps de connaître la soif, la faim, et l’agonie
et le délire mystique… ils verront bien ce qu’il restera de leur enfance,
de leur conditionnement social, de leurs certitudes et de leur vanité.
On peut ainsi aisément concevoir des « rites de passage »
traumatisant, avec l’assistance de tous ceux qui, dans le corps
médical, assistent les « laveurs de cerveaux » et les tortionnaires.
La presse a rapporté le cas de cette personne qui, pour se confronter à
la mort, s’est fait enterrer vive dans un cercueil avec un tuyau pour
seule arrivée d’air. Cette personne est morte étouffée à cause d’un
épisode pluvieux qui a bouché l’arrivée d’air, mais que voulez-vous,
les accidents arrivent, même avec les rites inspirés par le dieu des
circonciseurs. Voilà en tout cas un exemple de rite de passage ; vers
quoi, cela reste à déterminer.
Ce qui est certain, c’est que les tenants du pouvoir n’autoriseront pas
les rites qui permettraient aux gens de devenir (extra)lucides, éveillés,
autonomes, libres – affectivement, sexuellement, moralement,
intellectuellement, socialement –. Leurs rites de passage à eux sont des
rites de passage vers l’internement – psychiatrique, sexuel, affectif,
moral, intellectuel, social –.
164.
Si vous le voulez, vous pouvez envisager une abolition de la
peine de mort, une pénalisation de la pédophilie, du viol, des
violences intrafamiliales… Vous pouvez tout envisager, car tout est
envisageable. La seule chose qui n’est pas envisageable, c’est de
demander l’interdiction de l’amputation rituelle du prépuce des bébés,
des garçonnets et des adolescents. Ne cherchez pas une raison divine
à cela, cette mutilation est antérieure aux religions qui se posent
comme les tenantes de cette mutilation.
165.
S’il n’est pas possible de faire interdire l’ignoble pratique de
la circoncision, cela signifie qu’ici-bas règne l’empire du Mal. Si la
circoncision ne peut être interdite, cela signifie au moins que les
circonciseurs contrôlent le monde, ou tout au moins qu’ils ont un
pouvoir égal ou supérieur à ceux qui contrôlent le monde. S’il est
possible d’interdire la circoncision, mais que les maîtres du monde ne
le veulent pas, cela signifie qu’ils utilisent les circonciseurs pour être et
demeurer les maîtres du monde (car avec ce genre d’individus, vous
êtes avec eux ou contre eux, mais jamais libre de vaquer à vos
occupations indépendamment d’eux) ; à moins que les coupeurs de
verges ne les excitent, eux qui ne sauraient plus se satisfaire d’une
sexualité banale, eux qui se livrent à des orgies sacrificielles. Rien ne
d’imiter les plus grands et de les suivre dans leurs activités quand il en éprouve le
besoin, la curiosité ou l’envie.
52
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
doit donc empêcher les individus d’agir selon leur seule conscience, et
non selon la pseudo morale des circonciseurs qui dominent le monde.
166.
Retenez bien la leçon que vous donne la République des
circonciseurs. Pour régler les – faux – problèmes 1 de zizi, il n’y a
qu’une réponse, qu’une solution ; elle est radicale et elle tient en un
mot : circoncision. Par contre, pour régler les problèmes d’affections
vulvaires, de famine, de surpopulation, ou d’immigration et de
délinquance post-immigration… il n’y a pas de méthode radicale qui
tienne ; pas de méthode radicale pour les délinquants partisans de la
loi du plus fort et des méthodes radicales (circoncision, décapitation,
mutilation, pendaison, mort). On prescrit de l’attention, du dialogue,
du consentement, de l’information, de la patience, des arrangements,
des « accommodements raisonnables ». Compris ?
167.
Après des siècles et des millénaires d’études, d’observations,
d’analyses, de questionnements, de raisonnements, de réflexions, est
venu le jour où l’espèce humaine a dû faire table rase de tout cela,
pour se mettre à voir et à penser le monde à travers… le vagin frigide
des femelles procirconcision. Aucun argumentaire ne vaut ce
qu’éprouve et commande le vagin de ces femelles. Si ces femelles
disent que la circoncision des mâles fait du bien à leur vagin, il faut
balayer d’un revers de main tout ce qui a pu être avancé pour montrer
l’immoralité, la crapulerie, l’ineptie de la circoncision. Car
l’argumentation ne vaut rien face au Pouvoir. Il faut avoir le Pouvoir
pour avoir raison. Ce ne sont pas les hommes les plus cultivés, les plus
réfléchis, les plus sages, les plus justes, les plus humains qui ont le
Pouvoir et le dernier mot. Dans un monde qui se prétend en évolution,
ce sont – les hommes et – les femmes préhistoriques ; parce que le
nombre de frigides femelles procirconcision est si important que le
nombre des hommes cultivés, réfléchis, sages, justes, humains, ne
pèse rien à côté. Ainsi en est-il, car ce qui pèse en ce bas monde, ce
n’est pas le cœur et l’esprit, mais la pute et la bête. Ce n’est pas la
lettre, mais le nombre. Ce n’est pas la loi du plus juste, mais la loi du
plus fort.
Quand on prétend que la femme est l’avenir de l’homme, on ment. Il
faut préciser que les femelles procirconcision ne sont pas l’avenir de
l’homme. Seules peuvent aider l’homme à avoir un avenir les femmes
dignes de ce nom ; les réfléchies, les sages, les justes, les humaines…
opposantes – passives ou actives – à la circoncision.
Faux problèmes, car les mafieux fabriquent des problèmes pour se poser comme les
seuls capables de les résoudre ; eux seuls ont l’antidote au poison qu’ils ont concocté (par
exemple dans le cas de crises économiques, financières, systémiques). Quand ce ne
sont pas des problèmes qui sont artificiellement créés, ce sont des besoins ; par ceux
qui se présentent comme les seuls à pouvoir les satisfaire. Les pouvoirs modernes
reposent sur le même principe.
1
53
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
168.
Comment appelle-t-on le fait de tout mettre en œuvre pour
être au-dessus des lois ? N’est-ce pas ce que font les circonciseurs ?
169.
Beaucoup de gens méprisent, comme étant des non-hommes,
ceux qui dénoncent la circoncision en tant que mutilation génitale,
atteinte à l’intégrité physique, viol, etc. Ecoutez de quoi se plaignent
ces individus railleurs, observez avec quoi ils font des scandales, des
drames et des affaires d’Etat… quotidiennement. Qui vous apparaît
les plus ridicules, les plus méprisables, les moins hommes ?
Quel regard, quelle attitude ont-ils, ces railleurs qui se donnent des
airs de forts intrépides, si on les touche du coude dans une rue
piétonne, si quelqu’un s’approche d’eux ou de leur domicile pour leur
demander un renseignement, si on leur dérobe un bien de valeur
dérisoire ? Est-ce un comportement bienveillant ou bien est-ce le
comportement de ceux qui n’admettent pas que l’on semble vouloir
attenter à leur intégrité physique, à leur patrimoine ; le comportement
de ceux qui sont prêts à tuer pour se prémunir contre toute atteinte à
leur intégrité physique (leur patrimoine biologique). Chacun peut
observer le comportement de ceux et celles qui ricanent de
l’opposition à la circoncision masculine, et évaluer la cohérence et
l’honnêteté de leur jugement et de leur morale ; pour savoir si leur
attitude relève de la noblesse de caractère ou de la gonflette.
Que les Juifs et les Musulmans s’inquiètent, s’angoissent, s’indignent,
s’emportent, et deviennent des hystériques fou furieux quand on porte
atteinte à leur droit aliénable de circoncire rituellement des bébés et
des garçonnets, on ne dit pas : « Se mettre dans tous ses états pour
ça !?! » C’est pourtant ce qui se dit de ceux qui dramatisent la
circoncision : « Pour ça !?! »
Telle est la logique d’un monde où ce n’est pas tant ce qui est fait qui
compte, mais qui le fait, et comment. Celui qui domine peut tout faire,
comme il l’entend, pas celui qui est dominé.
170.
Quand les filles se résigneront à devoir être rituellement
violées un jour, inéluctablement, avec la bénédiction de la société, et
que ce jour-là ceux qui la violeront festoieront pour célébrer ce qu’ils
lui auront infligé en toute impunité, alors le viol sera admis comme la
circoncision ; parce que la circoncision n’est pas reconnue comme un
viol dans la mesure où le circoncis est averti de ce qui l’attend et que
son esprit s’y est résolu. De nombreuses dispositions douloureuses sont
ainsi infligées aux populations, qui sont préalablement préparées à les
subir, et à les accepter.
171.
La tolérance de la circoncision au nom de l’humanisme, c’est
l’humanisme au détriment de l’humanité.
54
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
172.
Les lâches putes du Système préfèrent se dire que « la
circoncision, c’est rien ça, il n’y a pas de raison de se battre contre »,
plutôt que d’avoir à se battre. Leur souci de jouir confortablement de
la vie est tel qu’elles sont prêtes à toutes les compromissions, toutes les
corruptions, toutes les dépravations ; comme les gens de petite vertu,
qu’ils méprisent, parce qu’ils se croient de grande vertu. Elles
comptent ainsi profiter de la vie terrestre putassière, et ensuite profiter
de la vie céleste paradisiaque en ayant préalablement livré leurs
progénitures aux circonciseurs qui leur ont promis le paradis en
échange du tribut préputial.
173.
Les traditionalistes opposants aux avancées scientifiques et
technologiques laissent entendre que « si Dieu avait voulu que
l’Homme vole, il lui aurait donné des ailes ». Si l’Homme vole, il faut
croire que « Dieu » lui a donné des ailes – d’acier –. Mais, ceux-là qui
se réfèrent à un dieu immuable conçoivent mal qu’il puisse être vivant,
changeant, mutant ; et qu’il ait décidé pour aujourd’hui ce qu’il n’a
pas décidé hier, en l’occurrence de faire voler l’humain sous une
forme ou une autre. Par contre, ils aiment dire que leur dieu a voulu
corriger son œuvre en circoncisant les hommes ; c’est la seule évolution consentie à l’homme par leur dieu. Ils ne se disent pas que
l’opposition à la circoncision résulte d’une volonté divine ; qui peinera
à s’inspirer aux esprits aussi longtemps que le dieu des dieux n’aura
pas parlé par le biais d’un prophète.
Si « Dieu » avait voulu que le sexe masculin fasse montrer les femmes
au 7eme Ciel, il aurait fait en sorte que ce soit là chose élémentaire. Si,
à cette fin, il avait voulu désensibiliser le gland en le privant de
prépuce, il l’aurait fait. Mais voilà que les circonciseurs prétendent
présenter la circoncision masculine comme une œuvre de virilisation
au service de la femme, après avoir loué la castration symbolique et
l’aliénation de la femme dans son rôle de pondeuse. Que diront-ils
demain ? Si la science parvient à faire accoucher les hommes par leur
peau de pénis, pour ainsi libérer la femme de cette corvée, c’est que
« Dieu » l’avait prévu en instaurant la circoncision.
174.
Que les gens ne trouvent pas laide la vulve béante permet de
mieux comprendre pourquoi ils ne trouvent pas laide la verge
circoncise.
175.
Les Juifs – et leurs apparentés – prétendent mutiler le sexe des
garçons par amour de l’homme, du garçon ; pour honorer la vie, et
surtout leur dieu. Heureusement, hein ! qu’ils ne portent pas plus haut,
l’amour du garçon ; l’honneur fait à la vie. Que feraient-ils
autrement !
55
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
176.
On ne peut que de douter du sentiment amoureux des
femmes qui ne sauraient « aimer » un homme que s’il est circoncis
(« moins laid, moins puant, moins répugnant ») ; auquel cas on peut
se dire qu’elles sont moins attirées par l’homme que par ce qui se
trouve derrière l’Ordre de la circoncision, à savoir le pouvoir
démoniaque dominant le monde. Ou bien il est à croire que le
sentiment amoureux se déclenche selon des facteurs bien déterminés,
variables suivant les personnes, de sorte à pouvoir être déclenché à
volonté – comme avec tous les organismes primaires, au
comportement automatique, conditionné, répétitif, moutonnier –. 1 On
peut autant douter du sentiment maternel des génitrices qui ne
sauraient « aimer » leur progéniture que circoncise. On ne peut donc
que mépriser l’avis de ces femelles, surtout quand elles prétendent être
regardées avec respect, sans regard critique sur leur physique.
177.
Quand des femmes trouvent laid, inconfortable et sexuellement inhibant, l’état de leurs nymphes ou de leur vulve, le corps
médical tient compte de la complainte. Quand des circoncis trouvent
laid, inconfortable, horripilant, sexuellement inhibant, l’état de leur
verge circoncise, le corps médical sourit, dédramatise et dédaigne.
Dans un cas, le corps médical peut jouer le beau rôle de sauveur en
corrigeant les erreurs de la Nature, dans l’autre, il est mis en
accusation dans ce qu’il a dénaturé, et il refuse sa responsabilité dans
le méfait commis. Il y a dans ce cas des vaniteux qui refusent
d’admettre que leur idéologie pue la mort, qu’elle provoque le
désastre et sème la désolation, accusant les chagrinés d’être des
narcissiques, des idiots qui ne voient pas les choses comme il faut, des
faibles qui ont besoin d’être aguerris par circoncision. A leur fat avis,
ce n’est pas la circoncision qui est en cause, ni les circonciseurs. Les
seuls qui sont en cause sont les circoncis qui ne supportent pas ce
qu’ils ont subi de main de vaniteux.
La médecine de la circoncision est la médecine des prétentieux qui
prétendent s’occuper de la vie dans ce qu’elle a de plus noble en la
méprisant dans ce qu’elle a de moins noble. La religion de la
circoncision, c’est la religion des vaniteux. Mais de tous ceux qui se
prétendent religieux, spirituels, croyants, seule une infime minorité
s’approche de ce qu’elle prétend être. Les autres ne sont que des
bêtes humaines qui prennent des airs supérieurs en s’armant de ce qui
impressionne les suggestibles en leur étant fatal.
1
Il suffit, par exemple, de présenter à certaines femelles un mâle circoncis de 1,90 m
présentant des dents blanches parfaitement alignées, une peau hâlée, un compte en
banque bien rempli, de l’arrogance dans la démarche et dans le regard, plus deux
ou trois autres facteurs déclenchants. Et elles se pâmeront : « Je crois que je suis
tombée amoureuse. » Si le compte en banque est très fourni, aucun doute ne
subsistera : « Je suis amoureuse. J’en suis sûre. »
56
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
178.
Tout le monde trouve désormais naturel que les hommes et
les femmes aient le même comportement sexuel, les mêmes
professions, les mêmes ambitions, les mêmes goûts, les mêmes
propensions... tout le monde trouve naturel qu’ils pratiquent les
mêmes opérations de chirurgie esthétique, et tout le monde (les
grandes gueules arrogantes qui dominent le discours public, parce
qu’elles sont parties prenantes du Système mafieux) parle de
circoncision comme d’une opération d’embellissement (que l’on
montre des pénis circoncis en gros plan et sous toutes les coutures
pour voir ce qu’il en est 1)... pourtant, il reste une chose qui distingue
l’homme et la femme : la circoncision.
La circoncision est la seule chose qui n’a pas été adaptée à la femme,
mais cela ne choque, ne dérange et n’indigne personne. Cette
discrimination révèle pourtant l’identité de ceux qui complotent pour
instaurer leur Ordre partout sur Terre ; ceux qui ont pour religion de
confier à la femme, en la supervisant, la transmission de leur Ordre
théocratique, notamment par la circoncision (ceux qui détruisent les
nations en retournant les femmes contre les hommes, ceux qui
culpabilisent, désarment et émasculent psychologiquement les
hommes en les accablant avec leur passé, afin de pouvoir contrôler le
monde par le biais des femmes néo-féministes).
179.
La norme contemporaine obsessionnellement hygiéniste fait
prétendre aux adeptes de la circoncision qu’ils circoncisent pour
l’hygiène (ça fait intelligent, supérieur, moderne, civilisé, conforme à la
norme dominante). Mais alors pourquoi font-ils une fête quand ils
circoncisent ? Font-ils aussi la fête chaque fois qu’ils prennent un
bain ?
180.
Peut-on critiquer la circoncision sans critiquer ceux qui
fondent leur identité, leur société, leur culture, leurs moeurs, sur cette
mutilation ? Auquel cas, peut-on critiquer leur identité, leur société,
leur culture, leurs mœurs ? Apparemment pas, puisque les
circonciseurs et leurs adeptes font de la critique de la circoncision une
critique raciste de ce qu’ils sont. La circoncision n’est pourtant pas le
propre de ceux qui se la sont appropriée pour se distinguer du reste
de l’humanité comme étant au-dessus de toute critique, parce que
juchés du haut de leur vanité qu’ils costument d’une fausse humilité
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched1sb.html
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched2st.html
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched3sc.html
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched3sc.html
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched6un.html
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched7ex.html
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched5va.html
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched8ma.html
1
57
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pour se présenter ainsi comme un modèle à suivre par ceux qui, ce
faisant, deviennent des moutons, les humbles soumis des circonciseurs
et de leurs adeptes (ayant intégré l’autocensure et la sacralisation des
circonciseurs).
181.
On peut considérer que la moitié de la population justifie la
circoncision au nom de prétextes hygiénistes. Autrement dit, la sécurité
sanitaire l’emporte sur l’intégrité corporelle, la morale, l’humanité, le
respect de l’homme, l’amour de l’organe viril… Pourtant, l’eugénisme
n’est pas justifié ; bien qu’il puisse être pertinent. Cela doit signifier
que l’eugénisme pose des questions moins importantes que l’hygiène,
que l’avenir de l’humanité – qui va de pair avec la qualité de ses
membres – est moins important que sa survie immédiate, que l’intérêt
de l’enfant est moins important que celui des parents, que la
démographie est plus importante que le bien-être individuel
– et
finalement collectif –.
On justifie aisément les petites raisons sur le dos de ce que l’on
considère de haut, avec mépris, comme une petite chose insignifiante
(le sexe masculin), et on rechigne à prendre les mesures radicales, les
grandes décisions, pour régler les grands problèmes et les grandes
questions de fond. Les gens qui fonctionnent de la sorte se grandissent
en exerçant un petit pouvoir sur les petites choses.
182.
Une des solutions au problème du foulard islamique en milieu
laïque est que les filles délaissent le voile pour se faire circoncire ;
l’égalité du traitement des sexes sera ainsi conforme à la laïcité néobiblique (qui renvoie dans la sphère privée les signes religieux) et à la
République – des circonciseurs – autant que sera préservé le sentiment
animal ou religieux d’une appartenance ethnique.
183.
Si on considère que tremper sa bite dans un rectum est
respectable, on peut aussi dire que cette appréciation est manifeste du
mépris institutionnel envers la verge, que le monde se plait à mutiler,
ou simplement à dénigrer pour son anatomie ou pour son activité
(pénétrer le sexe féminin
– incirconcis –). Pourtant, si on
frictionnait la vulve avec un crachat glaireux – comme de la glaire
cervicale –, ou bien si on pénétrait le vagin avec un étron, il est certain
que personne ne trouverait cette démarche respectable envers le sexe
féminin (les fabricants de godemichés devraient en proposer un, marron et rugueux, en faisant le pari qu’il plaira aux gens très spéciaux
comme la masse des frigides et hygiénistes femelles procirconcision).
Mais, dans le monde de la circoncision, il parait naturel de cracher sur
les pénis mutilés qui ne sont plus mobiles ni lubrifiés, tandis que
cracher sur une vulve incirconcise surchargée de sécrétions semble
vulgaire comme tout ce qui est excessif ; comme ajouter du
maquillage à un visage déjà outrancièrement maquillé.
58
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
184.
Les circoncis se disent répugnés par la verge intacte à cause
de son humidité, de ses odeurs, de son aspect viandeux… Mais alors
comment font-ils pour ne pas être dégoûtés par la vulve ? et toutes les
viandes dont ils se repaissent.
185.
Si fustiger les circonciseurs constitue une « incitation à la
haine raciale », fustiger les pédophiles aussi, compte tenu du fait que
les Occidentaux et les Orientaux se dénigrent mutuellement sur la
base des mœurs pédophiles de tradition religieuse (rabbins pédophiles
et Juifs incestueux, prêtres pédophiles, imans pédophiles et Musulmans
mariés à des fillettes ou des femmes enfants).
186.
Si la circoncision peut légitimement constituer une pratique
commune unificatrice au prétexte qu’elle est déjà universellement
répandue, il peut en être de même de la pédophilie ; ces deux
pratiques font valoir des principes au dépend de ceux à qui ces
pratiques sont imposées.
187.
« Qui vole un œuf vole un bœuf. » Et qui vole un prépuce
vole une vie (qui égorge un mouton égorge un humain).
« Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage. » Ça commence par une
moquerie antijuif, ça finit en pogrom, disent les uns. Ça commence
par une injure sexiste, ça finit en meurtre de femme, disent les autres.
Les uns et les autres, ce sont les Juifs et les féministes, qui ne voient
aucune conséquence fâcheuse à ce qui commence par diabolisation
et mépris envers l’anatomie génitale masculine, et qui finit par une
circoncision rituelle voire une émasculation.
•
On pourrait présenter les choses d’une façon valorisante : qui vole un
œuf montre qu’il a assez d’élan vital pour mettre en oeuvre tout ce
qu’il faut pour survivre, sans se complaire dans l’assistanat des
soumis, des dévitalisés terrifiés par les peines qui frappent les hors-laloi. Pour faire de bons fonctionnaires, dociles, obéissants, il faut
sélectionner ceux qui n’ont jamais volé par peur des sanctions. Pour
faire de bons employés d’une entreprise livrée à la compétition, il faut
sélectionner ceux qui ont le courage de prendre des risques, de tenter
des aventures, de prendre des initiatives, d’expérimenter des sensations, des pensées, des actions, des moments de vie… les
audacieux, ceux qui équilibrent la morale et la nécessité matérielle
(sans sombrer dans l’immoralité des délinquants, qui vivent dans le
déséquilibre entre le rapport entre la morale humaine et l’instinct animal de survie), etc. Comme on soumet les jeunes cadres dynamiques
– et les vieux qui veulent les suivre – à des sauts à l’élastique ou à un
parcours d’obstacles, on pourrait tout aussi bien leur imposer une
épreuve qui consisterait à voler un objet dans un magasin, avec les
59
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
risques de condamnation que cela comporte ; mais pour imposer une
telle épreuve, encore faudrait-il que les dirigeants d’entreprises aient
eux-mêmes le courage de risquer des sanctions pénales en imposant
un telle épreuve ; car ils sont nombreux, ceux qui prospèrent en
envoyant les autres au casse-pipe.
Celui qui chaparde, vole et tue pour survivre, a plus d’excuses que
celui qui vole et fomente des guerres pour augmenter son patrimoine
et son pouvoir, bien qu’il soit totalement à l’abri du besoin pour le
restant de ses jours. C’est la différence entre l’animal qui tue pour
survivre et l’humain qui tue par vice, ou bien parce que sa peur de
l’Autre est si grande qu’il cherche à s’en prémunir indéfiniment en
augmentant indéfiniment sa fortune et son pouvoir.
A vole B qui vole C qui vole D qui vole A… c’est une chaise musicale
comme celle à laquelle jouent les spéculateurs :
Témoignage : Salariés mais précaires, on vole pour boucler nos fins
de mois
« Pauline et ses amis travaillent mais flirtent avec le seuil de pauvreté.
Pour s’en sortir, ils volent vêtements et nourriture. Une forme de «
compensation ». »
http://www.rue89.com/2012/09/24/salaries-mais-precaires-vole-pour-boucler-les-fins-de-mois-235575
Porte-monnaie : Sophie, moins de 500 euros par mois, étudiante et
voleuse
« A 25 ans, Sophie est très prise par ses études et galère pour s’en
sortir : elle a recours à l’aide de ses amis et à la fauche. »
http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/02/07/sophie-moins-de-500-euros-par-mois-etudiante-et-voleuse228574
188.
N’est-il pas révélateur et stupéfiant que l’Etat « français » ne
puisse pas, aussi purement et simplement qu’avec la circoncision
féminine, interdire la circoncision masculine ? Cela devrait mettre la
puce à l’oreille de ceux qui se demandent qui contrôle la France, qui
est au-dessus des lois « françaises », qui est capable de faire plier la
France, qui l’empêche de prendre les mesures nécessaires à sa survie.
Mais pour cela, encore faudrait-il commencer par faire le premier pas
élémentaire dans la réflexion. Encore faudrait-il ouvrir les yeux de
l’esprit, ne serait-ce qu’un peu.
189.
Les circonciseurs se posent en modèles, en maîtres à penser
et à se comporter. Puisque tout le monde ploie l’échine devant eux en
les considérant passivement comme ils exigent d’être considérés,
pourquoi ne pas prendre modèle sur eux ? sans changer son âme, sa
culture, sa sensibilité, juste pragmatiquement, en réponse à leurs faits
et méfaits, en pratiquant une sorte de double allégeance idéologique
60
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(une pour la galerie, l’autre pour soi et les siens). En matière de viol,
par exemple… au lieu de pénaliser et dramatiser le viol des filles et
des femmes, comme la pédophilie et toutes les saloperies que les
animaux humains s’infligent les uns aux autres, à l’heure où le
libéralisme anglo-saxon s’impose à tous en imposant le chacun pour
soi, à l’heure où la finance internationale ordonne des coupes
budgétaires drastiques dans les services sociaux… pourquoi ne pas
pratiquer la dédramatisation du viol ? notamment. Pourquoi ne pas
faire avec le viol ce qui est fait avec la circoncision ? De l’humour
pour tourner en dérision et dédramatiser. Cela épargnerait aux violées
un traumatisme, la honte du regard des autres. Cela épargnerait à la
société les dépenses de procédure judiciaire notamment. On vous a
porté un coup de couteau ? C’est rien ça, s’il n’y a pas mort
d’homme ! C’est même bien, ça fait l’homme, le vrai ! On vous a
pénétré avec une verge ? C’est rien ça, s’il n’y a pas mort de femme !
C’est même bien, ça fait la femme, la vraie !
Tout dédramatiser pour ne pas avoir à vainement discutailler sur les
causes et les conséquences, pour ne pas avoir à dépenser un rare et
précieux argent public dans la prévention et la répression. Ce qui
arrive doit arriver. Pourquoi chercher à l’empêcher ? Il faut prendre la
vie du bon côté. Si on fait passer quelqu’un de l’autre côté de la vie,
ce n’est pas grave, ce sera peut-être même mieux pour le trépassé.
Tout est pour le mieux dans ce que le démiurge a pu faire de mieux.
Rien ne peut être amélioré. Autant prendre les choses comme elles
sont : avec la circoncision, le viol, le mensonge, l’usurpation, la
crapulerie, la violence… Que le monde prenne donc modèle sur les
circonciseurs, qui se prennent pour les modèles de l’humanité.
Si quelqu’un voit le Mal dans la pratique de la circoncision, c’est qu’il
n’a pas le bon état d’esprit. Et si quelqu’un voit du mal dans le viol ou
la violence conjugale, c’est aussi qu’il n’a pas le bon état d’esprit ; il
voit du mal où il n’y en a pas, car toutes ces choses sont pleines de
bonnes et nobles intentions – pour ceux qui infligent ces actes –
(comme, par exemple, l’ « éducation » – à la soumission – des
personnes qui les subissent), même si les manifestations visibles ne
sont pas belles à voir.
Donc, quand une fille se lamente parce qu’un violeur lui a volé son
hymen, tout le monde doit sourire pour que son esprit se fasse une
représentation sereine de son viol, comme s’agissant d’une simple
écorchure, ainsi même qu’il est conseillé de ne pas s’émouvoir de son
enfant qui pleure d’être tombé par terre, pour éviter d’amplifier son
émoi. Si la mère ne répond pas aux pleurs et à la demande d’assistance, l’enfant cessera de pleurer en se faisant à l’idée qu’il ne s’est
rien passé de particulier. Il se dira qu’il faut compter sur soi pour se
relever des embauches de la vie. Ainsi même, l’Etat devrait ordonner à
la population de ne plus faire de cinéma quand des filles et des
femmes se plaignent de viol. D’une fille qui se coupe de la société et
61
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
se renferme après avoir été violée, tout le monde devrait dire :
« Laissez-là tranquille, ça lui passera. Elle boude. Quand elle en aura
marre, elle reviendra toute sourire. Elle n’a plus son hymen, alors elle
chiale comme un bébé a qui on a retiré sa tétine. Elle a un complexe
parce qu’un violeur lui a laissé une béance vaginale. Mais tout le
monde a un complexe. Si on lui avait coupé une oreille, ce serait
pareil. Ce n’est qu’une affaire de narcissisme mal placé. Et les femmes
amputées d’un sein cancéreux !? Franchement, quel cinéma peut-on
faire autour d’une glande mammaire qui déforme les vêtements ! Les
seins complexent les femmes, et quand le cancer les libère de leur
glande, cela les complexe aussi ! Faut arrêter un instant ce cinéma. Il y
a des choses plus graves dans la vie. » Elle est pas belle ? hein ! cette
philosophie de vie. Pas besoin de se réfugier dans le giron des
religions bibliques de la circoncision pour planer au-dessus de la
condition terrestre.
Pour éviter que les gens ne soient traumatisés par les attentats, les
meurtres, les accidents de la route, les drames familiaux, les crimes
crapuleux… ils conviendraient de nourrir les gens, dès le plus jeune
âge, avec des scènes sanglantes d’amputations diverses et variés, de
morts sous diverses formes, de drames humains, etc. Tuer l’enfance et
l’émotivité pour fabriquer des êtres froids à la solde de l’Ordre,
comme tous les types – issus des pays de la circoncision – qui affichent
un faciès de tueurs pour ne pas se faire marcher dessus par les fientes
de coq qui ont une virilité à prouver pour pouvoir « tirer » ou des
fientes de poules qui ont une virilité à trouver pour se faire « enfiler ».
190.
Les coupeurs de verges multiplient les « études scientifiques »
pour « prouver » l’intérêt de la circoncision masculine (uniquement)
dans la prévention du SIDA, tout en rappelant qu’il faut continuer à
utiliser des préservatifs
– pour palier à l’insuffisante efficacité de
la circoncision –, jusqu’au moment de se marier, sous la pression
sociale ou la peur du lendemain. Pourtant, les MST concernent
essentiellement les obsédés du sexe qui « tronchent » sans
discernement, comme des bêtes, notamment homosexuelles. Et la
plupart des gens se marient ou sont en couple plus ou moins fidèle et
durable. Ils n’ont donc pas besoin d’utiliser des préservatifs et de se
circoncire. Dans la classe de la population conditionnée à se marier et
se museler sexuellement, tout au plus les jeunes doivent-ils faire
attention à ce qu’ils font, à l’âge où ils découvrent le sexe qui leur fait
perdre la tête en les faisant « sauter » de tous les côtés, comme des
cabris. Globalement, le monde est rempli de troupeaux d’ovins
humains, mais on prétend les traiter comme des loups sexuels. On
prétend de surcroît faire la publicité de la circoncision systématique en
Occident sur la base d’un traitement d’infortune proposé aux Africains
trop démunis pour se payer des préservatifs que les bonnes âmes
coupeuses de verges ne tiennent pas à leur payer. Décidément, les
62
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
mange-merde n’aiment pas seulement les ragots, ils aiment aussi
qu’on se moque d’eux en les roulant dans la merde ; mais avec de
beaux mots savants, politiques, scientifiques ou bibliques.
191.
Les individus procirconcision se moquent de savoir si la
circoncision qu’ils infligent est une mutilation, un viol, une maltraitance… Ils ne voient que ce qui les arrange, en l’occurrence la
croyance que cela plait au dieu qui promet de les envoyer au paradis
qu’il réserve aux circoncis. « Le bonheur des uns fait le malheur des
autres », considèrent avec fatalisme ces malhonnêtes intéressés,
soumis à l’ordre immuable du monde bestial et putassier. Mais ceux-là
vous donneront des leçons de morale sur ce qui est bien et mal. Dans
un monde qui fait sienne une telle mentalité, quiconque ne veut pas
être le dindon de cette farce dédaignera cette morale de pacotille
pour faire son bonheur comme il le peut, même si c’est en faisant le
malheur. Vous avez envie de « vous taper » une fille de l’Est prostituée
de force ? Ne vous en privez pas ! Trouvez votre bonheur où vous le
pouvez, et tant pis pour ceux qui en souffrent ; qu’ils trouvent leur
bonheur là où ils le peuvent, pour compenser leur malheur. C’est la
loi du monde. Qui êtes-vous donc pour vouloir la changer ? Alors
écrivez sur du papier cul les sermons des féministes, des religions, et
de leurs putes politiciennes, et torchez-vous avec. 1
192.
Les opposants à la circoncision sont des impotents qui n’ont
pas un sens aigu de la propreté. C’est en substance ce que disent les
circonciseurs et leurs adeptes. Mais que dire des opposants qui
présentent un aspect « propre sur soi » et qui sont sexuellement
performants ? Que dire des adeptes de la circoncision sales et
éjaculateurs précoces ? Les malhonnêtes de mauvaise foi
n’argumentent pas, ils prétextent. Ils jouent sur le dénigrement, le
discrédit, la diabolisation, pour ôter toute légitimité à l’argumentation
anticirconcision. Ils repèrent et mettent en exergue la moindre
caractéristique qui permet de dévaloriser l’opposant, comme si
l’oeuvre de l’esprit ne pouvait être grandiose ou la parole magistrale
sans physique magnifique ; et la masse des gens superficiels et
suggestibles les suivent dans leur grossière manipulation, sans avoir
intériorisé le fait que les « génies » des sciences et autres inventeurs,
politiques, idéologues historiques, ne sont pas conformes aux modèles
de la société du spectacle qui ne donne le droit de cité et de proférer
qu’aux canons médiatiques du spectacle.
1
C’est là un procédé utilisé en magie pour terrasser un mal, en investissant émotionnellement ce mal sur une charge, une poupée de cire ou un morceau de parchemin,
qui sera détruit, avec le mal. Le Mal, pour vous, ce sont les circonciseurs et leurs
adeptes, tellement vaniteux qu’ils se permettent de donner des leçons de morale aux
anticirconcision.
63
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les adeptes de la circoncision discréditent l’opposition à la circoncision, qu’ils présentent comme hygiénique, quand l’opposition
vient de personnes qui ne sont pas conformes aux canons publicitaires
des industriels de la cosmétique, de la mode et du spectacle : parce
que vous êtes sales, parce que vous n’avez pas le sens de la propreté.
On ne dit pourtant pas des sales adeptes de la circoncision qu’ils
présentent la circoncsion comme hygiénique parce qu’ils sont sales et
qu’ils n’ont pas le sens élémentaire de la propreté ; et que leur arrogance revient, pour des malades d’une maladie infectieuse et
contagieuse, à présenter leur prise d’antibiotique comme un acte
sanitaire qui devrait s’imposer à toute personne soucieuse de son
hygiène. Et les malades en tout genre de se présenter comme des
modèles à suivre, et de présenter leurs manies de malades mentaux
comme des actes salutaires à reproduire par tous.
Aimez-vous être en affaires avec des malhonnêtes, des escrocs
notoires, des brigands, des mafieux ? C’est ce que vous faites quand
vous perdez votre temps à discuter circoncision avec les démoniaques,
putassiers, bestiaux et forcenés adeptes de la circoncision. Concentrezvous sur les êtres humains. Aidez-les à se sortir des griffes des
circonciseurs, et avec eux formez des réseaux sociaux. Cela vous
permettra de vivre, au moins au sein de ces réseaux, dans un
environnement humain, à défaut de pouvoir créer une société
harmonieuse en séparant totalement les anticirconcision des
procirconcision.
193.
Les trafiquants de prépuces volés prétendent se soucier de la
santé et de la vie des gens qui ne sont pas encore circoncis, et
particulièrement des gens d’Afrique (à chacun de confronter ce
prétexte avec les agissements de tous ces gens pour évaluer leur
sincérité et leurs arrière-pensées). Alors ils multiplient les « études
scientifiques » pour pouvoir présenter la circoncision comme un
judicieux acte sanitaire élémentaire. Mais pourquoi ne multiplient-ils
pas les « études scientifiques » pour connaître les effets de la
circoncision sur la santé physique et mentale ? L’industrie
pharmaceutique est censée faire ce genre d’études « toxicologiques »
avant de prétendre proposer son traitement. Mais les circonciseurs
sont dispensés de cela. Il leur suffit de dire : la circoncision réduit le
risque d’attraper le Sida, mais si et seulement si elle n’est pratiquée
que sur les mâles (pas sur les femelles), si les préservatifs sont utilisés,
si les mœurs sexuelles sont raisonnées, si… si… « si Dieu le veut ».
194.
Personne n’empêche la France de légaliser la circoncision
rituelle (et même de la financer par la Sécurité sociale). Mais qui
empêche la France de l’interdire, et pourquoi ? Il serait utile et
instructif de répondre à cela, en évitant les réponses simplistes et
rassurantes.
64
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
195.
Présenter les femmes comme méprisables du seul fait de leur
sexe informe, impur, glaireux, pisseux, sanguinolent, merdeux, cela est
infâme, méprisable, sexiste ; car les sécrétions odorantes et les
menstruations sont l’expression de la vie. Par contre, mépriser
l’homme du seul fait de son sexe, de sa morphologie, de sa
physiologie (de ses odeurs), et en appeler à sa circoncision, cela n’est
pas infâme, méprisable, sexiste. A chacun de décider quelle estime il
doit porter à ceux qui pratiquent une si malicieuse et partiale opinion.
196.
La circoncision rend l’homme viril, performant sexuellement.
C’est ce que disent les arrogants frimeurs circoncis.
La guerre, c’est constructif, ça relance l’économie, ça ne tue pas, ça
ne rend pas fou. C’est ce que peuvent assurer ceux qui s’épanouissent
en faisant la guerre, ceux qui ne sont pas morts au front, ceux qui font
fortune en finançant des guerres et en reconstruisant les pays dont ils
ont financé la destruction.
La crise ? Quelle crise ? Il n’y a pas de crise. C’est ce que peuvent
assurer ceux qui s’enrichissent durant les crises.
Donc, à tous les pleurnicheurs qui se lamentent sur les effets de la
circoncision, des guerres, ou des crises économiques et financières,
sachez-le : vous êtes des « losers », et tout le monde se moque de vos
jérémiades.
197.
Le discours officiel, médiatique et médical, dit aux circoncis
qu’ils n’ont pas de raison d’être traumatisés par la vision de dégoût et
d’horreur que leur inflige leur sexe mutilé. Par contre, le discours
médiatique et médical admet que les gens soient plus que perturbés
par un bouton sur le nez, des oreilles décollées, ou n’importe quelle
autre imperfection corporelle, aussi mineure soit-elle. Comment ne
pas penser qu’une telle partialité dans le discours cache quelque
chose qui n’est pas avoué pour des raisons qui vont à l’encontre des
principes qui sont censés régir la société, en l’occurrence française ?
•
Dans le monde des circonciseurs, tout est potentiellement reconnu
comme source de malaise, de mal-être, de maladie psychosomatique,
de trouble mental, de blessure provoquant des dommages
psychologiques, des crises d’angoisse ou de nervosité… tout, sauf la
circoncision. A croire que la circoncision seule émane du Divin, et tout
le reste du Malin.
198.
Les adeptes de la circoncision prétendent avoir le droit
légitime de circoncire leurs mâles, parce qu’ils entendent avoir le droit
de faire ce qu’ils veulent de leur progéniture. Pourquoi ne les laisse-ton pas tripoter sexuellement leurs enfants, les éduquer brutalement,
etc. ? Le prétexte selon lequel les géniteurs doivent avoir le droit
65
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
d’élever leurs gosses comme ils l’entendent ne vaut qu’en matière de
religion biblique, car autrement, non, nul ne peut faire ce qu’il veut,
de lui, de ses progénitures, des autres. Seuls les dominants font ce
qu’ils veulent, en l’occurrence les circonciseurs, les barbares, les
mafieux, qui entendent être au-dessus de tout le monde. Les pays qui
laissent se pratiquer la circoncision sont, soit des pays primitifs tout
juste sortis de la préhistoire, soit des théocraties bibliques, soit des
pays qui se couchent devant les pouvoirs religieux des tenants du
monothéisme biblique.
199.
Quand on pense que pour génocider les Juifs, il suffirait de
leur interdire la pratique de la circoncision ! Si on commettait ce
sacrilège, ils se mettraient à blêmir, suffoquer et s’évanouir ;
anéantis avec leur identité, atrocement privés de leur fabuleux destin.
Leurs lumières s’éteindraient, et leur peuple serait désintégré comme
des extra-terrestres qui n’auront jamais eu de cesse de lever le petit
doigt pour l’amour de l’humanité. Les survivants agoniseraient en
sombrant dans la déprime, quotidiennement torturés par la vision
épouvantable de leur intégrité génitale. C’est dans une longue et douloureuse agonie qu’ils finiraient leurs jours, et plus personne n’entendrait parler d’eux. Le vide et le silence absolu s’installeraient sur terre,
qui elle-même s’éteindrait, à jamais.
Et, euh… ça marche aussi avec les Musulmans ?
200.
Avant que les féministes dramatisent et fassent pénaliser et
fructifier le viol des femmes, personne n’entendait parler du « drame
des femmes violées ». Les histoires de viol étaient tournées en dérision,
les femmes violées étaient accusées de l’ « avoir voulu ». Les femmes
taisaient donc le plus souvent leur viol. Elles se faisaient une raison.
Avant que les activistes juifs dramatisent et fassent pénaliser et fructifier
ce que les Juifs européens ont subi durant la 2eme guerre mondiale, les
Juifs européens avaient fait le deuil de leurs parents, comme les non
Juifs. Il s’était dit que la vie devait continuer. Ils avaient pris le parti de
faire comme les millions et les milliards de terriens, qui supportent en
silence les tourments que leur infligent les plus barbares, les plus primitifs, les plus violents, les plus crapuleux d’entre eux.
Sur quoi se basent les masses superficielles de moutons humains pour
savoir s’il faut dramatiser et pénaliser la circoncision ? Sur ce que
disent les braillards, les égorgeurs, les circonciseurs. Ils font fi du
silence des circoncis qui ne prennent pas à la rigolade ce qu’ils ont
subi, mais qui se taisent parce qu’ils y sont tenus ; parce qu’ils
n’obtiendraient rien s’ils portaient leur affaire devant un tribunal. 1 Que
1 Un exemple qui illustre quel est le parti pris de l’Etat français (il n’y a pas ici de
communauté puissante pour exiger et obtenir la révision du procès jusqu’à condamnation du
66
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
le législateur explicite clairement les dédommagements qui seraient
accordés aux circoncis qui se plaindraient des dommages
psychologiques, sociaux, financiers, affectifs, sexuels, par la circoncision qui leur a été infligée. On pourra alors commencer à dire que les
circoncis ne portent pas plainte parce qu’ils ne le veulent pas (que ce
soit par grossièreté, putasserie et bestialité d’âme, ou par débilité et
inconscience). Mais ce serait reconnaître le caractère dommageable
de la circoncision, ce que les circonciseurs imposent de ne pas
admettre, et de cacher.
Aucune leçon. Les masses putassières et bestiales ne retiennent
aucune leçon. Elles ne font pas de lien qu’entre ce qui ne se ressemble
pas totalement ; pour qu’elles fassent le lien entre l’homme et la
femme, il faut qu’elles y soient tenues par les idéologues, les
législateurs ou les instincts. Pour savoir ce qu’il faut considérer,
dramatiser, pénaliser, elles s’en tiennent à ce qu’en disent les autorités
officielles et leurs médias associés.
Et ça prétend voter ? Et ça prétend avoir un droit de cité ? Et ça
prétend être adulte, responsable ? ou plutôt, doté de prérogatives
flatteuses comme du droit d’être petit chef et affecté à des postes à
responsabilité, sous-entendu rémunérateurs.
201.
Pourquoi faudrait-il laisser aux circonciseurs le droit de priver
les garçons de leur intégrité génitale ? Parce que ce sont des hommes,
des vrais, qui ne supportent pas qu’on les prive du droit de
circoncire… 1 Les garçons et les bébés n’ont pas la capacité de
menacer, d’intimider, d’égorger, de saccager, de tuer, alors les sans
boucher, pas de Parquet pour faire appel) ; à comparer avec la justice allemande : « Un
tribunal
allemand
condamne
la
circoncision
pour
motifs
religieux » –
http://www.romandie.com/news/n/_Un_tribunal_allemand_condamne_la_circoncision_pour_motifs_religieux49260620121804.asp ;
http://www.rtbf.be/info/emissions/article_histoire-du-monde-circoncision-illegale?id=7805382 ;
http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/circoncision-la-decision-qui-fait-scandale-28-06-2012-2069225.php : « Circoncision sauvage sur un bébé l‘auteur relaxé »
http://www.dailymotion.com/video/xdpfxc_circoncision-sauvage-sur-un-bebe-l_news
« L'expert en circoncision relaxé. »
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metropole_Lilloise/actualite/Secteur_Metropole_Lilloise/2009/07/02/article_l-expert-en-circoncisionrelaxe.shtml
« La police devra-t-elle bientôt traquer la circoncision rituelle ? »
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metropole_Lilloise/actualite/Secteur_Metropole_Lilloise/2010/05/05/article_la-police-devra-t-ellebientot-traquer-l.shtml
« Circoncision ratée : le bébé hospitalisé en urgence »
http://www.nordeclair.fr/Locales/Tourcoing/2010/05/05/epilogue-d-une-circoncision-ratee.shtml
« Circoncision : tergiversations judiciaires autour de la mise en danger d'un bébé ? »
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metropole_Lilloise/actualite/Secteur_Metropole_Lilloise/2010/08/06/article_circoncisiontergiversations-judiciaires.shtml?xtor=RSS-2
1
Un voleur a-t-il jamais accepté d’être volé ? Si c’est le cas, c’est que ses agissements
voleurs sont relatifs à sa vie en société, non à sa nature. Ce n’est pas un voleur, mais
quelqu’un qui commet un vol. C’est la nuance que l’on peut faire entre un circonciseur
et un parent qui circoncise son enfant sous la pression sociale, alors qu’il réprouve
intimement l’acte.
67
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
couilles larvaires et les putes baveuses lèchent la bite et le cul des
circonciseurs, qui eux sucent la bite des bébés qu’ils ont amputés de
leur prépuce. C’est à cela que l’on reconnaît… la grandeur d’âme de
l’espèce humaine… allez ! ne soyons pas humbles… la divinité de
l’espèce humaine !
202.
Quel rapport y a-t-il entre une femme qui couche pour de
l’argent, et un homme qui se fait circoncire pour coucher ? Leur
mentalité de pute. De manière plus flatteuse – dans la société des
putes –, on dira que ces individus sont prêts à tout pour « réussir » (à
atteindre leur but), mais c’est là qu’est la mentalité de pute : l’intégrité,
la morale, la justice, la vérité… tout est sacrifié pour le but à atteindre.
C’est cette mentalité de pute qui est louée par la société des
proxénètes.
203.
Si le Coran ne fait pas mention de la circoncision, le « prophète » de cette religion aurait commenté cette pratique en usage chez
les populations qu’il a embrigadées : la circoncision serait un devoir
pour l’homme, un embellissement pour la femme ; sachant qu’il aurait
conseillé de ne point trop couper de clitoris, en limitant la taille à son
bout. En quoi cet « éclairage » est-il d’inspiration divine ? En quoi
couper le bout du clitoris est-il un embellissement ? En quoi
l’amputation du prépuce est-elle un devoir ; de quelle nature est ce
devoir ? Ce « prophète » aurait pu dire n’importe quoi, cela aurait été
présenté comme un propos divin.
Il peut avoir dit : « Il ne faut pas faire ceci, car ce n’est pas beau. » Les
crédules exulteraient ! « Ooohhh, voilà une parole très sage !
Assurément prononcée par un dieu. Il a parlé au nom du beau, c’est
donc forcément une parole qui vient de très haut. » Ecoutez les trous
de cul émettre leurs flatulences, et extasiez-vous : « Ooohhh ! Que
signifie donc cette parole impénétrable, prononcée par un orifice
mystérieux, dans un langage incompréhensible de nous autres, les
humains. C’est assurément la langue d’un dieu. Exégètes érudits,
méditez-donc pour nous ces vents divins qui se prononcent sans
cordes vocales, et éclairez-nous, pauvres mortels ineptes qui ne
comprenons rien aux pressions acoustiques ! »
De la même façon que l’on peut dénigrer quelqu’un en retournant
contre lui tout ce qu’il est, dit et fait, il en est qui subliment le moindre
fait et geste comme le moindre précepte attribué à un guide spirituel
pour le déifier.
204.
« Quand tout le monde est coupable, personne n’est
coupable. » Voilà pourquoi l’ignominieuse pratique de la circoncision
n’est pas criminalisée, voilà pourquoi les mafias règnent, voilà
pourquoi les religions bibliques sévissent en toute impunité. Tout le
monde est complice ; ou presque. Personne ne crache dans la soupe
68
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
qui le nourrit ; les gens, dans leur grande partialité, cautionnent ce
que font les personnes dont ils sont proches ou intimes, parce qu’ils
cautionnent alors ce qu’ils sont eux-mêmes, et leurs choix et leurs
goûts en matière de fréquentation (c’est ainsi que les Françaises
séduites par l’arrogance ou la rusticité de leur compagnon Maghrébin
en viennent à légitimer la circoncision, sans même parler de la
jouissance qu’elles peuvent tirer d’une bite à demi plastifiée par
dénudation totale).
205.
Les féministes qui veulent faire interdire la prostitution
féminine martèlent aux hommes qu’il n’y a rien de plus minable et
méprisable que de se vautrer avec une prostituée. Il faut dire aux
hommes qu’il y a bien pire que de se souiller avec une prostituée de
bas étage : se vautrer avec une femelle procirconcision.
206.
Il est des individus, castrateurs et/ou avides de pouvoir,
notamment des femelles néo-féministes, qui cautionnent la
circoncision parce que ceux qui sont derrière cette mutilation sont ceux
qui sont derrière l’émasculation des vaincus : ceux qui ont le pouvoir
sur Terre. Ces individus pervers vivent par contumace le pouvoir
démoniaque des coupeur de verges, quand ils ne l’exercent pas euxmêmes en prescrivant, en plébiscitant ou en pratiquant des
circoncisions. Que ceux qui veulent douter de cela apprennent à bien
connaître les gens et ce qui les anime.
Quand il ne s’agit pas de ce type d’individus, il s’agit ignorants,
d’inconscients, d’idiots, de soumis suiveurs.
207.
Contrairement aux incirconcis, qui ont des yeux qui ne voient
pas et des oreilles qui n’entendent pas (dixit leur Christ), l’air endormi
comme des glands sous un prépuce, les adeptes de la circoncision
sont vigilants, eux (la circoncision, ça réveille un mort, ça momifie un
vivant ; cela provoque un Syndrome de Stress Post-Traumatique) ; ils
ont l’œil et l’oreille. Preuve en est qu’ils hurlent à la mort, à la peste,
au génocide, dès qu’ils entendent « les Juifs sont cupides » ou « les
Maghrébins sont voleurs ». Ils sortent les sabres judiciaires, lancent les
missiles médiatiques, déploient les bombardiers politiques.
Par contre, quand ils entendent hurler et voient suffoquer les bébés et
les garçonnets qu’ils mutilent sexuellement, ils n’entendent plus rien, ils
ne voient plus rien. Ils sont sourds et aveugles ; comme les Athées et
les Chrétiens. Ils sourient béatement et ils festoient insouciamment. Ils
ne voient rien, ils n’entendent rien, et ils ne comprennent rien de ce
qu’on leur reproche, quand on ose leur reprocher leurs mœurs, leur
mentalité, leur religion. Ce sont des élites, des Lumières, des génies,
qui ont tout compris à tout, mais ils ne comprennent pas ce qui ne
vient pas de leur esprit divin. « On n’a rien fait de mal, on
69
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
s’amusait. » 1 C’est ce que disent les violeurs, c’est ce que laissent
entendre les circonciseurs. Et tout le monde s’en tient à ce que disent
les circonciseurs, sans croire un mot de ce que disent les violeurs ; tout
le monde s’instruit de l’éthique des circonciseurs, et tout le monde
donne des leçons de morale aux violeurs. Quand les violeurs faisaient
la loi à la place des circonciseurs, les violeurs bénéficiaient de la
même impunité que les circonciseurs. Mais aujourd’hui, ce sont les
circonciseurs qui font la loi.
208.
La logique veut que chaque sexe est censé apprécier l’autre
sexe dans son état naturel, pas dans un état dénaturé. Ce n’est pas le
cas parce que le monde artificiel a supplanté le monde naturel ?
Auquel cas la circoncision féminine doit être autorisée.
•
Comme les autres animaux, l’humain est censé être en accord avec ce
qu’il est, physiquement, sexuellement, moralement ; en harmonie avec
sa nature et sa condition. Pourquoi n’est-ce pas le cas ? Soit parce
qu’il a été affecté par une maladie mentale, soit parce que le regard
qu’il porte sur lui n’est pas le sien, mais celui d’une entité ou d’une
instance extérieure, qui se présente à sa conscience (qui expulse sa
conscience de son corps pour le lui montrer vu de l’extérieur, à travers
un miroir mental), et qui le juge avec peu de clémence, en le poussant
à se mutiler le sexe, à « se refaire le portrait », à cacher son animalité
(ses odeurs, ses excrétions, ses instincts). Quelque chose fait que les
humains sont insatisfaits de ce qu’ils sont, jusqu’à en être malades
psychologiquement, et puis physiquement, au point de vouloir changer
d’aspect, de destin, de sexe. Ce quelque chose de malsain a été
institutionnalisé sous forme de circoncision rituelle, de la mode
vestimentaire, de la bienséance, des lois civile et pénale… de tout ce
qui est si peu naturel qu’il faut les imposer par la force sociale,
psychologique, armée, judiciaire, ou encore religieuse.
209.
Les connards péremptoires jugent légitime de considérer
qu’un célibataire endurcit est un homo ou un pédo ; une petite bite ou
un impuissant, un sans couilles ou un sans cervelle. Par contre, à ces
connards il ne parait pas logique de penser que sont des malades
mentaux, des pervers, des détraqués, des malsains, les gens qui
mutilent sexuellement leur gosse en sous-entendant ou en explicitant
avec mépris que sans mutilation il est laid, sale, puant, colporteur de
maladies, impur et satanique. C’est la logique du connard « bien de
chez nous » ; d’ici et d’ailleurs.
210.
Il en est qui veulent faire bonne figure en déclarant ne pas
orienter la sexualité de leur enfant, en lui laissant le choix d’aller vers
1
Chacun voit ce qui l’arrange et ce qui lui plait, alors personne ne voit le mal dans
ce qu’il fait.
70
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
l’homosexualité, voire la transsexualité culturelle. Combien, parmi
ceux-là qui ont intégré la propagande homosexuelle – chapeautée par
les destructeurs des nations – acceptent de laisser à leur enfant le
choix d’être ou de ne pas être circoncis-e ?
La norme néo-américaine cosmopolite veut banaliser l’homosexualité,
la – fausse – transsexualité (celle, artificielle, qui est une conséquence
du modèle social castrateur, machiste ou féministe, qui déstructure et
dépersonnalise en brisant les individus), les manipulations génétiques,
le clonage, la castration, la circoncision masculine… mais toujours
pas la circoncision féminine. Tout est possible et envisageable de la
main de ceux qui mènent le monde ; au mépris de l’humanisme, de la
sagesse, des connaissances, de la raison, de la justice, de la vérité.
Tout, excepté la circoncision féminine ; sous quelque forme que ce
soit. Etrange. Non ?
•
Des gens cherchent des signaux artificiels d’origine extra-terrestre, qui
se caractériseraient par une variation singulière de leur représentation
graphique, sous forme de pic exceptionnel. Ces gens voient-ils le
signal singulier qu’émettent les cerveaux humains, quand ils bloquent
affectivement, moralement, mentalement, sur la circoncision féminine ;
voient-ils le gros point d’exclamation qui s’affiche sur leur écran
mental, le message d’erreur dans leur programme de conditionnement
social ? Le monde et la galaxie semblent tourner autour de la
circoncision masculine, dans une pléiade de délires conceptuels. Mais
un trou noir semble se trouver dans l’esprit humain, là où le thème de
la circoncision féminine est susceptible d’être approché. Dans l’esprit
de la masse assujettie aux circonciseurs, la circoncision féminine
consiste en un nulle part (« no man’s land »), un trou noir, un vide
interstellaire. A croire que les gens ont été lobectomisés. Ils ont un
gros trou dans le cerveau, qui les empêche de concevoir la
circoncision féminine avec la même évidence que la circoncision
masculine. Sans doute parce que l’esprit humain n’est pas créateur. Il
ne peut rien concevoir à partir du rien, à partir du rien qu’est le sexe
féminin, qui ne ressemble à rien quand il ne ressemble pas à un –
sordide – trou noir.
211.
Quand quelqu’un crie vengeance, on lui oppose l’idée que
cela ne sert à rien de se venger ; car cela ne répare pas le crime subi,
cela ne fait pas revenir un enfant tué, cela ne permet pas d’être
heureux ou apaisé. Par contre, que des femmes malicieuses légitiment
et plébiscitent la circoncision masculine infantile (mais aussi féminine,
quand elles l’ont subie) pour faire souffrir les mâles comme elles
souffrent de leur condition physique, sexuelle, sociale, de leurs
organes génitaux, de leurs menstruations, de leurs accouchements…
là non, on ne dit pas que cela ne sert à rien, que cela ne les rendra
pas heureuses pour autant. On dit qu’elles revendiquent l’égalité.
71
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
L’Ordre dominant correspond « à perversité », donc tout concorde,
« tout baigne ».
212.
Vous ne pouvez pas juger la circoncision (notre religion) si
vous n’êtes pas circoncis (de notre religion), laissent entendre les
circonciseurs et leurs adeptes, qui, eux, jugent la circoncision féminine,
l’homosexualité, l’alcoolisme, et tout et tout, bien qu’ils n’en
connaissent rien que ce qu’on en dit. Sur quoi se basent-ils pour juger
et condamner moralement tout ce dont ils ne connaissent rien en
pratique ? Au nom de quoi ne pourrait-on les juger, eux et leur
circoncision, sur les mêmes bases ?
Si on peut les juger, c’est au nom de tout ce que l’on peut
appréhender avec l’esprit, au nom de ce qui explique que la plupart
des gens se contentent de lire une soi-disant parole divine transcrite
plutôt que de se livrer à une quête spirituelle d’une vie pour trouver le
dieu qui aurait prononcé une parole sanctifiée ; faute de quoi il faut
décrédibiliser tout ce qui, culturel (littérature, cinéma, chanson…),
permet de faire une expérience par procuration, avec une véracité
aussi grande que celle d’une personne qui vivrait cette expérience
avec un faible niveau de conscience.
213.
Quand une enquête est dépêchée pour connaître les
motivations, la moralité, la sexualité, le passé médical, le parcours
scolaire et professionnel, la vie privée, les opinions politiques et la
religion d’un auteur microscopique sorti de nulle part, simplement
parce qu’il a compilé et diffusé des articles pour démonter
l’échafaudage religieux, politique, médical, social, médiatique, sur
lequel est édifié le culte de la circoncision masculine… quand le
résultat de l’enquête est ébruité partout où l’auteur s’exprime… ne
pensez-vous pas qu’il y ait disproportion entre l’enquête et l’opposition
à la pratique de la circoncision rituelle ? Ne trouvez-vous pas qu’un tel
déploiement de moyens cache quelque chose comme une grosse
affaire sous des allures de petite affaire ? De quel coté se trouve les
choses cachées, car inavouables ? Du côté de l’auteur ou du côté des
enquêteurs ? Demandez-vous donc ce qui justifie que l’on s’interroge,
jusqu’au moindre détail intime, sur un auteur qui décrie la circoncision
masculine. Demandez-vous ensuite si une telle enquête n’a pas été
réalisée avec tous ceux qui sont susceptibles d’influencer l’opinion des
gens. Et demandez-vous alors ce que vous pouvez attendre comme
information et comme politique de ceux qui sont comme en liberté
surveillée. Vous comprendrez déjà mieux pourquoi le passé de tel
politique ou de tel artiste est parfois jeté en pâture à la plèbe. Qu’estce qui serait dévoilé d’une personnalité publique, si elle osait décrier
la circoncision masculine ? Quel coup monté serait mis en œuvre ?
•
72
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Le Premier ministre François Fillon a osé… inviter les tenants des
religions – bibliques – à s’interroger sur les « traditions ancestrales
archaïques ». Le mot « circoncision » n’est pas prononcé, mais on le
devine derrière ses allusions aux « traditions liées à l’hygiène »
(Abattage rituel : Fillon provoque un tollé, le 06.03.2012 :
http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/abattage-rituel-fillon-choque-le-crif-et-unedeputee-ump-06-03-2012-1892194.php); il n’a fait que les inviter, timidement,
parce qu’il n’a pas le pouvoir, apparemment, de leur imposer quoi
que ce soit, parce que le Pouvoir est multicéphale (populaire,
bourgeois, oligarchique
– industriel ou financier –, américain,
européen, juif, musulman, catholique, protestant…).
Les propos de François Fillon n’engagent que lui. La liberté qu’a pris
le premier ministre laisse a priori penser qu’il n’y a aucune tâche dans
son passé ; sa parole peut donc être libre. S’il persévérait, il faudrait
sans doute se mettre à craindre pour son devenir politique. A moins
qu’il ne soit, dans le cadre d’une fonction politique, sournoisement
impliqué dans une affaire compromettante, de sorte à le faire taire à
jamais.
Il semblerait que cet homme politique ait lancé un caillou dans la
mare. Il est à espérer que c’est une étincelle qui mettra le feu au
Temple. On remarque ceci : tandis que la classe politique appelle
régulièrement à une solidarité républicaine quand un politique est
attaqué pour ses propos, personne n’a osé se solidariser de M. Fillon
(et personne, ou presque, ne s’est désolidarisé). Il a lancé le premier
caillou, mais personne en France n’a osé lapider la circoncision. La
lapidation verbale, les gens de France la réservent plutôt à ceux qui
s’attaquent aux circonciseurs et à leurs adeptes, quand ce n’est pas
aux acteurs de la sphère médiatique qui ont malencontreusement
laissé s’échapper un « crotte », un « flûte », ou un « zut ». Comme on
ne peut attendre d’un homme seul qu’il se dresse contre tous, on ne
peut reprocher à M. Fillon ne de pas être allé plus loin. L’esprit de
rébellion humaniste n’est pas encore né. C’est encore le règne de la
lâcheté, de la peur, de la mesquinerie. Tout le monde reste en deçà
de la ligne jaune que les sorciers judéo-fascistes ont tracée sur le
territoire de la laïcité, de la république et de la démocratie. M. Fillon a
suggéré que l’on pourrait peut-être jeter un coup d’œil sur le territoire
interdit, mais personne n’a relevé. Tout le monde attend qu’un téméraire force le blocus.
•
Mai 2012. Nouveau gouvernement. Le processus électoral a-t-il
simplement changé la roue du moulin, ou bien a-t-il changé le grain à
moudre ? Peut-on espérer du nouveau gouvernement qu’il fasse
respecter le droit à l’intégrité génitale des mâles en s’attaquant à la
pratique de la circoncision, soit, en faisant appliquer l’article 222 du
Code pénal ? Eléments de réponse :
73
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« ON RESPIRE DU CÔTE DES RESPONSABLES COMMUNAUTAIRES ! », le 16.05.2012
« Ca fait quand même pas mal de nouveaux ministres prêts à défendre
mordicus Israël, ce pauvre petit Etat éternellement victime de tous les
méchants du monde. »
http://france-licratisee.hautetfort.com/archive/2012/05/16/on-respire-du-cote-des-responsablescommunautaires.html
« LES MINORITES OPPRIMEES EN FRANCE », le 17.05.2012
« Tout d’abord, le président tout nouveau tout beau s’est dépêché de
glisser, lors de son investiture, une phrase bien sentie sur son horreur
"du racisme et de l’antisémitisme". Qui constituent, comme chacun le
sait, les problèmes n°1 que connaît le pays en ce moment. Donc,
soyons rassurés, il connaît ses priorités et il va s’y attaquer bille en
tête. »
http://france-licratisee.hautetfort.com/archive/2012/05/17/les-minorites-opprimees-en-france.html
M. Fillon a suggéré une abolition de la circoncision masculine rituelle,
M. Valls lui envoie une fin de non recevoir :
« Manuel Valls très applaudi lors de la cérémonie des vœux du nouvel
an juif », le 23 septembre 2012
[Répondant à Marine le Pen, qui appelait à interdire le port du voile et
de la kippa dans la rue, le ministre des cultes, Manuel Valls, a été
vivement applaudi par la communauté juive « lorsqu’il a répété par
deux fois : "Oui les juifs de France peuvent porter avec fierté leur
kippa. " En expliquant : "La laïcité est un cadre, chaque religion a ses
rites et ses traditions. La liberté de croyance c’est la liberté de porter la
kippa, de manger cacher, de faire une circoncision."
Les Juifs sont même une chance pour la France, assure M. Valls, pour
qui "La France a besoin des juifs de France", avant de conclure par
l’attachement de la France à la sécurité d’Israël.]
http://blogs.lexpress.fr/crises-de-foi/2012/09/23/manuel-valls-tres-applaudi-lors-de-la-ceremonie-des-voeuxdu-nouvel-an-juif/
« La France a besoin des juifs de France ». Sans doute la même
France pour qui l’immigration arabo-afro-maghrébine de masse est
une chance. Les Français qui déblatèrent obsessionnellement sur la
circoncision masculine au moins depuis 40 ans pensent sans doute
autre chose. Mais M. Valls et sa France à lui n’en ont cure.
Que la France ait besoin des Juifs n’est pas l’avis des Français qui
dénoncent le rôle des Juifs dans l’immigration maghrébine de masse
et la destruction de la nation française. Eux diront plutôt que les Juifs
causent la perte des Français – « de souche » –. On peut les rejoindre
sur ce point si on considère que la circoncision rituelle est permise en
France à cause des Juifs. Et il se trouve qu’elle est responsable de
l’inadaptation mentale et culturelle des Maghrébins de France. Ceux
74
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
qui prétendent plaider pour l’assimilation des Arabo-maghrébins doivent plaider pour l’abolition de la circoncision rituelle. Sinon, ils
peuvent faire le deuil de la France ; tout au moins se lamenter sur son
islamisation. La circoncision au commencement, l’apocalypse à la
fin… Le dessein que les circonciseurs réservent au monde, ils le
réservent à la France.
Il eût été naïf d’espérer mieux des Juifs ou des Musulmans, mais il
serait sans doute souhaitable que le reste de la population française
sache aussi légitimement et fermement les « envoyer bouler ».
Force est de constater que les Juifs sont en France comme les vaches
en Inde : des animaux sacrés. Ils ont réussi à passer du statut de porcs
à celui de vaches sacrées, pendant que les Français ont réussi à
passer du statut de coq gaulois à celui de suidés castrés. Pour la
classe dominante française, les Juifs sont plus précieux que les
Français, qui sont allègrement sacrifiés. Pour eux, c’est tout vu : plutôt
pratiquer le sacrifice humain des Français que d’empêcher les Juifs de
pratiquer le sacrifice humain partiel de leur bébés mâles ; car la classe
dominante française a besoin des Juifs pour faire du gras, besoin de
leur maillage international, voire de leur organisation mafieuse, de
leur savoir-faire en matière de mystification et de contrôle mental des
populations.
Les Français seraient dépourvus de tout sans les Juifs, donc il ne faut
pas les faire fuir en interdisant leur circoncision rituelle ; mais à n’en
pas douter, les Juifs quitteraient la France, sans vergogne, sans
sentiment aucun de fidélité, de loyauté ou de reconnaissance, s’ils
estimaient qu’ils avaient mieux à trouver ailleurs, car s’il parait que la
France n’est rien sans les Juifs, il semblerait aussi, ou plutôt, que ce
soit les Juifs qui ne sont rien sans un pays comme la France, qu’ils ont
tourné à leur avantage. Agissons comme les membres des pays de la
circoncision, qui se garantissent une place dans la société en sacrifiant
– par le sexe – leurs progénitures mâles aux mâles dominants. Les
administrés sont comme des enfants illégitimes, des bâtards non
désirés que la classe politique traite comme des choses qu’elle vend
aux esclavagistes et aux sacrificateurs de toutes sortes, circonciseurs en
tête.
On peut aisément accepter la liberté de croyance, de porter une
kippa, voire de manger cacher… mais de faire une circoncision
rituelle à un mineur comme un bébé de huit jours ?! Et pourquoi pas
une scarification décorative du front, ou une ablation du lobe des
oreilles ?
La circoncision rituelle est contraire aux lois nationales et supranationales qui régissent la France, mais il suffit de le nier en faisant taire
l’avis contraire, il suffit de camoufler la pratique sous la liberté de
croyance, qui ne donne pourtant pas le loisir de porter atteinte à
l’intégrité corporelle ni de maltraiter, surtout un bébé, un garçonnet ou
75
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
un adolescent. Les religions bibliques sont continuellement mises au
pas par l’évolution des mœurs, notamment en matière d’égalité des
sexes, sauf en matière de circoncision ; sans doute parce qu’en réalité
ce sont les Judéo-Fascistes qui orchestrent ces changements législatifs
pour bouleverser la société dans un sens qui arrangent leurs intérêts,
car la France est sans doute moins le pays des droits de l’Homme que
le pays des droits du circonciseur.
Si tel n’est pas le cas, chacun devrait affirmer son droit à ritualiser des
sévices corporels modérés et des actes de maltraitance faisant office
de rite de passage à infliger à chaque anniversaire de naissance, le
droit de ritualiser une excision rituelle de l’hymen, ou un quelconque
rite sexuel d’alliance entre père et fille ou mère et fils.
Puisqu’on oblige les tenants des religions bibliques à se plier au
principe d’égalité de considération et de traitement des sexes, la
circoncision rituellement masculine doit être interdite, sous peine de
falloir instaurer une circoncision rituelle féminine – par ablation des
peaux de vulve –. La circoncision rituelle est tolérée au prétexte du
droit à la liberté de croyance, mais elle est tolérée au mépris des droits
élémentaires de l’individu – comme le droit à l’intégrité physique –. Il y
a un donc vice dans la tolérance envers la circoncision masculine
rituelle.
En voilà un, en tout cas, qui serait très crédible au Ministère de la
Justice, quand il s’étranglerait d’émotion devant des caméras de
télévision parce qu’un crime crapuleux viendrait de se commettre, et
aussi crédible lorsqu’il prônerait des mesures pour détecter les
personnalités à risque… qu’il n’aurait pas la prescience d’aller
chercher chez les amateurs de spectacles sanglants, comme il les aime
tant lui-même, parce qu’ils font partie de sa culture, s’agissant de la
tauromachie, 1 voire de la circoncision masculine rituelle pratiquée sur
des bébés et des garçonnets. C’est ce genre de politique à l’émotivité
sélective et calculée, qui vous dira qu’« aujourd’hui nous sommes tous
Juifs », parce qu’un Juif aura été victime d’une agression gratuite,
commise par ceux qui agressent pour la beauté du geste et du sang
qui coule, pour l’extase que leur procurent les actes de violence
comme la mise à mort d’un taureau ou la victoire à main nu sur un
adversaire combatif et hargneux. Pas d’amalgamme, pourrait-il dire...
à ceux qui font des amalgammes pour circoncire 100% des mâles.
1
Manuel Valls défend la tauromachie [l’esthétisation de la mort] : "Une culture qu'il
faut préserver"
"C'est quelque chose que j'aime, ça fait partie de la culture de ma famille".
http://www.midilibre.fr/2012/09/11/manuel-valls-defend-la-tauromachie-une-culture-qu-il-faut-preserver,560691.php
Un ministre est censé refléter l’opinion générale. Il n’est pas censé autoriser ou
interdire ce qui, personnellement, lui convient ou pas. Ce qu’il aime et ce qui fait
partie de sa culture personnelle n’est pas censé entrer en ligne de compte lorsqu’il
remplit sa fonction de représentation du peuple.
76
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
214.
La circoncision prise comme rite de passage est à usage des
indignes géniteurs qui « chient » des gosses pour les livrer à euxmêmes jusqu’au jour où ils les arrachent à leur enfance en leur
mutilant le sexe, tout en décrétant : « Maintenant vous êtes des
hommes, comportez-vous comme tels » ; sous-entendu, « lâchez-nous
les basques », cessez de nous coûter de l’argent, rapportez-nous en,
imitez-nous. Si les géniteurs accompagnaient les enfants dans leur
développement progressif jusqu’à l’âge adulte, il n’y aurait aucun sens
aux brutaux et infanticides rites de passage. Au lieu de cela, les
« adultes » se font valoir comme des êtres au mode de vie et à la
parole impénétrable pour les enfants, qu’ils rabrouent quand ceux-ci
veulent comprendre ce mode de vie et se développer en imitant les
adultes. « C’est pas de ton âge », disent les cons, qui ne savent pas
expliquer clairement et simplement ce qu’ils sont et ce qu’ils font,
parce qu’ils ne le savent pas ; cela ne vient pas de leur tréfonds, mais
de ce qu’on leur a mis dans le « trognon ». Et puis un jour, ces abrutis
de pseudo adultes disent : « Ils doivent être circoncis, c’est de leur
âge. » Voilà quelles merdes produit la société, du bas de ses religions
primitives.
Ce sont ces gens qui se disent chez eux, en France, parce que ce sont
des gens qui aiment s’approprier les choses, ce qui les arrange,
comme les lieux où ils se trouvent. Vous les envoyez sur la Lune, ils se
diront chez eux s’ils y voient leur avantage.
215.
« Aujourd’hui, après deux guerres mondiales et trois révolutions majeures, nous savons qu’il n’y a pas de corrélation nécessaire
entre la technologie plus avancée et la morale plus avancée. » –
Aldous Huxley, Les portes de la perception
(http://www.dicocitations.com/auteur/2214/Aldous_Huxley.php)
C’est ce que permet de dire la persistance de la circoncision ; qui fait
donc dire que les religions de la circoncision ne relèvent pas de la
morale.
216.
« La chasteté, la perversion sexuelle le plus contre nature. » –
Aldous Huxley, dans The Sunday Times, 1973
(http://www.dicocitations.com/auteur/2214/Aldous_Huxley.php)
En conséquence, la circoncision, traditionnellement pratiquée pour
détourner l’homme de son sexe en l’affaiblissant par l’enlaidissement,
l’immobilisation de son enveloppe, la destruction de sa sensibilité,
comme par l’association avec la douleur, la saleté, etc. est au cœur
de la perversion la plus contre-nature.
217.
On peut dire que le viol des femmes est une pratique
hygiénique utile aux femmes qui ne se font plus « ramoner » depuis
des années. Puisqu’on ne sait pas quelle femme est régulièrement
77
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« ramonée », 1 il est légitime de banaliser des viols de routine
généralisés. Le viol, c’est comme la circoncision : cela rend service à
certains, cela porte préjudice à d’autres. L’état d’esprit valorisé en
société étant celui qui consiste à voir le verre à moitié plein, il faut
considérer le viol positivement comme tout le monde est tenu de ne
voir que du bien dans la circoncision masculine.
218.
Quand la société dédaigne les circoncis qui réclament la
reconnaissance du caractère criminel de la circoncision rituelle ou
routinière qu’ils ont subie, en leur opposant l’idée qu’il n’y a aucun
problème avec cette pratique, mais uniquement avec le psychisme de
ceux qui ne prennent pas « comme il faut » ce que la société leur a
infligé, cela signifie que la loi de la sélection naturelle est appliquée,
au mépris de la morale et du Droit. Quand on méprise ainsi les
circoncis traumatisés en les considérant comme pas assez virils ou
forts, c’est-à-dire pas assez dignes de la société prédatrice, cela
signifie que la société ne reconnaît que la loi du plus fort (cette société
est ni véritablement républicaine ni véritablement démocratique, et ses
membres méprisent les faibles et cautionnent la loi du plus fort, quoi
qu’ils prétendent pour bien paraître en société bien-pensante). Si telle
est la loi de la société, les plaignants peuvent se réserver le droit de la
mettre en pratique en faisant eux-mêmes justice ; en appliquant une
règle : justice ou vengeance.
219.
Des lois, il y en a pour tout ; même des fantaisistes et des
abusives. Mais des lois pour réglementer strictement la pratique de la
circoncision masculine, non, il n’y en a pas. La circoncision masculine
est une pratique qui appartient au crime organisé et dont on ne se
mêle qu’à ses dépends, et qu’on a juste le droit de subir sans
broncher ; c’est une pratique des zones de non-droits qui échappent à
l’autorité de l’Etat. Même en cas d’accident mortel, la pratique n’est
pas critiquée. Normal. 2
1
Peut-être faudrait-il obliger tout le monde à faire quotidiennement étalage de sa vie
sexuelle au cours d’une sorte d’examen de contrôle collectif.
2
En cas d’accident grave, le jugement suivant dit clairement à la solde de qui est
l’Etat français ; il dit même ce qu’aiment les représentants de l’Etat (les pirouettes
talmudiques et les cacahouètes africaines) :
02.07.2009 - La Voix du Nord
[Article d’origine réécrit]
La circoncision rituelle est-elle légale en France ? « Non », affirmait sans ambiguïté le
président d'audience Gérard Flamant.
Le tribunal étudiait le cas d'un Syrien, formé à la médecine en Algérie et en France,
mais non inscrit à l'Ordre des médecins. Mazen M., 53 ans, était poursuivi pour
pratique illégale de la médecine et blessures involontaires.
78
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Si des parents voulaient épiler définitivement leur fille mineure, pour
des raisons d’esthétiques, d’hygiène, de sexualité ou de culture, aux
yeux de tous la fille serait en droit de se sentir atteinte dans son image
de soi, dans son intégrité génitale par une altération définitive d’un
attribut génital secondaire (que n’est même pas le prépuce, apparemment) de femme. Elle pourrait dire sa vie brisée par ce geste. Devant
un tribunal, elle obtiendrait sans doute une condamnation de ses
parents.
On peut même demander à faire interdire la fessée. Les médias de
masse relaient la démarche, « afin de "bousculer l’opinion" ». 1 Si on
est d’humeur, on pourra apprécier la mascarade d’une campagne
« contre le châtiment corporel à l’encontre des enfants » qui fait
l’impasse sur la circoncision rituelle, mais qui prend la fessée pour
symbole du « châtiment corporel à l’encontre des enfants » : « Levez la
main contre la fessée », exhorte l’ « initiative du Conseil de l’Europe
pour lutter contre le châtiment corporel à l’encontre des enfants. »
(http://www.coe.int/t/dg3/children/news/zagrenkickoff_FR.asp) On comprend mieux la
couverture médiatique complaisante… Cela vient d’en haut ; de ceux
qui détruisent les nations européennes en s’immisçant toujours plus
Le sordide individu avait infligé une amputation rituelle du prépuce à un garçonnet de
15 jours, au domicile de ses géniteurs. Hospitalisé en urgence, le garçonnet mourra
presque de sa circoncision sauvage.
Le représentant du ministère public, le procureur Créon, assènera un deus ex
machina en déclarant que la circoncision est une « pratique coutumière » qui n'est «
pas assimilable à un acte médical », {et la circoncision féminine alors ?} et qu’il n'y
a donc pas lieu de poursuivre Mazen M. pour cela ni même pour blessures
involontaires, {sic !} « la loi n'obligeant pas les parents à amener les enfants à
l'hôpital pour une circoncision », que « l'ONU ne considère pas comme une mutilation ».
La décision est tombée. C’est la relaxe totale. L’accusé ne peut pas être considéré
comme coupable de quoi que ce soit {re-sic !}.
{Cassez le thermomètre, et la fièvre disparaît… N’est pas négationniste qui veut.}
Sur la position de l’ONU :
L’ONU ne reconnaît pas à la circoncision masculine un caractère néfaste qui
justifierait sa condamnation. « La vraie raison du silence de l’ONU et de ses
organisations est d’ordre politique. Ceci m’a été expressément confirmé par le Dr
Leila Mehra de l’OMS, en janvier 1992, qui dit : "La circoncision masculine est
mentionnée dans la bible. Est-ce que vous cherchez à nous créer des problèmes
avec les Juifs ?" Même réponse (apparemment convenue) donnée par la président du
Comité inter-africain, le même jour au même endroit. » – « Circoncision – Le
complot du silence » de Sami A.Aldeeb Abu-Sahlieh, Ed. L’Harmattan (2003), ISBN :
2-7475-4179-7
Vous ne voulez tout de même pas, si ? avoir des ennuis avec les pauvres petits Juifs
génocidés qui survivent péniblement, dans leur terrible faiblesse et précarité, dans un
monde antisémite qui ne les laisse pas pratiquer leur religion supra divine.
1
« Les militants anti-fessée réclament une loi afin de "bousculer l'opinion" »
LEMONDE | 29.10.11
http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2011/10/29/les-militants-anti-fessee-reclament-une-loi-afin-de-bousculer-l-opinion_1596033_3238.html#xtor=RSS-3208
79
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
dans le fondement et la vie des familles qui ne sont pas celles des
circonciseurs.
Les gens d’en haut ont de la suite dans les idées, mais il manque
quelque chose pour finaliser leur slogan... On peut suggérer un
slogan plus complet : « Lever la main contre sur la fessée… Levez le
poing sur la circoncision ! »
220.
Telle que pratiquée traditionnellement, la circoncision
masculine rituelle est un acte barbare. Prétendre qu’il s’agit d’un acte
hygiénique alors qu’elle est traditionnellement pratiquée dans des
conditions sordides, par des gens qui ne connaissent pas grand chose
à l’hygiène, et alors qu’elle est pratiquée de manière volontairement
violente, sanglante, traumatisante (au ciseau, au tesson, au
couteau...), c’est un mensonge pervers, surtout quand on prétexte une
raison hygiénique qui vaut bien davantage pour les filles, et qui devrait
leur valoir de se faire exciser les peaux de vulve.
La justification médicale elle-même est critiquable, comme toute
pratique médicale. Les cas où l’excision du prépuce peut se justifier
sont rares. Dans le cas du phimosis, l’excision devrait être limitée à la
partie étroite, non pas à tout le prépuce, afin de faciliter une
reconstruction de prépuce à partir de la partie préputiale saine, que le
corps médical devrait pratiquer, aussi sûrement qu’il pratique une
reconstruction de sein, toute proportion gardée.
•
Au regard du Droit français notamment, la circoncision constitue une
atteinte à l’intégrité physique qui tombe normalement sous le coup de
l’art. 222 du Code pénal. Un parent qui ferait couper les nymphes ou
le capuchon de sa fille serait poursuivi à ce titre. 1
Si les politiques français (européens) n’étaient pas menteurs comme
des circonciseurs, ils diraient : « Cette pratique est contraire à notre
culture, à notre morale, à notre Droit. Nous devrions interdire la
circoncision rituelle des mineurs et contrôler les circoncisions
médicales, qui cachent souvent des circoncisions rituelles frau1
Et s’ils la faisaient épiler ? Jugement mis en déibéré en Belgique :
« Un père rase le pubis de sa fillette de 10 ans ! », le 20/11/2011
[« Simba, déjà condamné pour viol sur une fille de 14 ans, trouve que les poils ne
sont pas propres » Il estimait que l’adolescente devait avoir les aisselles et les pubis
épilés. Il a donc profité que sa fille soit nue dans la salle de bains pour la raser,
malgré ses protestations. « C’était pour l’hygiène. C’est une question de propreté.
J’ai aussi coupé les cheveux de mon fils et on n’en parle pas. Elle n’a jamais dit
d’arrêter et elle souriait quand je la rasais. Elle avait plein de crasses… » « Le
parquet a requis un an de prison. La défense a plaidé la clémence. »]
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/375956/un-pere-rase-le-pubis-de-sa-fillette-de-10-ans.html
Il est des adeptes de la circoncision qui comparent sans gêne l’amputation rituelle
du prépuce pénien avec la coupe d’une chevelure. Ils ne parviennent pas à
comparer la circoncision masculine avec une quelconque atteinte aux attributs
génitaux primaires et secondaires de la fille que ce soit ; ils sont bloqués
mentalement, ils sont atteints d’un phimosis mental.
80
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
duleusement déclarées comme médicales pour être abusivement
remboursées par l’Assurance maladie. Nous ne le faisons pas parce
qu’il y a des groupes puissants, organisées, qui peuvent mettre horsjeu le politique qui leur marcherait sur les pieds. Nous ne pouvons
contrarier les pays arabo-musulmans plus ou moins islamistes, et
encore moins la mafia judéo-fasciste. Nous jugeons plus judicieux de
nous prostituer avec eux. Faire la pute, la plupart d’entre vous savez
ce que c’est. Vous comprenez donc pourquoi nous aussi faisons les
putes ; vous à votre niveau, nous au nôtre. Comme vous, nous
sommes nés dans un monde dont nous avons dû apprendre les règles
pour survivre, et mieux, prospérer ; en venant au monde, nous avons
constaté que des Pouvoirs s’étaient constitués, si puissamment que
nous ne pouvons les affronter et les renverser avec notre seule bouche,
outre quelques compagnons de rivalité politique qui se font
mutuellement la courte échelle en se disputant l’ambition suprême ; et
nous nous sommes fait à l’idée que la meilleure chose à faire, pour
nous, c’était de nous occuper d’une des tâches que les puissants
délèguent : le gardiennage des cheptels humains, la gestion des
élevages d’humains. Nous avons mieux compris ces règles que vous,
et nous avons, mieux que vous, mis en pratique notre savoir. C’est
pourquoi nous sommes au-dessus de vous. Nous sommes des putes
de luxe, et vous des putes de bas étage ; des petits magouilleurs
alcooliques à la Donne-moi-le-ou-je-te-nique Mazet calculant toute la
journée comment se faire payer ses doses de pastis et comment se
faire inviter au resto, des sadiques anaux comploteurs à la Arnal
Delattre, des bordilles linguales à la Portos Rodriguez, des pervers
envieux petits apprentis mafiosi à la Corsica Sabata, des calculatrices
petits salopes macaques à la Hassan-Hamid marococotte, des gros
cons Front-nationaliste à la Stephion Silvy… »
Ensuite, surtout à l’heure où ils ont été forcés à multiplier les
propagandistes enseignements scolaires et parascolaires sur le
génocide manqué des Juifs européens, les politiques devraient
équilibrer les gages de soumission ou de compassion envers les uns et
les autres, en subventionnant pareillement la vulgarisation de toute
l’information disponible sur la pratique de la circoncision, afin que les
gens ne se laissent pas abrutir par les circonciseurs et leurs adeptes,
qui devraient faire l’objet d’un examen psychiatrique. Mais, si les
populations attendent que les politiques pensent à tout et régissent
tous les aspects de la vie, rien ne se fera. Il y a derrière cette pratique
un enjeu de civilisation. Si on ne peut rien attendre de la populace qui
ne pense qu’à se goinfrer, « troncher », se droguer et se distraire, les
personnes vertueuses qui savent doivent informer.
221.
Tous les prétextes avancés par les géniteurs férocement
attachés au droit de circoncire (qu’ils se réservent au mépris de toutes
les lois, de toutes les cultures, de tous les avis) cachent une obsession :
81
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
le pouvoir. Leur acharnement à circoncire dépasse l’entendement
parce que la soif de pouvoir dépasse l’entendement. Le pouvoir
revendiqué par les adeptes de la circoncision, c’est un pouvoir au
moins égal à celui de ses congénères, pour ne pas se sentir inférieurs ;
et même un pouvoir supérieur à celui des autres groupes « humains ».
Ne pas pouvoir imposer une circoncision à son gosse, c’est ne pas
avoir le pouvoir élémentaire qui échoirait au primate de base. Ce que
défendent ces individus, ce n’est pas une appartenance, une culture,
une religion, et toutes les choses qui fondent une société et une
civilisation, 1 mais un pouvoir, le pouvoir qu’ils veulent avoir sur un
soumis assuré – offert par la Nature qui permet à n’importe qui
d’enfanter –, à défaut d’avoir du pouvoir sur autre chose (donnez à
chacun d’eux le pouvoir de régenter une planète entière, vous verrez
s’ils seront aussi obsédés par la circoncision forcenée, vous verrez s’il
leur apparaîtra primordial de circoncire, ou si, plutôt, cela leur sera
soudain insignifiant). Ce que veulent ces individus, c’est avoir une
autorité inaliénable, et l’affirmer de manière irréversible. Les moins
féroces se sentent castrés s’ils sont privés de ce pouvoir. Les plus
féroces se sentent déclassés, déchus, dépossédés ; ils réagissent face
aux opposants à la circoncision comme un mafieux face à un rival qui
le dépossède de son territoire, de ce qui représente son pouvoir.
C’est parce que les individus égocentriques se sentent dépossédés
d’eux-mêmes, de leur vie, de leurs choix, de leur liberté, qu’ils
cherchent à posséder des biens et des personnes, à exercer une
emprise, à imposer des choix. Une véritable démocratie (qui implique
des gens informés, instruits, éveillés, libres) ferait passer le goût pour
toutes les choses qui aliènent. Cela ferait passer l’envie obsessionnelle
de posséder, d’avoir du pouvoir, puisque chacun aurait le sentiment
de posséder le plus grand pouvoir qui puisse s’exercer : celui qui
s’exercerait sur tous. Le capitalisme disparaît sans doute, pour céder la
place à une sorte, non pas de communisme (qui est une réponse
aberrante au capitalisme), mais de principe du bien commun et du
consensus collectif.
La circoncision est une affaire de mâle dominant (et accessoirement de
femelle dominante, avec ou sans l’appui du féminisme).
222.
Le prépuce, c’est rien, qu’un petit morceau de peau insignifiant… mais un petit morceau de peau insignifiant qui est laid, sale,
puant, qui retient les saletés, qui colporte les MST, qui empêche
l’homme d’être un homme un vrai, et la femme de jouir, et le Dieu
1
Sociétés et civilisations qui ne sont pas immuables, sauf à condamner cette société
et à faire déchoir cette civilisation qui doit nécessairement s’adapter à l’évolution
humaine, laquelle est censée se produire, sauf pour les intégristes des religions
bibliques, qui sont les tenants de la circoncision, et qui entendent figer le monde au
temps de leur « prophète », sous le joug de ses lois.
82
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
d’être content… Heureusement que le prépuce est un petit morceau
de peau insignifiant. Qu’est-ce qu’il ferait s’il n’était pas insignifiant ?
223.
« L’hypersexualisation des petites filles, c’est pour faire vite,
ces modes abjectes qui transforment sur papier glacé ou sur écran une
gamine de neuf ans en objet potentiel de désir. » 1
La circoncision, c’est, pour faire vite, un rite abject qui consiste à
transformer le sexe d’un garçonnet de 8 jours ou de 8 ans en sexe
viril, en objet de fierté machiste et de sexualité précoce, en cadeau de
mariage organisé.
Transformer artificiellement, par le maquillage et l’habillement, une
fillette en femme, c’est mal. Mais transformer artificiellement, par
mutilation génitale, un garçonnet en homme, ça c’est bien, c’est divin.
•
Entre les deux, vous avez ça…
« Japon : Des poupées sexuelles d’enfants pour les pédophiles »
Par D.R le 7 décembre 2012
« Au Japon, une société commercialise des poupées sexuelles
d’enfants pour les pédophiles. Pour ses créateurs, rien de plus
normal. » « Le but ici, n’est évidemment pas de faire la promotion de
ce genre de pratique, mais bien au contraire, d’informer et de
dénoncer sur les dérives de nos sociétés. »
http://lejournaldusiecle.com/2012/12/07/japon-des-poupees-sexuelles-denfants-pour-les-pedophiles/
… et chacun de donner des leçons de morale aux autres ; sûr de sa
supériorité morale.
« Le but ici, n’est évidemment pas de faire la promotion de ce genre
de pratique, mais bien au contraire, d’informer et de dénoncer sur les
dérives de nos sociétés. »
L’amputation rituelle des prépuces n’est pas manifestement pas perçue
comme une dérive contre laquelle il convient de sensibiliser le grand
public.
•
Toujours pour le plaisir sordide des adultes, quand on parle du travail
des enfants, on pourrait aussi parler de l’« hyperballerinisation »,
consistant à faire monter sur pointe des fillettes de cinq ou six ans (à
soumettre leurs pieds fragiles à des torsions et des pressions néfastes à
cet âge) :
Teachers-T.Petrova, V.Kuramshin (6 years old ballerine)
http://www.youtube.com/watch?v=BxIc_ehlpus&feature=player_embedded
Amanda Hall, 9 years old, Ballet Don Quixote, Pembroke Ballet
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J_OWs6mbvW4
1
Vers une loi anti-lolitas : Chantal Jouanno terrassera-t-elle l’hypersexualisation ?
le 30 décembre 2011, http://www.causeur.fr/la-main-de-la-petite-fille-dans-la-culotte-de-la-crise,14347
83
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« Jessica Simpson : une photo de son bébé en bikini fait polémique »,
le 21/09/12
[Une artiste américaine publie une photo de sa fille, un bébé de 4
mois, affublée d’un bikini jaune et « prenant une pose très adulte ».
Les pédopsychiatres s’insurgent contre la "sexualisation des bébés".
L’un d’eux affirme que « La sexualisation des enfants, et plus
particulièrement des fillettes, à cet âge est dangereuse. Cela altère
leurs émotions et leur développement sexuel, et interfère sur leur
perception de leur corps" ».]
http://people.voila.fr/people/actu-stars/personnalites/jessica-simpson-une-photo-de-son-bebe-en-bikini-faitpolemique-people_8559.html
Et mutiler le sexe d’un bébé avant sa sortie de maternité, à 8 jours, à
8 ans ou à 16 ans, cela fait quoi à sa psyché ? hein,
pédopsychiatres ! 1
224.
Les circoncis se font passer pour des hommes des vrais, alors
qu’ils manifestent envers les circonciseurs la soumission que les
femmes doivent leur manifester ; ils sucent la bite des barbus, ils leur
lèchent le cul, ils se prosternent devant eux, ils les suivent comme des
chiens de compagnie ou de garde, et ils leur livrent le sexe de leurs
progénitures mâles en pâture. S’ils sont réellement des hommes, des
vrais, qu’ils cessent, par défi, de pratiquer la circoncision rituelle
imposée par les intégristes circonciseurs. Les vrais hommes sont supposés aimer les défis, même les plus stupides. Qu’ils relèvent celui-là.
Ils ne le feront pas. Pour ne pas s’avouer soumis, ils inventeront de
bonnes raisons pour continuer à circoncire, des raisons supposément
propres aux vrais hommes, aux supérieurs, aux intelligents, mais des
raisons qui s’avèrent immanquablement légères, fallacieuses,
malhonnêtes, minables, par exemple en associant l’acte à du courage,
bien que le monde des circoncis soit bondé de lâches qui se défilent
face à bien des situations où ils devraient prouver leur courage – qu’ils
n’ont souvent qu’en étant portés par une foule, une communauté, qui
les surveille, les juge, et les admoneste, les condamne et les exclue
s’ils ne font pas ce qu’elle leur commande –.
Les circoncis prétendent faire preuve de courage en faisant ce que leur
communauté barbare exige d’eux, au risque de séjourner en prison,
parce qu’en retour, ils ont le soutien de toute une communauté, ils se
sentent portés par une foule. Les coups et les blessures qu’ils infligent
sont ceux que donne leur communauté. Ils ne feraient rien de ce qu’ils
font s’il n’y avait pas une communauté avec eux, pour les observer, les
soutenir, ou les rejeter s’ils ne se pliaient pas à ce qu’elle impose à ses
membres.
1
Un docteur s’est pose la question. Il en a écrit « Circumicision, The hidden
trauma”, de Ronald Goldman.
84
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les bras droits des circonciseurs forment un cercle de gros bras
musculeux comme les fibres d’un sphincter anal. Ils sont nombreux,
ceux qui se prennent pour des hommes des vrais avec leurs muscles en
bandoulière, bien qu’ils soient, ainsi arqués, comme les fibres
musculaires d’un trou de cul ; avec les langues de pute qui grouillent
autour du trou, pour le lécher en le célébrant.
225.
Les Occidentaux poursuivent jusqu’en Afrique les Africains
procirconcision féminine, mais ils ne cherchent pas à interner les
eunuques, qui, en Inde sont organisés en mouvance politique,
enlèvent des garçons pour les émasculer. C’est dans la culture de
l’Inde, dira-t-on. Les mutilations génitales masculines sont dans la
culture du monde, mais l’amputation du résidu de formation génitale
masculine qui fait office de presque secondaires attributs génitaux
externes chez la femme, cela ne doit pas faire partie de la culture du
monde ; parce que partout dans le monde les hommes sont aliénés à
ce qui fait leur naissance et leur origine visibles (la femme).
226.
Les putes et les bêtes du système (qui n’aiment pas que l’on
conteste et chamboule le système dans lequel ils se complaisent)
aiment légitimer la circoncision masculine au prétexte que les circoncis
ne s’en plaignent pas. Mais que se passeraient-ils pour ceux qui s’en
plaindraient, qui militeraient contre cette pratique, ou pire, qui
s’attaqueraient ouvertement et politiquement aux circonciseurs et à
leurs intégristes ?
Que se passe-t-il pour qui expose à la face du monde les secrets
inavouables du monde ? Ceux qui prétendent qu’il n’y a pas lieu de
décrier la circoncision masculine parce que les circoncis ne s’en
plaignent pas, veulent-ils connaître ce qui peut être dit sur la
circoncision ? Veulent-ils savoir tout ce qui n’est pas dit et montré au
grand public ? Comment réagissent-ils quand quelqu’un ose « dire du
mal » de la circoncision en la présentant comme maléfique ?
Parler contre la circoncision revient à s’attaquer à une mafia. Il faut
prendre conscience de cela pour savoir pourquoi gardent le silence les
victimes de la mafia des circonciseurs.
227.
De tous les « acquis sociaux », un seul est inaliénable : le droit
de circoncire ses bébés mâles et ses garçonnets ; en faisant
frauduleusement prendre en charge les coûts de cette mutilation par la
Sécurité sociale, qui plus est.
228.
Permettre aux vieux Arabo-musulmans et autres Juifs de
circoncire leurs progénitures revient à leur permettre de les tatouer en
marron tandis que l’Etat français leur donne d’office la carte d’identité
française sur laquelle il est inscrit qu’ils sont Blancs.
85
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
229.
A en croire les circonciseurs, qui gagnent de l’argent en
mutilant des enfants, les hommes intacts risquent d’être frappés par
des maladies même pas mortelles. Les circonciseurs ne risquent-ils pas
de recevoir des coups de machette ? Le jour où ce risque sera élevé,
nous verrons bien s’ils trouveront toujours des vertus à l’amputation
systématique des prépuces péniens.
230.
Un circonciseur a-t-il jamais payé de sa vie pour les vies qu’il
a détruites ou saccagées en mutilant le sexe des garçons ? Il ne serait
que justice que des circonciseurs soient mis à mort pour ce qu’ils font.
Ce serait le tribut sacrificiel à payer périodiquement, comme sont
sacrifiés des prépuces de garçonnets ou des hymens de vierges.
231.
Un client de prostituée a-t-il jamais entendu une prostituée lui
dire que son métier la dégoûte, que les clients la dégoûtent ? La
complainte des prostituées, les clients ne l’entendent que dans les
médias de masse qui la mettent en scène.
A en croire tout le monde, aucune femme n’a jamais entendu un
circoncis se plaindre de ce qu’il a subi en expliquant la répugnance
que lui inspire les femelles procirconcision. Pour entendre cela, il
faudra attendre que les médias de masse mettent en scène cette
perception de la circoncision masculine comme ils l’ont fait pour la
circoncision féminine ; le jour où les circonciseurs ne feront plus la loi
qui fait la loi du monde : celle de la jungle, de la barbarie, du crime
organisé, du vice, de la perversité, voire du satanisme.
232.
Pour faire mentir l’idée que la circoncision est castratrice, les
débiles mettent en avant que les circoncis se masturbent plus souvent,
tout au moins en Occident érotomane. Et pourquoi donc ? Parce
qu’ils ont le gland continuellement irrité. Est-ce là une condition
souhaitable ? Certainement pas, mais cela permet aux superficiels
infatués de se faire passer pour ce qu’ils ne sont pas, en l’occurrence
des virils qui font preuve de virilité comme ils respirent.
Quand vous verrez des enfants se gratter la tête, ne hurlez pas aux
poux, réjouissez-vous de les voir penser… ainsi, vous penserez comme
les circonciseurs, vos maîtres à penser.
233.
10% des garçons intacts auraient des infections urinaires. Il
faut circoncire 100% des mâles !
2012 : 10% des Français au chômage. Que faut-il donc faire ? Mettre
tout le monde au chômage, pardi ! Comme ça, pas de discrimination,
pas d’atteinte aux principes égalitaristes, communautaristes, républicains.
Que faire, là où le taux de chômage des jeunes atteints 25 ou 50% ?
Le dieu des circonciseurs n’a rien prévu à ce sujet, semble-t-il, mais les
86
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
populations concernées ont leur idée de ce qu’il faudrait faire : couper
la tête des incompétents et des vendus.
S’il faut éliminer le prépuce de 100% des mâles parce que 10% ont un
prépuce à problème, il faut manifestement éliminer les 10, 20 ou 50%
de chômeurs. Non ?
Non. Il faut attendre qu’un autre dieu prenne la place du dieu biblique
pour que cette idée semble naturelle à la masse moutonnière.
234.
Les Juifs (Musulmans) diabolisent le Front national sur la base
des racistes et autres sordides individus qui se tapissent dans le
mouvement nationaliste xénophobe ; si ce ne sont pas les idiots, les
inconscients, les ignorants. Mais grâce à quoi les Juifs (Musulmans)
peuvent-il circoncire en toute impunité, sans que la morale publique
n’en soit scandalisée ? Grâce à la masse des pervers, des crapules,
des putes et des bêtes qui serpentent dans la société française.
Si les Français étaient tous ou massivement vertueux, avec un sens de
la morale cohérent, la circoncision serait inadmissible à leurs yeux, et
les politiques seraient prestement obligés de bouter cette répugnante
ignominie hors de France.
Que les Juifs (Musulmans) ne décrient donc pas trop les salopards
comme les idiots, les inconscients ou les ignorants de France, car c’est
grâce à eux qu’ils peuvent allègrement circoncire. Si les Français
étaient massivement intelligents, courageux, sages, savants et
vertueux, les Juifs et les Musulmans devraient se rendre chez les
Zouaves pour pouvoir circoncire en se faisant passer pour des
vertueux appartenant à un Ordre divin.
235.
Il en est qui doutent que la circoncision rituelle puisse affecter
lourdement le psychisme de la personne mutilée. Pourtant, leur façon
de voir les choses (sur ce sujet notamment, mais pas seulement)
montre qu’il n’est pas nécessaire d’une intervention chirurgicale pour
sectionner physiquement les fibres thalamo-frontales des personnes à
transformer en zombies. Le matraquage médiatique comme le
prosélytisme religieux font l’affaire ; ils peuvent faire ce que même une
circoncision ne peut faire, à en croire ceux qui manifestent les effets du
matraquage médiatique et du prosélytisme religieux.
Toute personne sortie du stade de la bête primaire sait que l’érection
est sensible à plusieurs facteurs touchant à la sphère psychique ; il n’y
a plus guère de monde pour prétendre que l’homme est un animal qui
bande comme le lui commandent les effluves de la femelle qui lui sert
de spermotière ; 1 enfin, si, il y a les Rorogniais. Les Français sont à tel
point vulnérables à tout ce qui peut détruire de l’intérieur qu’ils se
droguent aux anxiolytiques, antidépresseurs, alcool et autres drogues
ou psychotropes pharmaceutiques. Une simple rupture affective met
1
Néologisme pour « WC à sperme ».
87
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
les gens dans tous leurs états. Pourtant, tous ces gens persistent à nier
le fait qu’une mutilation génitale rituelle peut avoir un impact sur le
psychisme du mutilé ; un impact qui ne saurait être constructif avec ce
qui est destructif, sauf, peut-être, dans un monde où on relance une
économie avec des guerres, pas avec l’oeuvre de l’esprit.
236.
Dans les sociétés avancées, on s’accorde à dire que les
divergences et les conflits se règlent par le dialogue entre gens
raisonnables. On peine cependant à unanimement se dire que
l’hygiène se pratique avec l’eau et le savon. Il faut être un barbare
pour trouver que la circoncision est un acte hygiénique, comme il faut
être un barbare pour estimer que les désaccords se résolvent avec un
combat de gladiateurs. Pour les barbares la circoncision est un acte
naturel comme pour les fauves égorger une proie. Leur niveau
d’évolution ne leur permet pas de voir les choses autrement.
Juste au dessus des barbares, il y a les pervers. Leur niveau d’évolution
leur permet d’avoir conscience de la nature barbare de leur acte, en
l’occurrence de circoncision, mais ils n’ont pas encore assez évolués
pour en être révulsés, ce qui leur fait se mentir à eux-mêmes et aux
autres, en pratiquant la circoncision sous couvert de prétextes
fallacieux, en inventant des procédés et des circonstances qui
permettront de circoncire sans passer pour des barbares. Ainsi
agissent les adeptes des religions bibliques ; ceux qui sortent à peine
de la préhistoire.
On remarquera que les adeptes de la « circoncision hygiénique » sont
les bellicistes adeptes des temps barbares des conquêtes par le feu et
le sang ; que ce soit les Christiano-fascistes impérialistes américains,
les Islamo-fascistes ou les Judéo-fascistes. Ce sont des gens qui
passent leur temps à comploter sous couvert de nobles intentions. Ils
oscillent entre barbarie et perversité.
Dit autrement, dans un monde où on se plait à établir un « Indice de
Développement Humain », dans une civilisation où on cherche à
identifier les graines de psychopathes et de délinquants, on pourrait
établir l’ « Indice Circoncision » pour mesurer le degré de barbarie et
de perversité latente ou patente des individus et des populations ; le
degré de barbarie et de perversité le plus élevé se trouvant chez les
adeptes de la circoncision, actifs ou passifs (comme chez certains
Occidentaux, qui paraissent civilisés parce qu’ils sont nés dans des
pays civilisés par des personnes éclairées, bien qu’ils soient dans ces
pays comme n’importe quelle autre bête potentiellement sanguinaire,
mais simplement encagées ou muselées et tenues en laisse).
Informez les gens de ce qu’est la circoncision, montrez-leur comment
se déroule une telle mutilation. Ensuite faites-leur dire ce que leur
inspire cette pratique. Vous en apprendrez beaucoup sur ce que sont
ces gens : des barbares, des pervers, des infantiles, des inconscients,
ou bien encore des humanistes, des éveillés, si ce ne sont pas des
88
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ethnocentriques, et donc des égocentriques,
n’en sont pas moins pervers voire barbares.
des xénophobes, qui
237.
Mettre la main aux fesses d’une femme, c’est un délit, comme
mettre la main au sexe d’une fille, comme flanquer un coup de poing
à quelqu’un. Mais amputer un bébé ou un garçonnet de son prépuce,
rituellement, de la main d’un circonciseur en série, cela, non, ce n’est
pas un délit, et pas davantage un crime. C’est un rite de passage, un
rite d’alliance, un acte de salubrité publique. Que le grand public soit
trop abruti pour s’en émouvoir, à la limite, on peut le comprendre,
tant il ne réalise même quand il se fait sodomiser par le politique et le
religieux. Mais que le législateur n’en soit pas perturbé est déjà plus
problématique.
238.
Quand on parle de mutilations génitales notamment, circoncision masculine comprise, on se cache derrière le prétendu poids
des traditions, qui n’est, en réalité, rien d’autre que le poing des
primitifs mafieux, des bêtes démoniaques qui ne connaissent que la loi
du plus fort. Les plus civilisés humains disposent aujourd’hui des
moyens techniques d’être plus forts que les primitifs, qui ne
reconnaissent que la loi du plus fort qu’ils nourrissent dans la
barbarie, le seul domaine où ils sont maîtres. Ce qui manque
désormais aux humains qui veulent éradiquer toute forme de barbarie,
c’est le courage, le courage élémentaire d’éliminer de la surface du
globe les bêtes démoniaques totalement perméables à la raison, à
l’humanité, au scrupule ou au sentiment. Il faut que les humains
deviennent adultes, et qu’ils cessent d’être face aux barbares comme
des enfants face à des monstres. Il est grand temps de lever les armes
contre les démons et de les terrasser sans frémir, sans se rendre
malade de ce qui doit leur être fait pour pacifier le monde.
239.
Les Juif aiment dire que la circoncision qu’ils s’infligent est
anodine, tout en étant primordiale (sic, ou pas sic si on considère
qu’on peut avoir pour activité primordiale de se nourrir de choses
anodines, ce que l’on n’est pas censé faire quand on se targue d’être
d’origine ethnico-religieuse supérieure et d’être abreuvé de nourritures
célestes), mais il faut croire qu’ils passent collectivement leur vie à se
lamenter sur leur sort historique parce qu’ils n’ont pas la possibilité de
chialer quand ils se font sexuellement mutiler (parce qu’ils sont enivrés
par une goutte d’alcool, parce qu’ils sont en état de choc), si bien que
leur psychisme les fait chialer sans qu’ils sachent foncièrement
pourquoi ils chialent plus que les autres groupes ethnico-religieux, si
ce n’est, leur dit leur mental (qui joue avec les images et les sons, les
chiffres et les lettres, avec la mémoire et l’Histoire), à cause de ce
qu’ils subissent des non Juifs.
89
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Il n’y aurait plus que des Juifs sur Terre, cesseraient-ils de se
lamenter ? Il est à gager que non, aussi longtemps qui ne remettraient
pas en question la circoncision ; ils inventeraient des rituels pour
maudire à l’infini tous ceux qui, de part le passé, les ont ostracisés.
C’est sans doute pour cela qu’ils passent leur vie à chialer sur leurs
pseudo-génocide et pogroms : parce qu’ils n’ont pas la possibilité
culturelle, mentale, psychique, spirituelle, de s’affranchir de leur
circoncision, de la questionner, de la critiquer, de la dénoncer, de
l’abolir. Les cris et les gémissements qu’ils poussent, à tout propos,
sont ceux qu’ils s’interdisent de pousser quand ils se mutilent le sexe.
Qu’ils essaient donc de faire un travail de remise en question, et
prenons le pari qu’ils se sentiront moins mal avec les autres habitants
de la Terre.
240.
Regrettez-vous qu’il n’y ait pas une vulve au niveau de
l’anus ? Certainement pas. Si les humains naissaient avec une vulve
autour de l’anus, on doit supposer sur les adeptes de la circoncision
seraient aussi adeptes de la vulvectomie anale. Alors pourquoi ne
sont-ils pas adeptes de la vulvectomie périnéale ? Parce que personne
ne leur a mis cette idée dans la tête ; massivement, avec acharnement.
Et pourquoi ça ? diront ceux qui veulent expliquer la persistance
exceptionnelle de la circoncision par une source exceptionnelle
d’inspiration unique en son genre. Parce qu’il est à ce point difficile de
soumettre les hommes que cela ne peut se faire qu’en les atteignant
cruellement entre les jambes ; par émasculation dans le pire des cas
(contre les ennemis de l’extérieur), par circoncision plus communément
(contre les ennemis de l’intérieur). Mais pourquoi les hommes et pas
les femmes ? Parce que les forces vives sont entre les mains des
hommes, comme les plus grandes menaces. Que demain les femmes
se retrouvent avec une grande force physique dans les bras, des
velléités de conquête et un comportement sexuel sauvage… et nous
verrons bien, alors, si une circoncision féminine ne sera pas instaurée ;
comme en Afrique, où les femmes sont réputées se déchaîner avec
force, bien qu’elles le fassent surtout avec leur bouche, uniquement.
241.
Il ne parait pas plus révoltant aux hommes infantiles et néoinfantiles (à la mode machiste, primitive) que les femmes plébiscitent la
circoncision masculine au nom de l’hygiène et de la virilité qu’ils ne
leur paraissaient révoltant que leur mère leur donnent des consignes
d’hygiène et qu’elles leur donnent les moyens de construire une
identité masculine. Quand une femme parle d’hygiène, pour les
infantiles, aucune question ne se pose : il faut l’écouter, obtempérer,
satisfaire ses désirs de neutralité olfactive et d’apparence conventionnelle.
Le jour où il sera entré dans l’histoire que les hommes prennent en
charge les soins aux enfants, les filles pourraient bien trouver aussi
90
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
normal d’être encouragées, par les hommes, à se faire exciser les
peaux de vulve, pour des raisons d’hygiène, d’esthétique, de confort
génital, de féminité, ou encore de satisfaction sexuelle.
242.
Les Juifs insistent pour présenter leur circoncision comme
ayant une valeur particulière dans leur religion. Mais ceci ne vaut que
dans leur référentiel, qui n’est pas censé être celui de la France (de
l’Europe, de l’Occident). Que vaut leurs dires, puisqu’ils ne consistent
qu’à mystifier une pratique primitive, antérieure à leur religion, qu’ils
présentent comme singulière d’une singularité qui s’exprime par la
circoncision ? A ce jeu, tout le monde peut sacraliser ce qui lui sert à
légitimer ses faits et gestes. Celui qui sera le plus impressionnant, le
plus habile à tromper les autres, le plus hermétique, le plus mystificateur, surtout quand ce sera en prenant les autres de haut, pourra
faire ce que bon lui semble.
243.
Si le viol présentait un intérêt sanitaire, serait-il toléré en
comme l’est la circoncision au prétexte d’un intérêt sanitaire ? Le viol a
été toléré, mais les féministes l’ont fait interdire au prétexte de son
machisme et ses effets – physiques ou psychiques – désastreux sur
certaines femmes violées. Pourtant, les hommes ne sont plus
machistes, ou moins, et moins violents. Le viol devrait donc être moins
pénalisé. La circoncision est connue pour être imposée par les brutes,
les barbares, les pervers, les êtres démoniaques, mâles comme
femelles ; qui cherchent à rendre tout le monde aussi barbare et
pervers qu’eux. Elle est connue pour avoir des effets désastreux –
physiques ou psychiques – sur nombre de circoncis. Pourquoi n’estelle donc pas interdite ?
Qu’est-ce qui présente un intérêt sanitaire, mais qui n’est pas pour
autant autorisé en pratique courante ? Ne peut-on présenter le viol
comme une pratique de salubrité publique ? au prétexte que quantité
de femmes sont sexuellement frustrées, et qu’une telle expérience leur
ferait sans doute du bien, dès lors que l’acte serait pratiqué dans les
règles de l’art… celles que prétendent avancer les adeptes de la
circoncision, de la tauromachie, des bombardements chirurgicaux, ou
encore de la spéculation-prédation.
244.
La pratique de la circoncision rituelle d’un mineur relève de
maintes qualifications pénales, dont l’abus frauduleux de l'état
d'ignorance, l’abus de faiblesse, la pratique abusive de la médecine,
la violence aggravée, le vol – d’organe –… Qualifications abusives
que voilà ? Ce sont pourtant des qualifications pénales effectives.
•
La circoncision n’est pas plus la pratique de voyous qu’une « violence
volontaire ». Par contre, parce qu’ « Une affiche de Olivier Falorni a
été collée hier soir sur la porte du domicile de Ségolène Royal »,
91
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« Mme Royal a souligné avoir porté plainte pour "pose d'une affiche
menaçante" sur la porte de son domicile. […]"C'est une intrusion
intolérable sur un domicile privé, c'est une menace (...) Tous les
habitants et riverains étaient très choqués, parce que ce sont des
méthodes de voyou". » (« Législatives : Royal dénonce des "méthodes
de voyous" et porte plainte », avec AFP, le 15/06/2012,
http://www.midilibre.fr/2012/06/15/legislatives-segolene-royal-en-progression-dans-un-sondage-mais-toujoursperdante,517587.php)
En outre, « Le parquet, d'après elle, donnera à cette plainte la
qualification de "violences volontaires". »
C’est gentil ça, de la part du parquet ! La plaignante n’en demandait
peut-être pas tant. Et pourquoi pas « crime contre l’humanité » ?
245.
L’excision rituelle des prépuces est une « petite opération » de
rien du tout, un acte anodin qui ne change rien à rien. Par contre,
l’excision rituelle des hymens est une mutilation génitale, une
ignominie sans nom. C’est une pratique tout bonnement impensable.
On voit bien que la perception qu’ont les gens de la circoncision – et
de l’hymen – ne repose pas sur des faits, sur une réalité physique, sur
une approche pragmatique, mais sur un échafaudage mental, sur une
représentation symbolique, sur une idéologie, sur une invention,
quand elle ne repose pas sur l’esprit primitif (sur des affinités, des
émotions, des instincts, des réactions irrationnelles) ; qui voit en l’excision du prépuce un acte virilisant, tout bêtement parce qu’il reproduit
le décalottage par l’érection, tandis qu’il voit en l’excision de l’hymen
un acte qui reproduit la défloration par la pénétration, ce qui lui fait
percevoir l’atteinte à l’hymen comme un outrage au corps, car pour
l’esprit primitif, le corps de la femme est assimilé à son sexe apparent,
la vulve qui n’est pas assez tangible pour être distinguée du corps (les
outils de la psychanalyse sont les perceptions de l’esprit primitif,
quand, par exemple, ils attribuent un symbole phallique à tout, ou
presque, qui ressemble, de près ou de loin, à un phallus ; ou un
symbole vaginal dans tout ce qui ressemble à un récipient ou un
réceptacle).
L’accouchement fait souffrir les femmes, donc l’esprit pragmatique
commande de leur administrer un anesthésiant au mépris de
l’idéologie sadique de la souffrance vertueuse. La défloration blesse
ou traumatise souvent les filles, donc, pour leur éviter cela (le
féminisme triomphant l’impose !), l’esprit pragmatique devrait
commander de leur exciser l’hymen sous anesthésie au mépris de sa
sacralisation insensée ; libérées de leur hymen, elles pourraient
dérouiller leur vagin avec doigté avant de « dérouiller sec » à cause
d’un « manche ». 1 Au lieu de cela, on accable les mâles, à qui on
1
Ces problèmes se réglent facilement et définitivement, en un coups de scalpel. Qu’est-ce
qu’elles nous emmerdent avec leur hymen, les gonzesses ! pour dire de l’hymen ce que pense
du prépuce pénien la néo-féministe Fougasse Spaghetti, alias Doc F’Rance Lusetti, officiant
92
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
n’offre pas une éducation sexuelle, surtout si elle permettrait de
développer une connaissance des processus de conditionnement, une
maîtrise de ses ressources intérieures, une conscience de soi, de son
corps, et du caractère mutilant et démoniaque de la circoncision qui
leur est infligée.
Il s’avère que la sacralisation de l’hymen est le fait des machistes qui
s’offusquent moins de l’atteinte à l’intégrité féminine (à laquelle ils
portent volontiers atteinte en prétendant se réserver le droit de le faire)
que de ce dont ils sont privés si on libère les filles de leur hymen.
Exciser les hymens dès la naissance participerait de l’éradication du
machisme le plus sordide, brutal, rétrograde, féodal et barbare. Le
refus de pratiquer cette excision hyménale routinière montre que ce
type de machisme règne toujours, malgré l’apparente avancée du
féminisme triomphant, qui ne se fait, au final, qu’au profit d’une
minorité de femelles assoiffées de pouvoir, parce qu’il se fait dans le
sillage élitiste de ce qu’ont fait les circonciseurs (soumettre l’homme,
contrôler son esprit).
On le voit, ce n’est pas la raison humaine qui gère la question de la
circoncision, mais l’esprit primitif pour ce qui est de son acceptation,
et l’esprit démoniaque pour ce qui est de sa prescription et de sa
perpétuation par la planification mafieuse de ce crime.
•
Quand on prétend circoncire tous les garçons au prétexte qu’un faible
pourcentage est atteint d’un phimosis, où est la cohérence quand on
n’excise pas l’hymen de toutes les filles comme on doit
chirurgicalement exciser les hymens obstrués ou trop épais pour
permettre une pénétration ? Quand on prétend circoncire tous les
mâles parce que certains souffrent d’une affection du prépuce,
comment se fait-il que l’on ne débarrasse pas les femmes de leurs
peaux de vulve, puisque de très nombreuses femmes souffrent
d’affections vulvaires, qui nécessitent parfois une excision partielle ou
totale des peaux de vulve ? Comment se fait-il que l’on ne prohibe
pas la consommation de blé et de laitages, puisque les gastroentérologues voient défiler des patients qui souffrent d’une intolérance au
gluten et au lactose ? (ainsi même que les Judéo-fascistes, avec
l’antisémitisme qu’ils agitent pour manipuler la masse, ils pourraient
monopoliser les médias pour diaboliser le lait et le blé, en faisant état
de tous les maux que provoquent leur consommation ; ce qu’ils ne
font pas puisque traiter ces maux est leur fonds de commerce, ainsi
même que l’antisémitisme est le fonds de commerce des Judéo-fascistes) Quand on prétend se soucier de la santé des mâles par la
circoncision, comment se fait-il que l’on ne s’en soucie pas quand il
faudrait leur inculquer ou leur imposer une hygiène de vie et une alidans le cul de la France (elle qui entend contribuer à libérer les femmes des soins et de
l’attention qu’elles devraient aux mâles et à leur sexe).
93
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
mentation qui préviennent d’innombrables affections, comme le
cancer ? Parce que la circoncision est la seule chose que le Pouvoir
est capable d’imposer ? Ou plutôt parce que, derrière le spectre de la
maladie qui est agité, il y a du commerce, de l’argent et du pouvoir.
Tout ce qui favorise le commerce et le pouvoir de ceux qui tirent leur
épingle de la farce terrestre (religieuse, républicaine et démocratique)
est imposé ou infligé à tous.
•
Certains faits viennent d’être énoncés :
A. La défloration blesse ou traumatise souvent les filles, donc, pour
leur éviter cela (le féminisme triomphant l’impose !), l’esprit
pragmatique devrait commander de leur exciser l’hymen sous
anesthésie au mépris de sa sacralisation insensée ; libérées de leur
hymen, elles pourraient dérouiller leur vagin avec doigté avant de
« dérouiller sec » à cause d’un « manche ».
B. Exciser les hymens dès la naissance participerait de l’éradication du
machisme le plus sordide, brutal, rétrograde, féodal et barbare.
C. Quand on prétend circoncire tous les garçons au prétexte qu’un
faible pourcentage est atteint d’un phimosis, où est la cohérence
quand on n’excise pas l’hymen de toutes les filles comme on doit
chirurgicalement exciser les hymens obstrués ou trop épais pour
permettre une pénétration ?
L’excision néonatale de l’hymen devrait être instaurée dans tous les
pays qui banalisent la circoncision masculine au prétexte que certains
prépuces sont atteints de phimosis, lequel empêche le rapport sexuel
normal. Qui va l’instaurer ? Qui va prendre l’initiative ? Qui va
l’imposer à la population ? Concrètement, comment va se produire la
traduction d’une vérité en coutume ? Y aura-t-il, démocratiquement,
une consultation populaire ? Ou bien quoi ? Il faudra attendre la fin
du monde pour que se produise un changement profond des mentalités ? qui pourront dire, cinq mille ans plus tard, que leur rituel va de
soi parce qu’il en a toujours été ainsi. Au nom de leur religion biblique
comme au nom de progrès technique, les gens se prétendent
autrement plus évolués que les primitifs, en étant donc capables de
décider
rationnellement
de
leur
comportement,
plutôt
qu’irrationnellement. Alors, qu’est-ce qui les empêche de prendre
l’initiative, en êtres évolués et doués de libre arbitre, de décider, avec
leur gros cerveau, d’instaurer l’excision néonatale systématique des
hymens ? Ne pas le faire revient à prouver que les grosses têtes
dirigent moins que les gros bras, que les civilisés initient moins que les
barbares… que l’évolution – des mœurs – vient moins de l’humain
que de la bête.
94
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
246.
Quiconque connaît une perte de sensibilité d’un organe des
sens à la suite d'une agression ou d’une opération chirurgicale est en
droit de poursuivre en justice l’auteur de son préjudice, et de lui
réclamer un dédommagement. En matière de circoncision, la perte de
sensibilité que provoque cette opération (cette agression rituelle) n’est
pas répréhensible devant un tribunal, car elle n'est pas reconnue
comme un préjudice. Bien au contraire, cette perte de sensibilité est
voulue par tous ceux qui s'en réjouissent, qui la recommandent, qui la
souhaitent par sadisme, vengeance, haine, misandrie. Ainsi vont les
choses, en France comme dans tous les pays moralement et
culturellement corrompus par les circonciseurs.
247.
Les adeptes des religions de la circoncision prétendent
diaboliser l’homosexualité et la sodomie pour leur caractère immoral,
contre-nature, infâme, sordide et répugnant, alors que leur acceptation de la circoncision montrent qu’ils accepteraient et loueraient la
sodomie si leur religion la prescrivait ; quand ils prennent à témoin la
morale pour décrier la sodomie, ils ne se soucient pas de morale, ils
ne font qu’exploiter le principe de morale pour asseoir leur religion
(« ça fait bien », ça fait bonne impression, de parler au nom de la
morale ; du Bien, de l’hygiène, de la beauté, de la Nature), celle qui
les place au sommet de la pyramidale espèce mi-humaine. Ce qui
régit réellement leur vie, ce n’est pas la morale, mais la loi du plus
fort ; en l’occurrence celle de « Dieu ». Quand ils se feraient sodomiser par leur père, ils se croiraient investis par le divin ; et ils se
vanteraient de leur sodomie comme ils se vantent de leur circoncision.
248.
« Tout acte entraînant un choc psychologique important est
considéré comme une violence. » (http://www.midilibre.fr/2012/05/18/le-retraite-avaittraque-l-ado-jusqu-a-l-obsession,503209.php) Sauf la circoncision masculine, malgré
le Syndrome de Stress Post-traumatique qu’elle peut provoquer. La
circoncision est pourtant traditionnellement, non pas une pratique
hygiénique, mais un acte délibérément infanticide, traumatisant, voire
castrateur.
249.
Vous naissez dans un monde où les adultes mutilent le sexe
des enfants et des bébés ; en traitant leur sexe naturel de laid, de sale,
de puant, de colporteurs de maladies, de siège de Satan. Que pensezvous ? Que vous êtes proche d’un paradis ou d’un enfer ?
250.
Les forcenés adeptes de la circoncision, qu’ils disent
hygiéniste en tant d’hygiénistes forcenés, prétendent qu’il est fastidieux
de se décalotter pour uriner ou se laver le sexe ; ce qui en dit long sur
le génie de leur dieu. Leur est-il aussi fastidieux de se raser
quotidiennement, de se torcher et de se laver le derrière, de faire des
95
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ablutions pour accompagner cinq prières quotidiennes ? Le lecteur
pourra faire l’inventaire de tous les actes quotidiens fastidieux, et juger
de l’honnêteté intellectuelle des adeptes de la « circoncision
hygiénique ».
•
Mais de quoi parlent les procirconcision quand ils parlent de pénis
plus propre – par circoncision – ? Parlent-ils de pénis rectum qui fait
caca et qui se couvre de caca ? Le prépuce est-il une couche-culotte
que l’on doit rendre à usage unique par circoncision ? De quelle
propreté parlent-ils ? De quelle saleté ? Mais ils font quoi, les
circoncis, avec leur bite ? Ils « niquent » des chèvres ? Sachant que les
Arabo-maghrébins contournent le culte de la virginité au mariage par
la pratique de la sodomie, on comprend mieux qu’ils en viennent à
parler de merde quand ils parlent de pénis intact. Un pénis circoncis
est plus propre ? Quand on est un sodomite qui sodomise en coup de
vent, entre une fiente drue et une rapide becqueté, sans doute.
251.
Dans un nombre croissant d'Etats américains, les assurances
maladies ne remboursent plus la circoncision routinière, puisqu'elle n'a
aucun fondement médical. 1 Dans un nombre croissant d'Etats
américains, l'or redevient une monnaie légale. 2 Un nombre croissant
d'Américains retrouvent la voie de la raison et du bon sens, pourraiton dire ; un retour aux fondamentaux ou une réhabilitation de
l'intégrité.
252.
Les circoncis les plus férocement acharnés à circoncire se
présentent comme les plus spirituels, les plus éveillés, les plus purs, les
plus vertueux des terriens, mais leurs perceptions sont si triviales, leur
niveau de conscience est si faible qu’ils sont aussi peu dérangés par
l’état de circoncis que les bestiaux par l’état de castrés. Quand on est
incapable de voir une différence entre un état circoncis et intact, c’est
qu’on manque de subtilité et de précision dans ses perceptions.
1
Le 1 juillet 2011, le Colorado est devenu le 18eme Etat américains à dérembourser la
circoncision masculine néonatale de routine. A partir de quand les rabbins vont-ils évoquer les
heures sombres de l’Histoire et le génocide manqué des Juifs européens ? en exigeant le
prompt déblocage du budget nécessaire à la reprise des circoncisions masculines de masse.
“Unkindest cut: Medicaid won’t cover circumcision in Colorado”
By Diane Carman, on 21 June 2011.
“Effective July 1, Colorado will join 17 other states in dropping coverage for routine
circumcisions under Medicaid. The move was part of a series of budget cuts approved by
lawmakers during the recent legislative session.”
http://www.healthpolicysolutions.org/2011/06/21/unkindest-cut-medicaid-wont-cover-circumcision-in-colorado/
2
Dépréciation du dollar, abandon du dollar pour les échanges internationaux, opposition à
l’impérialisme américain dans les pays émergents… font qu’ « Après l’Utah en mars 2011,
c’est au tour de la Caroline du Sud d’adopter l’or et l’argent comme monnaies de change
légales. Le Tennessee, la Géorgie, le Colorado, l’Iowa, le Minnesota,… une douzaine
d’autres états sur le territoire américain envisagent d’intégrer eux aussi l’or dans leur circuit
monétaire. »
http://www.loretlargent.info/usa/l%e2%80%99or-echanges-commerciaux/5824/
96
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
253.
Quand les Français stupides et incultes se font une
représentation des Arabo-maghrébins à travers les démoniaques
intégristes, les braillards, les triviaux, les arrogants, les caïds, les
barbares, les bestiaux et leurs femelles hystériques et teigneuses, les
immigrationnistes affirment qu’ils ne sont pas représentatifs de ce que
sont les gens de ce groupe ethnico-religieux. Ce sont pourtant ceux-là
qui sont pris à témoin par les Français stupides et incultes pour
expliquer que la circoncision qu’ils subissent ne pose aucun problème,
ni stress post-traumatique, ni trouble émotionnel, mental, affectif ou
sexuel.
254.
« Tu ne voleras point ! » Sauf les prépuces.
Les adeptes de la circoncision qui se prétendent vertueux en
condamnant le vol (sous-entendu d’un capital, d’un patrimoine, d’un
bien matériel, d’un fonds de commerce), prohibe avec la bouche ce
qu’ils pratiquent avec la main quand ils volent le prépuce d’un bébé
ou d’un garçonnet, quand il lui vole ainsi son innocence, son enfance,
sa vertu, sa protection pénienne, son organe érogène secondaire, sa
conscience, sa morale… Combien pratiquent le double poids et la
double mesure ? Combien décrient avec la bouche ce qu’ils pratiquent avec la main ? Dans ce monde, c’est à celui qui montera sur les
autres en montrant la paille qu’ils ont dans leur œil et en cachant celle
qu’ils ont dans le leur. C’est une question de mauvaise foi, de toupet,
de perversité, de malhonnêteté intellectuelle, de ruse pour dominer.
255.
Là où on raconte des histoires d’ogre aux petits enfants,
comme des histoires de dieu vengeur, on devrait raconter aux adultes
que les circonciseurs sont des ogres qui terrifient les grands enfants
majeurs (les « adultes ») ; avec la loi du plus fort et du plus rusé (la loi
de Barbarie et la loi de Perversité, la loi du monde sauvage et la loi du
monde policé). Par la circoncision, le monde fait des offrandes à des
ogres ; les barbares et les pervers. Dans les histoires de circoncision, il
y a les sacrifiés et les repus. Ce sont des histoires d’ogres (d’élites,
d’oligarchie, de dominants) qui se réservent le droit de sacrifier des
enfants, par l’abus sexuel comme par la mutilation génitale, pour
entretenir leur complexe de supériorité.
Transcription libre d’une conférence de Marion Sigaut, historienne, sur
le mouvement des Lumières (« Marion Sigaut - les lumières un
antihumanisme (Marseille) », http://www.dailymotion.com/video/xrqrm0_marion-sigaut-leslumieres-un-antihumanisme-marseille_news):
« … Voilà la théorie des Lumières sur ce que doit être une
Constitution. C’est-à-dire l’apanage des riches. C’est le vote
censitaire. C’est ce qui s’est fait au début de la Révolution, et qui a
97
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
déclenché la révolte qui a suivi. Si vous imaginez que la Révolution
s’est faite en 1789, [vous avez tout faux]. Les débuts de la Révolution,
c’est l’application de toutes ces horreurs [les préceptes – libéraux – des
Lumières]. La deuxième phase de la Révolution, c’est le peuple qui se
réveille. C’est pas qu’il dormait, c’est qu’il était abusé, on le faisait
taire. »
« L’humanisme est l’idée qui a dit que l’humanité est une et indivisible,
que le Peuple est souverain, que le Pouvoir est au service du Peuple
souverain, et les Jésuites ont été les fers de lance de la propagation de
ça. En réalité, les Lumières ont été un mouvement qui s’est opposé à
l’humanisme véritable, qui a été présenté comme de l’obscurantisme.
« Nous sommes les Lumières, nous sommes la tolérance… » disent les
Lumières, qui se sont comportées de manière odieuse, cruelle et impitoyable envers leurs opposants, comme Rousseau. Ils disposaient de
moyens quasiment infinis, puisqu’ils avaient la Banque avec eux, la
bourgeoisie. « Ils ont fait beaucoup de mal mais ils ont fait passer de
bonnes idées. » « Les bonnes idées » sont celles que je viens de vous
dire. Libre à chacun de considérer que ces idées sont effectivement
bonnes, mais moi je trouve que ces idées n’ont rien d’humanistes. Le
mouvement des Lumières a ouvert la voix au libéralisme économique,
théorisé et mis en pratique le travail des enfants, la paupérisation des
masses, le bagne (l’export de population vers les colonies pour
remplacer les Nègres), l’explosion du capitalisme [la marchandisation
de tout, y compris des œuvres sociales], la dépravation des mœurs,
l’exploitation des enfants par ce qui a été les DDASS, c’est-à-dire cette
maltraitance systématique des enfants pauvres, que l’on va mettre
dans des familles où on les martyre, où on les bat, où on les nourrit
mal… tout le monde a connu ça [ce genre d’histoire]. Les services
sociaux faisaient toujours le choix de la plus grande souffrance, à la
fois pour les parents adoptifs, les parents naturels, et pour les enfants.
[Remarque de l’assistance : « Même maintenant ! »] Même
maintenant, cela n’a jamais arrêté. [Question de l’assistance : « C’est
quoi le but aujourd’hui. »] Aujourd’hui le but de tout ça, c’est de
conserver des enfants disponibles. [Question de l’assistance : « Pour
quoi ? »] Je ne répondrais pas. Réfléchissez… conserver des enfants à
portée de main… »
Interrogé sur les affaires de pédophilie dans l’Eglise, le 31 décembre
2010, dans l’émission Les Grandes gueules de la radio RMC, le
chanteur Hervé Villard a évoqué les attouchements qu’il a subis en
orphelinat, et aussi auprès des juges pour enfants, dans les années
50 : « De grands politiques ont des dossiers [là-dessus, sur les « Ballets
roses »]. C’est pour ça qu’ils ont fait de belles carrières ». « Vous
saviez que certains responsables haut placés étaient des tripoteurs ?
qui ont fait des carrières [et] qui sont devenus des personnalités haut
placées. » « Le monde politique, le monde de la justice française en
est plein. […] C’était valable dans les années 50, [comme
98
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
aujourd’hui,] dans certains orphelinats de France, et dans certaines
pensions qu’on appelle « les maisons d’éducation surveillée ». »
256.
Nombreux ricaneront de cette bêtise, tout en prenant au mot
ce que disent les circonciseurs ; car les barbares, les crétins, les
pervers, les manipulateurs, les abrutis, les aveugles, les commères…
sont toujours les autres, puisque le chameau ne voit pas ses bosses.
« La tomate, ennemie des salafistes », le 26.06.2012
« Un groupe salafiste [égyptien] a appelé les musulmans à ne pas
manger de tomates car il [s’agirait] d’un “aliment chrétien” […]. [Ils
appuient leurs dires sur une forme en croix apparaissant dans une
tomate coupée en deux :] "Manger des tomates est interdit parce que
les tomates sont chrétiennes. [La tomate] loue la Croix au lieu d’Allah
[…]. […] il y a une sœur de Palestine qui a vu le prophète d’Allah
[Mahomet] dans une vision. Il pleurait et mettait sa nation en garde
contre le fait de manger des tomates. Si vous ne diffusez pas ce
message, sachez que c’est le diable qui vous en a empêché.” »
http://www.courrierinternational.com/article/2012/06/26/la-tomate-ennemie-des-salafistes
On voit mal comment la tomate pourrait louer un Allah qui n’a pas de
représentation… Mais savez-vous ? cher lecteur, qu’une âme pure a
vu dans une verge circoncise la tête du Diable, dit aussi, Tête de
nœud ou Tête de moignon. Cette vision lui est apparue quand la
Divinité s’est mise à pleurer sur son épaule parce que la circoncision
loue le Diable ou lieu de la Divinité. Dans la vision de l’âme pure, la
Divinité pleurait et mettait en garde la France contre le fait de
circoncire les verges. Si vous ne diffusez pas ce message, sachez que
c’est le diable qui vous en a empêché, en vous mettant une verge
circoncise dans la tête. Sortez la circoncision de votre esprit, car la
chose qui inspire la circoncision est la même qui inspire tous les
crimes. Ainsi, vous sortirez de vous la chose qui inspire tous les crimes.
257.
La circoncision est une pratique qui obsède, tant ceux qui s’y
accrochent avec fanatisme, que les Français aux effluves brunes qui
salissent du regard les Franco-maghrébins dont ils auscultent le sexe
pour déterminer s’ils sont circoncis, s’ils peuvent donc être considérés
comme intégrés ou pas. La situation socio-culturelle et ethnico-religieuse de la France appelle débats et exposés exhaustifs sur le sujet,
mais une poignée d’individus les empêchent : les Juifs d’abord, et
désormais les Musulmans. 1 L’enjeu est de taille pour eux : il s’agit de
savoir s’ils devront quitter la France pour pouvoir continuer à mutiler
rituellement le sexe de leurs mâles infantiles. Quelques centaines de
1
« Polémique : Circoncision tolérable ? », le 12 janvier 2010
http://www.lematin.ch/actu/suisse/circoncision-tol%C3%A9rable-15923
99
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Juifs ont pris en otage plusieurs dizaines de millions de Français. Voilà
où en est la France.
Les Juifs se présentent comme les Lumières du monde, comme des
révolutionnaires, des avant-gardistes et des concepteurs et de premier
plan, mais en matière de circoncision et de religion, ce sont des
traditionalistes, des conservateurs, des intégristes, des primitifs, des
arriérés au raisonnement binaire. Leur devise semblent être : « Faites
ce qu’on vous dit, pas ce que nous faisons. » Car leur credo semble
être de vouloir être les dominants qui dictent aux autres et qui n’en
font qu’à leur tête. La morale des autres doit s’adapter à la
circoncision des Juifs, mais la morale des Juifs ne conçoit pas de
s’adapter à la morale des autres.
Les gros cerveaux réunis de la communauté tribaliste ne sont-ils pas
capables d’affronter un débat libre et non faussé sur la circoncision, et
accessoirement sur la religiosité (la relation aux autres et la place de
chacun dans le monde) ? S’ils se sentaient en position de force,
capables de démonter tous les arguments, assurément ils
assommeraient les gens avec ce sujet, même si les gens ne voulaient
pas en entendre parler.
Il revient aux populations de débattre et d’exposer les faits et les idées
sur le sujet (comme sur les autres), quoi que disent ou pensent les
Judéo-fascistes et autres Islamo-fascistes ou Christiano-fascistes, parmi
ceux qui veulent régenter le monde. Vous qui lisez ceci, vous savez ou
vous apprenez qu’une certaine frange de la France a un sérieux
problème avec la circoncision, et donc avec ceux qui la pratiquent (si
on s’en tient à l’attitude des Français confrontés à la présence
maghrébine dans un groupe de Français, on dira que 10% des
Français sont des phobiques de la circoncision rituelle, c’est-à-dire
susceptible d’être imposée à tous avec l’arabisation de la France ; un
plus fort pourcentage désapprouve cette pratique sans manifester des
signes de trouble psychologique en présence d’un adepte des
mutilations génitales). Vous comprendrez que la circoncision provoque
un choc des cultures tel qu’il fait croître les votes extrémistes. Pour
régler une certaine catégorie de conflits parmi ceux qui détruisent la
France, vous concevrez alors qu’il convient de traiter ce sujet, de sorte
à dégager une législation sans ambiguïté, comme cela a été fait avec
la circoncision féminine ou le voile islamique. Vous ne pouvez pas
compter sur la classe dirigeante pour tout mettre à plat. Alors faites-le
sans attendre l’autorisation des Juifs et des Musulmans. Dans des
salons, en organisant des projections de vidéos suivis de débats, 1 dans
des forums sur Internet, en diffusant l’information, faites ce que les
partis politiques et les médias de masse ne font pas. Imposez-leur ce
1
Suggestion de documentaires disponibles sur Internet : « Silence on coupe ! »,
« Sex-sense : La circoncision », « Hitan », « Mother, why was I circumcised ? »
(2004), « Penn & Teller (Season 03, Episode 01) : Circumcision », “Mischief :
(Season 1, Episode 01): Circumcise Me”…
100
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
sujet comme vous êtes censés pouvoir le faire, dans une véritable
démocratie.
258.
Quel jugement prononcerait un tribunal qui serait saisi d’une
plainte d’un circoncis qui aurait été rejeté par une femme après avoir
découvert son état ? Le délit de discrimination serait-il constitué ? ou à
défaut le préjudice moral. Et si un homme rejetait une femme en
découvrant que la créature qui se prétendait femme à part entière
(carte d’identité à l’appui) s’avère être un transsexuel, avec un faux
sexe féminin ? Le délit de discrimination serait-il constitué ? ou à
défaut le préjudice moral. Aujourd’hui, peut-être pas, mais demain ?
Quelles réactions suscitent le fait qu’un homme demande à divorcer
d’une femme qui n’est pas la vierge qu’il croyait l’être aux dires de la
femme ? Et si un Occidental séduit une Juive ou une Arabomaghrébine en se prétendant circoncis, mais qu’elle rompt des
fiançailles en le découvrant intact ?
L’Histoire n’est pas écrite par un dieu omniscient, par plus que les lois
ne sont ainsi écrites et appliquées. Tout s’écrit en permanence. Pas
sous l’égide de la raison, de l’intelligence, de la justice, de la vérité,
mais par le jeu d’une couverture que chacun tire de son côté. Le
monde vit une crise systémique permanente qui prend tout le monde
au dépourvu. Les jugements ne sont des preuves de rien. Tout au plus
fait-on des repères de ceux qui campent sur leur position ; en faisant
des plus acharnés des relais entre deux tentatives d’ascension dans le
monde de l’esprit. Personne ne sait de quel côté il convient d’aller,
personne ne sait comment avancer dans le monde de l’esprit, mais
tout le monde prétend le savoir.
259.
Les hominidés mangent des cadavres d’animaux le plus
naturellement du monde, mais si vous portez à leur conscience qu’ils
mangent des cadavres d’animaux, vous les choquez.
Presque le plus naturellement du monde, les sémites, les Arabes et
autres Africains, se mutilent le sexe. Ça ne les émeut pas. Mais si vous
leur faites remarquer que leur pratique de la circoncision rituelle est un
acte barbare ennobli par des procédés pervers, alors là vous leur
émotionnez.
Tous ces gens sont comme les primitifs qui découvrent leur reflet dans
un miroir. Ils ne découvrent pas la même chose, pas de la même
façon, pas avec le même type de miroir, mais ils sont semblables :
leurs pieds et leurs mains (comme leur sexe) précèdent leur
conscience.
260.
Qui sont les individus qui imposent, perpétuent ou
cautionnent la pratique de la circoncision rituelle ? Ce ne sont pas les
démocrates, pas les républicains, pas les humanistes, pas les librespenseurs, pas les mystiques… ce sont les barbares, les pervers, les
101
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
traditionalistes, les conservateurs, les tribalistes, les communautaristes,
les intégristes, les adeptes de l’autorité, du pouvoir, de la force, de la
puissance (sexuelle, etc.). On ne peut pas admettre la pratique de la
circoncision rituelle quand on est sincèrement républicain, quand on
prétend justifier « mai 68 » et la Révolution française…
A chacun d’observer et d’analyser les personnes qui se déclarent
adeptes ou opposées à la circoncision rituelle, de quelle façon elles se
déclarent ainsi (avec intransigeance ou avec fatalisme, par exemple),
pour déterminer si cette assertion est fondée ou pas.
261.
On prétend que la circoncision rend la verge plus hygiénique
par le décalottage permanent. On remarquera que la verge se
décalotte naturellement durant les érections nocturnes. Conclusion ?
Alors ! Conclusion ?!
Alors… le corps nettoie automatiquement la verge, chaque nuit, ainsi
même qu’il nettoie le mental et qu’il répare le corps. Il n’y a pas lieu
de vouloir être dans un état de nettoyage ou d’entretien permanent,
pas plus qu’on ne trouverait judicieux de se trouver dans un état de
digestion permanent. Les seuls qui prétendront le contraire sont ceux
qui font commerce de l’alimentation, des services et des produits de
nettoyage et d’entretien.
262.
La France fait partie de la masse des pays guignolesques qui
prétendent apprendre aux enfants à se plaindre des maltraitances
commises par les géniteurs, méthodes éducatives strictes
(maltraitances) comprises, alors que ces mêmes enfants sont tenus de
ne rien trouver à redire de la circoncision quand ces mêmes géniteurs
leur infligent par soumission aux Barbus, par perversité, par mépris
pour le sexe naturel, si ce n’est comme méthode éducative rigoureuse.
263.
Les mêmes qui n’arrivent pas à comprendre pourquoi un
circoncis ne peut admettre ce qu’il a subi par circoncision, pourquoi il
ne peut accepter l’état dans lequel son sexe a été mis par circoncision,
sont les mêmes qui ne parviennent pas à comprendre par quel
mécanisme – autre que par celui, passe-partout, du racisme –, des
Français n’arrivent pas à admettre qu’un Maghrébin né en France soit
un Français comme eux : il n’y a pas de place dans leur schéma
mental pour ce qu’ils n’admettent pas, il y a une réaction immunitaire
mentale. Quand on ne sait pas expliquer le mécanisme du rhume tout
en n’osant pas se couvrir de ridicule en niant la réalité du rhume, il
vaut mieux éviter de nier la réalité des effets de la circoncision ou de
l’immigration
– arabo-afro-maghrébine – de masse.
264.
Les gens qui ne comprennent pas l’importance d’une
abolition de la circoncision rituelle, bien qu’ils ne plaignent
continuellement des crimes de sang et de faits de barbarie, sont
102
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
comme ceux qui bloquent mentalement quand on leur dit qu’il leur
suffit d’enlever la main du feu pour ne plus souffrir de brûlure. Ils n’ont
pas été programmés pour réagir comme il convient ; face à la
pratique de la circoncision rituelle comme face au feu. Ils n’ont pas le
programme mental adéquat dans la tête (tout le monde est
naturellement programmés à réagir contre l’amputation de tout ou
une partie de son sexe, mais la plupart des gens ont été
reprogrammés par les circonciseurs). Alors ils attendent que les choses
se fassent d’elles-mêmes. Ou bien ils hurlent à l’aide. Quand, en plus,
les circonciseurs (les incendiaires) trompent leurs perceptions des
choses, avec la complicité de la masse trompée, il faut vraiment une
intervention extérieure, comme celle de l’esprit, pour qu’une prise de
conscience ait lieu.
265.
Combien de personnes pratiquent ce rite absurde qui consiste
à appliquer du déodorant ou de l’antiperspirant sous les aisselles
avant de se livrer à une activité sportive ou professionnelle ? et alors
que le corps tout entier transpire. Bien sûr, les gens insistent sur cette
zone parce qu’elle est censée être des plus transpirantes et la plus
proche des narines humaines, mais le fait est que les gens ont adopté
un rite sans réaliser son absurdité.
Pareillement, on prétend prêter une attention toute particulière à
l’hygiène du pénis en le circoncisant, bien qu’ils soient caché, loin
placé des narines, bien que le corps tout entier soit source de
sécrétions (ce qui devrait lui valoir d’être totalement débarrassé de sa
peau et de ses muqueuses, ce que l’on ne fait pas sous peine de
relever l’absurdité suicidaire d’un tel précepte, et donc, de celui de la
circoncision), et bien que l’on ne pratique pas la même hygiène
radicale et absurde avec le sexe féminin.
L’esprit primitif a cette propension à s’inventer des boucs émissaires,
des diables, des poubelles, des zones interdites… des parties du corps
maudites. Et ceux-là qui se plaignent d’être des boucs émissaires
(Juifs, Musulmans, femmes…) sont ceux-là qui pratiquent la
diabolisation du pénis qu’ils exorcisent par circoncision. Ainsi agissent
ceux qui ne se plaignent pas de leur sort parce qu’ils seraient
particulièrement infériorisés, mais qu’ils parce qu’ils voudraient être
déifiés.
266.
« La circoncision n'est une mutilation que dans l'alter-réalité
des membres du culte du prépuce. Jabial le Coupé »
La circoncision n'est pas une mutilation dans l’infra-réalité des
membres primitifs du culte du gland ; et accessoirement de l’hymen,
avec le sang de la défloration sauvage qui va avec.
267.
Les Juifs d’URSS étaient majeurs lorsqu’ils ont dû se faire
circoncire pour vivre en Palestine israélienne. Etaient-ils moins Juifs
103
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
que les autres quand ils n’étaient pas sexuellement mutilés ? Sont-ils
moins Juifs que les autres parce qu’ils ont été mutilés passée leur
majorité ? Pas davantage, il semblerait, que les Juifs qui ont été
circoncis après leur mort par des circonciseurs zélés. Rien ne s’oppose
donc à ce que la circoncision rituelle soit interdite aux moins de 18 ou
21 ans (mieux vaut éviter de parler de majorité, car les pervers
seraient capables de faire instaurer la majorité à 16 ans ou à 8
jours…), et même totalement interdite, sauf sur les morts, à charge
pour les Juifs d’aller se faire mutiler en Palestine israélienne. Même
chose pour les Franco-de-papier-arabo-musulmans de France.
268.
Quand les femmes légitiment l’amputation rituelle du prépuce
des garçonnets avec malice, esprit féministe de vengeance, de
domination et de castration, au nom de la satisfaction sexuelle des
femmes, en qualifiant la verge naturelle de ridicule, vile, laide, sale,
puante, colporteuse de maladies… les hommes devraient leur
fracasser la mâchoire. Au lieu de ça, ils lèchent leur vulve pouilleuse,
glaireuse, pisseuse, sanguinolente, merdeuse. Cela illustre la force du
conditionnement mental qui fait avoir des comportements absurdes,
contraires au bon sens, aux instincts élémentaires de survie ; car ils
exploitent le fait que la plupart des hommes sont incapables de ne pas
voir une mère, leur mère, dans chaque femme, quand ils n’y voient
pas une poupée comme leur enfant avec laquelle ils jouent, ainsi que
le font les fillettes.
Il y a ainsi des atteintes à l’honneur que les mâles acceptent fort bien ;
quand ça les arrange, quand ils font les putes à leur convenance,
quand il y va de leurs intérêts.
269.
L’idéologie de la circoncision, c’est ça : l’humain naturel est
imparfait, laid, sale, puant, plein de maladies… Il doit passer sous des
laminoirs, subir les coups de matraque des précepteurs, se faire
circoncire… pour trouver un-e partenaire, avoir le droit de travailler…
d’exister. Il faut être lisse et retouché comme les vedettes
hollywoodienne sur papier glacé ; sans imperfection apparente, sans
sueur et sans odeur (celle de l’encre polluante est autorisée, tant des
billets de monnaie que des « magazines people »).
Les Chinois de la ville ont intégré les principes hollywoodiens du
secteur tertiaire : pour réussir, il faut être beau (conforme à la norme
de beauté, en l’occurrence hollywoodienne). « Notre visage est
comme un gemme brut, non taillé, naturel, il n’a pas de valeur, il faut
le travailler (avec la chirurgie esthétique) », dit une Chinoise ; 1 d’une
Chine où l’opération la plus demandée est le débridage. 2
1
Comme des adeptes de la circoncision aiment défendre cette pratique : en
présentant le pénis naturel comme un pierre brute à trailler ; la vulve étant destiné à
demeure brute, comme au temps les plus reculés.
2
http://www.dailymotion.com/video/xt0wme_les-chinoises-victimes-de-l-utra-materialisme_news
104
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C’est ce que disent les Africains qui font exciser leurs filles : pour
trouver un mari, pour avoir une place en société… les Africaines ont
désormais opté pour le blanchiment de la peau.
Il parait que la Chine est l’avenir du monde comme l’Amérique était
censée l’être, quand les propagandistes talmudiques oeuvrant à
l’avènement d’un gouvernement mondial voient cet avenir en Palestine
israélienne.
270.
Les Athées et les Chrétiens que la pratique de la circoncision
insupportent sont-ils moins légitimes en France que les Juifs et les
Musulmans ? C’est manifestement le cas, puisqu’ils ne se sentent pas
la légitimité de dénoncer publiquement cette pratique comme ils
peuvent le faire avec ce que la morale humaine réprouve. Les Français
ne devraient-ils pas pouvoir librement dénoncer la pratique de la
circoncision qui les indigne et les répugne en nourrissant leur
racisme ? L’arrogance des adeptes de la circoncision n’est-elle pas
une indication significative du sentiment qu’ont les circonciseurs de
l’impunité que leur offre la classe politique française ou pseudofrançaise ? A chacun de répondre à ces questions.
271.
Il en est, parmi ceux qui ne veulent pas se pencher sur le
crime de circoncision, qui en parlent comme étant « un petit
sacrifice ». Si telle est l’amputation rituelle du prépuce infantile, « un
petit sacrifice », que les adeptes de ce « petit sacrifice » fassent un petit
sacrifice : qu’ils renoncent à leur petit sacrifice.
Ils ne font pas. Pourquoi ? Le petit sacrifice serait-il soudainement
devenu un gros sacrifice, un trop gros sacrifice ? Artifice sophiste que
voila. A l’occasion, chacun voit midi à sa porte, mais il en est qui
veulent que midi soit toujours à leur porte. 1
272.
Que les circonciseurs – juifs et musulmans – se sentent plus
libres de promouvoir la circoncision masculine rituelle que les Français
– catholique – de la dénoncer en dit long sur l’Ordre en vigueur.
Ainsi, assurément, une manifestation dénonçant cette pratique serait
interdite… au motif qu’elle présenterait une menace pour l’ordre
public ! Car les circonciseurs et leurs adeptes chercheraient à en
découdre avec ceux qui osent ne pas sucer leur bite coupée. Cela en
dit long sur les fondements idéologiques des circonciseurs. Mais bien
sur, eux se diraient agressés, insultés, attaqués dans leur sensibilité,
1
Un exemple glané dans la presse pour illustrer le propos, qui n'a d’ailleurs pas
besoin d’être illustré : Yamnina Benguigui, réalisatrice, chantre de l’antiracisme, et
ministre, aurait déclaré, sur la question de l‘emploi : "à qualité égale, priorité au
beur puisqu’il a eu plus d’obstacles à franchir qu’un blanc de souche".
(http://24heuresactu.com/2012/05/23/yamina-benguigui-a-qualite-egale-priorite-au-beur/)
Où l’on voit que la République française n’est démocratique que dans le sens où
elle est dirigée par des non républicains portés au pouvoir par des non républicains.
105
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
outragés dans leur foi. Eux se sentiraient menacés de mutilation
culturelle ; de circoncision du coeur. Eux seraient les victimes. Mais
eux n’insultent pas, n’agressent pas, n’outragent pas les pays qui les
accueillent, tant avec leur religion qu’avec leur pratique de la
circoncision. Les Français comme les Européens n’ont pas le droit
légitime de se sentir et de se déclarer menacés et agressés par les
circonciseurs et leur religion. Là encore, cela en dit sur l’Ordre en
vigueur, sur le rapport de forces qui s’est établi, sur l’identité de ceux
qui font la pluie et le beau temps, en France comme partout en
Europe occidentale.
273.
Quand des circoncis chialent d’avoir été sexuellement mutilés,
tout le monde se gausse d’eux. Quand des circonciseurs chialent
parce qu’on veut leur interdire de mutiler sexuellement, personne ne se
gaussent d’eux. A vous, lecteur, de réfléchir sur ce que cela signifie ;
en terme de programmation mentale, de conditionnement social ou
de nature humaine.
274.
Les Français sont massivement partisans de la peine de mort,
mais « on » les a privé de cette réjouissance pour les uns, de cette
biblique loi du Talion pour les autres. Les Français sont massivement
partisans de la préférence nationale, mais « on » les a privé de ce droit
à l’autodétermination et à ne pas être dépouillés de leurs bourses. Les
Juifs, par contre, parce qu’ils seraient massivement partisans de la
circoncision masculine rituelle, ne devraient pas être dérangés dans
cette prérogative, accordée par ce qu’il est convenu d’appeler les traîtres à la France, les vendus, les Pères indignes de la France, qui ont
fait de la France chrétienne une France judéo-chrétienne, qui est en
train de devenir totalement judéo-protestante avec une façade
catholique.
275.
Si les opposants à la circoncision rituelle sont des fétichistes
du prépuce, les partisans de la circoncision rituelle sont des fétichistes
du gland ; qui s’avèrent être également des fétichistes de la vulve et de
l’hymen, si ce n’est des glandes mammaires et des fessiers.
276.
« Le fantasque Jimmy Savile, monument du patrimoine
télévisuel britannique adulé par des générations de jeunes dans les
années 60-90, est frappé de disgrâce un an après sa mort, accusé
d'abus sexuels sur [20 à 25 adolescentes] qui éclaboussent la BBC
soupçonnée d'avoir fermé l'oeil sur ses agissements. » « Les faits
reprochés à l'ancienne vedette remontent à une période, les années
60 et 70 notamment, où les "comportements scabreux étaient
monnaie courante et acceptés dans Le Monde de la musique",
souligne le Daily Telegraph. » (http://people.voila.fr/people/actu-stars/plus-de-
106
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
people/royaume-uni-chute-d-une-star-du-show-bizz-accusee-d-abus-sexuels-la-bbc-eclabousseepeople_4080311.html)
Le rite de la circoncision rituelle tient d’un comportement plus que
scabreux, mais qui ne fait scandale que dans le coeur des consciences
éveillées. Et cela fait des millénaires que ce plus que scabreux
comportement fait les réjouissances de l'espèce humaine, qui semble
être la catin d'un démon.
277.
De la même façon qu’il existe des synonymes, il existe
différents mots pour désigner des actes dissemblables dont la
symbolique est unique. Sacrifier des vierges sur l'autel d'un dieu
quelconque ou circoncire des bébés mâles pour témoigner d'une
alliance envers un dieu sont des actes de même inspiration. Offrir des
vierges en offrande à un dieu pour procurer à un peuple l’illusion qu’il
est relié à ce dieu ou circoncire des bébés mâles pour procurer à un
peuple l’illusion qu’il est relié à ce dieu est une seule et même chose :
un dieu, des sacrifiés, une alliance ; autre temps, autres mœurs, autres
apparences, autres manières, mais partout et toujours le même esprit.
278.
« Dieudonné de nouveau devant la justice ». « La
représentante du parquet [...] a dénoncé les "abus de la liberté
d’expression" du prévenu, souhaitant "mettre fin à cette spirale". »
(http://www.liberation.fr/societe/2012/10/19/dieudonne-de-nouveau-devant-la-justice_854593)
La pratique de la circoncision n’est-elle pas une pratique abusive de la
liberté de croyance ? qui ne donne pas le droit de maltraiter, de
mutiler, de torturer, de harceler moralement, comme le font les
circonciseurs. « Non, non-non-non, bien sûr que non, pas du tout, ça
n’a rien à voir », diront les adeptes de la circoncision. Eh bien si, si-sisi, bien sûr que si, tout à fait, ça a tout à voir.
La circoncision est une pratique abusive de la médecine quand elle se
prétend hygiénique, esthétique voire sexologique ou sociologique
(quand elle permet ou conditionne l’appartenance à un groupe, sous
entendu tribal, contraire à la République démocratique)… la pratique
d'une médecine qui supplée la religion en faisant frauduleusement
prendre en charge le remboursement des circoncisions rituelles par
l’Assurance maladie, à la faveur d’une déclaration fallacieuse de
phimosis. De l’abus caractérisé, en voilà un parfaitement constitué.
Mais qui se soucie de celui-là ? Manifestement pas ceux qui font la loi
parce qu’ils sont aussi ceux qui font des circoncisions.
279.
Si le viol doit être sévèrement puni parce qu’il constitue une
grave atteinte à la propriété (qui est sacrée dans un système
capitaliste) comme aux droits élémentaires de la personne, il doit en
être de même avec la circoncision. Non ? Non ! Si ! Non ! Si ! Non !
Si !
107
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
280.
Prépuce méprisé, hymen sacralisé… monde à l’envers.
[Catarina Migliorini, une étudiante brésilienne, a mis sa virginité aux
enchères sur un site Internet dédié. Un acheteur a payé 780 000
dollars US (600 000 euros) pour pouvoir lui déchirer l’hymen. Elle se
déclare ravie : « Je vois ça comme une entreprise. » « Cela me permet
de voyager, de tourner un film [sur son histoire] et de toucher de
l'argent en prime. » Elle estime que faire cela une fois ne fait pas d’elle
une prostituée.] (Une étudiante brésilienne vend sa virginité à un
Japonais pour 780 000 dollars US ; http://www.midilibre.fr/2012/10/25/une-etudiantebresilienne-vend-sa-virginite-a-un-japonais-pour-780-000-dollars-us,583429.php)
Quantité de femmes – parmi celles qui connaissent des aventures d’un
soir – seront de son avis, en regrettant même de ne pas avoir pu tirer
profit monétaire de leur dépucelage bâclé. On pourra leur suggérer
d’intenter des poursuites judiciaires contre les religions bibliques, leurs
parents et l’Etat, en les accusant d’avoir fait d’elles les victimes du
culte de la virginité, qui n’a profité qu’à leur premier amant, puisqu’il
n’était même pas « un bon coup ». Quant à la Catarina, elle pourra
utiliser une partie de l’argent que pour se faire recoudre l’hymen, et
recommencer... Il ne serait pas étonnant que des jeunes femmes
« repucelées » se mettent à proliférer sur ce genre de site.
Les hommes intacts pourraient-il ainsi mettre leur prépuce en vente à
une salope frigide qui ne saurait jouir qu’avec un homme circoncis ?
C’est l’expérience que devrait tenter un des types intacts qui, lavés du
cerveau par les circonciseurs, s’est mis en tête de se faire circoncire
pour devenir une bête de sexe aux pieds de qui tomberont les
chiennes en chaleur.
281.
Les défenseurs de la circoncision rituelle présentent ses
adeptes comme des gens qui n’ont pas de problème avec ça, car ils
se comportent comme les délinquants et les criminels, qui commettent
leurs forfaits sûrs de leur bon droit, avec la conscience tranquille,
avant de vaquer à leurs occupations comme si de rien n’était. Ils
mutilent le sexe d’un garçonnet, ils violent une femme, ils tuent un
rival, mais ils n’en sont pas dérangés. Pour eux, tout baigne…
Quand on vient leur reprocher leur forfait, ils nient l’avoir commis ou
ils nient sa gravité. Et quand on leur reproche un forfait qui fait partie
des mœurs de leur communauté ethnico-religieuse, ils comprennent
encore moins ce qui leur est reproché. Ainsi va le monde.
282.
Les tenants de la circoncision rituelle d’inspiration biblique se
targuent d’être les plus éveillés, les plus sensibles, les plus sages, les
plus intelligents et les plus spirituels des terriens, mais on constate qu’il
faut être le contraire de cela pour accepter d’être sexuellement mutilés
par circoncision comme un bestiau qui se fait castrer avant de
108
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
retourner paître comme si de rien n’était. Les adeptes de la
circoncision prétendent de la bouche ce que leur comportement
contredit. La légitimation de l’amputation sacrificielle du prépuce masculine ne se fait pas dans un éclair de lucidité, de sagesse, de bonté,
d’humanité… mais bien au contraire dans ce que l’espèce humaine a
de plus bestial, prédateur, démoniaque, pervers.
283.
On fait grand cas du vandalisme commis par les Franco-depapier-maghrébins, par procédé incendiaire de surcroît. Mais qu’estce que la circoncision rituelle, sinon du vandalisme envers le corps
humain ? Du vandalisme par un procédé pseudo incendiaire (celui de
la coupure brûlante).
Quiconque voudrait rejeter cette analogie devrait aussi rejeter la
psychanalyse – « des Juifs » –.
284.
Si un adulte persuade un mineur d'avoir une relation sexuelle
avec lui, il commet une corruption de mineur. Si ce même adulte
persuade un mineur de se faire circoncire, aucune infraction n'est
commise.
Si on faisait entrer dans les moeurs que les géniteurs harcèlent leurs
enfants pour qu'ils se laissent tripoter le sexe, les gens trouveraient ce
procédé aussi normal que lorsque des adultes harcèlent leurs enfants
mineurs pour les persuader de se laisser circoncire.
285.
Le jour où on pourra techniquement lire dans les pensées, les
circonciseurs et leurs adeptes seront en facheuse position, car leur
perversivité sera mise à nu ; ils ne pourront plus se cacher derrière des
prétextes fallacieux et de mauvaise foi. Quand ils diront « pour
l’hygiène » on saura que cela signifie, par exemple, « parce que je hais
le sexe masculin », « pour dominer les mâles », « pour me venger sur
les hommes d’avoir un sexe féminin naturellement hideux et
pouilleux ».
286.
La femme complice d'un pédophile infanticide [réputé avoir
fourni des enfants à des notables et autres politiques intouchables] est
libérée de prison pour aller faire pénitence dans un couvent. Sa
libération provoque l’émoi. 1
Pendant ce temps, les femelles procirconcision se font gaiement
culbuter par un adepte de la circoncision rituelle infantile en se
pavanant avec lui bras dessus bras dessous. Même l’homicide
involontaire d’un petit circoncis ne change rien au statut de ce type de
femelle ; car ce n’est pas tant la mort qui est réprimée, mais la façon
dont elle est infligée, et par qui.
1
« Belgique : libérée, l'ex-épouse de Dutroux met le couvent de Malonnes dans
l'embarras », le 28/08/2012 ; http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/liberee-l-ex-epouse-de-dutroux-met-le-
feu-au-couvent_1153702.html
109
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Le constat peut être fait qu’on est bien dans un monde castrateur, qui
couronne les coupeurs de sexes intantiles pendant qu’il décapite les
tripoteurs de sexes infantiles.
La morale de l'histoire ? Pfffff ! La morale ? Quelle morale !?
287.
Novembre 2012. Sur le modèle du « Manifeste des 343
salopes » [« qui ont le courage de dire "Je me suis fait avorter" »], 1 une
féministe initie le « Le «manifeste des 313 contre le tabou du viol » (le
21/11/2012, http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/21/01016-20121121ARTFIG00484-lemanifeste-des-313-contre-le-tabou-du-viol.php).
La couverture médiatique est immédiate et complaisante ; mais on
nous explique que le sujet est tabou, comme si c’était la première fois
qu’on entend parler de viol… (Pendant ce temps, d’autres personnes
luttent vainement pour sensibiliser le grand public sur des sujets
cruciaux et conjurés ; comme François Asselineau, président fondateur
de l’UPR, qui se démène pour bénéficier d’une couverture médiatique,
afin de pouvoir parler aux Français d’un sujet qui est vraiment tabou :
la sortie de l’Euro, de l’Union européenne et de l’Otan.)
Dans la foulée, une journaliste témoigne d’une intrusion digitale
commise dans son domicile organique, lors d’un voyage en Egypte : 2
[Elle et son caméraman – finalement écarté – sont encerclés par une
cinquantaine de jeunes mâles en rut. Durant presque une heure, une
cinquantaine de mâles en rut l’immobilisent et déchirent ses vêtements,
avant de la pénétrer avec leurs doigts. Personne ne vient en aide à la
femme. Au contraire, la foule applaudit.]
Cette foule qui applaudit à l’agression sexuelle commise en réunion
est celle-là même qui s’extasie et applaudit quand elle assiste à
l’amputation rituelle d’un prépuce masculin infantile commise sur un
garçonnet dévêtu et immobilié jambes et bras écartés par une bande
de barbares hirsutes. Mais cela ne bouleverse pas les consciences
occidentales. « On ne faisait de mal, on s’amusait », disent, devant les
tribunaux, les circoncis des cités malfamées qui « font tourner » une
fille dans les caves de leur territoire, comme en Egypte ils se
déchainent sur une Occidentale qui y tente le diable. « Toujours les
mêmes », pestent ceux qui se contentent de demander l’intervention à
haute pression des politiques, qui eux, ne feront rien sans le soutien
massif et actif de la population, qui ne demande pas expressément
l’abolition de la circoncision, laquelle participe pourtant du
comportement machiste et barbare qui légitime le viol en réunion.
1
Manifeste paru dans dans le Nouvel Observateur n°334 du 5 avril 1971,
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20071127.OBS7018/le-manifeste-des-343-salopes-paru-dans-le-nouvel-obs-en-1971.html
2
« Caroline Sinz, violée en Egypte, témoigne : "La foule applaudissait" », le
25/11/2012, http://www.midilibre.fr/2012/11/25/si-on-m-avait-tire-dessus-ca-aurait-ete-plus-glorieux,600319.php
110
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Novembre 2012. Bêtisier de Noël ! « Le mariage forcé et
"l'incitation" à des mutilations sexuelles pourraient bientôt faire leur
entrée dans le Code pénal », annonce la presse. 1 Une lueur d’espoir
jaillit dans la conscience de ceux que la circoncision révulse, mais si
l’esprit s’éveille, il se demandera comment il est possible que
l’interdiction de la circoncision soit édictée aussi facilement, sans
déclencher des émeutes sanglantes dans les pays arabo-maghrébins,
avec menace d’attentats contre la France et de circoncisions sauvages
contre les ressortissants français, sans que les médias de masse ne
soient embrassés par les Judéofascistes hurlant à la resurgence des
années 30… surtout si on souvient que M. Valls, Ministre de
l’Intérieur, a déclaré, en 2011, que « Par ma femme je suis liée de
manière éternelle à la communauté juive et à Israël. QUAND MEME
! », 2 en ajoutant même que « La liberté de croyance, c’est la liberté de
porter la kippa, de manger cacher, de faire une circoncision » (la
liberté de faire une circoncision, c’est donc la liberté de pratiquer une
forme de sacrifice humain, la liberté de mutiler sexuellement un
garçonnet – mais pas une fillette –, la liberté d’enfreindre les droits
élémentaires de la personne et le Code pénal ; un privilège ou un
droit fondamental, en somme, qui a été décrété dans les coulisses du
Pouvoir, sans consultation populaire). 3
Et là on se dit qu’il y a un truc. Pareillement que les circonciseurs
vendent un couteau comme un savon métallique – qui arrache le
prépuce –, pareillement que l’on vend l’abolition des privilèges pour
instaurer une République alors que l’on instaure une oligarchie pour
pratiquer la redistribution clientéliste des privilèges… on avance
masqué du beau masque de l’intégrité physique et morale, bien que
ce soit le masque des circonciseurs qui, par ce procédé (en se posant
en vertueux défenseurs de l’intégrité physique et morale), veulent faire
croire qu’ils ne pratiquent pas, en circoncisant, une mutilation génitale
et une alliance forcée.
On y voit déjà plus clair quand on dit que « Le gouvernement souhaite
introduire dans le Code pénal de nouveaux délits pour mieux réprimer
certaines formes de violence contre les femmes ». Quand on apprend
que l’annonce vient de « la ministre des Droits des femmes Najat
Vallaud-Belkacem » (qui, avant d’être nommée ministre, travaillait à
288.
1
« Le mariage forcé bientôt puni par le Code pénal ? », le 27/11/2012,
http://www.midilibre.fr/2012/11/27/le-mariage-force-bientot-puni-par-le-code-penal,601685.php
2
Valls : « Je suis lié de manière éternelle à Israël », http://www.wikistrike.com/article-valls-je-suis-lie-demaniere-eternelle-a-israel-idem-pour-benoit-hamon-et-dsk-85506336.html
« La vidéo que Manuel Valls tente de faire disparaître »
« Depuis son accession au pouvoir, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls essaye
d’étouffer le scoop d’Oumma dévoilant sa propre confession de son "lien éternel"
avec "la communauté juive et Israël" »
http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-video-que-Manuel-Valls-tente-de-faire-disparaitre-15415.html
3
« Manuel Valls très applaudi lors de la cérémonie des vœux du nouvel an juif », le
23 septembre 2012, http://blogs.lexpress.fr/crises-de-foi/2012/09/23/manuel-valls-tres-applaudi-lors-de-la-ceremonie-des-
voeux-du-nouvel-an-juif/
111
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
perpétuer la procirconcision identité marocaine des Francomarocains), et qu’elle a été prononcée « lors d'un colloque sur les
mutilations sexuelles féminines à Paris, organisé par le GAMS (Groupe
pour l'abolition des mutilations sexuelles féminines) », le doute se
dissipe.
La circoncision rituelle masculine n’est pas une mutilation sexuelle. Elle
échappe au champ d’application du projet de loi. Car, si on nous
annonce que « Les mutilations sexuelles, comme l'excision, peuvent
déjà être poursuivies et sanctionnées en matière criminelle en tant que
violences ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente »,
on sait que la circoncision rituelle n’est pas sanctionnée comme telle,
mais tout au plus sur le plan civil, en cas de faute professionnelle. 1
De surcroît, la loi n’aurait qu’une portée symbolique, puisque le délit
d’incitation à subir une mutilation sexuelle serait difficile à établir, ce
qui est faux dans le cas d’Internet, qui pullule de forums où les
procirconcision incitent les adolescents à se faire circoncire pour
n’importe quel prétexte (parce qu’ils se soucient de ne pas avoir le
gland à l’air comme dans les films pornos judéo-hollywoodiens), et les
mères à faire circoncire leur garçon (parce que le prépuce ne se
rétracte pas comme celui de leur mari ; et sans doute aussi, parce que
le petit pénis n’éjacule pas quand la génitrice le tripote…).
289.
Les Occidentaux croient massivement, sincèrement ou
hypocritement, en ce que racontent les religions bibliques
plurimillénaires. Ces gens se plaisent à dire que la circoncision se
pratique depuis des millénaires, ce qui lui donnerait du crédit, et
même une légitimité supérieure à toutes les opinions et toutes les
connaissances qui peuvent s’exprimer à son sujet. Par contre, les
Occidentaux n’accordent plus de valeur à l’or qui, durant des
millénaires, a servi d’étalon monétaire en tant que réserve de richesse,
auquel ils préfèrent la monnaie-dette – esclavagiste – des faux
monnayeurs institutionnels, comme une croyance antagoniste à celle
des religions bibliques multimillénaires pourrait être imposée par un
antéchrist.
Moralité : les reliques barbares et autres vieilleries ont la valeur qu’on
veut bien leur accorder.
Moralité bis : nombreux sont ceux, les girouettes, qui ne jurent que par
les vedettes du jour, les alouettes.
290.
Avoir ou ne pas avoir le dernier vêtement à la mode, c’est très
important – pour trouver sa place dans la société des putes et des
bêtes –, c’est primordial, c’est essentiel, c’est vital. Mais avoir ou ne
1
Voir, par exemple, cette lamentable affaire :
« L'expert en circoncision relaxé. », La Voix du Nord, le 02.07.2009
112
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pas avoir de prépuce, non, cela ne fait pas de différence, ne ne
conditionne pas la possibilité de trouver sa place dans la société.
291.
« Je soigne mon alcoolisme depuis près de trente ans. Je ne
suis pas pour l’interdiction [de l’alcool]. Ça ne marche pas. Aux EtatsUnis, sur environ 300 millions d'habitants, 10% des adultes ont un
gros problème avec l’alcool. On ne va pas faire une loi en fonction de
ces 10% là, car en réalité la majorité des gens qui boivent savent se
modérer. Ce sont les gens qui ont un problème avec l’alcool qu’il faut
soigner, pas toute la population. » – Edwin T. Hunt, Jr., Seattle, pris à
témoin dans le documentaire « Prohibition [de l’alcool], une
expérience américaine », 5eme épisode (http://videos.arte.tv/fr/videos/prohibition-uneexperience-americaine-5-5--7037702.html)
10% des mâles sont réputés avoir un problème avec leur prépuce
(10% des mâles, sans doute, ont un comportement sexuel prédateur
ou inconséquent), mais on mutile sexuellement tous les mâles, en
prétendant de surcroît que soigner patiemment les 10% à problème –
au lieu de les traiter radicalement par circoncision – coûte de
l’argent au système de santé.
Et les alcooliques, et les drogués, et les fous du volant, et les gros
mangeurs, et les gros fumeurs, et les femmes qui ont des problèmes
avec leur vulve, et les ceci et les cela ? qui coûtent tant au système de
santé. Faut-il tout interdire ? Faut-il imposer à tous un comportement
type, dans une société totalitaire ?
En Occident, la plupart des gens disent « NON », mais ils ne disent
pourtant pas « NON » à la ciconcision rituelle ou routinière, parce que
le sexe leur fait perdre la tête ; quand il est question de sexe, la plupart
des gens ne savent plus où ils sont, ce qu’ils disent et ce qu’ils font.
Prohibition de l’alcool, non, prohibition de la masturbation, oui. Ainsi
raisonnent les Américains.
« Partisane de longue date de la Prohibition, Pauline Sabin accuse la
loi d’avoir divisé la nation entre "abstinents, alcooliques et
hypocrites". » Ainsi se divisent, face au sexe, les Américains –
procirconcision – (notamment) : entre abstinents, pornocrates et
hypocrites.
292.
Novembre 2012. Le président d’une organisation sioniste de
France gémit ; déplorant ce dont il est censé se réjouir : les Juifs
risquent de devoir s’exiler en Palestine israélienne ; le pays de leur rêve
dont ils sont nostalgiques depuis des siècles, mais qu’ils daignent ne
considérer que pour les vacances ou comme une base de repli.
« Richard Prasquier : ‘Si on interdit la circoncision, les juifs quitteront
l’Europe’ », 29/novembre/2012
113
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« BRUXELLES (EJP) --- "Si la circoncision venait à être interdite en
Europe, cela signifierait la fin d’une présence religieuse juive en
Europe. Que l’on soit juif orthodoxe ou pas, toute atteinte à cette
pratique religieuse signifiera que les juifs feront leurs valises et
quitteront l’Europe", a declaré Richard Prasquier, president du Conseil
representative des institutions juives de France (CRIF 1) [en compagnie
de Hassen Chalghoumi, imam de Drancy 2] lors d’un séminaire sur la
liberté de religion, le racisme et l'antisémitisme organisé jeudi au
Parlement européen à Bruxelles [en évoquant également la question
de l’abattage ritual des animaux controversé {abattage rituel qui va de pair,
dans la religion des circonciseurs (sacrificateurs), avec la mutilation génitale rituelle des
humains, qui est une forme atténuée du sacrifice humain rituel 3}]. »
[R. Pasquier demande {et obtiendra donc} "que l’arsenal legislatif de
chacun des pays en Europe autorise l’abattage rituel pour des raisons
religieuses, sinon il faut en tirer les conclusions et elles sont
extrêmement graves en ce qui concerne la possibilité de preserver une
diversité religieuse à l’intérieur de notre continent".]
"que l’arsenal legislatif de chacun des pays en Europe autorise
l’abattage rituel pour des raisons religieuses, sinon il faut en tirer les
conclusions et elles sont extrêmement graves en ce qui concerne la
possibilité de preserver une diversité religieuse à l’intérieur de notre
continent"
http://fr.ejpress.org/article/nouvelles/europe_centrale_et_orientale/46737
Ce qui est grave, c’est que le continent européen change (fasse
régresser) la nature de sa morale, de culture, de sa religiosité, en
acceptant le sacrifice rituel des animaux, et des humains par voie de
circoncision.
1
« IL VIENT DE SORTIR », le 05/11/2010
« Préface de Jean-Yves Le Gallou :
[Chaque année, le Crif organise un dîner de gala où se presse la classe politique
pour s’y faire tirer les oreilles ; dîner « relayé par autant de dîners régionaux et de
contacts réguliers tout au long de l’année au plus haut niveau de l’Etat. » Cette
organisation représente 1/6eme de LA « communauté », soit 0,2% de la population
totale de la Frrance. Elle est pourtant très influente. Sa préoccupation première ?
Défendre les intérêts d’un pays étranger : la Palestine israélienne.]
Comment une telle influence, un tel pouvoir même, sont-ils possibles dans une
démocratie laïque ne reconnaissant officiellement que des citoyens tous pareillement
égaux ? », http://france-licratisee.hautetfort.com/archive/2010/11/05/il-vient-de-sortir1.html
« XVIe TABLE RONDE de TERRE ET PEUPLE, Intervention d'Anne Kling » [sur le CRIF]
http://www.dailymotion.com/video/xns6af_xvie-table-ronde-de-terre-et-peuple-intervention-d-anne-kling_news
2
« L’"imam des juifs" divise les musulmans de Drancy [à cause de ses familiarités
avec les Juifs] », http://www.rue89.com/2010/01/27/limam-des-juifs-divise-les-musulmans-de-drancy-135796
3
Pour s’en convaincre, il suffit de voir avec quelle facilité les plus forcenés
circonciseurs-égorgeurs égorgent et mutilent sexuellement des humains comme ils
égorgent et castrent des animaux.
114
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Le chef d’une organisation communautariste sioniste demande aux
chefs d’une organisation technocratique atlantiste de lui aménager un
droit spécial, équivalent ethnico-religieux d’une niche fiscale. Dans
une véritable démocratie, la tolérance envers des pratiques rituelles
anachroniques et normalement illégales devraient faire l’objet d’un
référendum, après débats et exposés exhaustifs. Vu la quantité de
Français primitifs, de pervers hypocrites, de barbares refoulés, et
autres endoctrinés par les religions bibliques, les sacrificateurs ne
devraient pas trop craindre un référendum, les humanistes et les
éveillés agissants ne sont pas pléthore, les moutons constituent la
masse, et les loups et les lions sont nombreux à cautionner l’esprit des
sacrificateurs et autres massacreurs (l’élimination des faibles et des
rivaux dans la prédation et le parasitage).
Ce M. Prasquier est le président du CRIF, un groupement de Juifs qui
se sont autoproclamés représentants légaux de tous les Juifs. Ce
groupement compte 1/6 des Juifs de France. Si lui se soucie du
devenir européen de sa clique, il est à gager que bien des Juifs seront
soulagés de ne pas avoir à subir la pression psychologique des Judéofascistes et autres rabbins, de ne plus avoir à mutiler leurs enfants, de
ne plus avoir à craindre pour leur vie à travers leur sexe, de ne plus
avoir à se sentir différents des Français (Européens), de ne plus avoir à
se sentir pas tout à fait Français (Européens), de ne plus avoir à se
sentir en porte-à-faux avec la culture, la mentalité et les mœurs françaises (européennes). Car voilà quelqu’un qui prédit le comportement
de 600'000 personnes comme si les Juifs pensaient et agissaient tels
un seul homme ; tout en n’étant pas des moutons, mais des esprits
libres et éveillés habitués à se questionner et à se faire évoluer… dans
les limites, toutefois, de leur religion, qui est cependant de dimension
infinie (alors ça va, ils ont de la marge). Et c’est celui-là même qui
hurlera à l’antisémitisme si quelqu’un désigne les Juifs au singulier
(ainsi même que les féministes ont fait bannir l’uilisation de « la
femme » pour imposer « les femmes »). Alors, si « le Juif » n’existe pas
parce qu’il y a « des Juifs », il faut mesurer son propos et être honnête
en augurant que seuls quitteront l’Europe les Juifs les moins attachés à
l’Europe, affectivement ou matériellement.
Quel pourcentage de Juifs renonceront volontiers à la circoncision ? Si
on observe de quel type d’individus se composent les groupes
humains, on peut augurer que 10% des Juifs seront ravis de pouvoir
échapper à l’obligation de circoncision avec la bénédiction et la
protection de l’Etat français. S’ajoutent quinze autre pourcent, pour
qui circoncire ou pas, c’est du pareil au même ; ils ne mettent pas leur
vie en équilibre sur la lame d’un bistouri.
"L'interdiction des pratiques religieuses signifierait la fin de la présence
juive en Europe", a lancé M.Prasquier. »
115
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Est-ce à dire que les Juifs (Musulmans) sont en Europe parce qu’ils
peuvent y mutiler leurs bébés ? C’est tout ce qui les attire en Europe,
tout ce qui les lie à l’Europe et aux Européens ? Il n’y a rien de plus
important que l’amputation rituelle des pénis infantiles ? Est-ce là ce
qui unit les Juifs (les Musulmans) et les Européens ? le droit de
circoncire. On aurait pu penser qu’il s’agissait avant tout d’une
conception commune de la vie, de la morale, du destin. Ce qui réunit
ou divise les Juifs et les Européens, ce n’est pas la Bible, l’art, les
sciences, le cadre de vie… non, c’est la circoncision. La vie des Juifs
(Musulmans) d’Europe ne tient qu’au fil de la circoncision. Que
représente la France (l’Europe) pour les Juifs ? Juste un refuge pour les
Juifs, dans lequel ils peuvent se retrouver entre Juifs, autour du feu
réconfortant de la circoncision. Tout ce qui leur importe, c’est eux ;
leur survie à travers celle du judaïsme. Les Européens ont moins de
valeur aux yeux des Juifs que le droit de circoncire ; moins de valeur
qu’un prépuce amputé. Pour les Juifs, manifestement, les Européens
sont culturellement inférieurs aux circonciseurs et à leurs adeptes, dont
les doléances doivent surpasser celle des autochtones européens.
La question taraude les nationalistes français de savoir si les Juifs de
france sont Juifs français ou Français juifs. M. Prasquier donnent la
réponse : les Juifs du CRIF sont des Juifs de nationalité française. Les
Juifs qui sont Français avant tout, accessoirement d’obédience juive, et
qui, de ce fait, renoncent spontanément à la circoncision, par
humanisme, libre pensée, ouverture de conscience, noblesse d’âme,
seraient certainement rassurés, pour leur vie et leur rapport aux
Français, d’être obligés, par l’Etat français, de ne plus circoncire. [En
guise d’illustration, voir la question des « sayanim », dans l’annexe « La
"république démocratique" française dans les faits ».]
« le president du CRIF qui a toutefois admis les critiques "légitimes"
faites à certains aspects d'une religion quelle qu'elle soit "à condition
qu'elles soient honnêtes et qu'elles ne blessent pas les gens qui la
pratiquent" »
Chacun doit être libre de dire qu’il est choqué ou dégoûté par ceci ou
cela, et que s’il ne tenait qu’à lui, il ferait interdire ceci ou cela. Faire
la chasse à ce qui choque et dégoûte en appliquant la loi du plus fort,
c’est autre chose. Militer contre ce qui choque et dégoûte, dans le
cadre de la loi, c’est une liberté individuelle accordée par les sociétés
démocratiques. Se liguer contre une personne pour l’obliger à se
conformer à ce que la ligue entend lui imposer relève de qualifications
pénales comme la violence en réunion voire l’association de
malfaisateurs. Mais qu’un groupe de personnes se liguent pour
conformer à la loi en vigueur les mœurs d’un autre groupe de
personnes qui se sont ligués pour obtenir, par corruption ou séduction,
116
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
le droit officieux de circoncire en dépit de la culture, de la morale et
des lois en vigueur depuis des siècles ? C’est ce que font tous ceux qui
constituent des groupements de personnes pour obtenir ou changer
une loi. Ainsi fonctionne un pays démocratique qui confie aux
populations une partie de la gestion du pays en offrant des libertés
individuelles.
Pour faire bonne figure, R. Prasquier tolère les critiques, à condition
qu’elles n’aient pas de portée politique, à condition, donc, qu’elles
restent sous l’égide des religions bibliques, à condition, finalement,
qu’elles consistent à « pisser dans un violon ».
Sont-is honnêtes, les prétextes avancés pour circoncire ? Ne blessentils pas, ceux qui sont avancés avec mépris, par les femmes et autres
arrogants individus qui se croient supérieurs par la circoncision, quand
ils traitent les verges naturelles d’impures, de laides, de sales,
d’importantes, de colporteurs de maladies ?
Ces gens qu’il ne faut pas blesser en présentant de manière réaliste ce
qu’ils sont à travers ce qu’ils font, ce sont des individus qui se
prétendent l’ethnie supérieure capable de survivre à toute l’humanité
en étant soutenue et défendue par le dieu de l’univers. Ce sont des
individus qui terrorisent les ouailles en les diabolisant, en les
culpabilisant à mort, en les menaçant d’enfer. Ce ne sont des
individus impitoyables, cyniques, arrogants, qui se targuent d’être les
seuls véritables hommes légitimes sur terre (les autres étant des
femmelettes juste bonnes à leur servir d’esclaves). Ces gens-là ne
supportent pas l’idée de devoir être amputés de ce qui les rattache à
l’origine de leur religion. Ils ne supportent pas l’idée de subir une
« circoncision du cœur » ; ils préfèrent celle, superficielle, du pénis.
Car derrière les brutes épaisses et les pervers éhontés, il y a des petits
petits cœurs transis…
Les Juifs sont les rois de la souffrance par procuration. Leur esprit est
tellement développé, leur sensibilité est tellement exacerbée qu’ils
souffrent dans leur chair de ce que leurs ancêtres ont enduré dans la
leur ; puisque leurs ancêtres sont leur Christ à eux, dont ils manifestent
les stigmates sur leur propre corps, dans leurs moments d’extase
mémorielle. Par contre, ils ne parviennent pas à concevoir que la
torture par circoncision infligée à un bébé de huit jours ou à un
garçonnet de huit ans a peut-être, sans doute ou nécessairement des
répercusions sur le psychisme du torturé. 1 De même, ils ne conçoivent
1
“Circumcision, The Hidden Trauma : How an American Cultural Practice Affects Infants and
Ultimately Us All”, by Ronald Goldman, February 1997
“Book Description: Circumcision: The Hidden Trauma is the first intensive exploration of the
unrecognized psychological and social effects of this American cultural practice. [...]
Plain facts and recent research results revealed in the book conflict with popular beliefs and
raise serious questions. Goldman's application of psychological and social research coherently
explains both the tenacity of circumcision and the contradictory information and beliefs about
it. He discusses the potential adverse effects of circumcision not only on infants, men, and
117
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pas que la promiscuité avec des coupeurs de verge angoisse et torture
psychologiquement quantité de Français et autres Franco-machins, qui
endurent par procuration la mutilation subie par le petit Arabe du
dessus, entre les youyous et le sang du mouton égorgé, qui s’écoule
du balcon.
Si les Juifs (les Musulmans) se sentent menacés et attaqués dans leur
identité, dans leur culture, dans ce qui les constituent, c’est aussi le cas
des Catholiques, des Européens. Le principe de démocratie affiché
impose de débattre publiquement des problématiques et de laisser les
populations averties s’entendre sur un socle culturel commun. Il n’y a
pas de raison, sinon racialistes ou racistes, de penser que les
Européens doivent s’accommoder de rites qui les incommodent, pour
permettre aux Juifs et aux Musulmans, qui se revendiquent d’un
ailleurs oriental, de se sentir à leur aise en Europe.
« Pour lui, la liberté de culte est tout aussi importante. "Mais les lois
interdisant les pratiques religieuses en Europe, comme l’abattage
rituel, sont récupérées par des fanatiques". »
Quand on a une poutre dans son œil, on évite de décrier la paille que
les autres ont dans le leur, car s’acharner plus ou moins férocement à
pratiquer un rite, celui de circoncision, c’est revendiquer de pratiquer
un rite de fanatiques, d’intégristes, et accessoirement de terroristes, de
tueurs, de massacreurs ; le rite de ceux qui sacrifient rituellement les
vierges et les innocents, le rite de ceux qui pratiquent la « purification
ethnique » (la sélection ethnico-culturelle), comme ils ont l’obsession
de la pureté (génitale, etc.) qui révèle une pathologie mentale comme
celle que présentent les maniaques de la propreté outrancière. Ce qui
est revendiqué, c’est le droit de perpétuer l’esprit du sacrifice humain,
celui-là qui fait que des masses de gens sont continuellement sacrifiées
sur quelque autel économique, financier, idéologique, car la moitié
des gens, au moins, voient les autres comme des rivaux à éliminer, ce
qui explique, par exemple, que tant de gens ne veulent pas d’un
système solidaire en matière de santé, pour que la sélection naturelle
se fasse et que les autres trépassent.
Pendant ce temps, les Judéo-fascistes sabotent tout ce qui fait les
nations au profit du mondialisme présenté comme un village global,
sexuality, but also on mother-child relationships, male-female relationships, and societal traits
and problems.
The social analysis is provocative, but it is the exploration of the deeply personal effects of
circumcision on individuals that is most compelling. We learn how some men discover their
feelings about circumcision, why men do not generally talk about them, and why this is
changing. The book illustrates how specific male behaviors can be connected to circumcision,
even though a man may be unaware of the connection. The text is supported with clinical
reports, interviews, surveys, illustrations, and thorough documentation.“
118
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
qui s’avère être un gigantesque autel pour pratiquer de gigantesques
sacrifices humains ; jusqu’à l’apocalypse finale. Quiconque prétend
instaurer un « village global » sans dénoncer la pratique de la
circoncision rituelle, autrement dit l’esprit du sacrifice humain, est, soit
un perroquet aux ordres, soit un pervers qui trompe les populations en
cachant ses véritables motivations.
A.
B.
C.
D.
On peut présenter les choses, non du point de vue des circonciseurs,
mais du point de vue des populations qui doivent « se farcir » les Juifs
et les Musulmans :
Soit les Européens laissent se pratiquer la circoncision rituelle, auquel
cas ils seront confrontés à une islamisation de l’Europe comme il y a
eu une judaïsation, avec, au pire, la disparition des Blancs, des
cultures européennes et du catholicisme.
Soit les Européens expulsent les Musulmans pour retourner à la
situation d’avant l’immigration arabo-maghrébin et africaine de
masse, avec la minorité juive autorisée à circoncire.
Soit les Européens interdisent la circoncision rituelle, en se
débarrassant ainsi des Juifs et des Musulmans les moins attachés à
l’Europe, et en reprenant donc le contrôle de leur politique étrangère,
de leur culture, de leur identité ; pour peu qu’ils se libèrent du joung
américain.
Soit les Européens deviennent judéo-protestants en adoptant la
circoncision routinière des Américains ; ce qui ne saurait tarder,
notamment avec l’américanisation du système de santé français
(européens), en plus de tout le reste.
Sans surprise, ici il sera dit qu’il faut, non seulement que la
circoncision rituelle soit interdite, mais que les géniteurs qui feront
mutiler à l’étranger leur progéniture née en France soient traduits
devant les tribunaux comme le sont les Africains qui font mutiler leurs
fillettes en Afrique.
On fera remarquer que l’interdiction concerne la mutilation ritualisée
des mineurs. Les majeurs pourront toujours se faire mutiler, mais d’une
part, ils ne devront pouvoir le faire qu’une fois acquis l’indépendance
financière, sous réserve qu’ils n’aient pas été conditionnés durant toute
leur enfance pour s’exécuter dès leur majorité, sous réserve qu’ils se
soient pas sujets à un désordre mental caractérisé (comme étant sous
l’emprise d’une incitation à la mutilation, d’une culture
procirconcision, d’un sectariste procirconcision), et sous réserve que la
circoncision féminine des majeures soit également autorisées.
293.
L’attitude des procirconcision qui répètent que « c’est plus
hygiénique » sans tenir compte des argumentaires contredisant les a
priori du passé, c’est l’attitude des racistes qui répètent leur a priori du
passé sur les sales Arabes et les sordides Juifs sans tenir compte de
119
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
l’argumentaire contredisant les a priori du passé. Ces individus sont un
seul et même type d’individus.
294.
« Zidane à la barre pour poursuivre Christophe Alévêque pour
injure »
« [L’humoriste avait déclaré] que le footballeur était "lisse" et "con
comme une bite". Zidane […] s'est dit "choqué et blessé". "C'est gratuit
et ça fait mal", a-t-il déclaré, d'une voix parfois inaudible. »
http://www.midilibre.fr/2013/01/24/zidane-a-la-barre-pour-poursuivre-christophe-aleveque-pourinjure,632258.php
C’est gratuit et ça fait mal... comme la circoncision rituelle infantile.
Mais les petits mutilés n’ont aucun recours, eux, aucun droit de porter
plainte. Ils ne peuvent qu’espérer devenir célèbres pour pouvoir
émouvoir la populace et provoquer une prise de conscience en disant
tout le mal qu’ils pensent de la circoncision rituelle qu’ils ont subie,
s’ils acceptent de faire une croix sur leur couverture médiatique… et
alors là, peut-être, Marianne cessera de sucer les bites coupées, et,
s’étant essuyé la bouche, elle se dira : « Putain, mais c’est
degueulasse ! »
120
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Sondage : Les français
face à la pratique de la
circoncision masculine
rituelle
Sondage mené sur internet
Période du 17.01.2006 au 15.06.2006 - Publication le 17 juin 2006
Le contenu de ce sondage est librement utilisable.
Avertissement
L’échantillon analysé à J + 6 mois est de 137 participants après
filtrage (suppression des participants n’ayant pas indiqué leur sexe et
des personnes non française ou de nationalité non indiquée). Cet
échantillon est trop petit pour permettre une étude complète.
Présentation de l’étude
A l’origine de cette étude il y a une interrogation : que pensent les
Français de la circoncision masculine ? L’opinion publique laisse
entendre que la majorité des gens s’accommodent ou cautionnent la
pratique de la circoncision, tandis que cette même opinion publique
assure au contraire que la majorité des gens y est opposée. La version
présentée dépend des revendications, procirconcision ou
anticirconcision, les plus affirmées du moment, car il s’agit alors, non
pas de dire la vérité, mais d’éviter les conflits ouverts en optant pour le
consensus, le brouillage, le « noyage de poisson ».
L’opinion des femmes entre fortement en considération, car la femme
(ses désirs, ses besoins, son corps et son sexe) sert à tout vendre : du
papier hygiénique, de la merde industrielle en boîte, de la voiture, des
circoncisions, et puis aussi un modèle économique ou un régime
politique (le plus favorable aux femmes est réputé modèle à suivre par
l’humanité). Le rapport de la circoncision à la sexualité est également
un point essentiel à étudier. Ici on se contentera de savoir dans quelle
mesure l’opinion des femmes est déterminée par leur in-satisfaction
sexuelle ; ou, pour parler plus trivialement, dans quelle mesure les
femmes pensent avec leur vagin, étant acquis pour tout le monde que
les hommes, eux, pensent avec leur verge.
Lors de l’élaboration du questionnaire, il nous a paru moins important
de savoir si les hommes étaient circoncis ou pas, que de savoir si les
femmes avaient un partenaire circoncis et si elles attribuaient à son
état circoncis leur appréciation de la sexualité, et donc de la
121
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
circoncision. En effet, des enquêtes illustrent, sans surprise, que les
hommes circoncis sont majoritairement enclins à vouloir leur garçon
circoncis, « comme eux », alors que les hommes intacts qui veulent
faire circoncire leur garçon sont peu nombreux. Il semblait donc
évident que l’opinion des hommes serait influencée par un état de
circoncis. Ce point a donc été négligé. Tout compte fait, il aurait été
utile de demander aux sondés s’ils étaient circoncis ou pas. Les
réponses des sujets de sexe féminin donne néanmoins une indication
sur le pourcentage d’hommes circoncis.
Approche empirique et approche statistique
Une étude empirique laisse penser qu’environ 50 % des gens
s’accommodent de la circoncision, la légitiment ou même la
plébiscitent ; en France il s’agit plus d’une légitimation ou d’une
tolérance complice que d’un plébiscite franc et assumé publiquement,
il s’agit plus d’une pratique qui se banalise par le biais du personnel
médical de culture plus ou moins judéo-islamo-chrétienne, confronté
aux populations immigrées d’origine arabo-maghrébine et africaine ;
rares sont ceux qui affirment mutiler leur garçon par envie, rares sont
les femmes qui affirment vouloir voir les garçons et les hommes
circoncis par lubie (pour voir ce que ça fait), par perversité, par
malice, par crapulerie, par esprit de féminisme dominateur et
vengeur… la plupart des gens se cachent derrière des prétextes qui
font autorité (l’hygiène, la religion, la médecine).
La méthode choisie pour vérifier cette hypothèse, comme toutes les
méthodes, a des avantages et des inconvénients. Un questionnaire en
ligne s’est imposé comme la méthode la plus raisonnable capable de
donner un résultat tangible, sans « échantillon représentatif de la
population ». Il ne saurait prétendre à autre chose qu’à servir
d’exemple, et surtout à induire une dynamique de recherche. Ce
sondage est une façon d’initier un [véritable] débat public sur la
circoncision.
Le questionnaire
Etat civil
Votre sexe
Votre année de naissance:
Votre niveau scolaire
Votre CSP
votre origine
Votre nationalité
Votre pays d’habitation
122
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Votre religion
Circoncision et sexualité
Votre partenaire sexuel est-il (totalement) circoncis ?
Etes-vous satisfait-e sexuellement de ce partenaire ?
Attribuez-vous à sa verge circoncise votre in-satisfaction sexuelle ?
Traitement public de la circoncision
Pensez-vous que le sujet de la circoncision soit, en France, un sujet
tabou qu’on ne peut aborder librement ?
Pensez-vous qu’il soit intellectuellement honnête de critiquer la
circoncision sans critiquer ceux qui pratiquent la circoncision ?
Pensez-vous qu’en France la circoncision est avant tout une affaire de
: [choix multiple]
Pensez-vous qu’il faille fournir aux écoliers une information complète
et réaliste sur la circoncision masculine, notamment rituelle ?
Pensez-vous qu’un débat public doit avoir lieu, en France, sur la
pratique de la circoncision masculine, de sorte à préciser la nature et
la portée de cette pratique, ses tenants et ses aboutissants, afin de
définir clairement une position officielle quant à cette pratique ?
Pensez-vous que la circoncision disparaitra dans un processus global
d’évolution de l’espèce (et de son humanisme) ?
En l’état actuel de vos connaissances, quelle est votre position sur la
pratique de la circoncision masculine rituelle ?
Justification du questionnaire
Sexualité et circoncision
L’intérêt de cette question de mesurer à quel point les procirconcision
pensent avec le sexe, et non avec la tête. Au nom du plaisir que les
femmes peuvent tirer d’une verge circoncise, elles vont justifier ou pas
la circoncision, indépendamment de toute autre considération. Et
même si elles conçoivent l’aspect immoral de la circoncision, la
jouissance qu’elles croient tirer, prétendent tirer, ou tirent effectivement
d’une verge circoncise, leur fait oublier tout autre considération. Les
réponses à ces questions sur la sexualité permet de relativiser les
réponses d’ordre intellectuelles et morales suivantes.
La formulation des questions sur la sexualité n’est pas la meilleure. Elle
s’explique par le choix d’éviter les renvois (si partenaire circoncis,
passer à telle question, sinon passer à telle autre) et de tenir compte
de l’homosexualité masculine.
123
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les personnes qui ne sont pas concernées sont les hommes
hétérosexuels ou les personnes sexuellement inactes.
En quoi le sexe et l’âge sont ils pertinents ?
La connaissance de l’âge est utile pour montrer la différence
d’appréciation suivant les générations, et donc mettre en évidence une
mutation sociale et culturelle. Entre la génération d’après guerre qui
clamait « US go home » et celle d’aujourd’hui, nourrie de culture
américaine – façonnée par les circonciseurs d’Hollywood –, il y a
forcément une énorme différence.
Les circonciseurs ont surfé sur la mode de l’américanisme pour
promouvoir une mutilation autrement considérée comme barbare. Les
jeunes générations les plus niaises voient les USA comme un pays ultra
moderne, de culture supérieure, et « l’american way of life » comme
un modèle à suivre. Cela a des répercutions évidentes, plus ou moins
inconscientes.
La soi-disant préférence des femmes pour les verges mutilées est un
des principaux prétextes avancés pour légitimer la circoncision. Il est
donc important de connaître la position des femmes.
Pourquoi préciser que l’enquête concerne la circoncision
rituelle ?
Parce que la circoncision est désormais banalisée comme une
circoncision médicale, sanitaire, alors qu’il s’agit avant tout et quasi
exclusivement d’une pratique rituelle qui procède donc d’un
prosélytisme religieux, d’un impérialisme culturel, d’une mentalité
primitive traditionaliste. L’origine de la circoncision et ses motivations
premières sont cachées, ignorées, niées, car elles condamnent la
pratique aux regards des valeurs humaines les plus humanistes qui
sont censées faire l’hunanimité, tout au moins en Occident.
Si on interroge les Français sur la circoncision, ils penseront « raison
médicale », puisqu’ils n’ont pas une tradition de cette pratique. Si on
précise « circoncision rituelle », cela ouvre la voie à d’autres réponses,
plus conforme à l’origine de cette pratique et à ses fondements réels.
Pourquoi avoir proposé l’option « intersexué » ?
Non pas pour les transsexuels et autres psychismes ambivalents
(victimes pour l’essentiel du féminisme castrateur et du machisme tout
aussi castrateur). L’option « intersué » est proposée pour les personnes
qui, de plus en plus nombreuses, naissent par dizaines de milliers avec
une ambiguïté génitale. Il s’agit donc d’une donnée objective, et non
pas d’une considération idéologique sur le genre.
124
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
N’aurait-il pas fallu offrir un choix multiple à la question :
« Pensez-vous qu’en France la circoncision est avant tout une
affaire de : » ?
La circoncision n’est pas, en France, et AVANT TOUT, une affaire de
religion, car il n’y a pas une religion d’Etat, procirconcision. Ce n’est
pas une affaire de médecine, car il n’y a pas de justification médicale
à l’amputation systématique de tous les mâles ; l’essentiel du fait de
circoncision est le fait des Monothéistes traditionalistes qui perpétuent
un ordre primitif.
En France, la circoncision est avant tout une affaire de politique. Mais
tout le monde ne le voit pas ainsi parce que la plupart des gens
croient (abusés par les circonciseurs qui savent ne pas pouvoir avouer
leurs intentions sous peine d’être rejetés par les sociétés modernes les
plus humanistes) que la circoncision est admise pour des raisons
médicales valables. Quant à la raison religieuse, elle n’est rien d’autre
que la raison politique de la France, elle n’est pas la raison religieuse
de la France, qui n’a pas historiquement une culture religieuse
institutionnalisée de la circoncision ; la décision qui a permis aux
Monothéistes de pratiquer la circoncision au mépris des lois sur
l’intégrité physique et morale, était une décision politique.
Aussi partiale que paraît cette approche de l’enquête, elle sert à
recadrer le débat en évitant les explications dues à la méconnaissance
totale du phénomène étudié.
Sur un sujet qui appelle un débat, il aurait fallu des questions
ouvertes, qui permettent aux participants de dire plus
précisément ce qu’ils pensent.
Le traitement des questions ouvertes est plus complexe. Est-il alors plus
pertinent, s’il ne peut être réalisé de manière rigoureuse, s’il n’apporte
pas de réponses claires, nettes et précises ?
Le sujet appelle un débat, mais pas la présente enquête, qui n’est
qu’un
élément
à
utiliser
dans
un
débat.
Dépouillage
Tableaux à plat
Sexe du participant
Sexe
Féminin
Masculin
TOTAL OBS.
Nb. Cit.
44
93
137
Fréq.
32,1%
67,9%
100%
125
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
La différence avec la répartition de référence est très significative. chi2 = 17,53, ddl = 1,
1-p = >99,99%.
Le chi2 est calculé avec des effectifs théoriques égaux pour chaque modalité.
Année de naissance du participant
Annee_de_naissance
De 1900 à 1926
De 1926 à 1946
De 1946 à 1966
De 1966, à 1986
De 1986 à 2006
TOTAL OBS.
Nb.
cit.
0
5
27
88
17
137
Fréq.
Tranche d’âge
0,0%
3,6%
19,7%
64,2%
12,4%
100%
+ de 80 ans
60 – 80 ans
40 – 60 ans
20 – 40 ans
- de 20 ans
5 classes ont été identifiées.
La différence avec la répartition de référence est très significative. chi2 = 311,97, ddl =
6, 1-p = >99,99%.
Minimum = 1937, Maximum = 1992
Niveau scolaire du participant
Niveau_scolaire
Non réponse
1er cycle supérieur
2ème cycle supérieur
3ème cycle supérieur
Collège
Lycée
TOTAL OBS.
Nb. cit.
3
37
30
27
3
37
137
Fréq.
2,2%
27,0%
21,9%
19,7%
2,2%
27,0%
100%
1-p = >99,99%.
CSP du participant
Csp
Non réponse
Anciens artisans, commerçants, chefs d’entreprise
Anciens cadres et professions intermédiaires
Anciens employés et ouvriers
Artisans
Cadres d’entreprise
Nb. cit.
9
2
3
1
2
24
Fréq.
6,6%
1,5%
2,2%
0,7%
1,5%
17,5%
126
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cadres de la fonction publique, professions intellectuelles et
artistiques
Chefs d’entreprise de 10 salariés ou plus
Chômeurs n’ayant jamais travaillé
Contremaîtres, agents de maîtrise
Employés administratifs d’entreprise
Employés de commerce
Employés de la fonction publique
Inactifs divers (autres que retraités)[écoliers]
Ouvriers non qualifiés
Ouvriers qualifiés
Personnels des services directs aux particuliers
Professions intermédiaires administratives et commerciales des
entreprises
Professions libérales et assimilés
Techniciens
TOTAL OBS.
Nomenclature INSEE de niveau 2 sur 4, de l’année 2003
6
4,4%
2
4
3
11
0
8
30
1
6
5
9
1,5%
2,9%
2,2%
8,0%
0,0%
5,8%
21,9%
0,7%
4,4%
3,6%
6,6%
6
5
137
4,4%
3,6%
100%
19, 1-p = >99,99%.
Origine du participant
origine
Afghanistan
Algérie
Allemagne
Argentine
Autriche
Belgique
Canada
Croatie
Espagne
France
Italie
Madagascar
Maroc
Pologne
Royaume-Uni
Russe
Suède
Suisse
TOTAL OBS.
Nb. cit.
1
2
3
1
1
0
0
0
1
121
3
1
1
1
0
1
0
0
137
Fréq.
0,7%
1,5%
2,2%
0,7%
0,7%
0,0%
0,0%
0,0%
0,7%
88,3%
2,2%
0,7%
0,7%
0,7%
0,0%
0,7%
0,0%
0,0%
100%
127
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17, 1-p = >99,99%.
Pays du participant
pays
Afghanistan
Afrique du Sud
Australie
Belgique
Chine
France
Gabon
« Israël »
Nouvelle-Zélande
Suisse
TOTAL OBS.
Nb. cit.
3
1
1
0
1
129
0
1
1
0
137
Fréq.
2,2%
0,7%
0,7%
0,0%
0,7%
94,2%
0,0%
0,7%
0,7%
0,0%
100%
9, 1-p = >99,99%.
Religion du participant
religion
Aucune (athéisme)
Autre religion européenne
Christianisme (Autre)
Christianisme (Catholique)
Christianisme (Protestant)
Islam (Autre)
Islam (Sunnisme)
Jaïnisme
Judaïsme (Autre)
Judaïsme (Convervateur)
Judaïsme (Libéral)
TOTAL OBS.
Nb. cit.
74
1
3
41
7
3
3
1
1
1
2
137
Fréq.
54,0%
0,7%
2,2%
29,9%
5,1%
2,2%
2,2%
0,7%
0,7%
0,7%
1,5%
100%
10, 1-p = >99,99%.
128
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
partenaire_circoncis_oui_non
Nb.
cit.
Fréq.
Non réponse
Je ne suis pas concerné-e
Non
Oui
TOTAL OBS.
2
68
37
30
137
1,5%
49,6%
27,0%
21,9%
100%
1-p = >99,99%.
partenaire_satisfaisant
Non réponse
Non
Oui
Plus ou moins
TOTAL OBS.
Nb. cit.
2
61
1
65
8
137
Fréq.
1,5%
44,5%
0,7%
47,4%
5,8%
100%
4, 1-p = >99,99%.
Attribuez-vous à sa verge circoncise votre in-satisfaction sexuelle ?
partenaire_circoncis_satisfac
tion
Non réponse
Non
Oui
Plus ou moins
TOTAL OBS.
Nb.
cit.
5
102
24
4
2
137
Fréq.
3,6%
74,5%
17,5%
2,9%
1,5%
100%
4, 1-p = >99,99%.
Pensez-vous que le sujet de la circoncision soit, en France, un sujet
tabou qu’on ne peut aborder librement ?
Tabou
Nb. cit.
Fréq.
129
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Non réponse
Non
Oui
Sans opinion
TOTAL OBS.
2
58
60
17
137
1,5%
42,3%
43,8%
12,4%
100%
1-p = >99,99%.
Critique
Non réponse
Non
Oui
Sans opinion
TOTAL OBS.
Nb. cit.
1
75
41
20
137
Fréq.
0,7%
54,7%
29,9%
14,6%
100%
1-p = >99,99%.
Pensez-vous qu’en France la circoncision est avant tout une affaire de
:
Circoncision_affaire_de
Autre
Culture
Médecine générale
Politique
Psychiatrie
Religion
TOTAL OBS.
Nb. cit.
9
44
24
2
3
55
137
Fréq.
6,6%
32,1%
17,5%
1,5%
2,2%
40,1%
100%
5, 1-p = >99,99%.
Pensez-vous qu’en France la circoncision est avant tout une affaire
de ; autre (réponse libre) :
circoncision_affaire_de_AUTRE
Nb. cit.
Fréq.
130
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Non réponse
Droits de l’enfant
lâcheté publique
non respect de l’être humain
136
0
1
0
99,3%
0,0%
0,7%
0,0%
TOTAL OBS.
137
100%
3, 1-p = >99,99%.
Pensez-vous qu’il faille fournir aux écoliers une information complète
et réaliste sur la circoncision masculine, notamment rituelle ?
circoncision_ecole
Non réponse
Non
Oui
Sans opinion
TOTAL OBS.
Nb.
cit.
2
40
82
13
137
Fréq.
1,5%
29,2%
59,9%
9,5%
100%
3, 1-p = >99,99%.
pratique de la circoncision masculine, de sorte à préciser la nature et
la portée de cette pratique, ses tenants et ses aboutissants, afin de
définir clairement une position officielle quant à cette pratique ?
debat_public
Non
Oui
Sans opinion
TOTAL OBS.
Nb. cit.
44
80
13
137
Fréq.
32,1%
58,4%
9,5%
100%
1-p = >99,99%.
Pensez-vous que la circoncision disparaitra dans un processus global
d’évolution de l’espèce (et de son humanisme) ?
evolution
Nb. cit.
Fréq.
131
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Non réponse
Non
Oui
Sans opinion
TOTAL OBS.
4
77
38
18
137
2,9%
56,2%
27,7%
13,1%
100%
1-p = >99,99%.
En l’état actuel de vos connaissances, quelle est votre position sur la
pratique de la circoncision masculine rituelle ?
position
Indécis
Plutôt favorable
Radicalement
favorable
Plutôt défavorable
Radicalement
défavorable
TOTAL OBS.
Nb. cit.
22
26
18
Fréq.
16,1%
19,0%
13,1%
15
56
10,9%
40,9%
137
100%
1-p = >99,99%.
Tableaux croisés
Variables croisées pour la question : En l’état actuel de vos
connaissances, quelle est votre position sur la pratique de la
circoncision masculine rituelle ?
Part de chaque sexe pour une opinion donnée
Position/sexe
Indécis
Plutôt favorable
Radicalement défavorable
Radicalement favorable
TOTAL
Féminin
31,8% ( 7)
66,7% ( 10)
11,5% ( 3)
30,4% ( 17)
38,9% ( 7)
32,1% ( 44)
Masculin
68,2% ( 15)
33,3% ( 5)
88,5% ( 23)
69,6% ( 39)
61,1% ( 11)
67,9% ( 93)
TOTAL
100% ( 22)
100% ( 15)
100% ( 26)
100% ( 56)
100% ( 18)
100% (137)
La dépendance est très significative. chi2 = 13,72, ddl = 4, 1-p = 99,18%.
132
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les cases encadrées en bleu (rose) sont celles pour lesquelles l’effectif réel est nettement
supérieur (inférieur) à l’effectif théorique.
Les valeurs du tableau sont les pourcentages en ligne établis sur 137 observations.
Ce tableau est construit sur la strate de population ‘Français & masc. ou fem.’ contenant
137 observations et définie par le filtrage suivant :
nationalite = {Française}
sauf sexe = {Non réponse}
Part de chaque sexe pour une opinion donnée
22
Indécis
15
26
Plutôt favorable
56
18
Féminin
Masculin
Variables croisées pour la question : En l’état actuel de vos
connaissances, quelle est votre position sur la pratique de la
circoncision masculine rituelle ?
Part de chaque opinion pour un sexe donné
sexe/positi Indécis
on
Féminin
Masculin
TOTAL
15,9%
7)
16,1%
15)
16,1%
22)
Plutôt
Plutôt
défavorabl favorable
e
Radicalem
ent
défavorabl
e
( 22,7% ( 6,8% ( 3) 38,6% (
10)
17)
( 5,4% ( 5) 24,7% ( 41,9% (
23)
39)
( 10,9% ( 19,0% ( 40,9% (
15)
26)
56)
Radicalem TOTAL
ent
favorable
15,9%
7)
11,8%
11)
13,1%
18)
( 100%
44)
( 100%
93)
( 100%
(137)
(
(
133
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Part de chaque opinion pour un sexe
44
93
d
Féminin
é
Masculin
Indécis
Plutôt favorable
Position sur la circoncision, exprimée en fonction de l’année de
naissance
Part de chaque opinion pour une tranche d’âge donnée
annee_d
e_naissa
nce/posit
ion
De 1900
à 1926
De 1926
à 1946
De 1946
à 1966
De 1966
à 1986
De 1986
à 1999
TOTAL
Indécis
0,0%
0)
20,0%
1)
3,7%
1)
17,0%
15)
29,4%
5)
16,1%
22)
Plutôt
Plutôt
défavora favorabl
ble
e
( 0,0%
0)
( 0,0%
0)
( 0,0%
0)
( 13,6%
12)
( 17,6%
3)
( 10,9%
15)
( 0,0%
0)
( 40,0%
2)
( 18,5%
5)
( 17,0%
15)
( 23,5%
4)
( 19,0%
26)
(
(
(
(
(
(
Radicale
ment
défavora
ble
0,0% (
0)
40,0% (
2)
70,4% (
19)
36,4% (
32)
17,6% (
3)
40,9% (
56)
Radicale
ment
favorabl
e
0,0% (
0)
0,0% (
0)
7,4% (
2)
15,9% (
14)
11,8% (
2)
13,1% (
18)
TOTAL
0,0%
0)
100%
5)
100%
27)
100%
88)
100%
17)
100%
(137)
Tranche
d’âge
( + de
ans
( 60 –
ans
( 40 ans
( 20 –
ans
( - de
ans
80
80
60
40
20
134
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Part de chaque opinion pour une tranche d’âge
5
De 1926,00 à
27
De 1946,00 à
88
De 1966,00 à
17
De 1986,00 à
Indécis
Plutôt favorable
Position sur la circoncision, exprimée en fonction de la religion
religion x position
religion/p Indécis
osition
Plutôt
Plutôt
e
Radicalem
ent
défavorabl
e
Aucune
17,6% ( 12,2% ( 13,5% ( 47,3% (
(athéisme) 13)
9)
10)
35)
Autre
0,0% ( 0) 100% ( 1) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0)
religion
européenn
e
Christianis 0,0% ( 0) 33,3% ( 0,0% ( 0) 33,3% (
me (Autre)
1)
1)
Christianis 19,5% ( 9,8% ( 4) 24,4% ( 41,5% (
me
8)
10)
17)
(Catholiqu
e)
Christianis 14,3% ( 0,0% ( 0) 42,9% ( 28,6% (
me
1)
3)
2)
(Protestant
)
Islam
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0)
(Autre)
Islam
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 33,3% ( 0,0% ( 0)
(Sunnisme
1)
)
Jaïnisme
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 100% ( 1)
Judaïsme 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 100% ( 1) 0,0% ( 0)
(Autre)
Judaïsme 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0)
Radicalem TOTAL
ent
favorable
9,5% ( 7) 100%
(
74)
0,0% ( 0) 100% ( 1)
33,3% ( 100% ( 3)
1)
4,9% ( 2) 100%
(
41)
14,3%
1)
( 100% ( 7)
100% ( 3) 100% ( 3)
66,7%
2)
( 100% ( 3)
0,0% ( 0) 100% ( 1)
0,0% ( 0) 100% ( 1)
100% ( 1) 100% ( 1)
135
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(Converva
teur)
Judaïsme 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 50,0%
(Libéral)
1)
TOTAL
16,1% ( 10,9% ( 19,0%
22)
15)
26)
( 0,0% ( 0) 50,0%
1)
( 40,9% ( 13,1%
56)
18)
( 100% ( 2)
( 100%
(137)
Attention, 46 (83.6%) cases ont un effectif théorique inférieur à 5, les règles du chi2 ne
sont pas réellement applicables.
religion x position
74 Aucune (athéisme)
1 Autre religion européenne
3 Christianisme (Autre)
41 Christianisme (Catholique
7 Christianisme (Protestant)
3 Islam (Autre)
3 Islam (Sunnisme)
1 Jaïnisme
1 Judaïsme (Autre)
1 Judaïsme (Convervateur)
2 Judaïsme (Libéral)
Indécis
Plutôt favorable
position x religion
posit
ion/r
eligi
on
Aucu
ne
(athé
isme
)
Autr
e
religi
on
euro
péen
ne
Chri
stian
isme
(Autr
e)
Chri
stian
isme
(Cat
holiq
ue)
Chri
stian
isme
(Prot
esta
nt)
Isla
m
(Autr
e)
Isla Jaïni Juda Juda Juda TOT
m
sme ïsme ïsme ïsme AL
(Sun
(Autr (Con (Libé
nism
e)
verv ral)
e)
ateur
)
136
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Indé 59,1 0,0
cis
% ( %
13) 0)
Plutô 60,0 6,7
t
% ( %
défa 9)
1)
vora
ble
Plutô 38,5 0,0
t
% ( %
favor 10) 0)
able
Radi 62,5 0,0
cale % ( %
ment 35) 0)
défa
vora
ble
Radi 38,9 0,0
cale % ( %
ment 7)
0)
favor
able
TOT 54,0 0,7
AL
% ( %
74) 1)
0,0 36,4
( % ( % (
0)
8)
6,7 26,7
( % ( % (
1)
4)
4,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100
% ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % (
1)
0)
0)
0)
0)
0)
0)
22)
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100
% ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % (
0)
0)
0)
0)
0)
0)
0)
15)
0,0 38,5 11,5 0,0 3,8 0,0 3,8 0,0 3,8 100
( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % (
0)
10) 3)
0)
1)
0)
1)
0)
1)
26)
1,8 30,4 3,6 0,0 0,0 1,8 0,0 0,0 0,0 100
( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % (
1)
17) 2)
0)
0)
1)
0)
0)
0)
56)
5,6 11,1 5,6 16,7 11,1 0,0 0,0 5,6 5,6 100
( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % (
1)
2)
1)
3)
2)
0)
0)
1)
1)
18)
2,2 29,9 5,1 2,2 2,2 0,7 0,7 0,7 1,5 100
( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( % ( %
3)
41) 7)
3)
3)
1)
1)
1)
2)
(137
)
La dépendance est très significative. chi2 = 66,19, ddl = 40, 1-p =
99,43%.
Les cases encadrées en bleu (rose) sont celles pour lesquelles l’effectif
réel est nettement supérieur (inférieur) à l’effectif théorique.
Attention, 46 (83.6%) cases ont un effectif théorique inférieur à 5, les
règles du chi2 ne sont pas réellement applicables.
Les valeurs du tableau sont les pourcentages en ligne établis sur 137
observations.
Ce tableau est construit sur la strate de population ‘Français & masc.
ou fem.’ contenant 137 observations et définie par le filtrage suivant :
137
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
position x religion
22 Indécis
15 Plutôt défavorable
26 Plutôt favorable
56 Radicalement défavorable
18 Radicalement favorable
Aucune (athéisme)
Autre religion européenne
Christianisme (Autre)
Christianisme (Catholique)
Christianisme (Protestant)
Islam (Autre)
Islam (Sunnisme)
Jaïnisme
Judaïsme (Autre)
Judaïsme (Convervateur)
Judaïsme (Libéral)
Position exprimée en fonction de l’origine
L’échantillon est trop petit pour rendre pertinente l’analyse de l’origine
dans la position du participant.
Position exprimée en fonction du pays
L’échantillon est trop petit pour analyser dans quelle mesure le pays
d’habitation bouleverse l’héritage culturel et interfère sur le sexe, le
niveau scolaire, la CSP.
Position sur la circoncision, exprimée en fonction de la CSP
csp x position
csp/positi
on
Indécis
Plutôt
Plutôt
e
Radicalem
ent
défavorabl
e
11,1% ( 22,2% ( 22,2% ( 33,3% (
1)
2)
2)
3)
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 100% ( 2) 0,0% ( 0)
Non
réponse
Anciens
artisans,
commerça
nts, chefs
d’entrepris
e
Anciens
33,3% ( 0,0% ( 0) 33,3% ( 33,3% (
cadres et 1)
1)
1)
profession
s
intermédia
ires
Anciens
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 100% ( 1)
Radicalem TOTAL
ent
favorable
11,1% ( 100% ( 9)
1)
0,0% ( 0) 100% ( 2)
0,0% ( 0) 100% ( 3)
0,0% ( 0) 100% ( 1)
138
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
employés
et ouvriers
Artisans
Cadres
d’entrepris
e
Cadres de
la fonction
publique,
profession
s
intellectuel
les
et
artistiques
Chefs
d’entrepris
e de 10
salariés
ou plus
Chômeurs
n’ayant
jamais
travaillé
Contremaî
tres,
agents de
maîtrise
Employés
administra
tifs
d’entrepris
e
Employés
de
commerce
Employés
de
la
fonction
publique
Inactifs
divers
(autres
que
retraités)[é
coliers]
Ouvriers
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 100% ( 2) 0,0% ( 0) 100% ( 2)
16,7% ( 4,2% ( 1) 12,5% ( 45,8% ( 20,8% ( 100%
(
4)
3)
11)
5)
24)
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 83,3%
5)
( 16,7%
1)
50,0%
1)
( 0,0% ( 0) 100% ( 2)
( 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 50,0%
1)
( 100% ( 6)
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 75,0%
3)
( 25,0%
1)
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 66,7%
2)
( 0,0% ( 0) 100% ( 3)
27,3%
3)
( 27,3%
3)
( 33,3%
1)
( 9,1% ( 1) 27,3%
3)
( 100% ( 4)
( 9,1% ( 1) 100%
11)
(
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0)
12,5%
1)
( 25,0%
2)
( 25,0%
2)
( 25,0%
2)
( 12,5%
1)
( 100% ( 8)
23,3%
7)
( 20,0%
6)
( 20,0%
6)
( 23,3%
7)
( 13,3%
4)
( 100%
30)
(
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 100% ( 1) 0,0% ( 0) 100% ( 1)
139
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
non
qualifiés
Ouvriers
qualifiés
Personnels
des
services
directs aux
particulier
s
Profession
s
intermédia
ires
administra
tives
et
commerci
ales des
entreprises
Profession
s libérales
et
assimilés
Technicien
s
TOTAL
16,7% ( 0,0% ( 0) 16,7%
1)
1)
0,0% ( 0) 20,0% ( 60,0%
1)
3)
( 66,7%
4)
( 20,0%
1)
( 0,0% ( 0) 100% ( 6)
11,1%
1)
( 0,0% ( 0) 11,1%
1)
( 55,6%
5)
( 22,2%
2)
( 100% ( 9)
0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 33,3%
2)
( 33,3%
2)
( 33,3%
2)
( 100% ( 6)
40,0%
2)
16,1%
22)
( 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 60,0%
3)
( 10,9% ( 19,0% ( 40,9%
15)
26)
56)
( 0,0% ( 0) 100% ( 5)
( 0,0% ( 0) 100% ( 5)
( 13,1%
18)
( 100%
(137)
140
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
csp x position
9 Non réponse
2 Anciens artisans, commerçants, chefs d'entreprise
3 Anciens cadres et professions intermédiaires
1 Anciens employés et ouvriers
2 Artisans
24 Cadres d'entreprise
6 Cadres de la fonction publique, professions intellectuelles et artis
2 Chefs d'entreprise de 10 salariés ou plus
4 Chômeurs n'ayant jamais travaillé
3 Contremaîtres, agents de maîtrise
11 Employés administratifs d'entreprise
0 Employés de commerce
8 Employés de la fonction publique
30 Inactifs divers (autres que retraités)[écoliers]
1 Ouvriers non qualifiés
6 Ouvriers qualifiés
5 Personnels des services directs aux particuliers
9 Professions intermédiaires administratives et commerciales des e
6 Professions libérales et assimilés
5 Techniciens
Indécis
Plutôt favorable
Position sur la circoncision, exprimée en fonction de l’année de
naissance et du niveau scolaire
annee_de_naissance x niveau_scolaire
annee_d
e_naissa
nce/nive
au_scola
ire
De 1900
à 1926
De 1926
à 1946
De 1946
à 1966
De 1966
à 1986
De 1986
à 2006
Non
réponse
0,0%
0)
0,0%
0)
7,4%
2)
1,1%
1)
0,0%
0)
1er cycle 2ème
3ème
Collège
supérieur cycle
cycle
supérieur supérieur
( 0,0%
0)
( 20,0%
1)
( 11,1%
3)
( 35,2%
31)
( 11,8%
2)
( 0,0%
0)
( 40,0%
2)
( 29,6%
8)
( 22,7%
20)
( 0,0%
0)
( 0,0%
0)
( 20,0%
1)
( 22,2%
6)
( 22,7%
20)
( 0,0%
0)
( 0,0%
0)
( 0,0%
0)
( 0,0%
0)
( 1,1%
1)
( 11,8%
2)
Lycée
( 0,0%
0)
( 20,0%
1)
( 29,6%
8)
( 17,0%
15)
( 76,5%
13)
TOTAL
( 0,0%
0)
( 100%
5)
( 100%
27)
( 100%
88)
( 100%
17)
(
(
(
(
(
141
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Position sur la circoncision, exprimée en fonction du statut,
circoncis ou pas, du partenaire sexuel
position x partenaire_circoncis_oui_non
position/part
enaire_circon
cis_oui_non
Indécis
Plutôt
défavorable
Plutôt
favorable
Radicalement
défavorable
Radicalement
favorable
TOTAL
Non réponse Je ne suis Non
Oui
TOTAL
pas
concerné-e
0,0% ( 0)
45,5% ( 10) 27,3% ( 6) 27,3% ( 6) 100% ( 22)
0,0% ( 0)
40,0% ( 6)
33,3% ( 5) 26,7% ( 4) 100% ( 15)
3,8% ( 1)
53,8% ( 14)
23,1% ( 6) 19,2% ( 5) 100% ( 26)
1,8% ( 1)
55,4% ( 31)
33,9% ( 19) 8,9% ( 5)
0,0% ( 0)
38,9% ( 7)
5,6% ( 1)
1,5% ( 2)
49,6% ( 68)
27,0% ( 37) 21,9% ( 30) 100%
(137)
100% ( 56)
55,6% ( 10) 100% ( 18)
La dépendance est significative. chi2 = 21,67, ddl = 12, 1-p = 95,86%.
position x partenaire_circoncis_oui_non
22 Indécis
Non réponse
Non
Oui
142
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Position sur la circoncision, exprimée en fonction du sexe du
participant, ainsi que du statut, circoncis ou pas, du partenaire
sexuel
sexe x partenaire_circoncis_oui_non
sexe/partenai
re_circoncis_
oui_non
Féminin
Masculin
TOTAL
Non réponse Je ne suis
pas
concerné-e
0,0% ( 0)
6,8% ( 3)
2,2% ( 2)
69,9% ( 65)
1,5% ( 2)
49,6% ( 68)
Non
Oui
TOTAL
54,5% ( 24) 38,6% ( 17) 100% ( 44)
14,0% ( 13) 14,0% ( 13) 100% ( 93)
27,0% ( 37) 21,9% ( 30) 100%
(137)
La dépendance est très significative. chi2 = 51,38, ddl = 3, 1-p = >99,99%.
Attention, 2 (25.0%) cases ont un effectif théorique inférieur à 5, les règles du chi2 ne sont
pas réellement applicables.
Position sur la circoncision, exprimée en fonction de la
satisfaction sexuelle
position x partenaire_circoncis_satisfaction
position/p Non
artenaire_ réponse
circoncis_
satisfactio
n
Indécis
0,0% ( 0)
Je ne suis Non
pas
concernée
63,6%
14)
Plutôt
6,7% ( 1) 60,0%
défavorabl
9)
e
Plutôt
11,5% ( 65,4%
favorable 3)
17)
Radicalem 1,8% ( 1) 89,3%
( 36,4%
8)
( 26,7%
4)
Oui
Plus
ou TOTAL
moins
( 0,0% ( 0) 0,0% ( 0) 100%
22)
( 0,0% ( 0) 6,7% ( 1) 100%
15)
(
( 15,4% ( 7,7% ( 2) 0,0% ( 0) 100%
4)
26)
( 7,1% ( 4) 0,0% ( 0) 1,8% ( 1) 100%
(
(
(
143
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ent
50)
défavorabl
e
Radicalem 0,0% ( 0) 66,7%
ent
12)
favorable
TOTAL
3,6% ( 5) 74,5%
(102)
56)
( 22,2%
4)
17,5%
24)
( 11,1%
2)
( 0,0% ( 0) 100%
18)
(
( 2,9% ( 4) 1,5% ( 2) 100%
(137)
22 Indécis
Non réponse
Oui
Plus ou moins
Non
Position sur la circoncision, exprimée en fonction de la
satisfaction sexuelle, attribuée au statut circoncis du partenaire
position/parte
naire_circonci
s_satisfaction
Indécis
Plutôt
défavorable
Plutôt
favorable
Je ne suis pas Non
concerné-e
Oui
Plus ou moins TOTAL
0,0% ( 0)
25,0% ( 1)
100% ( 6) 0,0% ( 0)
50,0% ( 2) 0,0% ( 0)
0,0% ( 0)
25,0% ( 1)
40,0% ( 2)
40,0% ( 2) 20,0% ( 1) 0,0% ( 0)
100% ( 6)
100% ( 4)
100% ( 5)
144
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Radicalement
défavorable
Radicalement
favorable
TOTAL
20,0% ( 1)
60,0% ( 3) 0,0% ( 0)
20,0% ( 1)
40,0% ( 4)
40,0% ( 4) 20,0% ( 2) 0,0% ( 0)
26,7% ( 8)
56,7%
(17)
10,0% ( 3) 6,7% ( 2)
100% ( 5)
100%
(10)
100%
(30)
La dépendance n’est pas significative. chi2 = 13,20, ddl = 12, 1-p = 64,55%.
Ce tableau est construit sur la strate de population ‘Française & part. circ.’ contenant 30
observations et définie par le filtrage suivant :
et partenaire_circoncis_oui_non = {Oui}
6 Indécis
5 Plutôt favorable
Non
Oui
Plus ou moins
Position de chaque sexe sur la satisfaction qu’il tire de leur
partenaire
sexe x partenaire_satisfaisant
Sexe/parte Non
naire_satis réponse
faisant
Féminin
Masculin
TOTAL
Je ne suis Non
Oui
pas
concernée
0,0% ( 0) 4,5% ( 2) 0,0% ( 0) 84,1%
37)
2,2% ( 2) 63,4% ( 1,1% ( 1) 30,1%
59)
28)
1,5% ( 2) 44,5% ( 0,7% ( 1) 47,4%
61)
65)
Plus
ou TOTAL
moins
( 11,4% ( 100%
5)
44)
( 3,2% ( 3) 100%
93)
( 5,8% ( 8) 100%
(137)
(
(
La dépendance est très significative. chi2 = 46,42, ddl = 4, 1-p = >99,99%.
145
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ventilation par sexe des réponses à la question : « Attribuez-vous
à sa verge circoncise votre satisfaction sexuelle ? »
sexe x partenaire_circoncis_satisfaction
Sexe/parte Non
naire_circ réponse
oncis_satis
faction
Féminin
2,3% ( 1)
Masculin
TOTAL
Je ne suis
pas
concernée
59,1% (
26)
4,3% ( 4) 81,7% (
76)
3,6% ( 5) 74,5%
(102)
Non
31,8%
14)
10,8%
10)
17,5%
24)
Oui
ou TOTAL
Plus
moins
( 4,5% ( 2) 2,3% ( 1) 100%
44)
( 2,2% ( 2) 1,1% ( 1) 100%
93)
( 2,9% ( 4) 1,5% ( 2) 100%
(137)
(
(
Ventilation par sexe des réponses à la question : « Pensez-vous
que le sujet de la circoncision soit, en France, un sujet tabou
qu’on ne peut aborder librement ? »
sexe x tabou
146
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
sexe/tabou
Féminin
Masculin
TOTAL
Non réponse
0,0% ( 0)
2,2% ( 2)
1,5% ( 2)
Non
40,9% ( 18)
43,0% ( 40)
42,3% ( 58)
Oui
38,6% ( 17)
46,2% ( 43)
43,8% ( 60)
Sans opinion
20,5% ( 9)
8,6% ( 8)
12,4% ( 17)
TOTAL
100% ( 44)
100% ( 93)
100% (137)
La dépendance n’est pas significative. chi2 = 4,75, ddl = 3, 1-p = 80,92%.
147
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Rapport d’enquête
Le 17 janvier 2006 était lancée une enquête nationale dont l’objectif
était de connaître la position des Français (personnes de nationalité
française résidants en France ou à l’étranger) sur la pratique de la
circoncision. Divers impératifs ont conduit a mener cette enquête sur
internet, par le biais d’un questionnaire dit autoadministré (le
participant appréhende seul le questionnaire et renseigne le formulaire
avant de le soumettre au prescripteur). Durant la première semaine
une opération promotionnelle a accompagné le lancement de
l’enquête (ce qui a permis d’attirer le plus gros des participants), après
quoi les participations à l’enquête ont continué à un rythme ralenti, au
gré des visites du site web. Six mois après le lancement, le 15 juin
2006, l’enquête est cloturée. Le 17 juin 2006 le rapport qu’enquête
est publié.
Les participants
160 personnes ont participé à l’enquête. Après élimination des
participants ne correspondant pas aux critères exigés, 137 participants
ont été retenus. Sur ces 137 participants 93 étaient de sexe masculin,
soit 67,9 %, 44 étaient de sexe féminin, soit 32,1 % ; ce qui, sur un
sujet non généraliste qui concerne en premier lieu les hommes, est
conforme à ce à quoi on pouvait s’attendre.
A noter qu’un pourcentage non dégligeable de participants de
nationalité étrangère se sont sentis concernés par l’enquête, ce qui, à
l’heure de la mondialisation – de l’économie, de l’information et de la
culture –, montre combien le débat sur la circoncision doit avoir lieu,
non seulement au niveau national, mais aussi au niveau mondial ; la
pratique de la circoncision touchant le fondement de l’espèce
humaine, de la conscience humaine, des civilisations humaines.
L’âge des participants
L’âge des participants a été découpé par tranche de 20 ans. La quasi
totalité des participants sont nés après 1946. La classe d’âge la plus
importante se situe entre 20 et 40 ans. Pour un sujet à classer dans la
catégorie des sujets pour adulte, il est conforme aux attentes que cette
classe d’âge soit la plus attentive au sujet de la circoncision. Il n’en
reste pas moins que les 40 – 60 ans se sentent également concernés
par le sujet, autant que les moins de 20 ans ; la moindre participation
de ces tranches d’âge s’explique notamment par une moindre
familiarité avec l’internet des 40 à 60 ans, et par le fait que les moins
148
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
de 20 ans sensibles au sujet sont âgés de 15 à 20 ans, ce qui limite
d’autant leur poid dans l’enquête.
Le niveau scolaire du participant
Le niveau scolaire des participants est bien réparti entre le niveau lycée
et le troisième cycle supérieur. Cela correspond socialement au niveau
des personnes ayant accès à internet (les cadres, les professions
intellectuelles, qui ont bien plus accès à internet que les ouvriers) ainsi
qu’aux enfants de ces personnes (lycéens).
Un croisement des classes d’âge et du niveau scolaire montre que les
participants de moins de 20 ans ont surtout un niveau lycée (pour 75
% d’entre eux). En considérant que même des collégiens ont participé
à hauteur de 11,8%, on peut dire que les 15 - 20 ans sont de toute
évidence très concernés par le sujet.
CSP du participant
(d’après la nomenclature INSEE de niveau 2 sur 4, de l’année 2003)
Les participants sont essentiellement composés d’étudiants (21,9 %) et
de cadres d’entreprise (17, 5 %). Ce ne sont donc pas des ignorants
incultes inaptes à la réflexion (quoique, une polémique court, sur le
niveau réel des lycéens, et sur le réel esprit critique et indépendant des
étudiants). Il reste à savoir si ce sont des personnes instruites et bien
instruites du sujet de la circoncision, si elles ont bien pensé le sujet (ce
que les cours de philosophie devraient les engager à faire), si elles
sont capables de se libérer affectivement de leur culture.
Origine du participant
100 % des participants retenus sont de nationalité française, 88,1 %
d’entre eux sont d’origine française. Il n’y a donc pas d’ambiguité sur
le niveau moral de la nation française. La non représentativité des
français d’origine européenne ou orientale et africaine, conformément
à la réalité sociale de la France, doit laisser penser qu’il y a une
singulière différence entre les avis des participants et les avis de tous
les français, d’origine diverses et variées.
Les difficultés d’intégration des Arabomaghrébins et des Africains et les
difficultés économiques qui en découlent peuvent expliquer leur faible
participation à l’enquête, du fait de leur faible accès à l’internet (ceux
qui ont le niveau de vie des Français sont très présent sur internet
quand il s’agit de faire du prosélytisme procirconcision ou
proislamiste) ; difficultés économiques réelles ou supposées auxquelles
s’ajoute peut-être un faible intérêt pour un médium culturel que des
populations, réputées sous cultivées, n’apprécient pas forcément, lui
préférant les modes plus primitifs de communication et d’information.
149
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Pays du participant
94,2 % des participants résident en France. Il aurait été remarquable
de constater un changement de mentalité du seul fait d’habiter un
pays radicalement procirconcision. Le rapport d’enquête fait bien état
de la situation culturelle de la nation française ; sinon des fondements
de la France, de sa culture d’après 2ème guerre mondiale et de sa
politique actuelle.
Religion du participant
Les participants sont Athées à 54 %, Chrétiens à 32.1 % (dont 29,9 %
de Catholiques). Encore une fois, nous parlons bien ici des Français
dit « de pure souche » ou d’origine européenne lointaine, issu d’une
tradition catholique et athée (la France est le pays le plus athée
d’Europe). L’échantillon n’est pas totalement représentatif de la
population française, compte tenu de la faible participation des
Français prostestants, juifs, musulmans, ou encore boudhistes.
Position exprimée en fonction de l’état du partenaire et du plaisir
sexuel
La femme renvoie à son partenaire, et aux hommes en général, l’idée,
positive ou négative, qu’elle se fait de la circoncision et des hommes
circoncis, au regard de sa satisfaction sexuelle. L’appréciation des
hommes sur la circoncision est directement liée à l’avis des femmes ;
tout au moins dans les sociétés occidentales, au sein desquelles les
hommes sont aliénés, à leur mère en particulier, aux femmes en
général, et plus généralement à la culture imposée par les hommes et
les femmes dominants, culture qui sacralise la mère et sublime la
femme.



L’échantillon est trop petit pour déterminer dans quelle mesure l’avis
sur la circoncision des femmes (et par conséquence des hommes) est
tributaire :
du fait que les partenaires des femmes sont circoncis
du fait que les femmes sont satisfaites sexuellement
du fait qu’elles attribuent à la circoncision de leur partenaire leur satisfaction sexuelle.
Une analyse a malgré tout été réalisée.
21,9 % des participants disent avoir un partenaire sexuel circoncis,
27 % disent le contraire.
49,6 % des participants ne sont pas concernés par le fait que leur
partenaire est circoncis ou pas ; soit parce que ce sont des hommes
150
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
hétérosexuels ou des hommes non actifs sexuellement, soit parce que
ce sont des femmes homosexuelles ou des femmes non actives
sexuellement. 1,5 % personnes ne se prononcent pas.
Si l’échantillon était représentatif de population, nous pourrions dire
qu’environ 22 % des mâles de france seraient donc circoncis. Disons
que ce chiffre est à vérifier.
14,0 % des hommes disent avoir un partenaire sexuel circoncis.
14,0 % disent que non. 14,0 % ou 28 % des participants seraient
homosexuels, ou bien la totalité ou une partie des 14,0 % qui ont
répondu par la négative parlent de leur partenaire féminin, et non
malculin. L’homosexualité n’était pas le sujet d’étude, mais de toute
évidence les homosexuels se sentent concernés par le sujet de la
circoncision, par le fait d’avoir un partenaire circoncis ou pas.
38,6 % des femmes disent avoir un partenaire circoncis, ce qui est
bien supérieur au pourcentage d’hommes circoncis en France, estimé
à 10 % pour les uns (chiffre datant de 20 ans, basé sur les
« circoncisions médicales »), 25 à 30 % aujourd’hui (chiffre des
médecins de l’armée, correspondant à celui que l’on obtient par
l’étude de la composition ethnique de la France, sachant que la
majorité des circoncis de France sont réputés être arabomaghrébins et
africains, de nationalité française ou pas, outre les Juifs et les autres
groupes de culture procirconcision).
Considérant que les participants sont essentiellement des Français
d’origine française, et que le taux de circoncision s’établirait au
maximum à 25 ou 30 %, toutes ethnies confondues, on peut penser
que les participantes ayant un partenaire d’origine arabomaghrébine,
africaine ou encore juive, sont surreprésentées dans cette étude.
47,4 % des participants se disent satisfaits sexuellement de leur
partenaire, supposé masculin ; 5,8 % le sont plus ou moins. 44,5 %
ne sont pas concernés (hommes, lesbiennes, ou personnes
sexuellement inactives).
Un croisement de la question avec la question « votre sexe » indique
que 84,1 % des femmes se disent satisfaites sexuellement de leur
partenaire, plus 11,4 % plus ou moins satisfaites.
30,1 % des hommes se disent satisfaits, plus 3,2% plus ou moins
satisfaits. 63,4 % se disent non concernés.
Compte tenu du pourcentage de femmes qui disent avoir un
partenaire circoncis (38,6 %), de toute évidence la circoncision ne
joue pas un rôle majeur dans la satisfaction sexuelle des femmes.
151
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Attribuez-vous à sa verge circoncise votre in-satisfaction sexuelle
?
Seuls 4,4 % (2,9 % + 1,5 %) des participants attribuent clairement ou
pas clairement à la verge circoncise de leur partenaire leur satisfaction
ou insatisfaction sexuelle, contre 17,5 %, pour qui l’état circoncis n’est
pas un facteur de satisfaction ou d’insatisfaction sexuelle. 74,5 % se
disent non concernés.
Un croisement de la variable « sexe » et de la question montre que
6,8 % (4,5 % + 2,3 %) des femmes attribuent peu ou prou leur
satisfaction sexuelle au fait que leur partenaire est circoncis, contre
31,8 %. 59,1 % des femmes ne se sentent pas concernés, 2,3 % ne se
prononce pas.
Contrairement au mythe voulant que les femmes préfèrent les circoncis
qu’elles considéreraient comme des « bêtes de sexe », il semblerait
que si les femmes préfèrent les circoncis, ce n’est pas pour leurs
prouesses sexuelles (une observation des femmes des pays
traditionnellement procirconcision montrent que les femmes de
circoncis, tant occidentales qu’orientales, ne sont manifestement pas
particulièrement exaltées sexuellement, qu’elles soient anglosaxones,
orientales ou encore africaines). La soi-disant préférence des femmes
pour les hommes circoncis seraient plutôt, et tout au plus, une
préférence d’ordre hygiénique ou esthétique.
Pour les hommes la tendance est encore plus prononcée, puisque
2,2 % + 1,1 % des hommes attribuent un peu ou prou leur
satisfaction sexuelle au fait que leur partenaire est circoncis, contre
10,8 %.
Pensez-vous que le sujet de la circoncision soit, en France, un
sujet tabou qu’on ne peut aborder librement ?
43,8 % des personnes pensent que la circoncision est un sujet tabou
en France ; 38,6 % des femmes, 46,2 % des hommes. 42,3 %
pensent que la circoncision n’est pas un sujet tabou ; 40,9 % des
femmes, 43 % des hommes. 1,5 % n’ont pas répondu et 12,4 % sont
sans opinion.
Pour les Français, la pratique de la circoncision est à la fois taboue et
pas taboue. Non taboue parce qu’ancrée dans le paysage culturel
judéochrétien, taboue parce que le constat peut être fait que cette
pratique, que l’on dit pourtant universelle, que l’on sait ancrée dans la
culture française et acceptée par une bonne moitié des Français, ne
fait l’objet d’aucune information, d’aucune couverte médiatique,
d’aucun débat public, comme c’est le cas pour n’importe quel autre
152
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
sujet de société, pratique médicale, ou rite religieux ; la circoncision
est tout simplement banalisée, notamment par les livres de
puériculture vulgarisée, qui la présentent de manière sommaire,
trompeuse, en la dédramatisant.
Les hommes perçoivent davantage la circoncision comme un tabou,
ce qui s’explique par la gêne qu’ils peuvent éprouver quant à une
mutilation génitale masculine qui ne dit pas son nom. Les femmes
perçoivent moins la circoncision comme un tabou, sans doute parce
qu’elles sont confrontées à cette pratique dans le cadre de leur rôle
maternel, qui fait d’elles, sinon les prescriptrices des circoncisions
infligées aux garçons en France (et en Europe), tout au moins les
principales complices d’un corps médical qui méconnait encore trop
la nature et la fonction des organes génitaux, en étant lui-même mal à
l’aise avec le sexe du fait de la culture orientale (judéo-islamochrétienne) largement dominante dans le monde.
Il est tout de évidence nécessaire d’ouvrir le débat sur cette pratique,
et d’informer complètement les gens, surtout les garçons et les
hommes, sur ce qu’est réellement cette pratique.
54,7 % participants pensent qu’il est hypocrite de critiquer la
circoncision sans critiquer ceux qui la pratiquent ; de discuter la
circoncision sans la discuter au regard de ceux qui la pratiquent, de
leurs motivations avouées ou inavouées, de leur mode de vie, de
pensée. 29,9 % des participants pensent qu’il est intellectuellement
honnête de critiquer la circoncision sans critiquer ceux qui la
pratiquent ; honnête, donc, de critiquer la circoncision en la sortant de
son contexte historique, culturel, géopolitique, comme si elle n’était
pas caractéristique d’une ethnie, d’un groupe, d’une religion, d’un
pays, d’une nation en particulier, et malgré le fait que certains
(notamment les Juifs) s’approprient cette pratique pour se distinguer
du reste de l’humanité à travers cette pratique. 14,6 % des participants
sont sans opinion.
La position des gens n’est pas étonnante, puisque majoritairement les
gens associent la circoncision à une culture, une religion, une identité
nationale, ethnique. Il ne s’agit pas d’une pratique qui s’applique à
tous, il ne s’agit pas d’une prescription médicale comme la
prescription d’un remède contre un rhume ou d’une opération de
réduction d’une fracture, qui se pratique indistinctement partout dans
le monde tant pour les hommes que pour les femmes. Quand on dit
« circoncision », la majorité des gens pensent « Juifs », « Musulmans »,
Africains », ou encore « Américains ».
153
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Pensez-vous qu’en France la circoncision est avant tout une
affaire de :
40 % des participants associent la circoncision à la religion, 32,1 %
voient dans cette mutilation une pratique d’ordre plus généralement
culturel (l’héritage culturel, l’origine variée des français, etc., un
ensemble de raisons concourrent à faire de la circoncision une
pratique commune en France), 17,5 % pensent qu’ils s’agit avant tout
d’une pratique médicale.
A une époque où, en France, on ne peut plus guère (pas tout à fait)
justifier tout et n’importe au nom des religions, il n’est pas étonnant
que les circonciseurs et leurs adeptes cherchent à perpétuer leur
pratique en surfant sur la vague du moment, comme ils l’ont toujours
fait, en l’occurrence sur le culte du corps et la forte consommation des
soins de santé, colportant l’idée que la circoncision est avant tout
pratiquée « pour l’hygiène », « pour raison médicale », puisque c’est
aujoud’hui au nom de la santé que l’on peut justifier tout et n’importe
quoi, notamment les plus incroyables et immorales expérimentations.
Pour seulement 17,5 % des participants la circoncision est une
pratique essentiellement médicale. Cela laisse penser que relativement
peu de gens sont confrontés à un problème médical de la verge qui se
traduit par une amputation du prépuce ; que relativement peu de gens
ont, par leurs proches, été confrontés à une circoncision prescrite par
le corps médical. L’idée commune en France selon laquelle la
circoncision est avant tout une pratique médicale est donc fallacieuse.
Pensez-vous qu’il faille fournir aux écoliers une information
complète et réaliste sur la circoncision masculine, notamment
rituelle ?
59,9 % des participants pensent qu’il faut fournir aux écoliers une
information complète et réaliste sur la circoncision masculine,
notamment rituelle, contre 29,9 %, qui pensent le contraire ; 9,5 %
sont indécis.
Pourquoi fournir une telle information si la circoncision relève de la
pratique médicale au même titre que l’amygdalectomie ? Pourquoi
penser (à hauteur de 59,9 %) qu’il faille informer les écoliers, les
mineurs donc, sur le fait de circoncision, si ce n’est parce que cette
pratique est un phénomène de société, de civilisation, et qu’elle
concerne tout le monde, en premier lieu les mineurs, qui en sont les
premières victimes ? Pour la majorité des participants le traitement
culturel de la circoncision ne correspond pas à ce qu’est la
circoncision (un fait religieux et culturel, la religion n’étant qu’une
sous-partie de la culture, dans la conception républicaine), le
traitement médiatique de la circoncision ne correspond pas au
traitement qui devrait être accordé à ce qui est, surtout et avant tout,
154
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
une pratique culturelle ; si la circoncision était une pratique médicale,
les gens comprendraient que l’on en fasse pas étalage par la
vulgarisation médicale, mais la majorité des participants n’appellent
pas à une vulagrisation scientifique, mais à un exposé didactique.
On cache aux Français leur culture, on cache aux Français ce qui fait
leur culture. Voilà ce que pensent la majorité des participants. Les
Français les moins cultivés croient que leur culture est faite des
traditions et folklores locaux, ils ignorent que la culture officielle de la
France est une culture judéochrétienne, que la gouvernance de la
France se fait au regard de cette culture judéochrétienne (moins
aujourd’hui qu’hier, notamment sur toutes les questions qui touche au
sexe et à la sexualité ; mais les intégristes juifs et chrétiens cherchent à
tirer profit de l’intégrisme musulmane pour rétablir le Clergé en
France). 29,2 % des participants veulent sans doute que la pratique de
la circoncision ne fasse pas l’objet d’une critique, d’un exposé qui
banaliserait ce qui est pour eux une pratique à sacraliser, comme
toute pratique religieuse. Ils veulent camoufler la circoncision en
l’entourant de mythe, de non-dit, de secret, de tabou, pour qu’elle ne
se révélère pas dans toute sa cruauté, sa barbarie, son ignominie, son
incompatibilité avec la société contemporaine française, avec les lois
françaises issues des Lumières.
pratique de la circoncision masculine, de sorte à préciser la
nature et la portée de cette pratique, ses tenants et ses
aboutissants, afin de définir clairement une position officielle
quant à cette pratique ?
58,4 % des participants pensent qu’il faut ouvrir un débat public sur la
pratique de la circoncision, pour des raisons évoquées dans la
question précédente, 32,1 % ne le pensent pas, soit parce qu’ils
considèrent qu’ils s’agit d’une pratique singulière, qui relève du sacré,
et qui ne peut être discutée, critiquée, dénoncée, soit qu’au-delà de
cette mystification souhaitée de la circoncision, ils redoutent une
interdiction de la circoncision parce que, du fait de leur raison et leur
niveau d’instruction, ils savent que la circoncision est une pratique qui,
en tant que mutilation génitale, acte irréversible et marquant imposé à
des mineurs, entre en conflit avec le mode de vie contemporain – dans
les sociétés les plus avancées sur le plan des droits individuels –.
Pensez-vous que la circoncision disparaîtra dans un processus
global d’évolution de l’espèce (et de son humanisme) ?
56,2 % des participants pensent que la circoncision fait partie de
l’humanité et de son Histoire, et qu’il est impropable de pouvoir la
faire disparaître un jour. 27,7 % pensent que la circoncision est une
155
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pratique primitive sans importance particulière, qui ne peut que
disparaître sous l’effet conjugué de l’élévation du niveau d’éducation,
de l’avancée technologique, des progrès scientifiques, et de l’évolution
de l’espèce humaine.
Cette question est relativement vaste. Qu’entend-on par évolution de
l’espèce ? Pour les uns il n’y a pas lieu de changer l’espèce humaine,
mais juste de lui donner des outils pour changer son environnement.
Ceux-là pensent l’évolution en terme de progrès scientifique et
technique, en terme d’amélioration matérielle de la condition
humaine. Pour les autres il s’agit bien d’un remplacement pure et
simple de l’espèce, de ses pratiques et de ses réalisations antérieures,
par une autre espèce, plus humaine encore ; « plus humain » signifiant
alors, « débarrasées de tout ce qui est considéré comme inhumain, de
tout ce qui empêche l’humain d’être réellement humain » (chacun
voyant différemment ce que doit être l’humain vraiment humain).
En l’état actuel de vos connaissances, quelle est votre position
sur la pratique de la circoncision masculine rituelle ?
Nous en arrivons à la question qui se pose en fin de compte : quelle
est la position des Français sur la pratique de la circoncision rituelle ?
La question porte sur, non pas une pratique médicale qui n’a pas à
faire davantage l’objet d’un débat que n’importe quelle pratique
médicale ; étant entendu que le corps médical est supposé faire de
son mieux pour soigner ou guerrir les gens, et qu’il ne sacrifie pas le
bien-être des gens sur l’autel des religions comme il refuse
médiatiquement de sacrifier la santé des gens sur l’autel d’une
comptabilité discutable de la Sécurité sociale ou des multinationales
du commerce médical, en supposant donc, que la circoncision
cessera d’être pratiquée par le corps médical quand il aura les
moyens médicaux de ne plus avoir à la pratiquer (encore faudrait-il
qu’il se donne les moyens, ou que l’Etat les lui donne). Un bémol
cependant : le fait que les pratiques médicales soient critiquées, au
même titre que n’importe quelle autre pratique (critique de la
vaccination, de la transufsion sanguine, de telle forme de médication,
etc.) plaide en faveur de l’idée que la circoncision doit être débattue et
critiquée, même si elle ne se pratique que pour des raisons médicales
sérieuses et avérées.
19 % des participants se disent plutôt favorable à la pratique de la
circoncision en tant que pratique relevant du rite, de la religion, de la
culture, 13,1 % se disent favorables sans détour, 10,9 % se disent
plutôt défavorables, 40,9 % se disent franchement défavorables.
31,1 % des participants sont donc « pour la circoncision », 51,8 % des
participants sont « contre la circoncision », 16,1 % sont indécis.
31,1 % d’avis favorable, c’est sensiblement le taux de circoncision
constaté en France et dans le monde, en ce début de 21ème siècle, du
156
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
fait d’une pratique rituelle (chez les Monothéistes traditionnalistes),
d’une ritualisation de la circoncision (particulièrement du fait des
femmes, qui en font une mode, le signe d’un pouvoir matriarcal,
féministe, une pratique soi-disant hygiénique, esthétique, de confort
(pour les génitrices qui ne veulent par avoir à s’occuper des garçons,
et qui les feraient opérer si une opération permettait de ne plus avoir à
leur essuyer le derrière) ; du fait des femmes mais aussi du fait du
corps médical (enjuivé et aujourd’hui islamisé).
22,7 % (6,8 % + 15,9 %) des femmes sont « pour la circoncision »,
61,3 % (22,7 % + 38,6 %) sont « contre la circoncision », 15,9 %
sont indécises.
36,5 % (24,7 % + 11,8 %) des hommes sont « pour la circoncision »,
47,3 % (5,4 % + 41,9 %) sont « contre la circoncision », 16,1 % sont
indécis.
Les moins de 20 ans sont plutôt favorables ou radicalement favorables
à la pratique de la circoncision, à hauteur de 35,3 % (23,5 % et
11,8 %), plutôt ou radicalement défavorables à 35,2 % (17,6 % et
17,6 %), 29,4 % sont eux indécis.
Les 20 - 40 ans sont plutôt favorables ou radicalement favorables à
32,9 % (17,0 % et 15,9 %), plutôt ou radicalement défavorables à
50 % (13,6 % et 36,4 %), 17,0 % sont eux indécis.
On constate que les moins de 20 ans adoptent davantage la
circoncision que les 20 – 40 ans, soient qu’ils en sont culturellement
plus familiers, plus aliénés (du fait de l’américanisation 1 et de
l’islamisation successive de la France), soient qu’ils sont à la fois plus
avertis de sa pratique mais moins instruits de son origine, de ses
fondements, de sa nature et de ses conséquences. Les 20 – 40 ans,
sans doute plus instruits de ce qu’est la circoncision, mais aussi moins
imprégnés de l’impérialisme américain et de sa culture violente, autant
que de la ritualisation primitive des rapports humains et du statut
social, ou encore de l’aliénation prononcée par l’islamisation de la
France et la désagrégation de ses institutions et de ses valeurs (famille,
solidarité inter générationnelle, piercing, tatouage tribaux,
scarification, culture de banlieue arabomaghrébine et africaine,
féminisme triomphant qui a instauré le dénigrement institutionnel du
sexe masculin, etc.)
1
A noter que le modèle culturel américain qui s’est imposé à l’Amérique du nord
elle-même et qui se déverse, ou plutôt se déploit rationnellement sur le monde, est
un modèle créé de toute pièce par l’industrie hollywoodienne, fondée, animée et
dirigée par les Juifs (à ce propos voir le documentaire « Hollywoodism: Jews, Movies
and the American Dream” datant de 1998)
157
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Conclusion
Cette enquête portait sur les Français. Les réponses fournies par les
participants quant à leur origine et leur religion montrent que ce sont
des Français « pure souche », âgés de moins de 40 ans. Les résultats
de l’étude concerne donc « la France des français », l’icône des
touristes du monde entier, la France d’après guerre mais d’avant le
bouleverment ethnique et culturel que connaît la pays depuis 20 ans –
et qui fait que les nouvelles générations acceptent plus aisément la
pratique de la circoncision rituelle – .
Pour les « Français de souche », de niveau scolaire et de classe
socioprofessionnelle plus élevés que chez les derniers immigrés,
arabomaghrébins et africains notamment, la circoncision est une
pratique non sacrée, sans utilité particulière (ni morale, ni sexuelle, à
peine médicale) ; la valeur religieuse n’étant pas significative pour
eux, puisqu’ils sont majoritairement athées ou catholiques. Ils ont
néanmoins conscience de ses fondements religieux, de sa prégnance
culturelle.
Les français pensent que la résolution du problème (ethique, moral,
éventuellement social, médical, culturel) que pose la pratique de la
circoncision est indissociable du rapport de la France aux groupes qui
pratiquent la circoncision. Il s’agit moins d’un problème théorique,
abstrait, que d’un problème pratique, humain. Aux yeux des Français,
la circoncision a des implications tellement réelles, des causes et des
conséquences à tels points humaines (ou plutôt inhumaines), qu’ils
estiment que cette pratique doit être révélée au grand public,
débarrassée de ses mythes, regardée en face et appréhendée avec
pragmatisme. Plutôt que de fournir passivement une information
complète sur cette pratique, les Français estiment nécessaire d’ouvrir
un débat public qui engage toute la nation, afin de clarifier la position
de la France sur cette pratique, pour finalement et fatalement aboutir
à sa condamnation et à son interdiction ; ou plutôt à son abandon,
non par la force de la police, mais par la force de la connaissance, de
la raison, de la prise de conscience, de l’évolution. Ils veulent que les
gens prennent leur destin en main, qu’ils décident eux-mêmes,
volontairement, dans le cadre du projet humaniste à long terme
devant mener à une évolution fondamentale et radicale de l’espèce
humaine, et qu’ils renoncent alors à la pratique de la circoncision,
faute de quoi jamais cette pratique ne disparaîtra.
158
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
92’600’000 euros de
circoncisions à la charge
de la Sécurité sociale
Dans le cadre d’une réforme du système de santé, l’Etat a mis en
œuvre une procédure destinée à qualifier et quantifier les actes
médicaux pratiqués dans les établissements de soins ; faisant passer le
système de santé français d’une administration publique de la charité
à une organisation économique fondée sur l’économie de marché.
Une nouvelle classification a été mise en place, et de nouveaux tarifs ;
plus précis et plus réalistes(1).
Ainsi est né le PMSI (Programme de Médicalisation des Systèmes
d’Information). Ce programme doit permettre une harmonisation
budgétaire des centres d’hospitalisation français ; par la constitution
d’une base de données répertoriant tout ce qui entre dans la
« composition d’un soin médical » (2). Outil d’analyse de l’activité des
établissements hospitaliers, le PMSI est fondé sur la nomenclature des
G.H.M. (Groupes Homogènes de Malades)(3). Les informations
produites par le programme PMSI sont délivrées par l’ATIH (Agence
Technique de l’Information sur l’Hospitalisation)(4).
Selon diverses sources informelles le nombre de circoncisions
pratiquées en France par le corps médical s’établirait annuellement à
quelque 100’000 (ce chiffre datant de quelques années, il doit
assurément être augmenté, compte tenu de la banalisation croissante
de la circoncision). Quasiment toutes ces mutilations sont des
mutilations génitales rituelles (circoncisions des Musulmans
essentiellement, mais aussi des garçons mutilés à la demande perverse
de quelque génitrice crapuleuse ou faible d’esprit), ou bien des
traitements de phimosis acquis (provoqués par le décalottage
intempestif et brutal de pédiatres et des mères incompétentes ;
décalottage qui blesse le prépuce, lequel cicatrise en formant un
anneau fibreux, le phimosis), quand ce ne sont pas les sanctions
chirurgicales d’étroitesses préputiales abusivement diagnostiquées
comme pathologiques. Ces amputations rituelles sont notoirement
déclarées en amputations thérapeutiques afin qu’elles soient prises en
charge par la Sécurité sociale (c’est un soucis majeur chez les
Musulmans – comme chez au moins la moitié des gens en France, qui
cherchent à « gratter » tout ce qu’ils peuvent au Système –, qui se
repassent les coordonnées de médecins juifs ou musulmans, sans
scrupules, aliénés ou encore compatissants, disposés à se rendre
complice d’une fraude).
Ces circoncisions ont un coût pour la Sécurité sociale. Pour se
convaincre qu’il s’agit bien d’une affaire de mutilation génitale rituelle,
sans autre information il suffit de se demander ce que ferait l’Etat si,
159
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
annuellement, 100'000 filles devaient être amputées de leurs peaux
de vulve à cause d’une affection quelconque, plus, si 100’000
personnes devaient anuellement subir une opération dont le coût
unitaire serait de 1000€. En voyant le battage fait autour de tels ou
tels morts par centaines ou par milliers à cause de ceci ou de cela, on
voit bien qu’il y a une volonté de ne pas s’attaquer à ce problème,
parce qu’il n’en est pas un, médicalement parlant, puisqu’il s’agit
d’une prérogative accordée tacitement aux circonciseurs.
Facturée au patient d’une centaine d’euros à quelque 250 euros ou
davantage, le coût d’une circoncision pour la Sécurité sociale était
connu pour s’élever à quelque 750 euros (c’est le prix payé par ceux
qui paient de leur poche 1). La tarification à l’activité (T2A) fait
apparaître des coûts qui peuvent être bien plus importants.
Les tarifs nationaux (en euros de l’année 2003) des prestations
d’hospitalisation liées à une circoncision s’établissent comme suit ;
avec une variation de +/- 10 % suivant les régions (tarifs établis pour
l’année 2005 d’après les informations fournies en 2002 et 2003 par
les établissements hospitaliers ayant apporté leur contribution) :
N°
N°
GHS GHM
V9
Tarifs des prestations d’hospitalisation - Tarifs des prestations de séjour
et de soins
Libellé du GHM
Borne Borne Tarif
du Tarif
du
GHS en € EXH en €
(Groupe Homogène de basse
haute
Malades (court séjour))
4508 12C08Z Circoncisions
13
1 702,49 482,70
8023 24C24Z Circoncisions : séjours de
964,02
moins de 2 jours
Source : « annexe1tarifs3.doc" (http://www.atih.sante.fr/openfile.php?id=610)
Un coût supplémentaire de 482,70 euros s’ajoute journalièrement si
la durée de l’hospitalisation dépasse 13 jours (borne haute).
Un autre document donne des chiffres sensiblement différents :
Echelle nationale de coûts par GHM (en euros)
1
Exemples : « La circoncision remboursée par la sécurité sociale ? », Par Stadire - 17
août 2009
« 860 euros. C'est le coût moyen d'une circoncision pratiquée dans un établissement
hospitalier français. »
563 commentaires
http://bebe.doctissimo.fr/blog/6327-La-circoncision-remboursee-par-la-securite-sociale-.html
« Circoncision : besoin de renseignements »
« je suis crhetienne et mes deux fils sont circoncis nous l'avons fait par hygienne [...]
par contre ca coute cher car c'est a toi de tout payer {quand tu n’es pas musulman
bien rencardé} et c'est normal j'en ai eu pour 800 euros »
http://forum.infobebes.com/Mon-bebe/Sante-maladies-infantiles/circoncision-besoin-renseignements-sujet_73883_1.htm
160
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Echelle nationale de coûts « 2005 »
(données ENC 2002 et 2003)
Version 10 de la classification des GHM
Les coûts sont calculés en euros 2003
sej
et Coeffcient
N° GHM Coût du nb
de Libellé du GHM
V10
GHM
séances ENC variation (en %)
12C08Z
24C24Z
1577
889
316
3 705
Source :
37
28
Circoncisions
Circoncisions : séjours de
moins de 2 jours
« echellepub05donnees20022003.zip »
–
http://www.atih.sante.fr/openfile.php?id=1430
Des disparités dans les coûts sont observées, qui s’expliquent
diversement(5). Il n’en reste pas moins que la circoncision, « l’opération
la plus pratiquée au monde », est un gros commerce qui représente un
coût important pour la Sécurité sociale, qu’elle soit pratiquée pour des
raisons médicales fondées et impérieuses ou bien pour des prétextes
folkloriques, des affaires d’hégémonie culturelle ou de prosélytisme
religieux.
De deux choses l’une : soit la majorité des circoncisions sont rituelles,
et alors le coût pour la Sécurité sociale doit être très faible, puisque
non remboursables par la Sécurité sociale (en vertu de la loi sur la
séparation de l’Eglise et de l’Etat), soit la majorité des circoncisions
sont médicalement fondées. Il est inutile de dire que dans le premier
cas, la situation est plus qu’anormale ; sa gravité requiert des
poursuites judiciaires à l’encontre des praticiens fraudeurs et des
commanditaires de la mutilation rituelle. Dans le deuxième cas, l’Etat
devrait s’inquiéter des frais engendrés par la multiplication des actes
de circoncision, ainsi que de l’origine biologique ou génétique de ce
qui apparaît comme une pandémie (surtout localisée dans les trois
premières villes de France…), car à n’en pas douter, s’il se pratiquait
100’000 amputations des lèvres vulvaires annuellement, si 100’000
personnes étaient atteintes d’une malformation congénitale qui coûtait
autant à la Sécurité sociale que le phimosis (affection qui sert de
prétexte aux circoncisions pratiquées par le corps médical) ; tout le
monde trouverait cette situation anormale, symptomatique, alarmante.
Il semblerait pourtant que tout le monde se satisfasse du fait que
100’000 garçons sont amputés de leur prépuce au prétexte que sans
cette amputation leur sexe serait inapte à remplir sa fonction. C’est
ainsi même que dans les pays comme les Etats-Unis, où la
circoncision est routinière, personne ne semble perturbé par l’idée que
57 % des garçons, aujourd’hui (contre 90 % les décennies
précédentes), devraient être amputés de leur prépuce au prétexte que
161
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
le genre masculin est à tel point mal conçu qu’il doit être sexuellement
altéré, mutilé, estropié, pour pouvoir être simplement propre, pour
pouvoir uriner, ou bien pour pouvoir copuler et accessoirement
transformer le vagin cadavrérique des femmes frigides en organe
érogène capable de faire jouir leur narcissisme égocentrique, tout en
échappant, haut la main, à la vermine qui tapissent la vulve et le
vagin.
Sauf complication (pas aussi rare que l’on prétend) une circoncision
rituelle est censée se pratiquer en ambulatoire, pour un coût moyen
qui s’établit donc à quelque 926 euros ; d’après les données
officielles. Si l’on considère que la majorité des circoncisions
pratiquées par le corps médical relève de la circoncision rituelle et
infondées sur le plan médical, et si on ajoute le fait que « 100’000 »
est un nombre ancien qui ne reflète que par défaut le nombre réel de
circoncisions pratiquées par le corps médical, et même en enlevant les
quelques euros que les commanditaires de la circoncision doivent
éventuellement débourser, il n’est sans doute pas abusif de dire que le
coût pour la Sécurité sociale des circoncisions rituelles s’élève
annuellement à 926 x 100’000, soit 92'600’000 euros ; presque 93
millions d’euros, anuellement.
Quand on sait que les pays qui ne ritualisent pas la circoncision ne
doivent que rarement y recourir pour des raisons médicales avérées,
on imagine quelles économies seraient réalisées si l’Etat français
prenait ses responsabilités, si les citoyens manifestaient leur
indignation.
On peut toujours rêver, n’est-ce pas ?
______________________________
(1) Initiation au P.M.S.I - Programme de Médicalisation des Systèmes
d’Information - http://membres.lycos.fr/papidoc/36pmsi.html
(2)
Utilisation
stratégique
du
PMSI
http://www.medcost.fr/html/pmsi_pm/utilisationstrat.htm
Le PMSI, une obligation pour les hôpitaux et les cliniques http://www.medcost.fr/html/pmsi_pm/principes.htm
(3) « Le GHM tente de préciser la notion de « produit » à l’hôpital. Le
groupe homogène de malades est en effet un « panier de soins »
correspondant à un type de patient donné défini par le clinicien.
GHM = produit homogène à la fois du point de vue de la
consommation de ressources et de la signification médicale. L’objet
modélisé n’est ni le malade, ni la pathologie, mais l’épisode de soins
correspondant à son passage dans l’établissement. »
(4) Les deux missions de l’ATIH : prise en charge des travaux
concourant à la mise en œuvre et à l’accessibilité aux tiers du système
d’information commun Etat-Assurance maladie et participation aux
travaux relatifs aux nomenclatures de santé.
162
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Le site l’ATIH « rassemble la documentation thématique relative au
codage de l’activité médicale hospitalière ainsi que des données
statistiques agrégées qui en sont issues. Aucune information sur le
diagnostic, le pronostic, le traitement des maladies n’y figure. » http://www.atih.sante.fr/?id=0000000000CC
(5) Analyse des GHM en vue de faire des propositions pour la version
de 2004 dans le cadre des travaux de la Tarification à l’activité (T2A)
« Les pistes : la différence de DMS entre les deux groupes de patients
semble être expliquée par la différence d’âge et elle reste acceptable
(bien qu’aux environs de 25 %) au sein d’un même GHM.
Par ailleurs, on n’a pas pu expliquer les durées de séjour très courtes.
L’effectif de ce GHM dans l’ENC ne permet pas d’envisager une
segmentation qu’on aurait du mal à imaginer, que ce soit sur le plan
médical ou le plan économique. On a l’impression que, pour une
même activité, certains la font en 2 jours et d’autres en 8 jours.
Ce GHM pourrait être repris ultérieurement avec d’autres explorations.
482 Circoncision, âge supérieur à 17 ans
483 Circoncision, âge inférieur à 18 »
Source : 12-CMD12.pdf - http://www.atih.sante.fr/openfile.php?id=820 ou DOC2SITE-MM.doc - http://www.atih.sante.fr/openfile.php?id=340
« Le fait qu’un acte soit classant est le résultat de son rôle de marqueur
d’un type de prise en charge. En général, pour les actes
« importants », le résultat de groupage est mieux valorisé quand on
code l’acte que lorsqu’on oublie de le coder. Mais, dans de nombreux
cas, l’acte oriente dans un GHM moins valorisé que si on omet de le
coder. Ceci est dû au fait que l’acte « standardise » un groupe de
patients avec un coût moyen inférieur à celui des patients qui (toute
chose étant égale par ailleurs) n’ont pas cet (ou ces) acte(s). Il est
facile de comprendre, par exemple, que les patients du GHM 483
(circoncision, âge inférieur à 18 ans soient moins coûteux que ceux du
GHM 498 (infections et inflammations de l’appareil génital masculin)
pour lesquels la thérapeutique de relève pas d’un traitement
chirurgical. Dans le premier cas, l’acte « standardise » les patients
avec une DMS de 1,7 jours, dans le deuxième cas, la DMS est de 4,6
jours avec une plus grande hétérogénéité des cas. « Oublier » de
coder la circoncision est une erreur (résultat obtenu à la hausse) au
même titre que l’oubli d’une CMA [Complications et/ou Morbidités
Associées ](résultat obtenu à la baisse).
--Réponse fournie par-Docteur M.Girardier-Mendelsohn - PERNNS - 20 janvier 1999
Source : http://www.atih.sante.fr/index.php?faq=1&idfaq=1023
DATIM - Détection des Atypies de l’Information Médicale
Version 2.04.1 - Mars 2005
GUIDE DE LECTURE ET D’ INTERPRETATION
N° du test: 16
163
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Intitulé: pourcentage de séjours longs EXH sans CMA
Type: Q1
Pondération: 3
Sélection résumés : oui
I. Description
Les séjours dont la durée dépasse une borne (EXH) définie pour
chaque GHM peuvent bénéficierd’une valorisation supplémentaire
proportionnelle au nombre de journées d’hospitalisation situées audelà de la borne.
Les bornes EXH sont généralement plus basses pour les GHM sans
CMA [Complications et/ou Morbidités Associées] que pour les GHM
avec CMA (ou CMAS).
En terme d’optimisation, il n’est pas rentable pour un établissement
d’augmenter artificiellement ses durées de séjours pour bénéficier de
la valorisation supplémentaire.
Par contre l’omission volontaire du codage d’une CMA pourra
orienter un séjour long dans un GHS sans complication pour lequel la
borne EXH est moindre. Une telle anomalie de codage aura pour effet
de bénéficier plus précocement de la valorisation supplémentaire.
Ce test calcule le rapport du nombre de journées EXH correspondant
à des GHM sans CMA (ou CMAS) au nombre total de journées EXH.
Ce pourcentage est comparé à la valeur de référence calculée par
catégorie d’établissement. Ce test n’est fonctionnel que si le
dénominateur est supérieur ou égal à 100. Numérateur et
dénominateur sont calculés hors CM90.
Le score issu de ce test participe à l’indice global d’atypie de
l’établissement.
Source : http://www.atih.sante.fr/openfile.php?id=1027
Un député met en exergue le scandale
Question N° : 30856 de Mme
Boyer Valérie (Union pour un
Mouvement Populaire - Bouches-du-Rhône )
Question publiée au JO le : 16/09/2008 page : 7951
« Mme Valérie Boyer attire l'attention de Mme la ministre de la santé,
de la jeunesse, des sports et de la vie associative sur le cadre juridique
de la circoncision pratiquée dans les règles de l'art par un chirurgien.
Lorsque son indication est posée pour des raisons médicales
(diagnostic phimosis), la circoncision est prise en charge par
l'assurance maladie et fait l'objet d'une codification CCAM sous le titre
posthectomie code JHFA009. Lorsque son indication est rituelle (signe
d'appartenance religieuse pour les juifs et musulmans), la circoncision
n'est pas prise en charge par l'assurance maladie puisqu'elle n'est
dictée par aucune considération médicale. Elle revient entre 500 et
164
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1000 euros à la famille qui la sollicite pour son enfant. Compte tenu
de cet état de fait, nombre de circoncisions rituelles sont effectuées
sous couvert d'une indication médicale car les familles ont tendance à
beaucoup insister auprès du médecin voire même à ne pas décalotter
l'enfant pour qu'il développe un vrai phimosis impliquant la prise en
charge par l'assurance maladie. Le moindre coût financier de l'acte et
la garantie qu'il soit effectué dans les règles de l'art, donc sans risque
de complication en comparaison avec les méthodes artisanales,
constituent les principaux arguments qui conduisent à ces
détournements et aux fraudes à l'assurance maladie. Car la pratique
ancestrale de la circoncision implique un taux important de
complications (hémorragies, surinfections, plaies et mutilations du
gland) nécessairement prises en charge par la sécurité sociale et
générant un surcoût pour l'assurance maladie. L'évolution
démographique et sociologique de notre pays pose la question de la
place de cet acte chirurgical en termes de santé publique, de coût
pour l'assurance maladie et de laïcité. En effet, en 2006, lors du
congrès annuel de l'association française des urologues, un médecin
de la CNAM avait évalué à 9 millions d'euros par an la couverture de
cet acte pour l'ensemble du pays. Entre la prise en charge complète
par l'assurance maladie ou par les familles de cet acte, une troisième
voie serait envisageable impliquant la création d'un contrat
d'assurance circoncision proposé à la naissance des enfants mâles et
destiné à prendre en charge les frais de réalisation de l'acte
chirurgical. Il pourrait être, en outre, envisagé sous certaines
conditions préservant le principe de laïcité, une participation limitée de
l'assurance maladie. Elle la remercie de lui faire connaître son avis sur
le sujet et sur la possibilité de mettre en place un groupe de réflexion
intégrant les différents partenaires (assurance maladie, professionnels
de santé, associations d'usagers) afin d'élaborer un protocole clair et
applicable à tous qui préserve la neutralité et l'égalité républicaine. »
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-30856QE.htm
Une polémique s’en est suivie…
La proposition de loi clientélisme d’une femme ambitieuse
Interview de Dominique Arnaud, réalisateur de « Silence on coupe »,
film sur la circoncision
http://ripostelaique.com/Dominique-Arnaud-realisateur-de.html
« Je ne connais pas Valérie Boyer. En revanche, je sais que dans sa
circonscription d’élection, de nombreuses communes comptent un
électorat majoritairement maghrébin, moyen-oriental et plus
généralement originaire d’Afrique, berceau de la circoncision
masculine et féminine. Pour renouveler son mandat législatif, Madame
165
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Boyer se soumet aux desideratas de son électorat. Par ce projet de loi,
le message qu’elle adresse à ces populations essentiellement
musulmanes, mais aussi juives pratiquantes et plus largement aux
tenants de la circoncision, »
http://ripostelaique.com/Dominique-Arnaud-realisateur-de.html
La circoncision pour raison religieuse ne sera pas remboursée
«"on le sait, nombre de circoncisions sont pratiquées dans le secret des
cabinets médicaux ou dans des services hospitaliers, avec láccord
des parents et dans les règles de lárt. Et cela sans quélles fassent
lóbjet de poursuites pénales", reconnaissait le Dr Bertrand Leriche,
conseiller ordinal, dans le Bulletin de lÓrdre n°8 dóctobre 2005. »
« "Reste au médecin sollicité à sárranger avec sa seule conscience et
avec la conviction quíl ne peut y avoir une solution univoque, mais
seulement des solutions adaptées à son environnement", concluait le
Dr Bertrand Leriche. »
apima.org - 19/08/09
Journal de l'A.M.E. n°40
http://enfant.ovh.org/journal.html
Remarque : « Une condamnation risquerait de renvoyer les familles dans la
clandestinité, avec tous les risques que cela pourrait générer pour lénfant. »
Quels risques ? Puisqu’on nous répète que la circoncision a toujours été pratiquée,
sans médecin, car c’est un acte simple comme percer une oreille, outre qu’elle ne
présente aucun risque, et que des avantages.
Si acte illégal est pratiquée clandestinement, il doit être pénalement sanctionnée,
notamment s’il s’agit à une mutilation génitale. La circoncision féminine a été interdite.
Ceux qui persistent à la pratiquer son traduit devant les tribunaux. La raison de la
tolérance envers la circoncision rituelle est ailleurs. Elle s’appelle lobby juif, et
désormais, lobby musulman intégriste.
« Par ailleurs, certaines études parues ces dernières années tendraient à montrer le
rôle protecteur de la circoncision face à la transmission des maladies infectieuses… »
Amputer les peaux de vulve présente assurément un rôle protecteur face à la
transmission des MST, parce que prépuce et lèvres vulvaires sont pareillement des
muqueuses. Personne ne veut conduire des circoncisions de masse pour s’en assurer ?
sur les filles et des femmes de circoncis.
166
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Extrait d‘une entrevue avec Roelyne Bachelot sur RMC, dans
l’émission Bourdin & Co du 19/08/09
Avant de passer à la grippe A, j'ai une autre question, qui a agité hier
les auditeurs de RMC après des déclarations faites par Valérie Boyer,
qui est députée UMP, qui est chargé de la santé à l'UMP, et qui
souhaitais, qui souhaite, que la circoncision soit remboursée par la
Sécurité sociale. Quel est votre avis ?
Alors, il y a deux cas pour la circoncision : il y a la circoncision qui
correspond à des indications médicales et la circoncision qui
correspond à des pratiques religieuses. Il n'est pas question de
rembourser la circoncision qui faite pour des raisons de pratiques
religieuses. Pour des pratiques médicales l’indication est posée. Il ne
faudrait pas qu'il y ait des indications évidemment religieuses qui se
fassent sous le couvert d’une indication médicale.
Mais ça arrive, vous savez bien que ça arrive Roselyne Bachelot !
Régulièrement !
Ça arrive, bien entendu. Eh bien, je rappelle les médecins à leurs
responsabilité. Il s'agit clairement d'une fraude à la Sécurité sociale
quand c’est pour une indication religieuse consommée sous le couvert
d'une indication médicale. Je le répète, la fraude à la Sécurité sociale,
elle reçoit des sanctions qui sont connues.
Donc on ne change rien.
On ne change rien.
Donc vous n'êtes pas d'accord là, avec Valérie Boyer.
Non je ne suis pas d'accord avec Valérie Boyer sur cette indication
précise.
Et pourquoi ? Pourquoi on ne change rien ?
La Sécurité sociale correspond à une indication de soin. De... soin.
C'est à ça sert. C'est une assurance... maladie !
Remarque : « je rappelle les médecins à leurs responsabilité »
Ah ? Et comment les rappellez-vous à l’ordre? Que faites-vous ? concrètement, pour
vous assurer qu’ils n’abusent pas la Sécurité sociale en établissant des diagnostics
frauduleux. Vous semblez plutôt vous en laver les mains d’une simple déclaration qui en
dit long : « C’est pas mon affaire. »
« Je le répète, la fraude à la Sécurité sociale, elle reçoit des sanctions qui sont
connues. »
167
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Et vous comptez sur le Saint Esprit pour savoir qui fraude ? ou bien vous avez mis en
place un système de contrôle.
« La Sécurité sociale correspond à une indication de soin. De... soin. C'est à ça sert.
C'est une assurance... maladie ! »
Redites-le en arabe. Ça serait peut-être mieux entendu, compris, assimilé, mémorisé, et
mis en pratique.
« Fraudes sociales : la grande hypocrisie »
lundi 05 décembre 2011
Patricia MAGGIO
http://www.laprovence.com/article/a-la-une/fraudes-sociales-la-grande-hypocrisie
« "Frauder, c'est voler" communiquent en choeur l'État et la Sécurité
sociale. »
« "Des médecins signent trop de certificats de complaisance". Ce n'est
pas normal "quand un seul praticien délivre 40 à 50 arrêts de travail à
des salariés en train de débrayer". »
Les certificats de complaisance qui permettent aux Musulmans de
circoncire rituellement leurs gosses aux frais des contribuables, cela ne
dérange pas. Ils sont pourtant faciles à repérer, quand ils semblent
montrer qu’il y a une épidémie de phimosis dans certaines villes.
"Nous nous sommes intéressés aux structures et aux individus qui
pillent le système, pas à ceux qui fraudent à la petite semaine".
C’est à un pillage systématique que se livrent ceux qui se repassent les
coordonnées des médecins complaisants pour se faire délivrer une
ordonnance qui leur permet de pratiquer une circoncision rituelle sous
couvert d’indication médicale, au frais de la Sécurité sociale. Cette
fraude organisée est connue de ceux qui peuvent y remédier.
« Autre sujet polémique : la multiplication des contre-visites
médicales. »
Impossible pour vérifier la véracité des phimosis musulmans, mais
possible pour toutes les autres fraudes…
« S'achemine-t-on vers "zéro fraude" ? Paradoxalement, la hausse des
montants récupérés montre que ce combat paye. Mais il n'ira pas au
168
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
bout. Outre le coût des moyens nécessaires pour s'en approcher, il
faudrait accepter de vivre constamment sous contrôle. »
« On s’en approche ? » De loin alors, concernant
circoncision rituelle médicalisée sur ordre de l’Etat.
la fraude à la
« Le top 9 de l'année 2011
6 La surfacturation. Pratiquée par certains professionnels de santé, elle
consiste à facturer à la CPAM des actes médicaux fictifs ou différents
de ceux réellement pratiqués. »
Les circoncisions rituelles frauduleusement médicalisées sont une
aubaine financière pour les circonciseurs chirurgicaux et pour les
médecins qui se voient consulter pour délivrer une ordonnance
complaisante. Mais là, il s’agit d’une fraude organisée par l’Etat.
Il y a des fraudes qui dérangent, et les autres. Tout dépend qui a le
Pouvoir, tout dépend qui braille. Il y a des certificats de complaisances
qui dérangent, et les autres.
Tout le monde connaît un certain nombre de fraudes, mais elles se
pratiquent massivement. Les commentaires de l’article en témoignent,
si besoin était.
La fraude est à tous les niveaux. Il n’est pas possible de s’attaquer à
toutes les fraudes, sous peine d’effondrer le Système. Alors on monte
en épingle certaines fraudes en faisant l’impasse sur toutes les autres.
Pourquoi ? Parce que le principe républicain n’est pas effectif dans les
esprits et dans les cœurs. En vérité, tout le monde abuse tout le
monde. Les vertueux passent pour des idiots, les scrupuleux pour des
illuminés, les gentils pour des lâches
169
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Faits de circoncision
Le commerce du prépuce
10.08.2009
Plus que jamais, à l’heure où s’intensifie la promotion de la
circoncision avec l’agitation de l’épouvantail sidéen, à l’heure où le
commerce des organes humains est dénoncé, la question se pose de
savoir ce qu’ils advient des prépuces (afin de mieux comprendre
quelles ont les motivations des circonciseurs).
Chez les primitifs, le prépuce est le plus souvent mangé ou enterré. En
Occident, le prépuce est utilisé pour faire de la culture de fibroblastes,
qui sont utilisés par l’industrie cosmétique ou encore pour la culture de
peau synthétique à usage des grands brûlés. Le commerce de
fibrolastes est en pleine croissance. Il pèse des millions de dollars.
Fortunes from foreskin
By MWAURA SAMORA
Posted Monday, August 10 2009
“In the West, where circumcision is being challenged as being an
unnecessary and painful process, the foreskin trade is booming.
Besides being an important ingredient of numerous consumer skincare
products and beta interferon-based drugs the prepuce is used in the
production of fibroblasts — skin cells used in regenerating new skin.”
“Fibroblasts are used in all kinds of medical procedures from eyelid
replacement and growing skin for burn victims and patients with
diabetic ulcers, to making creams and collagens for the cosmetic
industry. “
http://www.theeastafrican.co.ke/magazine/-/434746/637000/-/item/0/-/3i6r8az/-/index.html
La peau de pénis infantile est-elle le nouveau Botox ?
17 Novembre 2008
« A moins d’avoir de jeunes fils, vous pourriez ne pas savoir que la
circoncision a tendance à de moins en moins se pratiquer, et que le
courant anticirconcision gagne du terrain. Ce n’est pas votre
problème ? Le sujet prend pourtant une tournure qui concerne tout le
monde. En effet le prépuce des bébés mâles est aujourd’hui la plus
récente arme dans le combat contre le vieillissement.
170
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cette arme porte le nom de « Vavelta ». Développé par une société
de biotechnologie, “Vavelta” est un liquide clair, fabriqué à partir de
millions de cellules de prépuces de bébés mâles. Le produit est injecté
dans la peau pour traiter les rides, les dégâts du soleil, et les
cicatrices. »
“Is Baby Penis Skin the New Botox ?”
“Unless you have young sons, you might not be aware that
circumcision is on a downward trend, and that the anti-circumcision
lobby is gaining ground. Not your problem?”
http://gawker.com/503068/?tag=television
Accepteriez-vous un traitement anti âge utilisant des cellules provenant
de nouveau-nés circoncis ?
19 Novembre 2008
Karen Mollison, 44 ans, a souffert durant 30 ans des marques d’acné
sur son visage. Elle a accepté de tester une nouvelle intervention de
« médecine esthétique » qui consiste à injecter des millions de jeunes
cellules cutanées cultivées à partir de prépuces volés à des nouveauxnés mâles ; ce qui est censé aider à la régénération permanente de la
peau. Ce traitement porte le nom de Vavelta, de la société britannique
Intercytex, et il semble sûr. Mais si Le produit ne convient pas à tout le
monde, Karen Mollison est conquise. Debbie Fowke, 48 ans, à elle
testé l’effet anti-âge du produit.
“Would you undergo anti-ageing treatment using cells from
circumcised newborn babies ?”
By Leah Hardy
19th November 2008
“For more than 30 years, Karen Mollison, 44, a divorced mother of
three from Sale in Cheshire, hated her pitted and acne-scarred cheeks.
“
“This summer, Karen, a surveyor, agreed to have her face injected with
millions of microscopic new skin cells, cultured from babies' foreskins,
as part of a trial into a new cosmetic procedure.
This treatment, called Vavelta, has been developed by the British
biomedical company Intercytex. What is radical about it is that it seems
to rejuvenate and restructure ageing and damaged skin from the
inside by repopulating the lower layers of the skin with millions of
healthy young skin cells. “
171
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
[Voir les photos avant-après]
{Vue de profil aproximative avec légère contre-plongée, et lumière crue et rasante pour
la photo de « avant ». Vue de profil franche et lumière tamisée pour la photo de
« après »…}
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1086330/Would-undergo-anti-ageing-treatment-using-cellscircumcised-newborn-babies.html?ITO=1490
Autre couverture média;
Stealing Foreskins: The Science of Skin Grafting
Saturday, December 12, 2009
http://www.drmomma.org/2009/12/stealing-foreskins-science-of-skin.html
Remarque : Ainsi donc le prépuce infantile n’est plus cette chose sale, puante,
répugnante et inutile mutilée par les coupeurs de verge, qui se sont toujours bien
enrichis en coupant des prépuces, que ce soit dans les sociétés primitives ou dans les
sociétés industrielles.
Pourquoi les laboratoires n’utilisent-ils pas la peau de vulve des femmes candidates au
rajeunissement facial ? Pourquoi donc ?
Accepteriez-vous un traitement anti-âge utilisant des cellules provenant de nouveau-nés
circoncis ? Evidement ! Bien des femmes seraient capables de circoncire elles-mêmes
des garçonnets à vif pour leur voler leur prépuce et en concocter une potion miracle !
Comme si les sorcières n’existaient que dans les contes de fées. Il est évident que
beaucoup de femmes se moquent de savoir d’où vient le produit capable de leur
donner une seconde jeunesse ; comme elle se moque de la moralité ou de l’équité de
ce qui leur procure ce qui les arrange. Et pour devenir immortelles ? Comme dans le
film hongkongais « Nouvelle cuisine », elles seraient capables de manger des fœtus en
raviolis. Elles décapiteraient leur progéniture au couteau et elle leur mangerait la
cervelle si elles pouvaient ainsi rajeunir de 10 ans. Tous les 10 ans, elles se feraient
engrosser pour pouvoir égorger et dévorer le nouveau-né. La joie qu’elles monteraient
pendant la grossesse tromperaient les niais, qui jureraient y voir la preuve de la
merveilleuse nature maternelle des femmes.
Ce procédé, bien sûr, ne va pas scandaliser les féministes, ni aucun des lèche-cul
reconvertis en néo-féministes défenseurs des femmes et de leur bon plaisir. Personne
n’y verra une manifestation supplémentaire de l’ignominie de la circoncision. On y verra
au contraire la preuve de sa vertu, de sa modernité, de sa divinité ; comme, bientôt, des
manipulations génétiques destinées à flatter (« améliorer ») l’aspect de l’espèce
humaine.
Déni de douleur chez le bébé circoncis
10.02.2001
En réponse à un article paru dans le magazine « Infobébés » sur la
circoncision, une mère en colère s’est insurgée contre l’exposé
172
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
énonçant que « le chirurgien peut alors opérer sans anesthésie, en
ayant recours à une sucette imbibée d’eau sucrée qu’il glisse dans la
bouche du nouveau-né afin que celui-ce reste calme. En revanche,
lorsque Bébé est plus grand, l’opération est le plus souvent réalisée
sous anesthésie loco-régionale pour éviter la souffrance » ; révoltée
par l’idée qu’un tout-petit souffrirait moins qu’un grand.
Cette situation est pourtant, selon le magazine, celle rencontrée
communément ; convenant que cette façon de procéder est d’autant
plus insupportable qu’il existe des moyens de soulager la douleur,
même chez les tout-petits.
Le magazine met en garde les parents afin qu’ils veillent à ce que leurs
enfants ne subissent pas de gestes médicaux douloureux sans que les
soignants aient tout fait pour soulager la douleur.
Trop de parents considèrent comme normal qu’un enfant ait mal et
qu’il pleure. Le déni de la douleur infantile est largement répandu
[chez le personnel soignant].
Votre bébé à l'hôpital
00h00, Sam 10 Fév 2001
« C'est à la suite d'un article paru dans Infobébés sur la circoncision
qu'une maman en colère nous a écrit, »
http://www.infobebes.com/htm/actu/article.asp?id_art=505
http://www.infobebes.com/Actualites/Votre-bebe-a-l-hopital-4155
Contre la douleur de l'enfant
00h00, Sam 29 Déc 2001
« Une dernière enquête de la Direction générale de la Santé montre
en effet que le déni de la douleur infantile est largement répandu »
http://www.infobebes.com/htm/actu/article.asp?id_art=1902
http://www.infobebes.com/Actualites/Contre-la-douleur-de-l-enfant-6179
France : L'expert en circoncision relaxé.
Voici un jugement à garder à l‘esprit pour savoir où va la France (le monde). On notera
que dans cette affaire, hormis les circonciseurs et leurs adeptes ou les politiciens et les
magistrats aux ordres, les personnes dotées d’un esprit réfléchi, d’une humanité et
d’une morale vivaces, relèvent le caractère intolérable, douteux, illégitime, dangereux,
de la circoncision masculine rituelle, même pratiquée sous couvert de médecine. Les
seuls acteurs de ce genre d’affaire, ce sont les circonciseurs et leurs adeptes. Le reste
de la population tourne ou hoche la tête, et se lave les mains de ce qui se passe
ailleurs, même tout à coté (de la solidarité et de la république, oui, mais entre soi ; il
faudrait être niais pour l’offrir à qui ne pratique pas la réciprocité), si ce n’est pour en
173
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
faire des ragots à se repasser. Ce n’est pas de la classe politique que viendra le rejet et
la dénonciation de la circoncision. Quant à son abolition, elle viendra des politiques
quand ils se sentiront portés par toute une foule exigeante, surtout puissante et
fortunée.
C’est donner trop d’importance aux politiques que d’attendre d’eux qu’ils gèrent
l’essentiel de la vie. Ce sont des gestionnaires qui font tourner la boutique en
s’engraissant au passage, et rien d’autre. Ne prenez donc pas les politiques pour les
lumières et les guides qu’ils ne sont pas ; pas plus que les religieux et les intellectuels
aux ordres qui monopolisent les médias pour asséner des ordonnances qui les
rémunèrent fort bien sur votre dos, à votre détriment.
Couverture de l’affaire par une télé locale liloise : « Circoncision
sauvage sur un bébé l‘auteur relaxé »
http://www.dailymotion.com/video/xdpfxc_circoncision-sauvage-sur-un-bebe-l_news
Transcription du texte
La journaliste : « […] Cet homme avait pratiqué à domicile une
circoncision rituelle sur un bébé de 15 jours […] La circoncision est
une pratique non autorisée en France mais qui reste tolérée pour des
raisons thérapeutiques […]. »
L’avocat – des géniteurs sans figure, qui ont le toupet de s’indigner de
la relaxe du circonciseur dont ils ont eux-mêmes commandité l’acte
mutilant – : « […] Il y a une tolérence en France sur la circoncision.
Certes elle est interdite par le code civil et le code pénal,
puisqu’effectivement selon la loi française c’est un acte de mutilation,
mais on tolère la circoncision et on tolère qu’elle soit réalisée dans
telles conditions, qui exposent des mineurs à des risques majeurs, qui
n’ont pas été concrétisés en l’espèce, mais qui auraient pu se
concrétiser. Quel raisonnement on adoptera le jour où on ramassera
un cadavre ? »
Ce jour-là il faudra demander des comptes aux politiques, qui ne
prennent pas leurs responsablités, eux qui prétendent être des
responsables politiques, avec un acharnement et une obsession – à
accéder et à se maintenir au Pouvoir – qui ne peut que laisser
perplexe, surtout quand on voit ce qu’ils font de leur pouvoir.
Ce cas illustre l’Ordre en vigueur : des lois sont édictées, pour la
masse moutonnière qui ne prend pas son destin en main, et qui place
tous ses espoirs dans les élections présidentielles, mais il y a toujours
des gens qui entendent être au-dessus des lois, et qui s’en
affranchissent sournoisement, violemment, en imposant leurs propres
lois, en soudoyant, etc.
Si était effectif le principe d’égalité de tous devant la loi, l’égalité ne
serait pas agitée, prise à témoin, revendiquée, exhibée, affirmée,
comme un idéal merveilleux. L’égalité serait tellement normale,
174
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
tellement banale, qu’on en parlerait pas à tout bout de champ, pas
plus qu’on ne parle continuellement des trains qui arrivent à l’heure.
02.07.2009 - La Voix du Nord
La circoncision rituelle est-elle légale en France ? « Non », affirmait
sans ambiguïté le président d'audience Gérard Flamant.
Le tribunal étudiait le cas d'un Syrien, formé à la médecine en Algérie
et en France, mais non inscrit à l'Ordre des médecins. Mazen M., 53
ans, était poursuivi pour pratique illégale de la médecine et blessures
involontaires.
Le sordide individu avait infligé une amputation rituelle du prépuce à
un garçonnet de 15 jours, au domicile de ses géniteurs. Hospitalisé en
urgence, le garçonnet mourra presque de sa circoncision sauvage.
Le représentant du ministère public, le procureur Créon, assènera un
deus ex machina en déclarant que la circoncision est une « pratique
coutumière » qui n'est « pas assimilable à un acte médical », {et la
circoncision féminine alors ?} et qu’il n'y a donc pas lieu de poursuivre
Mazen M. pour cela ni même pour blessures involontaires, {sic !} « la
loi n'obligeant pas les parents à amener les enfants à l'hôpital pour
une circoncision », que « l'ONU ne considère pas comme une mutilation ».
La décision est tombée. C’est la relaxe totale. L’accusé ne peut pas
être considéré comme coupable de quoi que ce soit {resic !}.
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metropole_Lilloise/actualite/Secteur_Metropole_Lilloise/2009/07/02/article
_l-expert-en-circoncision-relaxe.shtml
Source de l’info : http://enfant.ovh.org/ame40.html
Complément d’information sur la position de l’ONU :
L’ONU ne reconnaît pas à la circoncision masculine un caractère
néfaste qui justifierait sa condamnation. « La vraie raison du silence de
l’ONU et de ses organisations est d’ordre politique. Ceci m’a été
expressément confirmé par le Dr Leila Mehra de l’OMS, en janvier
1992, qui dit : "La circoncision masculine est mentionnée dans la
bible. Est-ce que vous cherchez à nous créer des problèmes avec les
Juifs ?" Même réponse (apparemment convenue) donnée par la
président du Comité inter-africain, le même jour au même endroit. » –
« Circoncision – Le complot du silence » de Sami A.Aldeeb AbuSahlieh, Ed. L’Harmattan (2003), ISBN : 2-7475-4179-7
Remarque : La « justice » suit la politique de l’Etat français : on ne s’occupe pas des
affaires culturelles des Arabomaghrébins de France, conformément à ce qu’exigent les
régimes arabomaghrébins. On les laisse mener leur vie comme dans une ambassade en
175
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
leur donnant les moyens de vivre à leur gré. On leur abandonne des morceaux de
territoire et on les place sous immunité diplomatique.
« la circoncision est une « pratique coutumière » qui n'est « pas assimilable à un acte
médical »
La circoncision féminine est aussi une pratique coutumière, mais face à elle, c’est le
branle-bas de combat ; pas question de laisser faire. On voit donc bien que les lois et
les principes avancés sont de la fumisterie à géométrie variable. Il n’y a aucune
cohérence dans les lois, aucune rigueur (ce que l’on peut comprendre globalement,
puisque personne ne peut prétendre régir parfaitement le monde, mais ce que l’on ne
peut admettre, c’est de quelle façon la loi s’abat avec rigueur sur certains aspects de la
vie – jusque le plus intime ou le plus dérisoire – tandis qu’elle se déclare incompétante
pour régir d’autres aspects pourtant fondamentaux – comme des droits élémentaires –
). Les lois sont faites et défaites au gré des puissants intérêts du moment. Pour
paraître crédibles et incontestables, les décisions politiques et justicières doivent
énoncer des principes et des lois emblématiques en prononçant des jugements et
surtout des condamnations, mais ce n’est qu’une mascarade ; les politiques feignent de
fonder leurs décisions sur des principes qui « en mettent plein de la vue », mais ils les
appuient sur d’autres principes inavoués. Les autorités de tous les régimes illégitimes
agissent en avançant des prétextes fantaisistes, pour la forme, afin que la population
superficielle ne s’en émeuve pas, et qu’il ne lui vienne pas, alors, l’envie de dénoncer
sans savoir pourquoi, si ce n’est, en réalité, parce qu’un trouble émotionnel sera né ce
qui lui aura été imposé sans la prévenir ; la masse superficielle ne va pas chercher plus
loin que l’apparence, car elle ne cherche qu’à être rassurée par un message
quelconque qui brouille son mental en le déconnectant alors. L’hypocrisie générale veut
que tout le monde fasse comme si étaient justes, bien fondés et bien conçus, les
mythes religieux, les principes et les lois avancés par les autorités. Chaque hypocrite
joue le rôle d’un Hercule soutenant l’édifice qui s’écroulerait sans la complicité de tous ;
car le monde a été fondé sur des fraudes, des falsifications, des hypothèses, des
élucubrations, des superstitions, des mensonges, des mythes, des légendes.
Une farce, le monde est une farce. Ce qui s’est passé dans le tribunal qui a jugé cette
affaire en est une illustration.
La police devra-t-elle bientôt traquer la circoncision rituelle ?
LAKHDAR BELAÏD
mercredi 05.05.2010 - La Voix du Nord
[Article réécrit]
À la question de savoir à quoi correspond la circoncision et qui peut la
pratiquer, l’avocate du prévenu prétend qu’ "Il y a tolérance
coutumière du droit français en raison du fait religieux !", ajoutant
qu’ "on n'a jamais vu un rabbin, un parent ou un pratiquant musulman
être traîné devant des juges pour avoir pratiqué une circoncision !" Et
d’enfoncer un clou rouillé : "D'ailleurs, le geste médical n'est pas celui
pratiqué pour l'acte rituel... " elle « s’enportera contre le témoignage
du responsable d'une importante mosquée lilloise, selon lequel "la
circoncision se pratique, de manière générale, en milieu hospitalier,
176
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
{avec remboursement frauduleux ou} sans remboursement de la Sécurité
sociale, ou lors de vacances au pays !" car "nous savons tous" que de
très nombreuses circoncisions religieuses sont effectuées en France, en
l’occurence par des individus tels que son client. [Pour l'avocat
général, ce n’est pas une excuse : la circoncision, rituelle ou médicale,
est un acte chirurgical qui ne doit être "être pratiqué que par un
médecin reconnu".]
_la-police-devra-t-elle-bientot-traquer-l.shtml
Via http://enfant.ovh.org/ame43.htm
Remarque : La circoncision fait « l’homme, le vrai », mais ne leur dites pas que ce sont
des bêtes, ça les choque, ça les offense, ça les mortifie, ça les fait horriblement souffrir,
ça les déprime, ça les chagrine, ça les fait pleurer… ceux qui sont « des hommes, des
vrais ». Vous pouvez leur mutiler le sexe, leur balafrer le visage, leur fracasser le crâne,
mais vous ne pouvez pas leur dire que ce sont des vilains ; car les mots ne sont pas ce
qu’ils manipulent le mieux, ils se sentent donc démunis en matière de mots, et faibles et
victimes face à ceux qui manipulent aisément les concepts.
« On n'a jamais vu un rabbin, un parent ou un pratiquant musulman être traîné devant
des juges pour avoir pratiqué une circoncision ! »
Eh oui, pourquoi ? Pourquoi aucun rabbin n’a jamais été poursuivi ? alors que les
adeptes de la circoncision féminine sont poursuivis par le parquet au moindre
signalement. Les rabbins sont-ils au-dessus des lois ?
Aucun parent n’a jamais été poursuivi parce que tout le monde bénéficie de l’impunité
dont bénéficient les Juifs.
Que se passerait-il pour un Français de souche, chrétien, s’il faisait circoncire son fils au
rasoir, sur la table de sa cuisine, par un barbier, ou dans un quelconque cabinet
médical, un dimanche après-midi ?
« D'ailleurs, le geste médical n'est pas celui pratiqué pour l'acte rituel... »
En quoi est-il différent ? Dans la façon de couper, dans le contexte où cela est fait ?
Mais au final, le résultat est peu ou prou le même, à l’excision du frein près
« Le tribunal suivait d'ailleurs en cela les réquisitions du procureur : la circoncision étant
une "pratique coutumière" et non un acte médical, il n'y avait pas eu exercice illégal de
la médecine, etc. »
L’avocate aura tout fait pour que l’acte incriminé ne soit pas assimilé à un acte médical
(ce que font pourtant tous les adeptes de la circoncision, qui mutilent impunément sous
couvert de pratique médical usuelle), pour que sont client ne soit pas condamné pour
exercice illégal de la médecine. Mais s’il ne s’agit pas d’un acte médical, puisque le
prévenu n’est pas un médecin reconnu, c’est qu’il s’agit d’un acte de torture et de
barbarie. C’est à ce titre que le circonciseur aurait dû être poursuivi et condamné. Et si
tout le monde sait qu’il se pratique un nombre considérable de ces actes de tortures et
177
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
de barbarie par des circonciseurs amateurs, qui doit être condamné ? L’Etat doit l’être,
ne serait-ce que pour non assistance à personne en danger.
Circoncision ratée : le bébé hospitalisé en urgence
DIDIER SPECQ
Publié le mercredi 05 mai 2010
[Article réécrit]
« Épilogue d'une circoncision ratée
TOURCOING - Le 20 janvier 2006, Ahmed X., un bébé âgé de
quinze jours, a failli mourir d'une circoncision ratée. Mais, pour la
justice lilloise, il ne s'est rien passé ! »
L’accusé se présente comme médecin, mais « il n'est pas autorisé à
exercer la médecine, encore moins la chirurgie ». Il affirme « qu'un
simple coiffeur ou une grand-mère expérimentée "fait ça très bien chez
nous". Le président Avel s'étonne : « Chez nous ? ». Réponse du
prévenu : "En Algérie ou en Syrie." »
Pour le prévenu et ses clients, « chez nous » se trouve aussi à
Tourcoing. « Chez nous » se trouve dans la salle à manger du modeste
logis de Tourcoing.
« Chez nous », le bébé s’est vidé de son sang. Il s’est retrouvé aux
urgences du CHR et a été sauvé in extremis. {Sauvé aux frais de qui ? Le
sauvetage a-t-il été facturé au circonciseur, aux commanditaires ?}.
« Pour l'avocat général Leleu, le jugement lillois est
"incompréhensible" », mais l’avocate de la défense maintient: "C'est un
rituel toléré, cela n'a rien à voir avec une activité médicale, il n'y a pas
eu de négligences." L’avocat de l’accusation n’en démord pas moins :
« Un bébé a droit à toute notre protection {dans une société civilisée, et
même dans la brousse ou dans la jungle ; sauf chez les barbares et les pervers, chez
les soumis et les corrompus} et on ne peut pas faire n'importe quoi avec lui.
Il a quinze jours, il est incapable de se défendre. » Le prévenu a bien
réalisé un acte chirurgical sans y être habilité. C’est un hors-la-loi. La
législation française ne tolère pas l’acte de circoncision rituelle (sans
nécessité médicale), et pas plus la circoncision sauvage.
http://www.nordeclair.fr/Locales/Tourcoing/2010/05/05/epilogue-d-une-circoncision-ratee.shtml
Remarque : « C'est un rituel toléré, cela n'a rien à voir avec une activité médicale, il n'y
a pas eu de négligences ».
C’est un acte toléré parce qu’il est présenté comme anodin par les circonciseurs, et
réputé être sans conséquence facheuse du fait de l’ignorance généralisée sur le sujet,
du fait de la désinformation qu’entretiennent les circonciseurs et de la loi du silence
qu’imposent ces mafieux. Dès lors qu’à la lumière de poursuites judiciaires (les plaintes
informelles des circoncis étant méprisées de tous) la circoncision s’avère nuisible à la
santé – psychisque –, à la sexualité, à l’esthétique, comme à l’intégration sociale des
178
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pseudo Français d’origine maghrébine (autant de choses qu’il faudrait évaluer, mais
que personne ne tient manifestement à évaluer, si ce n’est en remarquant passivement
que les Franco-maghrébines ne subissent pas l’hostilité et l’ostracisme que subissent
les Franco-maghrébins), ce rituel n’est pas tolérable.
« Pour l'avocat général Leleu, le jugement lillois est "incompréhensible" »
Qu’ils le sachent donc, ceux qui n’ont toujours pas compris pour qui roulent les
gouvernements : en France, les tenants du pouvoir ont plus d’affinité avec les coupeurs
de verges qu’avec les personnes répugnés, indignées, révoltés, scandalisées, effrayées
par la circoncision masculine. Les Musulmans et les Juifs peuvent donc, avec assurance
et arrogance, se sentir davantage chez eux, en France, que les opposants à la
circoncision. Que l’entendent les Français qui se sentent français en croyant que la
France est ce qu’ils croient qu’elle est.
A 150 euros la circoncision, tarif pratiqué par le prévenu, celui-ci devrait être poursuivi
pour concurrence déloyale. Ce tarif devrait soulever des questions sur la qualité du
travail, ou sur les tarifs pratiquées par les chirurgiens.
Ces 150 euros sont-ils déclarés ? Si ce n’est pas le cas, les agissements des
circonciseurs sont doublement répréhensibles.
Docteur en charcuterie
« Si l'on considère que la circoncision est un acte médical,
condamnons les imams et les rabbins pour exercice illégal de la
médecine. Et si on la voit comme un acte religieux, condamnons les
médecins qui détournent l'argent de la Sécu en faisant rembourser
cette opération. En tout état de cause, on pourrait juger tous ces
charcutiers, diplômés ou non, pour acte de barbarie à l'encontre d'un
bébé qui n'a rien demandé. »
Antonio Fischetti – Charlie Hebdo - 19/05/10
Source de l’info : http://enfant.ovh.org/ame43.htm
Circoncision : tergiversations judiciaires autour de la mise en danger
d'un bébé ?
PAR LAKHDAR BELAÏD
vendredi 06.08.2010 - La Voix du Nord
[Article réécrit]
« Mazen M. était notamment attaqué pour pratique illégale de la
médecine. Encore une fois, l'homme n'est pas inscrit au conseil de
l'Ordre. En même temps, titulaire de diplômes étrangers, il officie...
dans des hôpitaux de régions enclavées. Des hôpitaux français. »
A-t-il commis un acte médical ou rituel ? La circoncision médicale est
réglementée. Qu’en est-il de la circoncision rituelle ? Que dit la loi sur
la circoncision ?
179
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Le président Gérard Flamant est affirmatif : "En France, la circoncision
est un acte médical et uniquement dans un cadre thérapeutique. La loi
ne prévoit pas qu'elle puisse être pratiquée pour d'autres raisons, y
compris religieuses. […]"
L’avocate de l’accusé affirme que « Le raisonnement des juges est qu'il
ne s'agissait pas d'un acte médical, mais d'une circoncision rituelle,
[…]. Dans cette mesure, les obligations relatives au suivi médical
n'existent pas. […] Du coup, on n'a aucun reproche à faire à mon
client ! »
Elle ajoute que l’affaire "ouvre le débat sur la tolérance en France de
l'acte de circoncision alors que c'est visiblement un geste illégal, […]"
"Ce n'était pas le procès de la circoncision", pirouette l'avocate, pour
détourner l’attention sur le fait que la circoncision rituelle constitue une
"atteinte à l'intégrité physique, atteinte au corps d'un humain sans
justification thérapeutique. Et, en plus, sans le consentement de la
personne [mutilée]. "
_circoncision-tergiversations-judiciaires.shtml?xtor=RSS-2
Remarque :
« Le raisonnement des juges est qu'il ne s'agissait pas d'un acte médical, mais d'une
circoncision rituelle, […]. Dans cette mesure, les obligations relatives au suivi médical
n'existent pas. »
En voilà une solution pour faire des économies : présenter les actes chirurgicaux
comme des opérations rituelles.
L’avocate de l’accusé affirme que « Le raisonnement des juges est qu'il ne s'agissait
pas d'un acte médical, mais d'une circoncision rituelle, […]. Dans cette mesure, les
obligations relatives au suivi médical n'existent pas. […] Du coup, on n'a aucun
reproche à faire à mon client ! »
Si ce circonciseur pratique des circoncisions rituelles, n’est-ce pas sous couvert de son
bagage médical ? en laissant entendre, donc, qu’il pratique un acte médical, tout au
moins sanitaire, dans des conditions sûres et sans conséquences fâcheuses au nom
desquelles les circonciseurs obtiennent de pouvoir mutiler en toute impunité.
« Les autres questions tournent autour de la circoncision elle-même. S'agit-il d'un geste
médical ou purement rituel ? »
Ouvrir le ventre de quelqu’un avec un couteau est-il un acte médical ou criminel ?
Si quelqu’un éventre une personne sans son consentement, en prétextant vouloir le
libérer d’un démon, il va en prison ou pas ? S’il a l’air d’un dément et qu’il profère des
propos de dément (« y’avait un démon dans son ventre, il fallait que je le tue, j’ai
entendu des voix qui me l’ont ordonné, pour sauver le monde »), une expertise
180
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
psychiatrique sera demandée. Idem s’il professe avec conviction et arrogance des
principes mystiques radicalement différents des religions dominantes, ou bien s’il
détourne et interprête à sa sauce la mystique dominante. S’il dit avoir été animé par
une soudaine envie, une pulsion irrépressible et incompréhenssible, il sera aussi soumis
à une expertise psychiatrique, et condamné si sa responsabilité est reconnue. S’il
invoque des principes religieux dominants admis de la masse, il ne sera pas inquiété si
l’acte est admis de la masse, comme la circoncision, mais il sera condamné si l’acte
contrarie trop les lois autres que religieuses, sous peine de décrédibiliser le système
judiciaire ; entrent dans cette catégorie l’égorgement, la décapitation ou encore le crime
« d’honneur », proche du crime passionnel (crime de l’orgueil, de la vanité, présenté
comme « d’amour »).
Si quelqu’un ouvre le ventre d’une personne pour lui sauver la vie, dans une situation
de détresse vitale (par exemple pour traiter une hémorragie interne), il ne sera pas
condamné si l’éventré est sauvé. Si l’éventré meurt, on jugera de l’opportunité d’ouvrir
le ventre dans la situation en question, surtout si l’opérateur n’est pas chirurgien.
Si l’opération se déroule dans le cadre d’une pratique destinée à soigner un patient
volontaire pour traiter une affection, il n’y a pas condamnation. Si l’opération est
pratiquée sous couvert d’indication médicale fallacieuse, il y a pratique abusive de la
médecine.
Si on considère que les cas réels qui justifient l’amputation médicale du prépuce sont
rares, les circoncisions pratiquées par le corps médical relèvent quasiment toutes de la
pratique abusive de la médecine. Les circoncisions rituelles pratiquées par le corps
médical ne relève pas de la pratique médicale, mais d’un acte rituel. Qu’il soit pratiqué
par un chirurgien ou pas un barbier ne change rien au fait qu’il s’agit d’une mutilation
génitale rituelle ; normalement condamnable selon les lois nationales et
supranationales. La circoncision masculine rituelle coutumière entre-t-elle dans le cadre
des lois offrant la liberté de culte et de culture ? Si oui, la circoncision féminine, qui est
considérée comme coutumière et non religieuse, devrait être autorisée ; surtout chez
les Maghrébins et les Africains arabisés par islamisation, qui ne peuvent prétexter le
Coran, et qui prétextent alors les Hadiths (qui légitiment l’amputation coutumière du
prépuce masculin et du bout du clitoris).
Là encore, il y a des incohérences que le législateur ne tient pas à corriger, en lui
préférant un statut quo pour ne pas se mouiller dans une décision qui lui serait nuisible,
quelle que soit l’orientation qu’il donnerait à la loi. Les politiques (comme toute la
masse des faux adultes, mais des vrais lâches putassiers et bestials) laissent se
pratiquer le sacrifice rituel des garçonnets plutôt que d’être eux-mêmes sacrifiés par
ceux qui sacrifient les garçonnets. En résumé : l’amputation rituelle du prépuce est
tolérée en France quand l’amputation des peaux de vulve ne l’est pas, parce que les
politiciens ont subi une amputation de « leurs couilles ».
L'auteur de la circoncision ratée de Tourcoing relaxé
DIDIER SPECQ
Publié le mercredi 16 juin 2010
[Article réécrit]
L'avocate de l’accusé assène : « Il s'agit d'un rituel toléré qui n'a rien à
voir avec la médecine. »
181
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
L’avocat des géniteurs se scandalise : "Des parents se placent sous la
protection des lois de la République parce que leur bébé a failli mourir
et on leur dit qu'il ne s'est rien passé ! C'est incompréhensible !"
L’accusé a donc été, par deux juridictions, « innocenté des
incriminations de "blessures involontaires" et "exercice illégal de la
médecine". »
http://www.nordeclair.fr/Actualite/2010/06/16/cour-d-appel-de-douai-l-auteur-de-la-cir.shtml
Remarque : « Des parents se placent sous la protection des lois de la République parce
que leur bébé a failli mourir et on leur dit qu'il ne s'est rien passé ! C'est
incompréhensible ! »
Les lois républicaines proscrivent la circoncision rituelle, qui est lâchement tolérée à
cause des corrupteurs de la république que sont les Juifs et les Musulmans ; et
accessoirement les autres intégristes. C’est comme si des individus faisaient un coup
d’Etat pour renverser la République et en appelaient ensuite aux tribunaux de la
République pour faire condamner ceux qui les ont empêché de réussir leur coup d’Etat !
« Bébé décédé : 30 mois de prison pour les parents
végétaliens »
Publié le 01.04.2011
« Un couple de végétaliens a été condamné vendredi par la cour
d'assises de la Somme à cinq ans de prison, dont 30 mois ferme. L'un
de leurs enfants, Louise, une fillette de 11 mois, est décédée en 2008
à cause d'un régime alimentaire [végétalien, que lui ont « infligé » ses
parents]. »
http://www.leparisien.fr/faits-divers/bebe-decede-30-mois-de-prison-pour-les-parents-vegetaliens-01-04-20111388894.php
Remarque : Si l’enfant avait été tué par circoncision, les parents auraient été relaxés.
Enfin ! si cela avait été un garçon (il ne faut pas condamner la circoncision des Juifs, au
risque de les présenter ainsi comme des malfaisants).
Pour être tranquille, il ne reste plus aux végétaliens qu’à inventer et imposer une
religion barbare, impérialiste, sexiste, mégalomane, raciste, esclavagiste, qui menace
d’enfer et de damnation quiconque conteste sont origine divine.
« Secouée et maltraitée par ses parents, une petite fille de cinq
semaines meurt à Lille »
AFP, 18/11/2011
Un bébé de 5 semaines est décédé. Les géniteurs sont mis en examen.
182
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« Le parquet de Lille va élargir le champ de l'enquête […] pour "actes
de torture et de barbarie" à l'encontre des deux parents.
Les examens sur le corps du nourrisson ont mis en évidence huit à neuf
fractures remontant à des dates différentes, a-t-on expliqué de source
judiciaire. »
http://www.midilibre.fr/2011/11/18/secouee-et-maltraitee-par-ses-parents-une-petite-fille-de-cinq-semainesmeurt-a-lille,419091.php
Remarque : « Actes de torture et de barbarie »… c’est ainsi que la circoncision rituelle
devrait être qualifiée. On voit bien que ce n’est pas la gravité des faits qui détermine la
qualification pénale et la condamnation, mais l’auteur des faits, en l’occurrence suivant
que vous serez riche ou pauvre, fiable ou puissant, suivant que vous aurez commis
l’acte en votre nom ou au nom d’une communauté, d’une religion, pour votre profit
personnel ou bien l’intérêt convenu de tous.
Gravissime ! « Aix : il prenait des bains malsains avec ses
(jeunes) belles-filles »
Publié le jeudi 19 janvier 2012
[Article réécrit]
Mathieu, 30 ans, est jugé pour agression sexuelle sur deux filles de 6
et 11 ans.
Ayant rencontré une jeune mère de famille, il devient le beau-père de
ses deux fillettes. Un jour, il prend le bain avec les petites, l’une d’elle
effleure sa verge, et cela lui fait perdre la tête, d’autant qu’il était sous
emprise de drogue et d’alcool [NDLR : à moins qu’il ne s’y soit mis
pour faciliter le passage à l’acte, l’expérimentation de ce qui lui trottait
dans la tête, et qui aura été induit par toutes les histoires d’inceste qui
ne sont pas sordides]. Il se met à leur expliquer comment on faut les
bébés.
Après avoir fait la vidange de sa voiture, le même jour, « celui qui
s'érige en pédagogue bienveillant des enfants prend un autre bain »
avec les filles. Il propose à l’aînée : "Toi, tu veux pas essayer ?"
L'avocate de la mère des fillettes assène : "Imaginez les dégâts générés
par ce pseudo-pédagogue bien intentionné". Pour elle [la mère],
"impossible de parler d'un dérapage".
"Ce qui s'est passé ce jour-là, aura de lourdes répercussions sur leur
vie, leur sexualité, sur leurs relations avec les hommes et peut-être
même sur leur relation avec leur mère, qui a amené le loup dans la
bergerie..."
Sentence : sursis, mise à l’épreuve, obligation de soin, plus inscription
sur le fichier des délinquants sexuels.
183
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://www.laprovence.com/article/a-la-une/aix-il-prenait-des-bains-malsains-avec-ses-jeunes-belles-filles
Remarque : « Imaginez les dégâts générés par ce pseudo-pédagogue bien intentionné »
« Ce qui s'est passé ce jour-là, aura de lourdes répercussions sur leur vie, leur
sexualité, sur leurs relations avec les hommes et peut-être même sur leur relation avec
leur mère »
Quelle comédie ! Vous les imaginez, vous, les dégâts que peuvent faire une mutilation
génitale comme une circoncision ?! sans parler des pseudo-préceptes divins des
religions bibliques. Vous ne les connaissez pas, les conséquences néfastes sur le
rapport aux femmes, aux autres ? Vous qui en êtes incapables, évitez de donner des
leçons de chose aux autres.
Qu’aurait-on dit ? s’il avait allongé la petite sur la table de la cuisine pour l’amputer des
peaux de vulve, en lui assurant que c’est une bonne chose de faire ça (tout le monde le
fait), tandis qu’il la soûlerait de préceptes bibliques, avant d’affirmer : « Maintenant tu
es toute belle toute propre. Tu es une vraie femme, comme maman. Tu vas plaire aux
hommes ; d’ailleurs, hé ! entre nous, tu me fais déjà bander. »
Il n’aurait pas été condamné, il n’aurait pas été fiché comme un malade mental, et il
n’aurait pas été contraint d’être surveillé par un psychiatre.
Combien de fois faudra-t-il le répéter ? Pour pouvoir ses saloperies en toute impunité, il
faut se cacher derrière le pouvoir – religieux – dominant. Faire comme les riches, faire
comme les communautés organisées. En groupe, en groupe ! Tout faire en groupe, de
sorte que tout le monde soit impliqué, solidaire et réduit au silence.
Le monde primitif ne supporte pas ce qui est fait pour soi, en solitaire, à l’écart de ce
qu’édicte le groupe (le mâle dominant). Habilement entraîner les autres vers ce que
l’on veut faire, pour pouvoir le faire en toute impunité ; une guerre comme une
agression sexuelle. Créer le climat propice à vos affaires, à vos désirs, à vos intérêts.
« Reconnaissance politique et sociale, ainsi que la responsabilité
qui l’accompagne » pour les circonciseurs (pas pour les
opposants la circoncision)
Extrait du programme du PS :
« 6.1.4 Reconstruire une politique d’accueil et d’intégration
L’instauration du droit de vote et d’éligibilité aux élections locales
pour les étrangers en situation régulière résidant dans notre pays
depuis au moins cinq ans favorisera la reconnaissance politique et
sociale, ainsi que la responsabilité qui l’accompagne. »
http://www.parti-socialiste.fr/static/10142/nouveau-modele-de-developpement-international-agricultureinstitutions-les-textes-adoptes-par-le-ps-123578.pdf
Remarque : Après l'institutionalisation de l'islam en France par la Droite, voici l'ancrage
au quotidien par la Gauche ; du Nord au Sud. Par la tête et par le cul… la circoncision
184
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ne sera dénoncée et interdite par aucun de ceux dont l'accès au Pouvoir dépend du
clientélisme.
Ne comptez que sur vous. Organisez-vous entre vous. Et pour les circoncis qui en ont
gros sur la patate, que leur fin de vie soit utile, que la justice passe par eux et qu'elle se
prononce de leurs mains (ce qui sera d’autant plus aisé qu’ils ne seront pas surveillés,
qu’ils ne se seront pas exposés par le militantisme revendiqué).
Suède : un coupeur de verge encagé pour avoir sexuellement
mutilé un garçonnet
01.12.2010
Un Egyptien de 50 ans a été condamné à deux mois de prison et des
dommages et intérêts pour avoir, sans y être habilité, amputé un
garçonnet de son prépuce.
Il a aussi été accusé d’avoir circoncis un autre garçonnet sans
anesthésie suffisante, outre les dommages cutanés provoqués à deux
frères.
Sur les 3000 circoncisions rituelles pratiquées chaque année en
suède, un tiers sont pratiquées par un circonciseur non abilité.
Man jailed for illegally circumcising young boys
Published: 14 Dec 10
“A 50-year-old Egyptian citizen was sentenced by Södertorn District
Court on Monday to two months in prison for illegally removing the
foreskin from small boys.”
http://www.thelocal.se/30836/20101214/
Jurisprudence sur la circoncision
[Réécrit]
TGI Paris, 6 novembre 1973
La circoncision pour raison médicale est qualifiée d'acte usuel relevant
de l'autorité parentale.
CA Paris, 29 septembre 2000
Un géniteur se rend coupable d’infraction pour avoir fait circoncire
rituellement (en l’absence d’indication médicale) sa progéniture sans
l’accord de la génitrice.
Le médecin est coupable d’agir de manière blâmable, car il n’a pas
recueilli le consentent des deux parents pour procéder, sur l'enfant
mineur, à une circoncision rituelle.
185
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
CA Rennes, ch. 6, 4 Avril 2005
Un mère est déboutée de sa demande d'exercice exclusif de l'autorité
parentale au motif que le géniteur a fait circoncire un de leurs enfants
avec la volonté de faire circoncire le deuxième (on devine l’origine du
géniteur…). Elle pourra néanmoins s’opposer à la circoncision, qui ne
peut être faite qu’avec l’accord des deux parents.
Cour d'appel de Riom, ch. 2, 17 Avril 2007
« La demande formulée par un père tendant à obtenir une décision
judiciaire imposant à la mère de soumettre à son autorisation
l'intervention chirurgicale pour la circoncision de l'enfant commun est
sans objet, une telle intervention ne pouvant être pratiquée qu'avec
l'accord des deux parents exerçant conjointement l'autorité parentale. »
CA Lyon, 2e civ, 25 juillet 2007
Idem que précédemment. La demande est rejetée. car « cette
opération, qui constitue une atteinte à l'intégrité physique de l'enfant,
est motivée en l'espèce par une pratique religieuse et des origines
culturelles. Or, il s'agit d'une décision grave qui ne peut être prise que
d'un commun accord entre les parents, et avec le consentement de
l'enfant dès lors qu'il est âgé de 11 ans {à supposé qu’il n’ait pas été soumis à
un lavage de cerveau et à du harcèlement moral pour lui arracher son accord} »
http://ame.enfant.org.free.fr/ame48.html
France : « Un Dunkerquois de 59 ans pratiquait des
circoncisions sans diplôme médical »
mercredi 27 mai 2009
« En juin 2008, à Courtrai, un bébé de trois mois a bien failli
succomber à une circoncision [sauvage], comme cela se fait parfois.
{Classique, banal, normal…} Le garçonnet [nourisson] a été [mutilé sur] la table
de la salle à manger [« familiale »]. Victime d'une hémorragie, le bébé
a été sauvé par l'hôpital de Courtrai {aux frais de qui ?}, qui a effectué un
signalement au parquet. »
Début mai, « un enfant domicilié à Saint-Pol-sur-Mer avait dû être
hospitalisé à Lille, » lui aussi victime des complications d’une
circoncision sauvage.
Un Dunkerquois de 59 ans est accusé d’exercice illégal de la
médecine et de violences volontaires sur mineur de moins de quinze
ans, mais « en l'absence de plainte des parents, et dans une affaire
qu'il juge « délicate en raison de ses implications culturelles », le
procureur s'orienterait « plutôt » vers un classement sans suite. »
186
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://www.nordeclair.fr/Actualite/2009/05/27/justice-un-dunkerquois-de-59-ans-pratiqu.shtml
Remarque : « une affaire qu'il juge "délicate en raison de ses implications culturelles"»
En matière de circoncision féminine, on passe outre les « implications culturelles ». En
matière de circoncision masculine, on classe sans suite, quand on ne disculpe pas le
circonciseur. Le lecteur appréciera.
Les politiques Français se moquent éperdument des Franco-maghrébins ; qui, dans le
monde virtuel de la République, ne sont pas censés constituer des Français à part, et
qui n’ont donc pas à être considérés singulièrement, comme ayant des problèmes
singuliers. Dans la réalité, des problèmes se posent, mais les politiques n’y attachent
pas grande importance. Ils n’ont pas l’intention de s’occuper de l’intégrité physique des
Franco-maghrébin – bafouée avec la lâche et servile complicité des politiques
français –, ni même de leur intégration. « Si la circoncision posent problème aux
circoncis, qu’ils cessent de la pratiquer », se disent simplement les politiques français.
Les Français opposés à la circoncision peuvent donc le savoir : les politiques français se
moquent autant de l’intégrité physique des Français, car les politiques ont une
conception particulière de ce qui les concerne comme de ce dont ils sont censés avoir
la responsabilité, et qui se limite à ce qui leur permet de s’enrichir et de se glorifier.
France : Question d’une internaute : « Vers quel âge
pouvons-nous circoncire notre fils, pour lui éviter tout
traumatisme lié à la castration? »
Edith, 30 ans, un enfant:
« J’ai un garçon de 8 mois, et pour des raisons religieuses, nous allons
le faire circoncire. Vers quel âge le faire, pour lui éviter tout
traumatisme lié à la castration ? »
Réponse de Marcel Rufo :
« Le plus tôt possible, quand il est bébé, car plus on avance, plus ces
thèmes de castration et d'agressivité vont envahir l'enfant. […] »
france5.fr/allo-rufo - 15/12/09
http://enfant.ovh.org/ame42.html
Remarque : Cette femelle devrait se poser cette question : « A quel âge aurais-je
accepté d’être circoncise pour ne rien trouver à redire à la circoncision féminine. »
On peut imaginer un type qui questionnerait ainsi un prescripteur d’opinion : « De quelle
façon puis-je cogner sur ma femme pour lui éviter un traumatisme psychologique et
ainsi m’éviter d’être traîné devant un tribunal ? »
Ou bien, si vous voulez cogner votre femme, cognez plutôt votre bébé fille. Ce ne sera
pas traumatisant pour elle ; d’autant qu’en tant que bébé, elle a déjà l’habitude de
pleurer et de hurler à la mort. En faisant ainsi, vous agirez conformément à l’immorale
187
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
morale des circonciseurs et de leurs adeptes : lesquels règnent de toute évidence en
maîtres, et font la loi.
Danemark : Appel pour l’interdiction de la circoncision
masculine
2003 - Un organisme étatique indépendant (le Conseil de protection
des enfants), conseillant le gouvernement et le parlement danois,
appelle à une interdiction de la circoncision des garçons comme est
interdite la circoncision féminine ; estimant que cette pratique viole les
droits des enfants.
Klaus Wilmann a déclaré sur la chaîne nationale TV2 : « Il est temps
de se pencher sur cette pratique. »
Klaus Wilmann
Président du Conseil de protection des enfants
www.boerneraadet.dk
***
“Denmark – circumcision
The Children’s Council is calling for the banning of male circumcision.
The council’s chairman says that while there has been a major
controversy over female genital mutilation, there has been no such
outcry over male genital mutilation. Klaus Wilmann says that male
circumcision should also be banned unless it is for medical reasons.”
http://www.euroword.dk/Triple_site/banns/manus_details.asp?UniqueID=1281
Le Danemark, véritable pays des Droits de l’Homme
Au Danemark, des politiciens envisagent une interdiction de la
circoncision
18.11.2008
Au terme d’intenses discussions qui durent depuis plusieurs semaines,
plusieurs parlementaires danois envisagent une législation pour
protéger de la circoncision les garçons de moins de quinze ans,
comme le sont les filles (15 ans étant l’âge légal où le droit danois
considère qu’un enfant a autorité sur son propre corps).
“Several parliamentary parties are considering creating legislation that
would spare all children from circumcision - not just girls”
From the Copenhagen Post
188
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18.11.2008
“A proposal to ban circumcision for boys may be on its way to
parliament after intense discussions by MPs over the past week, reports
Kristeligt Dagblad newspaper.”
“Jewish traditions calls for the circumcision of newborn boys, and
many Muslims and Christians support the practice as well. But both the
Ethics Council and the National Council for Children have recently
criticised the practice, stating that a boy should be able to decide for
himself if he wants the procedure performed when he reaches the age
of 15 - the legal age in Denmark for a child to have sole jurisdiction
over his own body.”
http://www.cphpost.dk/get/109897.html
http://findarticles.com/p/news-articles/attorneys-for-the-rights-of-childnewsletter/mi_8080/is_200812/politicians-eyeing-circumcision-ban/ai_n50563004/
Au Danemark, une proposition de loi vise à interdire la
circoncision des moins de 15 ans
11/21/2008
Juifs et Musulmans s’agitent autour d’une proposition de loi visant à
interdire la circoncision des garçons de moins de 15 ans, d’une part
parce qu’il s’agit d’un dommage irréversible du corps, d’autre part
parce qu’il y a là une question d’égalité des sexes, puisque une loi
vieille de cinq ans a interdit la circoncision féminine.
“Furor over Proposed Ban of Circumcision in Denmark”
11/21/2008, Cheshvan 23, 5769
“Jews and Muslims in Denmark are in an uproar about a bill to ban
circumcision for boys under the age of 15,”
“The National Council for Children argued that, "Circumcision is the
irreversible damage to a child's body before he is given the chance to
object." It also said the ban was a matter of equality, in the wake of a
five-year-old ban on female circumscion.”
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/156207
Via http://mgmbill.org/news.htm
Several parliamentary parties are considering creating legislation that
would spare all children from circumcision - not just girls
189
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18.11.2008
Although circumcision of girls was outlawed in response to the practice
being common among immigrants from some Muslim countries, boys
may still be circumcised if a certified physician is present.
“both the Ethics Council and the National Council for Children have
recently criticised the practice, stating that a boy should be able to
decide for himself if he wants the procedure performed when he
reaches the age of 15”
http://www.cphpost.dk/get/109897.html
via: http://mgmbill.org/news.htm
Liens vers d’autres articles associés disponibles sur cette page :
http://www.thedoctorstv.com/latinamomof3/posts/937-Denmark-considering-male-infant-circumcision-ban
Danemark : La circoncision masculine conduit à une
mauvaise vie sexuelle
14.11.2011
Une étude danoise, la première à examiner les effets de la circoncision
masculine sur les partenaires féminines ; l’étude a connu un
retentissement international, notamment en Californie, où les
politiques on dû examiner une proposition d’interdiction de la
circoncision masculine des mineurs. Il s’avère que les hommes
circoncis ont (trois fois) plus de difficultés à avoir un orgasme que les
hommes normaux, et leur partenaire féminine connaissent davantage
de douleurs vaginales ainsi qu’une vie sexuelle amoindrie ; les femmes
de circoncis sont deux fois plus frustrées sexuellement que les autres
femmes. Cela s’explique par le fait qu’une couche de kératine se
développe sur le gland des circoncis, qui est alors moins sensible, ce
qui oblige les circoncis à avoir des mouvements brutaux pour tenter
d’avoir des sensations, qui sont douloureux pour la femme. En outre,
le prépuce se rétracte quand il entre dans le vagin, ce qui procure des
sensations, tant à l’homme qu’à la femme ; des sensations
démultipliées par les mouvements de va-et-vient (décalottagerecalottage).
La majorité des hommes étudiés avaient été circoncis par un médecin.
5% des danois sont circoncis.
L’étude a pris en compte l’âge, la religion, le niveau d’éducation les
revenus, le nombre de partenaires sexuels, etc. pour éviter les biais, et
assurer que les problèmes décrits ont bien pour cause la circoncision
masculine. Même si beaucoup de circoncis et leur partenaire n’ont
pas de problèmes sexuels particuliers, une constance ressort de
190
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
l’étude : les couples où l’homme est circoncis ont plus de difficulté à
atteindre l’orgasme, la femme à plus de douleurs vaginales et son
moins satisfaites sexuellement, comparativement aux couples où
l’homme n’est pas circoncis.
Les chercheurs espèrent que des recherchent complémentaires seront
effectuées dans les autres pays, mais le sujet est tellement sensible que
certains {obscurantistes, puritains, désinformateurs, menteurs, manipulateurs,
comploteurs, pervers} s’opposent à ce type de recherche ont tenté
d’empêcher la publication de l’étude. Car certains groupes et
individus veulent faire circoncire tous les mâles, pas seulement pour
des raisons religieuses, mais aussi parce qu’ils croient que la
circoncision présente un intérêt sanitaire {outre le fait que certains Juifs et
Juives veulent faire circoncire tous les mâles pour que les Juifs ne soient plus
identifiables part leur pénis ; de l’aveu même d’une activiste juive}.
“Male Circumcision Leads to a Bad Sex Life”
Niels Ebdrup, Science Nordic
Mon, 14 Nov 2011 20:47 CST
Translated by Dann Vinther
“The Danish study is the first one ever to look into what effect male
circumcision has on their female partners.
Circumcised men have more difficulties reaching orgasm, and their
female partners experience more vaginal pains and an inferior sex life,
a new study shows.”
“"It appears that women with circumcised men are twice as likely to be
sexually frustrated.“
"This is a highly sensitive issue, and some people oppose the
publication of this kind of research. Some people have actually tried to
stop the publication of our article," he explains.
“Certain groups and individuals are lobbying in favour circumcising all
men, “
http://www.sott.net/articles/show/238017-Male-circumcision-leads-to-a-bad-sex-life
Remarque : A défaut d’études scientifiques, il suffit d’entendre les complaintes des
féministes américaines pour voir combien les femelles de circoncis sont frustrées
sexuellement. Il suffit de voir la quantité de produits et de services développés par les
Américains pour les aider à sortir de leur sexualité cadavérique. Leurs industries
(agroalimentaire, médico-pharmaceutique, chimique, militaire, etc.) ont l’habitude de
créer des problèmes de santé pour vendre de fausses solutions.
191
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Allemagne : Les juristes allemands déclarent que l’acte
de circoncision constitue un dommage corporel
Mai 2008 - Quiconque pratique une circoncision sur un mineur sans
indication médicale — sous des prétextes d’hygiène, de religion, ou
d’esthétique — commet un acte répréhensible. Tel est l’avis du Dr
Holm Putzke.
“German jurist declares circumcision "injury"”
netzwerk-maennergesundheit
May, 2008
Circumcision of boys is bodily injury
“Anyone who performs a circumcision on a minor boy without medical
indication – but for hygienic, religious or aesthetic reasons – commits
an offence against §223 StGB (bodily injury). This is the view that Dr.
Holm Putzke (Ruhr-University Bochum) takes in his article "Rechtliche
Grenzen der Zirkumzision bei Minderjährigen – Legal boundaries of
circumcision of minors" in the journal Medizinrecht (Vol. 26, Issue 5,
May 2008, 268-273).”
***
Beschneidung von Jungen ist Körperverletzung
Wer ohne medizinische Indikation - sondern aus hygienischen,
religiösen oder ästhetischen Gründen - an einem minderjährigen
Jungen eine Beschneidung vornimmt, macht sich nach § 223 StGB
strafbar (wegen Körperverletzung). Diese Auffassung vertritt Dr. Holm
Putzke (Ruhr-Universität Bochum) in seinem Beitrag "Rechtliche
Grenzen der Zirkumzision bei Minderjährigen" in der Zeitschrift
Medizinrecht (26. Jg., Heft 5, Mai 2008, S. 268 - 273).
http://www.netzwerk-maennergesundheit.de/content/view/61/1/
http://www.circumstitions.com/Law.html
Pays-Bas : Les rabbins, encore eux
« Les rabbins européens appellent les Pays-Bas à rejeter l’interdiction
de l’abattage rituel des animaux »
2/11/11 - 13 h 29 LA CROIX - MONDE lacroix
[Les rabbins européens interpellent le Sénat néerlandais pour qu’il
rejette l’interdiction de l’abattage rituel d’animaux [casher (juif) ou
halal (musulman)] votée par le parlement néerlandais en juin.]
192
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« De fait, [le rabbin] Pinchas Goldschmidt a exprimé sa crainte face à
la suggestion de l’Association médicale royale néerlandaise d’interdire
la circoncision : « chose que nous, les juifs, faisons depuis 3 500
dernières années », a-t-il indiqué. Selon le président de la CER, « le
projet de loi néerlandais interdisant l’abattage rituel des animaux
pourrait ouvrir la voie à l’interdiction d’autres rituels juifs ». »
http://www.la-croix.com/Religion/Urbi-Orbi/Monde/Les-rabbins-europeens-appellent-les-Pays-Bas-a-rejeter-linterdiction-de-l-abattage-rituel-des-animaux-_NP_-2011-11-02-730812
Pays-Bas : Les médecins poussent à interdire la
circoncision
23.09.2011
10'000 à 15'000 garçons sont circoncis chaque année aux Pays-Bas,
essentiellement au nom d’une religion. Parce que c’est une pratique
inutile, douloureuse, mutilante, avec des complications dans 5% des
cas, outre les effets psychologiques à long terme, et parce qu’elle
constitue une violation des droits de l’enfant, les médecins demandent
aux politiques de dénoncer et décourager cette pratique.
Il y a 1 million de Musulmans et 40'000 Juifs aux Pays-Bas. Selon les
rabbins, 50% des bébés juifs des Pays-Bas sont circoncis chaque
année.
“Dutch doctors urge ban on circumcision”
By Roberta Cowan
AMSTERDAM | Fri Sep 23, 2011 10:49am EDT
“(Reuters) - Dutch doctors want politicians and human rights groups to
speak out and discourage the practice of male circumcision in the
Netherlands because they say it is a "painful and harmful ritual," and a
violation of children's rights.”
http://www.reuters.com/article/2011/09/23/us-dutch-circumcision-health-idUSTRE78M3R620110923
Pays-Bas : Position de l'Académie de médecine
néerlandaise sur la circoncision masculine rituelle des
mineurs
Non-therapeutic circumcision of male minors - KNMG viewpoint
193
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lien direct vers le PDF: http://knmg.artsennet.nl/web/file?uuid=579e836d-ea83-410f-9889feb7eda87cd5&owner=a8a9ce0e-f42b-47a5-960e-be08025b7b04&contentid=77976
Preambule: position of the knmg with regard to non-therapeutic
circumcision of male minors
“It is estimated that 13 million boys around the world are circumcised
each year.”
[On estime à 13 millions le nomre de garçons annuellement circoncis
dans le monde.]
“The reason for our adoption of an official viewpoint regarding this
matter is the increasing emphasis on children’s rights.[…]. In addition
to this, there is growing concern regarding complications, both minor
and serious, which can occur as a result of circumcising a child. A
third reason for this viewpoint is the growing sentiment that there is a
discrepancy between the KNMG’s firm stance with regard to female
genital mutilation and the lack of a stance with regard to the nontherapeutic circumcision of male minors, as the two have a number of
similarities. “
[Nous émettons cet avis au regard du questionnement sur les droits de
l’enfant, particulièrement à la lumière des complications – avec ou
sans gravité – résultant de la circoncision d’un enfant. En outre, nous
faisons face au sentiment grandissant qu’il y a une contradiction entre
la position de l’Académie de médecine néerlandaise sur la
circoncision rituelle féminine et sur la circoncision rituelle masculine.]
27 May 2010
Prof. Dr. Arie Nieuwenhuijzen Kruseman, chairman of KNMG
Conclusion
 There is no convincing evidence that circumcision is useful or
necessary in terms of prevention or hygiene. […]
 Contrary to what is often thought, circumcision entails the risk of
medical and psychological complications. […]
 Non-therapeutic circumcision of male minors is contrary to the rule
that minors may only be exposed to medical treatments if illness or
abnormalities are present, or if it can be convincingly demonstrated
that the medical intervention is in the interest of the child, as in the
case of vaccinations.
 Non-therapeutic circumcision of male minors conflicts with the child’s
right to autonomy and physical integrity.
194
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 The KNMG calls on (referring) doctors to explicitly inform
parents/carers who are considering non-therapeutic circumcision for
male minors of the risk of complications and the lack of convincing
medical benefits. […]
 The KNMG respects the deep religious, symbolic and cultural
feelings that surround the practice of nontherapeutic circumcision. The
KNMG calls for a dialogue between doctors’ organisations, experts
and the religious groups concerned in order to put the issue of nontherapeutic circumcision of male minors on the agenda and ultimately
restrict it as much as possible.
 There are good reasons for a legal prohibition of non-therapeutic
circumcision of male minors, as exists for female genital mutilation.
However, the KNMG fears that a legal prohibition would result in the
intervention being performed by non-medically qualified individuals in
circumstances in which the quality of the intervention could not be
sufficiently guaranteed. This could lead to more serious complications
than is currently the case.
[En résumé, la position de l’Académie néerlandaise est celle de
l’Académie américaine de pédiatrie : il n’y a pas de raison médicale
de circoncire systématiquement les garçons ; surtout compte tenu des
risques encourus, réels et parfois graves. Une circoncision doit être
motivée par une raison médicale sérieure et avérée. La circoncision
rituelle porte atteinte aux droits élémentaires de l’enfant. Il faut
informer les parents pour espérer leur faire comprendre qu’il n’est pas
utile de circoncire sans raison médicale, tout en évitant de s’opposer à
leur culture et leur religion. On n’interdit pas, mais on essaie de faire
d’éduquer en espérant que les [cons de leur race] finiront par évoluer
et renoncer à la circoncision rituelle.]
Pays-Bas : « Les Pays-Bas se raidissent sur la
circoncision » [et l’immigration]
Le 23 septembre 2011
Par SABINE CESSOU
[Article réécrit]
« [La] Fédération royale des médecins néerlandais (KNMG) demande
un débat national sur la circoncision, qu’elle présente comme "un
rituel pénible et douloureux". L’objectif visé n’est pas l’interdiction pure
et simple, mais un changement des mentalités, afin de rendre la
circoncision «moins normale» aux yeux de la société. »
Les médecins néerlandais estiment que la circoncision masculine viole
les droits des garçons qu’elle mutile (sans anesthésie !), alors qu’ils
195
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
sont trop jeunes pour sciemment consentir à cela ; d’autant que la
circoncision féminine, son équivalent culturel, a elle, déjà été mise
hors-la-loi. Par ailleurs, quelque « 5% à 15% des 10’000 circoncisions
pratiquées chaque année aux Pays-Bas sont suivies de complications ».
La KNMG demande aux médecins de ne plus circoncire.
http://www.liberation.fr/monde/01012361475-les-pays-bas-se-raidissent-sur-la-circoncision
Remarque : « L’objectif visé n’est pas l’interdiction pure et simple, mais un changement
des mentalités, afin de rendre la circoncision «moins normale» aux yeux de la société. » »
Cette position mesurée ne peut qu’être vaine face à ceux qui ne parlent et ne
comprendent que la loi du plus fort ; ce qu’ils expriment à travers le violent rite de
mutilation imposée par la force collective sur des enfants soumis. La fermeté est le seul
ton que comprennent les forcenés. C’est la population toute entière qui doit se lever
contre cette pratique. Celui qui parle seul, en son nom ou au nom d’un comité qui
n’évoque rien à personne, parle dans le vide.
« Cette campagne […] a été suivie d’un inévitable tollé. »
Les coupeurs de verges se scandalisent parce que le corps médical leur conteste le
droit de le prendre à témoin pour infliger une mutilation génitale rituelle, parce qu’on
leur demande de respecter les lois – morales et culturelles – des pays européens pour
qui la mutilation rituelle du prépuce infantile est aussi répréhensible que l’excision
rituelle d’une partie de la vulve ; des lois que ces pays n’appliquent pas en la matière…
Pour quelle raison ? Pour ne pas froisser la susceptibilité des vaniteux qui ne se gênent
pas d’affliger des garçonnets qu’ils mutilent sexuellement avec un acte qu’ils savent
tellement affligeant qu’ils refusent de l’infliger à leurs filles et à leurs femmes, qu’ils ne
veulent pas aguerrir pour ne pas perdre leur ascendant sur celles-là qu’ils infantilisent.
Les Musulmans prétextent une prescription divine pour bénéficier de l’impunité pénale
des Juifs : « La circoncision est un précepte de notre religion, et nous voulons continuer
à l’observer »
Réponse : dans ce cas, vous quittez l’Europe, et vous allez faire vos saloperies chez
vous. Si vous n’êtes pas capables de comprendre en quoi vos mœurs choquent les
non-musulmans, c’est que vous n’êtes pas à l’écoute de leur culture, que vous
méprisez en exigeant des autres qu’ils se plient à votre culture. Les pays d’accueil ont
fait preuve le tolérance quand vous n’avez fait preuve que d’intransigeance. Rien de
constructif ne peut ressortir d’un tel antagonisme. A chacun d’en tirer les dispositions
qui s’imposent.
Les Juifs opposent une fin de non recevoir ; parlez à notre cul, notre tête est malade ;
causez toujours, ce que vous dites n’est à nos oreilles inspirées qu’aboiement de
chiens enragés : « Aucun changement ne peut être fait à la pratique de la circoncision »
196
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Face à une telle attitude, il revient à la KNMG d’organiser des débats publics entre gens
de bonne volonté, entre néerlandais, afin que chacun se fasse une opinion sur les
mœurs et l’attitude des circonciseurs. Les êtres humains se détourneront naturellement
de cette pratique. La séparation des genres se fera sur la base de l’humanité, de la
connaissance, de la sagesse, de la raison, plutôt que de l’idéologie racialiste,
nationaliste, ou des prétentieuses idéologies religieuses qui se targuent de parler au
nom du créateur de l’univers infini, qui n’est pas capable de s’adresser directement à
des entités supposément infiniment élémentaires pour lui.
« Les Pays-Bas, berceau de l'Europe, avec la Belgique, le Luxembourg, la France et
l'Allemagne, pays de passage et de brassage, se referme sur soi. C'est triste ! » se
lamente un internaute.
Dit-on des pays qui imposent la circoncision à tous en interdisant l’idée d’incirconcision
qu’ils sont renfermés sur eux-mêmes ? On le reconnaît éventuellement de leur régime,
tout en réfutant l’idée que le totalitarisme procirconcision en est un. On dit même que
les populations de ces pays sont « chaleureuses, accueillantes, hospitalières ». Et les
coupeurs de têtes africains sont… amoureux, passionnés, enflammés ; tellement qu’ils
perdent la tête au point de la faire perdre.
Pays-Bas : Juifs et Musulmans revendiquent le droit de
circoncire
03.11.2011
Les politiques de La Hague sont pressés de prendre part à un débat
public de plus en plus intense sur la circoncision, qui va de pair avec
un rafermissement des lois sur l’immigration – arabomusulmane –. La
problématique est : les droits des enfants versus les droits religieux.
Une petite minorité de juifs pensent que la circoncision laisse une
cicatrice psychique autant que physique, comme Michael Schaap,
réalisateur de documentaires, dont « Mum, Why Was I
Circumcised ? », qui a été circoncis par ses parents juifs. Il pense qu’il
est immoral d’amputer une partie du corps d’une personne tierce sans
raison médicale. Cet acte irréversible constitue une mutilation.
Que quelqu’un ait décidé pour lui de ce que sera sa sexualité, sans
prépuce, le met en colère, d’autant qu’il n’aurait sans doute jamais eu
l’idée de s’infliger une amputation du prépuce. C’est ce qui lui a fait
réaliser le documentaire « Maman, pourquoi ai-je été circoncis ? »
Dutch Jews and Muslims fight for circumcision right
By Anna Holligan
BBC News, Amsterdam
197
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3 November 2011
“Religious groups in the Netherlands have opposed a call from the
Royal Dutch Medical Association (RDMA) for male circumcision to be
discouraged.”
“And that is essentially what makes this such a fiercely contentious
issue: the rights of the child versus the rights of religion.”
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-15486834
Remarque : Sans surprise, les circonciseurs parlent d’islamophobie et d’antisémitisme.
Voilà des gens qui sont en infraction avec les lois des pays qui les accueillent, et qui
osent accuser ces pays de mauvais esprit parce qu’ils veulent mettre fin à l’impunité
pénale que les coupeurs de verges ont obtenu par la corruption des politiques et des
institutions lâches , irresponsables, laxistes, si ce n’est par les rouages mafieux de la
menace – de mort –, de l’intimidation, du chantage, etc. Dès lors que quelqu’un veut
remettre en cause des acquis indû, il sera diffamé et délégitimé par réflexe conditionné,
au seul son du mot « antisémitisme ».
Palestine israélienne : Requête auprès de Cour
surprême d’ « Israël » pour demander l’interdiction de la
circoncision des bébés juifs
27.01.1998
Jérusalem (« Israël ») – Une association israélienne anti-circoncision,
dont la représentante s’exprime par son seul prénom – pour échapper
à la vindicte des religieux –, a demandé à la Cour suprême d’Israël
d’interdire la circoncision des bébés juifs par les rabbins, qui porte
atteinte aux droits fondamentaux des enfants.
« Appel à la Cour surprême d’Israël pour juger de la circoncision des
bébés juifs »
Agence France-Presse (AFP)
LA PRESSE (Montréal)
Nouvelles générales, mardi 27 janvier 1998, p. C18
English translation
« Jérusalem — Une association israélienne anti-circoncision a
demandé hier à la Cour suprême d’Israël d’interdire cette pratique
effectuée par les rabbins sur des bébés juifs au huitième jour de leur
naissance, en arguant qu’elle est contraire aux droits de l’Homme. »
198
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://www.courtchallenge.com/news/lapresse1.html
Le choc des cultures en Irlande
Irlande - Le choc des civilisations
Philippe Jacqué
Courrier international - 28 août 2003
[Article réécrit]
Waterford (Irlande) - Un bébé d’origine nigériane est mort d’une
hémorragie au cours de la circoncision clandestine que lui a infligé
celui que l’Irish Independent désigne comme un charlatan, qui aurait
pratiqué une douzaine de circoncision sauvages au prix unitaire de
300
euros.
(http://www.unison.ie/irish_independent/stories.php3?ca=9&si=1035126&issue_id=9701)
C’est le choc émotionnel par prise de conscience ! car la circoncision
masculine est rare en Irlande, sauf, depuis le siècle dernier, dans la
communauté juive d’Irlande. Les Nigérians pensaient qu’elle était
illégale, d’où leur pratique clandestine… qui enfreint sciemment cette
supposée interdiction {une telle attitude délinquante devrait leur valoir
l’expulsion}.
L’Irlande n’interdit pas explicitement la circoncision masculine.
Chaque comté décide de sa politique sanitaire. « A Dublin, par
exemple, les hôpitaux circoncisent les nouveau-nés. Cette pratique y a
d’ailleurs augmenté en moyenne de 40 % depuis le début des années
1990. A Waterford, […] on ne pratique pas les circoncisions non
médicales, fondées sur une tradition culturelle. »
Matt McHugh est médecin, et il refuse ce type d’opération, qu’il
considère comme une mutilation : « Les raisons religieuses ou
culturelles ne sont pas suffisantes pour autoriser ce genre de pratique.
Je suis médecin, et non théologien, mais il est incroyable que la
circoncision soit fondée sur d’obscures raisons religieuses. »
(http://xwww.unison.ie/irish_independent/stories.php3?ca=9&si=1031172&issue_id=9667)
Les Nigérians se sentent tenus de se circoncire, car « si vous n’êtes pas
circoncis on vous regarde comme si vous étiez un sous-homme {car
l’esprit raciste règne chez les circonciseurs}. Les femmes vous délaissent. Etre
non circoncis est tabou ! » {L’Occident ne multipliera pas les campagnes de
colonisation culturelle pour obliger les femmes à accepter les hommes intacts comme il
est fait campagne pour obliger les hommes à accepter les femmes incirconcises.}
A Dublin, le nombre (croissant) d’Africains s’élève à 30 000
personnes, dont deux tiers de Nigérians. Beaucoup veulent pratiquer,
la circoncision masculine et la féminine, qui est, elle, formellement
interdite {les autorités ont pensé à cette pratique exotique, comme par hasard, tandis
qu’ils n’ont pas songé à se pencher sur la circoncision masculine.}.
199
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
L’Irlande se réveille donc avec la gueule et la langue de bois : elle
réalise qu’elle est aujourd’hui multiculturelle, et incapable d’affronter
cette réalité : un lourd silence pèse sur certains « nouveaux groupes
ethniques qui se constituent en Irlande. Un silence indifférent : ces
nouveaux immigrants font des choses bizarres, mais, aussi longtemps
que la police ne dit rien, tout va bien, on peut regarder ailleurs… »
« Nous n’avons toujours pas de discours public sur la question de la
circoncision, pas plus que sur l’excision, les droits et les devoirs des
minorités. » (http://archives.tcm.ie/irishexaminer/2003/08/22/story260347205.asp)
Pour les Irlandais, les seuls étrangers dignes d’intérêts sont les
touristes. Eux rapportent de l’argent, ils partagent des moments festifs
avec les Irlandais, et ils repartent chez eux, sans avoir la facheuse
prétention à s’installer en Irlande avec leurs traditions – sordides –.
http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/eh/f/cause/lectures/Irlande%20Le%20choc%20des%20civilisations.h
tm
Un circonciseur amateur poursuivi pour avoir tué le bébé qu’il a
mutilé
06.09.2003
Waterford (Irlande) – Un Nigérian de 29 ans est poursuivi pour avoir,
avec une lame de rasoir, pratiqué une circoncision mortelle sur Callis
Osaghie, un bébé âgé de 30 jours.
“Man in court after baby boy death”
Saturday, 6 September 2003
“[A 29-year-old Nigerian] is charged with intentionally or recklessly
engaging in conduct, by performing a circumcision with a razor blade,
which created a substantial risk of death or serious harm to 30-day-old
Callis Osaghie.”
http://www.rte.ie/news/2003/0906/thomastown.html
Finlande : Des circoncisions ratées envoient quatre
garçons à l’hôpital de Kuopio
21.08.2001
Kuopio (Finlande) – Quatre garcons musulmans ont été hospitalises
pour des complications resultant de leur circoncision ; un des garcons
a contracté une gangrène du pénis.
C’est un docteur d’origine africaine qui a pratiqué les mutilations sur
sept garçons musulmans âgés de 3 à 10 mois.
200
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Botched circumcisions send four boys to hospital in Kuopio
Home - Tuesday 21.8.2001
“Four Muslim boys have been hospitalised in the eastern city of Kuopio
for complications resulting from circumcisions.
One of the boys had gangrene in his penis, but it apparently was
successfully treated in hospital.
An African-born doctor visiting Kuopio last week performed the
operation on seven Muslim boys. The youngest was just three months
old, and the oldest were about ten. “
http://www2.hs.fi/english/archive/news.asp?id=20010821IE5&pvm=20010821
Finlande : Le jugement d’une affaire de circoncisions ratées
ajourné
09.04.2003
Après une affaire de circoncisions ratées en 2001, la Finlande
s’interroge sur la légalité de la circoncision, qui est contraire aux droits
à l’intégrité et contraire aux conventions européennes qui imposent
qu’un acte médical n’est légitime que s’il apporte un bénéfice
immédiat pour la santé.
Le problème de la circoncision est apparu en Finlande après
l’hospitalisation de six Musulmans opérés par un docteur africain. Les
défenseurs de cette pratique proposent plutôt une obligation de
circoncire dans de bonnes conditions sanitaires. L’hôpital universitaire
de Oulu a offert un service de circoncision pendant des années, mais
les hôpitaux d’Helsinki, Kuopio, Tampere, et Turku, refusent de
pratiquer des circoncisions sans raison médicale.
“Prosecutor General defers move on Kuopio botched circumcision
case”
Home - Wednesday 9.4.2003
“The issue of male ritual circumcision came up in 2001 when six
Muslim boys in Kuopio had to be hospitalised after their circumcisions.
An African-born doctor performed the operations in a private home.”
http://www2.hs.fi/english/archive/news.asp?id=20030409IE1
201
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Finlande : Le risque de ratage des circoncisions à domicile est un
problème pour les familles musulmanes à bas revenus.
24.08.2001
Kuopio (Finlande) – L’hospitalisation de garçons musulmans suite aux
complications de leur circoncision pratiquée à domicile a lancé un
nouveau débat sur la circoncision rituelle.
« Les circoncisions ne devraient pas être pratiquée à domicile, mais
c’est la seule alternative des familles qui n’ont pas les moyens de
payer les frais d’hôpitaux » (4000 à 5000 marks finlandais pour une
circoncision), dit l’imam de la communauté musulmane de Finlande.
« En Europe l’opinion veut que le prépuce est une partie saine de la
verge qui ne doit pas être retirée », dit un urologue finlandais.
Danger of botched home circumcisions a problem for low-income
Muslim families
Home - Friday 24.8.2001
“Last week's case in which a number of Muslim boys in Kuopio had to
be hospitalised after complications involved with circumcisions
performed at home (see link below) has led to new debate on the issue
of religious circumcision.”
Remarque : La France a résolu le problème a sa façon : la Sécurité sociale prend en
charge les coûts de la circoncision rituelle des Musulmans, qu’elle fait payer par tous
les citoyens.
Finlande : Les hôpitaux finlandais pressés de pratiquer les
circoncision rituelles
24.03.2003
Les CHU finlandais ont reçu des instructions du Ministère des affaires
sociales et sanitaires pour qu’ils prennent en charge les circoncisions
rituelles demandées par les familles – musulmanes –.
Il s’agit d’éviter les complications des circoncisions rituelles pratiquées
par des circonciseurs inexpérimentés, avec des anesthésies
inapropriées et dans des conditions d’hygiène inadéquates.
“Finnish hospitals urged to perform circumcisions”
Monday 24.3.2003
202
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
“Finnish university hospitals have received instructions from the Ministry
of Social Affairs and Health and the Association of Finnish Local and
Regional Authorities, urging public health care facilities to provide
circumcisions for boys whose families want the procedure.
The purpose of the move is to avert complications that might result
from religiously mandated circumcisions performed by untrained
people, which often involve poor hygiene and inadequate
anaesthesia.”
Remarque : Voilà comment la circoncision se banalise et se légitime en Europe : des
criminels organisés en mafia tribale commettent des crimes au mépris des lois
européennes, et voilà l’Europe qui prend en charge ces crimes ou s’en rend complice
pour ne pas avoir à juger moralement les crimes, simplement pour ne pas affronter les
criminels.
Finlande : Des hôpitaux s’opposent fermement au mandat qui
leur est imposé de pratiquer les circoncisions rituelles
25.03.2003
L’Etat finlandais demande aux hôpitaux de prendre en charge les
circoncisions rituelles, pour éviter les ratages dramatiques. Certains
hôpitaux refusent. L’Etat reconnait aux médecins le droit d’être
objecteurs de conscience.
“Some hospitals sharply oppose religiously mandated circumcisions”
Home - Tuesday 25.3.2003
“A letter of recommendation sent by the Ministry for Social Affairs and
Health calling on public hospitals to perform religiously-mandated
circumcisions on young boys has met with some opposition among
Finnish health care professionals.
The university hospitals in Helsinki and Kuopio are sharply opposed to
the recommendation to use public health care facilities for
circumcisions.”
Remarque : Le problème s’est posé en France. Le corps médical a dû prendre en
charge les circoncisions rituelles des Musulmans. Résultat : la circoncision s’est
banalisée et elle se répand sous des prétextes fallacieux d’hygiène, d’esthétique (sic !),
ou encore de sexualité. N’importe qui peut demander à faire mutiler le sexe de son
garçon, « pour raison personnelle », cela se fait (on imagine un violeur qui revendique
les viols qu’il commet « pour raison personnelle », sans que personne ne lui conteste le
203
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
droit de se réfugier dans une impénétrable « raison personnelle » de celui qui se prend
manifestement pour un impénétrable dieu). Il y a suffisamment de médecins prosélytes
ou complaisants qui déclareront l’opération comme une indication médicale, afin qu’elle
soit remboursée par l’Assurance maladie ; ainsi, étrangement les Franco-maghrébins
semblent touchés par une épidémie de phimosis… Mais certains médecins refusent
d’amputer les prépuces sans contraintes médicales sérieuses et avérées.
En médecine comme partout (dans la police ou dans l’armée), il y a ceux qui
obtempèrent aux ordres iniques pour sauver leur peau, et il y a les putes qui sont
ravies de pouvoir faire des saloperies sous couvert d’un ordre venu d’en haut, et puis il
y a les Résistants.
Finlande : une Musulmane poursuivie pour avoir fait
circoncire sa progéniture de 4 ans
25.05.2007
Tampere (Finlande) – Un tribunal finlandais juge une Musulmane qui
a fait circoncire sa progéniture de 4 ans. La police a été alertée par le
père, qui n’avait pas été consulté.
Le tribunal juge illégaux les agissements de la génitrice, mais le
problème est qu’il n’y a pas de législation spécifique pour juger ce
genre d’affaire. Partout la circoncision est permise, sans être
explicitement ni interdite ni autorisée ; quand elle n’est pas imposée.
Mais pour le procureur Jouko Nurminen, aucune tradition ancestrale
ne justifie que le corps des garçons soient moins protégés que celui
des filles. Puisqu’il n’y a pas de loi spécifique, la circoncision
masculine est régie par les mêmes lois pénales que la circoncision
féminine ; psuiqu’il s’agit d’une opération qui ampute une partie des
organes génitaux sans nécessité médicale et sans consentement
{éclairé} du mutilé.
“Court rules circumcision of four-year-old boy illegal”
Legal status of nonmedical procedure remains murky
HELSINGIN SANOMAT, Monday, 7 August 2006.
« A Muslim mother faced charges of assault in Tampere District Court
for having her four-year-old son circumcised. »
« "There is a perception in Finland that only girls’ circumcisions are
banned by law. There is no specific legislation about them; both types
are illegal under the same criminal law. After all, in both procedures,
part of healthy genitalia is removed without medical foundation, or
competent consent", says local prosecutor Jouko Nurminen. »
204
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« In its decision, the court notes that not even a long religious tradition
justifies protecting the bodily inviolability of boys to a lesser degree
than that of girls. »
« "There is no legislation on male circumcision, but there is also no
prohibition. " »
http://www.hs.fi/english/article/Court+rules+circumcision+of+four-yearold+boy+illegal/1135220958830
La Finlande rejoint le camp des vendus aux circonciseurs
La cour suprême finlandaise a jugé que la circoncision d’un garçon
musulman n’est pas un crime passible de poursuite pénale ; l’intégrité
corporelle n’ayant été que modérément violée. L’affaire concernait
une génitrice musulmane qui avait demandé à un médecine de mutiler
sa progéniture de 4 ans. Le prétexte de la cour était que cette
mutilation aide au développement de l’identité musulmane {qui est ainsi
imposée de manière irréversible, aliénante}.
“Circumcision of Muslim boy not a crime -Finland's Supreme Court”
17.10.2008 at 11:19
A circumcision performed on a Muslim boy in Finland was not a penal
offence, Finland's Supreme Court (KKO) decided Friday in a precedent
setting case.
The Supreme Court decision concerned a Muslim mother who was
charged with assault or incitement to assault for asking a doctor to
circumcise her four-year-old son.
Previously the Tampere district court had ruled that the incident
constituted assault, but did not issue a sentence for the mother.
The Turku intermediary court ruled that the mother's conduct did not
constitute a penal offence.
However, according to the Supreme Court a circumcision done for
religious reasons helped the son in the development of his identity. The
operation also helped him to become attached to his religious and
social community.
The court decided that the child's parent was allowed to decide on the
operation as it was not against the interests of the child. The boy's
bodily integrity was violated only a little and as the operation was
205
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
conducted under local anaesthetic, it did not cause the child
unnecessary suffering.
http://newsroom.finland.fi/stt/showarticle.asp?intNWSAID=20035&group=General
Remarque : Si les opposants à la circoncision masculine développaient des réseaux
d’influence, de nuisance, de corruption et de représailles aussi développés que ceux
des circonciseurs, le traitement judiciaire et politique de la circoncision masculine serait
tout autre. Et bien sûr, s’il s’était agi d’une affaire d’ablation de prépuce clitoridien, que
n’aurait ton pas entonné !
Cela en dit longsur la nature et l’esprit des circonciseurs et des opposants à la
circoncision.
Finlande : Le personnel médical et social reçoit un guide
sur la circoncision féminine
25.05.2007
La circoncision féminine devient un sujet de plus en plus prégnant en
Finlande, du fait des minorités ethniques.
Helsinki (Finlande) – La circoncision des filles et des femmes devient
un sujet de plus en plus récurrent en Finlande, du fait des minorités
ethniques qui la pratiquent et qui ne la qualifient pas de « mutilation ».
La Ligue finlandaise des droits de l’homme adresse le premier guide
sur la circoncision féminine au personnel médical et social.
« Health care
circumcision »
personnel
to
be
given
guidelines
on
female
“The circumcision of girls and women is becoming a more and more
topical issue even in Finland, as a result of the increasing number and
spectrum of ethnical minorities and their mobility,”
“The Finnish League for Human Rights is today publishing a
guidebook Female circumcision in Finland for social welfare and
health care personnel. This is the first guide on this topic in Finland.”
“The immigrants avoid using the word mutilation, when speaking of
circumcision. For female immigrants circumcision is a tradition and
part of their cultural identity,”
http://www.hs.fi/english/article/1076153930319
206
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Finlande : Des géniteurs juifs condamnés à payer 1500
à leur bébé pour la souffrance subie par sa
circoncision
Finland : jewish parents ordered to pay circumcised son 1500€ for his
pain
February 24, 2010 12:21 PM
“Helsinki, Finland - A couple who had a British rabbi circumcise
[without an anasthestic] their baby boy has been found guilty of
conspiracy to commit bodily harm by the Helsinki District Court. The
court ordered the parents to pay their child 1,500 euros for pain and
suffering.”
http://www.vosizneias.com/50057/2010/02/24/helsinki-finland-jewish-parents-ordered-to-pay-circumcised-son1500-euros-for-his-pain
Remarque : A comparer avec les dommages et intérêts réclamés pour tout et n’importe
quoi, par tous ceux qui trouveront injustifié d’accorder 1€ à un prépuce ou à la
souffrance infligé à un bébé.
Vous allez trouver ce couple pour leur mettre un coup de poing dans la figure. D’après
vous, quelle compensation financière réclameront-ils aux tribunaux pour ce qu’ils
n’auront même pas le bon goût de prendre comme un don du Ciel.
« Circoncision : et si la cour d'Helsinki s'opposait aux 3 religions
monothéistes ? »
par Marc Lev, recommandé par la rédaction
Jeudi 04/03/2010 12:25
« La pratique de la circoncision religieuse ( et non pas le praticien…)
vient d’être condamnée par le tribunal d’Helsinki ( Finlande) à travers
le cas de parents ayant invité un Rabbin britannique à venir pratiquer
celle-ci sur leur bébé selon la foi juive […] obligeant les parents à
transporter leur enfant à l’hôpital pour cause d’importants
saignements …
Ce couple s’est vu condamné à 1500 euros d’amende à payer à leur
enfant pour cause de « douleur et de souffrance » alors que le Rabbin
s’en est retourné librement vers son Angleterre… »
[L’article met en évidence l’ambiguïté de la position finlandaise sur la
circoncision masculine.
Il évoque la position des Nations Unies, qui préconise de « respecter
les pratiques religieuses et culturelles après acceptation des parents et
de l’enfant {sic}. » {sous-entendu des seuls disciples des religions bibliques, et
surtout pas des animistes africains procirconcision féminine}
207
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
A ce propos, voici ce qu’écrit Sami A.Aldeeb Abu-Sahlieh, dans «
Circoncision – Le complot du silence » (Edition L’Harmattan 2003) :
« La vraie raison du silence de l’ONU et de ses organisations est
d’ordre politique. Ceci m’a été expressément confirmé par le Dr Leila
Mehra de l’OMS, en janvier 1992, qui dit : "La circoncision masculine
est mentionnée dans la bible. Est-ce que vous cherchez à nous créer
des problèmes avec les Juifs ?" Même réponse (apparemment
convenue) donnée par la président du Comité inter-africain, le même
jour au même endroit. »
http://www.israel7.com/2010/03/circoncision-et-si-la-cour-dhelsinki-sopposait-aux-trois-religions-monotheistes/
Via http://enfant.ovh.org/ame42.html
Norvège : Un couple naturalisé poursuivi pour avoir
circonci 5 filles
7 juin 2008 - La police norvégienne a arrêté un couple pour avoir
circoncit 5 de leur 6 filles, nées en Norvège. La plus jeune circoncise a
5 ans, les autres 10, 13, 14 ans. Le géniteur, un Gambien naturalisé
norvégien, est emprisonné. La génitrice attend un 7eme gosse, ce qui
lui permet d’échapper à l’incarcération.
“Couple charged for circumcising five girls”
12:22 AEST Sat Jun 7 2008
Reuters
“Police in Norway have arrested a Gambian-born man and charged
him and his wife with subjecting five of their six daughters to genital
mutilation”.
“The youngest of the five mutilated girls, all born in Norway, is five
years old, police officials said. The others are aged seven, 10, 13 and
14 and live in Gambia”
http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=576505
Norvège : Les médecins de l’Acédémie norgénienne de
médecine veulent éradiquer la circoncision rituelle
09.08.2010
Pour l’Académie norgévienne de médecine, la circoncision rituelle est
inutile sur le plan médical, elle est douloureuse, et elle pose des
problèmes éthiques, comme elle attente aux droits de l’enfant.
208
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
La circoncision en milieu hospitalier est un compromis provisoire, mais
les Juifs et les Musulmans sont exhortés à remplacer la cérémonie de
circoncision par une cérémonie religieuse non mutilante.
Top Norwegian doctor wants circumcision phased out
Published on Monday, 9th August, 2010
by Michael Sandelson .
“Male circumcision could become a thing of the past in Norway.
Professor Trond Markestad, head of the Norwegian Medical
Association’s (NMA/Den Norske Legeforeningen) ethics committee,
would like to see it replaced.”
“Markestad only sees hospital circumcision as an interim compromise.
He argues the ritual should be stopped altogether.”
“I urge the Jewish and Muslim communities to find an alternative
religious ceremony.”
http://theforeigner.no/pages/news/top-norwegian-doctor-wants-circumcision-phased-out/
Remarque : On le voit, « le pays des Droits de l’Homme » se trouve en Scandinanie ; en
Suède, en Norvège, au Danemark, aux Pays-Bas.
Suède : Les médecins suédois dénoncent la circoncision
rituelle
19.02.2012
Pour les médecins de l’Académie de pédiatrie suédoise, la circoncision
rituelle est une agression, une atteinte à l’intégrité physique, une
mutilation. Elle doit être interdite.
Pour les Musulmans, il s’agit d’une des choses que les parents
imposent à leurs enfants, comme la vaccination.
Swedish docs in circumcision protest
Published: 19 Feb 12
“Circumcision of young boys for religious and non-medical reasons
ought to be banned in Sweden, urged the Swedish Paediatric Society
(Svenska barnläkarföreningen, BLF).”
"We consider it to be an assault", “circumcision is an attack on boys'
integrity”, "It's a mutilation".
209
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://www.thelocal.se/39200/20120219/
Remarque : "Parents decide things for their children all the time," [head of the Islamic
Association in Sweden]. "Allowing parents to decide over this matter isn't stranger than
allowing them to decide whether their child is to be vaccinated or not".
Circoncire, c’est comme vacciner ou n’importe quoi d’autre. Très bien. Alors pourquoi
n’est-il pas aussi aisément admis que les parents puissent circoncire les filles – par
excision des peaux de vulve qui mettraient le clitoris à nu – ? pour une raison
quelconque, laissée à la libre appréciation de chacun (hygiène, esthétique, « raison
personne », culte quelconque, etc.), ainsi même qu’ils les font vacciner.
Un des prétextes classiques des procirconcision consiste à dire que la circoncision est
une des choses que les parents imposent à leurs enfants, comme la vaccination , un
perçage des oreilles voire un tatouage ; et alors que certaines de ces choses sont
réversibles et d’autres non, dommageables ou pas.
On remarquera que ces fameuses choses que les parents imposent aux enfants sont…
ce que les autorités (les autorités, les mâles dominants, les intégristes, les mafieux, les
propagandistes, les corporations, les complexe militaro-industriel, médicopharmaceutique, etc.) impose à tous ; vaccination, circoncision, conditionnement social,
lavage de cerveau sectaro-religieux, etc. C’est sous couvert d’un Ordre dominant, de la
loi du plus fort, que prétendent agir les parents, qui assurent leur place dans la société,
voire leur promotion jusqu’aux plus haut échelon, par leur soumission par leur
démonstration d’allégeance, voire de zèle – intégriste, nationaliste, corporatiste – (ils
paient leur proposition ou leur survie avec les prépuces de leurs garçonnets). On ne
parle pas de décision individuelle, de liberté individuelle ou de liberté de conscience,
mais d’aliénation, de suivisme, de cupidité, d’arrivisme. On ne parle donc pas de vertu
mais de vice. On ne parle alors pas de loi mais de délinquance qui est faite loi par le
biais de la corruption généralisée du monde, d’une inversion des valeurs, d’une emprise
démoniaque sur le monde.
Suède : Les chirurgiens ont des opérations plus
importantes à faire que des circoncisions
29.04.2010
Les médecins de l’ouest suédois disent qu’ils refusent de pratiquer des
circoncisions sur des prépuces étroits parce qu’ils doivent efectuer
d’autres actes médicaux plus importants.
Swedish Doctors Won't Do Circumcisions
Posted on 29 April 2010.
210
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
“GOTHENBURG, Sweden, April 29 (UPI) — Doctors in western
Sweden say they refuse to perform circumcisions, as they say they must
perform other medical procedures that have greater priority.”
“We have deprioritized (circumcision) to help sick children, such as (by
providing) surgery on tight foreskins for medical reasons.”
http://www.ecoworld.com/other/swedish-doctors-wont-circumcisions.html
Suède : Fesser ses enfants – au nom de principes
religieux – vaut la prison
En Suède, il est interdit de fesser ses enfants ou même de les menacer
de fessée. Un couple de catholiques convaincus de la vertu de la
fessée dans l’éducation en a fait les frais. Prison, enfants éloignés, etc.
La loi et son application sont jugées radicales.
Il y a 10% d’irréductibles, mais tout le monde s’est plié à la loi. Les
mentalités ont changé, affirme le documentaire d’Arte.
A quand une pénalisation semblable de la circoncision rituelle ?
« Au pays de la fessée interdite
En votant, il y a déjà plus de trente ans, l'interdiction de toute forme de
punition corporelle, la Suède est devenue un pays pionnier en matière
de droits de l'enfant. Voyage au coeur du "modèle suédois". »
Réalisateurs : Juliette Armanet, Yvonne Debeaumarché
(France, 2011, 52mn) ARTE F
Plus d'informations : http://videos.arte.tv/fr/videos/au_pays_de_la_fessee_interdite-4309364.html
Rocco Siffredi: « Mon sexe ne m’a pas donné que du
plaisir »
22.03.2004
[Article réécrit]
Lors d’une entrevue, l’italien Rocco Siffredi, vedette internationale du
cinéma pornographique, a parlé de son priapisme, un trouble de
l’érection qui la rend plus ou moins soutenue et douloureuse, et qui,
en 1994, lui fit connaître l’un "des pires moment de ma vie", lorsqu’il
se fit circoncire "pour raisons professionnelles", « (sa carrière prenait de
l’ampleur aux Etats-Unis, où c’est la coutume de se faire circoncire,
dans le cinéma X) » : "Au réveil, c’était l’horreur : du sang partout,
211
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
tous les points de suture avaient explosé " à cause d’ "Une érection
nocturne, telle que j’en connais souvent, mais à laquelle on n’avait
pas pensé ! "
Rocco Siffredi, sa vie... son sexe
Publié le 31-03-04 à 08:08
http://tempsreel.nouvelobs.com/people/20040322.OBS6342/rocco-siffredi-sa-vie-son-sexe.html
Remarque : Au-delà du porno, ce sont les vedettes masculines en vue qui voient leur
carrière conditionnée à la circoncision ; bien que ce soit manifestement moins le cas
aujourd’hui. C’est ainsi que des acteurs originaires d’Europe se sont fait circoncire pour
se conformer à la figure masculine avec laquelle les gens sont abrutis. Sylvester
Stallone ou Arnold Schwarseneger, par exemple, se sont fait circoncire pour être
soutenus dans leur métier. Soutenus par qui ?
Un journaliste a écrit (dans un magazine de charme français) à propos de l’emprise des
Juifs sur Hollywood : « A Hollywood, ton prépuce tombe de lui-même. » Ce contrôle
quasi-total des Juifs sur l’industrie du cinéma américain (et sur l’image que le monde se
fait de l’Amérique) a été figuré dans le documentaire « Hollywoodism : Jews, Movies and
the American Dream » (1998), et plus généralement dans la presse. 1
C’est ainsi que des femmes superficielles et des hommes encore plus superficiels –
physiquement fabriqués en France mais mentalement programmés par Hollywood –
prénomment leurs enfants du nom des vedettes hollywoodiennes, comme ils leur
donnent des prénoms d’origine hébraïque, parmi les seuls officiellement autorisés il y a
encore peu, quand ils ne font pas circoncire leurs fils, simplement parce que les
vedettes préfabriquées et déifiées de l’industrie hoolywoodienne sont circoncises.
Certains circoncis prosélytes, qui raclent les fonds pour trouver de quoi convaincre que
la circoncision n’est pas une mutilation, aiment donner en exemple le cas Rocco Siffredi,
en omettant le fait que cet acteur ne doit pas sa virilité et sa carrière à la circoncision
qu’il s’est laissé infliger ; mais les pervers manipulateurs aiment brouiller les images
mentales en faisant les associations qui les arrangent.
Les actrices du cinéma porno américains sont, elles, réputées subir l’excision des
nymphes et la réduction et des lèvres vulvaires (nymphectomie, labioplastie) ; c’est
apparement un canon esthétique chez les femmes « refaites » qui veulent se faire valoir
par le corps, comme les modèles des magazines de charme de premier plan, car un
nombre croissant de femmes se font réduire ainsi la vulve « pour ressembler aux
femmes des magazines de charme », phénomène relaté dans la presse et les
documentaires. Un nombre croissant de chirurgiens proposent ce genre d’interventions.
« Le plus drôle, c'est que tous les medias sont juifs, alors pourquoi aurait-on besoin
d'une chaîne pour cela ? » s'amuse le journaliste Daniel Radosh de Brooklyn, a propos
de la creation de "The Jewish Channel"
“Now on cable: The Jewish Channel”
BY Melissa Grace
Friday, June 13 2008, 2:04 AM
"The joke is all media is Jewish media, so why do we need one channel for it?" quipped
blogger and pop culture journalist Daniel Radosh of Brooklyn.
1
http://www.nydailynews.com/news/cable-jewish-channel-article-1.297679
212
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Voir, par exemple le documentaire « The perfect vagina », de Lisa Rogers (2008),
http://www.bing.com/search?q=the+perfect+vagina&go=&qs=n&sk=&form=QBLH&filt=all
ou
http://www.bing.com/search?q=the+perfect+vagina+Lisa+Rogers%2C&go=&qs=n&sk=&form=QBRE
&filt=all, ou cette vidéo promotionnelle « Labiaplasty: The day of surgery »,
http://youtu.be/NJ0hKVvK7a8
La coupure ne le coupe pas !
18/07/2003
Cape Town – Les chercheurs du “Medical Research Council” ont
établi que la circoncision est un moyen de prévenir la propagation du
VIH/Sida chez les hommes hétérosexuels.
Des études précédentes avaient indiqué que la circoncision pouvait
prévenir la propagation du virus.
Le Dr Nandi Siegfried dit: « C’est faux, parce que les hommes qui ont
été circoncis peuvent attraper le VIH/Sida. »
The snip doesn't cut it
18/07/2003 20:36 - (SA)
Willemien Brüer
“Some previous studies have indicated that circumcision could prevent
the spread of the virus.
Dr Nandi Siegfried says: "It's not true, because men who have been
circumcised can get HIV/Aids.”
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/The-snip-doesnt-cut-it-20030718
Afrique du Sud : Initiations fatales
Kenya : Un collège renvoie 20 élèves chez eux parce qu’ils ne
sont pas circoncis
11.02.2007
Nairobi (KENYA) – Une école secondaire kenyane a renvoyé 20 élèves
parce qu’ils n’étaient pas circoncis, pour leur éviter de subir les
railleries et les agressions de la part des communautés qui stigmatisent
le prépuce.
« Vous avez réussi à inscrire votre fils dans notre école sans nous
informer qu’il était différent des autres, c’est-à-dire non-circoncis », liton dans la lettre adressée aux parents.
213
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Des adultes ont même été circoncis de force dans plusieurs villages où
les habitants considèrent le prépuce comme sale et contraire à la
culture de plusieurs communautés.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070211/CPINSOLITE/70211117/5406/CPINSOLITE
Un collège renvoie 20 élèves pour ne pas être circoncis
La dernière Edition du 13/2/2007
« Une école secondaire kenyane a renvoyé 20 élèves parce qu'ils
n'étaient pas circoncis, craignant qu'ils ne fassent l'objet de moqueries
ou de violences de la part de camarades »
http://www.infosoir.com/imp.php?id=60071
Remarque : Et ce sont ces gens qui accusent les Occidentaux ne de pas apprécier leurs
différences – quand ils émigrent en Occident –, eux qui ne supportent pas celles des
autres… dénonçant le droit du sang que veulent édicter les nationalistes occidentaux,
plutôt que le droit du sol, alors que eux pratiquent le droit du sang en considérant
qu’un individu hérite par le sang de la religion, de la nationalité, de la culture de ses
géniteurs, comme on hérite d’un code génétique.
Moralité : il faudrait offrir des miroirs à ces gens, pour qu’ils puissent voir quel genre
d’individus ils sont.
Circoncisions ratées : 52 initiés à l’hôpital
53 initités hospitalisés, 1 0 sont dans un état critique, 3 sont morts, un
qui devra surbir un greffe…
Botched circumcisions : 52 in hospital
NEWS24, Capetown, 10 December 2001.
“Queenstown - At least 52 initiates were receiving treatment for
circumcision complications in hospitals in the Eastern Cape, hospital
officials said on Monday.”
http://www.cirp.org/news/news24sa12-10-01/
Flambée des circoncisions fatales
03.01.2002
Umtata (Afrique du sud) – Les hôpitaux de la ville et des alentours ont
enregistré une explosion du nombre de morts par circoncision et du
nombre de circoncis admis pour des complications médicales de la
circoncision.
214
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Environ 150 circoncis ont été hospitalisés en juillet à cause des suites
de leur circoncision et d’autres sont morts à cause de leur circoncision
ratée.
Drop in initiates' deaths
2002-01-03 22:07
“Umtata - Hospitals in Umtata and surrounding areas say they have
recorded a drop in the number of circumcision initiates needing
treatment and initiate deaths this festive season compared to last
winter.”
“The hospital admitted about 150 initiates in July after the initiates
were taken from circumcision school and others died due to botched
circumcisions.”
http://www.news24.com/xArchive/Archive/Drop-in-initiates-deaths-20020103
Les morts par circoncision font la lumière sur la pratique de
l’ « initiation »
19.06.2002
Bloemfontein (Afrique du sud) – La police s’intéresse aux écoles
d’initiation après la mort d’un garçon de 17 ans.
L’autopsie révèle que le garçon est mort de déshydratation et des
complications de sa circoncision.
Dans la plupart des cas les garçons sont kidnappés et les parents sont
avertis de la localisation de leur enfant quand les directeurs des écoles
demandent de l’argent et menacent les familles.
Initiation deaths spark concern
2002-06-19 21:10
“Bloemfontein - Southern Free State police have expressed concern
over practices at initiation schools following the death of a 17-year-old
boy on Monday.”
"In most cases the boys are kidnapped, and the parents only become
aware where their children are when the leaders of the schools
demand money and threaten the families.”
http://www.news24.com/News24v2/ContentDisplay/genericFrame/0,6178,2-7-832_1201672,00.html
ou
http://www.news24.com/Content/xArchive/Archive/968/c3749cd584944c768cb26d5386867df4/19-06-200209-10/Initiation_deaths_spark_concern
Remarque : Les circonciseurs mutilent toujours de force, contre la volonté des
personnes. C’est particulièrement le cas dans les pays où règne de manière primaire la
215
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
loi du plus fort, en cas de désordre civil comme pendant une guerre, etc. Dans les
sociétés dites « de droit » comme les sociétés dites « démocratiques », la circoncision
est aussi pratiquée de force, mais les moyens pour y parvenir diffèrent : au lieu de se
saisir des gens brutalement, on les matraque avec une propagande procirconcision.
En Afrique certaines tribus qui pratiquent la circoncision féminine enlèvent des femmes
des tribues qui ne la pratiquent pas, pour circoncire de force ces femmes. Pendant la
guerre de l’ex yougoslavie, des hommes ont été circoncis de force, d’une manière
baclée qui a saccagé leur sexe. Il y a quelques années, deux ressortissants français
vivant en Afrique, un père et son fils, ont été circoncis de force au couteau ; tandis que
les Français étaient contraint de quitter l’Afrique en urgence.
La circoncision a toujours été infligée par les vainqueurs sur les vaincus, les maîtres sur
les esclaves. Ainsi ont agit les Juifs ou encore les Musulmans. De même les américains
cherchent toujours à répandre la circoncision partout où ils s’implantent et dominent.
C’est ainsi qu’ils ont implantée la circoncision en Corée du sud après la guerre, dans les
années 1960. Ils ont aussi essayé en allemagne par exemple, mais sans réellement y
parvenir.
Les tensions qui régissent les rapports entre les générations sont en partie à l’origine
de la propension des adultes à circoncire les garçons, pour les dominer; les filles ne
sont pas circoncises car il est aisé de les dominer autrement, mais si les filles
deviennent aussi brutale, violence, agressive, indomptables que les garçons, vous
pouvez être sûrs que des gens se mettront à prôner la circoncision des filles.
5 garçons circoncis ont retrouvés morts, 20 sont portés disparus
25.06.2002
Johannesburg (Afrique du sud) – 5 garçons ont sans doute été
assassinés après une cérémonie de circoncision. 20 autres garçons,
qui assistaient à la cérémonie sont portés disparus. Leur mort n’est pas
élucidée mais la police suspecte des meurtres.
Five boys found dead, 20 missing after initiation
2002-06-25 12:39
“Johannesburg - Five boys are believed to have been murdered after a
traditional initiation ceremony“
“20 boys who had attended the ceremony were missing.”
http://www.news24.com/Content/xArchive/Archive/968/6647b83e3c45435996ab397ed9e336c0/25-06-200212-39/Five_boys_found_dead,_20_missing_after_initiation
Initiation : 51 circoncis à l’hôpital
26.06.2002
216
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Johannesburg (Afrique du sud) – Encore 33 garçons brutalisés ont été
transportés à l’hôpital depis les écoles d’initiation, portant à 51 le
nombre d’ospitalisés.
Ils souffrent de pmeumonie, de bronchite, de déhydratation,
d’infections des organes génitaux mutilés, et de plaies dûrs aux coups
qu’ils ont reçus.
5 garçons sont morts après une initiation impliquant une circoncision
inhygiénique et des coups violents. 4 autres sont morts, 18 ont été
hospitalisés et 4 initiateurs ont été arrêtés.
Initiation: Now 51 in hospital
2002-06-26 12:23
“Johannesburg - Another 33 brutalised boys have been taken to
hospital from initiation schools, bringing the total number in hospital to
51, say police.”
http://www.news24.com/Content/xArchive/Archive/968/5d7e2168f96248d09e6eef4a25bd2df7/26-06-200212-23/Initiation_Now_51_in_hospital ou http://www.news24.com/xArchive/Archive/Initiation-Now-51-inhospital-20020626
Les initiés croyaient s’offrir un moment de plaisir
26.06.2002
Johannesburg (Afrique du sud) – Un groupe de garçon de Ratanda
espéraient faire une virée sympathique quand ils quittèrent l’école
d’initiation, mais cela tourna au cauchemar.
Un garçon de 15 ans hospitalisé pour une circoncision ratée parle de
son oncle de 22 ans battu à mort durant une cérémonie d’initiation.
Un autre garçon de 17 ans parle de son ami mort, battu 50 fois par 8
individus.
5 garçons sont morts, 50 ont été secourus par la police.
Un garçon est certain que si la police n’était pas intervenue, les initiés
auraient été forcés à manger de force le cœur d’un homme mort
parce qu’il s’était enfui.
Les garçons ont été menacés de mort si tentaient de s’échapper.
5 initiateurs ont été arrêtés et mis en examen.
Initiates expected 'fun break'
2002-06-26 20:52
“Johannesburg - A group of boys of Ratanda, on the East Rand, were
expecting a fun breakaway when they left for an initiation school. It
turned out to be a nightmare.”
217
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
“The group of boys spoke to Sapa at Heidelberg hospital on
Wednesday after being discharged. They were among the more than
50 initiates saved by the police after five died during a traditional
ceremony this week.”
http://www.news24.com/xArchive/Archive/Initiates-expected-fun-break-20020626
Remarque : Le bizutage à l’Occidentale, c’est de la guimauve à coté des rites
d’initiation-intégration africains. Encore des initiés hospitalisés à cause d’une circoncision ratée
30.06.2002
35 « initiés » d’une des trois écoles d’initiation situées dans la province
du Limpopo, en Afrique du Sud, on été admis en urgence pour de
sérieuses infections.
Les victimes, âgées de 9 à 33 ans, faisaient partir d’un groupe de
quelque 200 personnes dont la circoncision (décrite comme pratiquée
par un circonciseur inexpérimenté) a provoqué une infection.
More initiates in hospital due to botched circumcision
June 30, 2002, 16:45
“Thirty-five initiates from one of three initiation schools in the Dikgale
area in Limpopo province were rushed to hospital with serious
infections last night.”
“The victims, whose ages range from nine to 33, were among a group
of more than 200 initiates whose circumcision turned septic. The 35
initiates became ill after they were allegedly circumcised by
inexperienced traditional healers.”
http://www.sabcnews.co.za/south_africa/health/0,2172,37542,00.html
http://196.35.74.234/south_africa/health/0,2172,37542,00.html
Limpopo : sauvetage de 630 initiés
03.07.2002
Polokwane (Afrique du Sud) – 630 garçons aussi jeunes que des
garcons de 8 ans ont été tirés des griffes d’écoles initiatiques. 300 ont
été conduits à l’hôpital par ambulance. Et encore les mêmes histoires
de morts et d’infectés.
218
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les écoles initiatiques fermées
28.06.2002
Polokwane (Pietersburg) (Afrique du Sud) – Les autorités de la province
de Limpopo ont fermé huilts écoles d’initiations illégales après la mort
de plusieurs garçons par circoncision et l’hospitalisation de plus de 50
(70) autres, toujours à cause de la circoncision qu’ils ont subie.
70 écoles légales existent, où aucune mort n’a été répertoriée.
Les autorités dissent ne pas être opposes aux traditions africaines, sauf
quand elles touchent aux droits fondamentaux de l’homme.
Initiation schools closed
2002-06-28 18:45
ou
http://www.news24.com/Content/xArchive/Archive/968/aa37e5bcd56f4fb19c3f02ad25f9886a/28-06-2002-0645/Initiation_schools_closed
35 Limpopo initiates in hospital
2002-07-01 08:02
ou
http://www.news24.com/Content/xArchive/Archive/968/880c219e8d81474b84fa59a8ee8660f4/01-072002-08-02/35_Limpopo_initiates_in_hospital
Initiation schools to stay open
2002-07-01 09:41
http://www.news24.com/News24v2/ContentDisplay/genericFrame/0,6178,2-7Source :
836_1207641,00.html
ou
http://www.news24.com/Content/xArchive/Archive/968/5c1f0ad57fa5479db4e3831a98fdf841/01-07-200209-41/Initiation_schools_to_stay_open
Sixth Heidelberg initiate dies
2002-07-02 09:00
Source :
http://www.news24.com/News24v2/ContentDisplay/genericFrame/0,6178,2-7ou
829_1207647,00.html
http://www.news24.com/Content/xArchive/Archive/968/15c2c9ba28824cca8218573ce1c575db/02-07-200209-00/Sixth_Heidelberg_initiate_dies
Remarque : La liste des morts et blessés par circoncision s’alonge et toujours la même
rengaine : en Afrique, un mort par circoncis est réputé avoir été puni par « Dieu » ou la
fatalité ; personne d’autre n’est responsable que le circoncis mort, émasculé, gangréné,
infecté, et bien sûr, il n’est pas question de mettre fin à la pratique de la circoncision.
219
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Certains diront que les Africains sont des demeurés incapables de mutiler proprement,
mais dans les pays développés c’est à peine mieux (30% des circoncisions sont
littéralement bâclées aux Etats-Unis, à cause de leur aspect routinier), et question
mentalité ce n’est pas mieux du tout. Les circonciseurs et leurs adeptes ne songent pas
un instant à interdire la circoncision masculine comme ils interdisent la circoncision
féminine au prétexte que la circoncision féminine sauvage a des effets sanitaires
délétères.
Voilà encore des circoncis qui souffrent d’infections, tandis qu’un autre a perdu son
pénis après une gangrène. Les garçons qui perdent leur pénis des suites d’une
circoncision doivent porter une sonde et une poche pendant des années avant qu’une
chirurgie plastique puisse reconstituer une excroissance pour uriner. Leur vie sexuelle
est fichue. Une vie brisée. Mais tout le monde s’en moque. C’est le principe de la
sélection naturelle faite culturelle : que les plus résistants survivent ; les autres ne
méritent pas de vivre.
Take boys home, parents urged
2002-07-03 08:20
ou
http://www.news24.com/Content/xArchive/Archive/968/e766810b39a24bde833fa3cbbb0b4572/03-07-200208-20/Take_boys_home,_parents_urged
7 circoncis meurent au Cap-Occidental
04.07.2003
Limpopo rescues 630 initiates
2002-07-03 14:59
Umtata (Afrique du Sud) – 7 « initiés » sont morts des suites d’une
circoncision.
ou
http://www.news24.com/News24/South_Africa/News/0,,2-7-1442_1382750,00.html
http://www.news24.com/Content/xArchive/Archive/968/ecbb0226de424e1b93fc5e7fb333c603/03-07-200202-59/Limpopo_rescues_630_initiates
Circumcision deaths: 4 held
2003-07-04 10:41
ou
http://www.news24.com/Content/SouthAfrica/News/1059/933c7d7a90fa4b0cbe8fc486bc599f34/04-07-200310-41/Circumcision_deaths_4_held
Clampdown on initiation schools
2003-07-13 10:16
ou http://www.news24.com/Content/SouthAfrica/News/1059/c523b275699140eeb2888cad23ddb465/1307-2003-10-16/Clampdown_on_initiation_schools
220
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Afrique du Sud : 20 circoncisions ratées
15.07.2003
20 circonciseur ont été arêtés après la mort de 20 jeunes hommes,
victimes de leur circoncision ratée. 100 autres ont été meurtris et
sévèrement battus durant un rituel iniatique {pour faire « l’homme le vrai »}.
South Africa circumcision deaths
Tuesday, 15 July, 2003
“Five traditional surgeons have been arrested by South African police
after the deaths of some 20 youths from botched circumcisions in the
past few weeks.
Another 100 have been injured - some having been severely beaten
during the initiation rituals.”
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3069491.stm
Afrique du Sud: circoncisions mortelles pour 33 ados
24.06.10
« Trente-trois adolescents sud-africains ont été tués depuis le début de
la saison des circoncisions traditionnelles, un rite qui marque le
passage à l'âge adulte pour les xhosas du sud du pays, »
« Des dizaines de garçons ont également souffert de gangrène au
pénis et ont dû être amputés, »
« Les rites d'initiation - auxquels la majorité se plie par peur d'être
rejetée par le groupe - ont fait 200 morts en 15 ans dans la région, »
http://www.rtbf.be/info/economie/afrique-du-sud-33-adolescents-tues-lors-de-circoncisions-rituelles-230635
Hécatombe de routine
Cap-Oriental (Province d’Afrique du Sud) – Durant l’hiver, 40 initiés
supllémentaires sont mort de circoncision. 150 sont hospitalisés.
E Cape circumcision toll at 40
2010-06-30 13:19
“Johannesburg - The winter circumcision death toll in the Eastern
Cape has risen to 40 following the death of yet another would-be
initiate, the health department said on Wednesday.”
221
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
“About 150 initiates were currently being treated in hospitals in the
province.”
http://m.news24.com/news24/SouthAfrica/News/E-Cape-circumcision-toll-at-40-20100630
Circoncision ratée : 52 circoncis à l’hôpital
10.12.2004
Queenstown (Afrique du sud) – 52 « intitiés » ont été soignés dans des
hôpitaux du Cap-Oriental pour des complications de la circoncision
qu’ils avaient subie. Certains circoncis ont été admis dans un état
critique.
Trois initiés sont morts au début de l’été. Un des garcons est toujours
en soins intensifs tandis que les autres sont dans un état stable. Un des
initiés devra subir une greffe de peau.
Un homme meurt après avoir été circoncis
Man dies during initiation ceremony
2011-06-22 09:08
“Johannesburg - A 22-year-old man died after being circumcised in
an initiation ceremony in Cabekwana, near Lusikisiki, Eastern Cape
police said on Wednesday.”
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Man-dies-during-initiation-ceremony-20110622
« 11 jours d’enfer dans une école d‘initiation »
29.06.2011
Un jeune homme de 23 ans s’est enfui d’une école d’initiation, où il
dit avoir vécu 11 jours d’enfer, après avoir été circoncis contre sa
volonté. Il avait été enlevé par un group d’homme, dont son oncle,
par la volonté de sa mère et belle-mère.
L semaine dernière, 200 initiés ont été hospitalisés pour circoncision
ratée.
'11 days of hell' at initiate school
2011-06-29 11:53
““Johannesburg - A 23-year-old man fled from an initiation school at
Mdantsane, East London after he was circumcised against his will,”
222
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
“a group of men, including an uncle, allegedly "forced" him to
undergo initiation.”
"My mother's brother said I am a man now and this was what needed
to be done," “but my mother thought it was a good idea,"
“He said last week, 200 Bizana initiates were admitted to hospital due
to allegedly botched circumcisions.”
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/11-days-of-hell-at-initiate-school-20110629
230 initiés morts de circoncision, 150 initiés amputés de leur
pénis
Au Cap Oriental (Province d’Afrique du Sud), durant les 4 dernières
années, 230 initiés sont morts de leur circoncision et 150 initiés ont
été amputés de leur pénis à cause d’une complication de leur
circoncision.
230 initiate deaths in 4 years in E Cape
2011-07-31 20:29
“Johannesburg - In the last four years 230 initiates have died following
botched circumcisions in the Eastern Cape, City Press reported on
Sunday.
In addition, 150 young men had to have their penises amputated due
to complications following the procedure, the paper reported, citing
research by the Eastern Cape health department.”
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/230-initiate-deaths-in-4-years-in-E-Cape-20110731
Circoncisions ratées : 56 initiés à l’hôpital
05.12.2011
Un circonciseur de 60 ans a été arrêté pour avoir enlevés et circoncis
58 jeunes garçons sans le consentement des parents. Leur circoncision
a été ratée, les « intitiés » sont à l’hôpital.
56 in hospital after botched circumcisions
2011-12-05 21:17
Johannesburg -
223
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
“The 60-year-old Mahikeng man was arrested on Friday after 56
initiates were taken to hospital following botched circumcisions.”
“It was alleged that the initiates were abducted and taken to the
initiation school without their parents' consent.”
“The school instructor was arrested for circumcising children under the
age of 16 without consent, and faces charges of kidnapping and
abducting young boys for his initiation school.”
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/56-in-hospital-after-botched-circumcisions-20111205
Les problème de la circoncision sous les feux de la rampe
14.12.2001
East London (Afrique du sud) – 60 initiés ont été traités pour les
complications de leur circoncision.
Bilan: 1 mort, 1 gangréné, une majorité qui souffre d’infection.
Trois circoncis sont morts depuis le début de l’été.
“Circumcision problems on the rise”
2001-12-14 07:38
“East London - Sixty initiates were receiving treatment for circumcision
complications in hospitals in the Eastern Cape, information gathered
from various hospitals in the province revealed on Thursday.”
http://www.news24.com/xArchive/Archive/Circumcision-problems-on-the-rise-20011213
L’Afrique du sud veut interdire les circoncisions rituelles
des mineurs
11.07.2006
Johannesburg – Le principal parti d’opposition d’Afrique du Sud,
l’ « Alliance démocratique », a annoncé son intention d’introduire au
Parlement un projet de loi destiné à réprimer les écoles de circoncision
traditionnelles qui opèrent au Cap Oriental.
Cette proposition fait suite au nombre croissant de décès par
circoncision enregistrés dans la province. Depuis 2001, dans la
province, 215 personnes sont mortes alors que 118 autres ont perdu
leur virilité à la suite de leur circoncision.
Le porte-parole de l’Alliance démocratique a annoncé que la nouvelle
loi sur l’enfance interdit la circoncision culturelle des mineurs de moins
224
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
de 16 ans et impose le consentement explicite des mineurs de plus de
16 ans.
http://www.angolapress-angop.ao/noticia-f.asp?ID=453298
Circoncision traditionnelle des mineurs interdite en
Afrique du Sud
24.12.2005
Après six mois de débats approfondis et de protestations vigoureuses,
le test de virginité et la circoncision masculine des moins de 16 ans
ont été interdites.
Quiconque pratique un test de virginité ou une circoncision sur un
enfant de moins de 16 ans s’expose désormais à des poursuites
judiciaires.
Sont exclues de cette loi les circoncisions masculines religieuses et
médicales.
Bill puts clamp on virginity testing
December 24 2005 at 11:56am
By Christina Gallagher
“It was agreed that virginity testing was permitted for girls - but only
those over the age of 16, “
“Male circumcision was also forbidden - unless the boy is 16 years or
older and receives counselling, or is for religious or medical
purposes.”
« "When it comes to circumcision, religious rights are getting more
recognition than cultural rights." »
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=13&art_id=vn20051224091523135C979037
http://www.iol.co.za/news/politics/bill-puts-clamp-on-virginity-testing-1.262301
Complément :
“HARMFUL TRADITIONAL PRACTICES, (MALE CIRCUMCISION AND
VIRGINITY TESTING OF GIRLS) AND THE LEGAL RIGHTS OF
CHILDREN.”
LUCINDA LE ROUX
A mini-thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the
degree
Magister Legum in the Faculty of Law, University of the Western Cape.
225
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Supervisor: Professor Julia Sloth-Nielsen.
November 2006
http://etd.uwc.ac.za/usrfiles/modules/etd/docs/etd_gen8Srv25Nme4_8182_1183427422.pdf
Remarque : La circoncision à l’africaine est interdite pour les moins de 16 ans, mais la
circoncision religieuse ou médicale demeurent autorisées. Les Juifs peuvent la pratiquer,
comme les, mais les Africains ne peuvent plus pratiquer ce qui relève du rite de
passage ; tout comme les Musulmans, normalement, mais en pratique ils font passer
leur circoncision coutumière pour une pratique religieuse frappé du sceau divin
incritiquable. On verra dans cette loi le néo-colonialisme à l’œuvre, comme en matière
de circoncision féminine. Partout dans le monde, les seules formes de circoncision
admises sont celles pratiquées par les adeptes des religions bibliques. Comment ne pas
y voir la manifestation de l’hégémonie totale des tenants des religions bibliques ?
En matière de test de virginité, on « appréciera » la position du législateur, dans une
Belgique où la circoncision rituelle musulmane se propage :
Sénat de Belgique
24 JANVIER 2008
« Proposition de loi visant à interdire aux médecins de délivrer des
certificats destinés à conforter des convictions religieuses,
philosophiques ou culturelles »
(Déposée par Mme Christine Defraigne)
[A propos du certificat de virginité :] « dans l'Islam, aucun texte,
aucune référence historique ne mentionne qu'une femme doit saigner
ou avoir un hymen intact pour prouver sa virginité, ni que ceci doit
être une condition au mariage. »
{Il n’y a pas davantage de référence officielle aux circoncisions. Cela n’empêche pas de
les légitimer sous couvert d’islam.}
« Cette pratique d'authentification de la virginité se heurte à des
questions d'ordre éthique, mais aussi à un problème médical. En effet,
toutes les études confirment l'extrême difficulté de certifier l'absence ou
la présence d'une sexualité prénuptiale, même en cas de rupture
évidente de l'hymen. Une importante proportion de cliniciens ne sont
pas en mesure de décider si une déchirure partielle de l'hymen est
corrélée avec une activité sexuelle ou pas. Le premier rapport sexuel
n'entraîne pas, de façon systématique, la rupture et le saignement de
l'hymen. »
{Où l’on voit que la science antique, y compris procirconcision, est inepte.}
« On constate que quelques dizaines de certificats de virginité sont
rédigés en Belgique chaque année. Ces situations ne sont donc pas
marginales. »
226
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
{2000 musulmanes entièrement voilées, c’est marginal. Une dizaine de tests de
virginité, ce n’est pas marginal…}
« On peut considérer, qu'en rédigeant des certificats de virginité, notre
système et donc notre pays cautionnent ces pratiques religieuses. »
{Et alors ? Le Système cautionne bien les circoncisions masculines, juives et
musulmanes ; qu’il prend en charge financièrement, en France, au mépris ses principes
officiels de séparation de l’Eglise et de l’Etat.}
« Contraires aussi au principe d'égalité hommes-femmes, puisque
seules les femmes sont tenues d'être vierges avant le mariage et qu'il
n'en est rien pour les hommes ! »
{Mais les femmes ne sont pas tenues d’être circoncises… Instaurons la circoncision
féminine, et ensuite le test de virginité pour les mâles, à supposer que ce soit possible.}
« Contraires au principe du respect de l'intégrité physique, puisque
c'est une sorte de mutilation génitale finalement imposée par autrui et
non réalisée dans l'intérêt de la personne concernée. Cette
intervention n'est en rien indispensable puisque la femme n'a aucun
problème de santé. C'est même une ingérence du religieux dans le
domaine médical. »
{On appréciera le « foutage de gueule » : « Contraires au principe du respect de
l'intégrité physique, puisque c'est une sorte de mutilation génitale. » Tout est mutilation
génitale et atteinte à l’intégrité de la femme : prostitution, test de virginité,
attouchements, regard soutenu…}
http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub&COLL=S&LEG=4&NR=527&PUID=67109475
&LANG=fr
« Le Kenya sombre dans l'horreur »
01/02/2008
« Un membre de l'ethnie luo raconte avoir été circoncis de force par
des Kikuyus. »
http://www.20minutes.fr/diaporama/280-11-12-Le-Kenya-sombre-dans-l-horreur.php
http://east-side-west-side.forum-2007.com/t2057-le-kenya-sombre-dans-l-horreur
Remarque : Ce n’est jamais par la force que l’on donne de l’or aux gens, jamais par la
force qu’on les oblige à subir ce qu’il y a de mieux… mais étrangement, c’est toujours
par la force, la brutalité, la menace, l’intimidation, la désinformation, l’abus de faiblesse,
la soumission… que s’impose la circoncision ; que les circonciseurs présentent
néanmoins comme une mutilation qui a du bon, et cela convient aux schnoks.
227
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Afrique : Douteux bienfaiteurs de l’humanité
« Circoncision à la chaîne
Agence Science-Presse – 02/07/09
Placés devant le fait que la circoncision réduit les risques de
transmission du sida de 60 %, la Fondation Bill et Melinda Gates a
financé une première! Plus de 600 000 hommes se feront offrir une
circoncision gratuite en Zambie et au Swaziland. D’autres
programmes du genre avaient obtenu un succès ces dernières
décennies en Afrique, mais jamais à une pareille échelle. »
Remarque : Financer l’instruction d’une armée de travailleurs sociaux qui essaimeraient
à travers tout le pays pour instuire les populations, non, pas possible. Mais marquer le
bétail humain avec la marque maudite, ça oui. Tunisie : « Touche pas à mon zizi : « Réalités », Tunis
« La circoncision, qui est souvent pratiquée par le coiffeur du village
ou par un médecin généraliste, se termine fréquemment par des
accidents plus ou moins graves : enfouissement de la verge, cicatrices
laides, hémorragie, amputation, sans parler des conséquences
psychologiques. « N’importe qui circoncit aujourd’hui ! » « Une
opération aussi délicate devrait être réglementée. Pour circoncire il
faut être chirurgien pédiatre, chirurgien généraliste ou urologue. » »
http://www.courrierinternational.com/numeros/620/2092002_hebdo.asp?TYPE=archives
Tunisie : Accidents de circoncision - Quand le rite tourne
au drame
01/07/2007
« De la petite hémorragie à l’amputation en passant par les brûlures,
les effets secondaires ou fatals suite à un mauvais dosage lors de
l’anesthésie, enfouissement de la verge sous la peau, les accidents liés
à la circoncision ne manquent pas. Et pourtant, ils sont passés sous
silence, malgré les drames qu’ils causent aux toutes petites victimes. »
Scène ordinaire d’une cérémonie de circoncision en Tunisie, comme
dans n’importe quel pays arabomusulman : un petit supplicié hurle et
pleure de douleur ; une assemblée cache la cruauté de ses moeurs
avec des youyous et des cris de joie.
228
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tout le monde rit, sauf l’enfant qui se retrouve seul au monde face à
ces dents de bêtes sanguinaires. Le circonciseur tranche la partie
supérieure de la verge, et la transforme ainsi en la partie inférieure de
l’homme. Dans une communion d’effroi, la mère pleure avec son
enfant sacrifié. Le sang gicle, un peu trop. On se rassure, mais rien n’y
fait : c’est l’hémorragie.
Au milieu de la nuit, l’enfant est transporté d’urgence à l’hôpital : il
faudra arrêter l’hémorragie et refaire la circoncision.
Cet accident est très fréquent, mais il n’est pas le plus grave ; la vie de
l’enfant peut ainsi être mise en péril, ou son sexe. Exemple d’accident
dramatique : Ali, 23 ans, qui refuse de parler de son cas et qui essaie
d’oublier, comme s’il tenait à souffrir en silence, si on en juge par la
tristesse qui voile son regard. Il y a 18 ans sont père a fait appel à un
médecin pour le faire circoncire. Suite à une erreur de manipulation
d’un appareil, il y a eu une amputation quasi totale de la verge. Ali ne
connaitra jamais de relations sexuelles, et il ne pourra plus uriner
debout.
Autre exemple : celui d’un enfant opéré à 2 ans, à domicile, par un
circonciseur traditionnel, non médecin. Suite à sa circoncision, il
souffre d’une incapacité partielle permanente, qui pourrait cependant
en partie se traiter par voie chirurgicale, si sa famille avait les moyens
de le faire opérer…
D’autres accidents sont « moins grave » mais aussi tragiques, comme
celui qui provoque un enfouissement de la verge, qui disparaît dans le
pubis, ou encore celui provoqué par des instruments électriques, qui
coupent et cautérisent par effet thermique, ce qui donne lieu à des
destructions par brûlure, avec des séquelles graves et définitives. Autre
problème, très fréquent selon le chirurgien interrogé : celui de l’aspect
inesthétique de la verge après circoncision, avec son lot de cicatrices
laides voire affreuses.
Il y a aussi l’hypospadias secondaire ou les fistules de l’urètre,
entraînant la formation de jeux (voire trois) jets urinaires vers le bas ;
avec l’impact psychologiques que cela implique. Citons enfin les
problèmes liés à l’anesthésie.
http://www.tunisieinfo.com/realites/873/epoque.html
L’article,
partiel,
se
trouve
ici :
http://www.kabyle.com/forum/salon-discussions-
generales/4715-etes-vous-tous-circoncis.html
Algérie : Une circoncision collective tourne au drame en
Constantine
30.11.2005
229
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Sept garçons âgés de 2 à 7 ans, ont subi des dommages graves à
leur sexe, à la suite d’une circoncision collective qui s’est déroulée un
jour de ramadhan, en Algérie. Pour lors, deux ont perdu leur gland et
toute chance de procréer. Cinq autres, qui présentent un déficit de
peau, espèrent toujours que la chirurgie plastique pourra réparer les
dégâts.
Les autorités fustigent les circoncisions collectives, les géniteurs qui
font circoncire leurs progénitures par n’importe qui, n’importe où, et
les initiateurs qui clochardisent l’acte chirurgical et la santé en faisant
de la circoncision un acte qui relève plus du charlatanisme que du
cultuel ou du culturel.
« Drame de la circoncision collective d'el-khroub »
Les victimes évacuées à Alger
http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2005/11/30/article.php?sid=31253&cid=2
Salle bondée. Tribunal de Constantine. Verdict dans l'affaire des
enfants circoncis de la commune du Khroub : deux ans de prison
ferme à l'encontre des deux médecins praticiens qui ont officié lors de
cette opération de circoncision collective ; et interdiction du termocutter, le bistouri électrique.
Rappel : 30 novembre 2005, 27eme jour du mois de ramadhan, de
nombreuses familles se sont rassemblées pour fêter la circoncision de
leurs enfants. La sale de fête s'est transformée en abattoir.
Deux garçons ont perdu complètement leur verge, d'autres souffrent
de plusieurs dysfonctionnements....
« Enfin,un verdict dans le drame des enfants circoncis du Khroub »
Mardi 27 mai 2008
http://constantine-cirta.over-blog.com/article-19949012.html
Algérie : « La circoncision, un acte chirurgical qui peut
tourner au drame »
28-08-2011
Par Rachida Merkouche
« Il est de tradition dans les pays du Maghreb de circoncire les petits
garçons la nuit du 27ème jour du Ramadhan. […] Elle peut se révéler
hautement à risque et les exemples de circoncisions qui ont tourné au
drame sont nombreux. Certains perçoivent celle-ci comme un acte
bénin qui ne nécessite pas forcément la plus grande attention, parfois
230
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
à tort. […] L’année dernière, à Oran, une quinzaine d’enfants ont subi
les effets dévastateurs d’un acte mal accompli. »
http://www.latribune-online.com/suplements/sante/56585.html
Algérie : « Circoncisions collectives ou la barbarie
consentie »
18 Mars 2009, La voix de l'Oranie
« 50 enfants mutilés à vie en 2008 »
« Des médecins du CHUO dénoncent l’organisation des campagnes
de circoncisions collectives. «Celles-ci ont été la cause, pour la seule
année 2008, précisent-ils, de complications pour plus de 250 enfants
dont 50 ont été mutilés, voire carrément émasculés.»
http://www.presse-dz.com/revue-de-presse/version-imprimable/9333-50-enfants-mutiles-a-vie-en-2008.html
Remarque : Le regard porté sur la circoncision est révélateur du niveau d’évolution humaine des individus :
Vous avez les êtres humains, pour qui cette pratique et ignoble, insoutenable, inadmissible, inhumaine,
crapuleuse, barbare, sanguinaire…
Vous avez les êtres mi-humains, raisonnants, qui ont conscience de ce qu’est la circoncision, mais qui sont toujours
attachés à la bestialité, et qui se contentent alors de prôner la circoncision « propre », faite par un chirurgien, dans
un environnement sanitaire moderne.
Et puis vous avez les bêtes qui n’ont d’humain que l’apparence, et qui sont de sordides individus à peine plus
évolués que les animaux de la brousse et de la jungle, des êtres crapuleux, rustres, primitifs, mafieux, tribaux, qui
ne distinguent un animal d’un humain, qui ne sont que de la viande dénué d’émotions, de sentiments, de
sensibilité, d’intelligence.
Algérie : Apologie d’un rite primitif pour une espèce mihumaine peu évoluée
« En marge du drame de constantine : La circoncision est-elle un sujet
tabou? », de Ahmed BEN-ALAM, datant de Samedi 10 Décembre
2005, est un article qui cherche à dédramatiser le « malheureux
événement » de Constantine {où, lors de circoncisions collectives, des
garçonnets ont eu le sexe saccagé avec séquelles ou définitivement amputé }, et
même à faire l’apologie de la circoncision {masculine, exclusivement, hein !},
en prenant à témoin le dénommé Toualbi-Thaâlibi (« professeur aux
universités où il enseigne lánthropologie psychanalytique et la
psychologie intellectuelle »), auteur du livre « La circoncision, blessure
narcissique ou promotion sociale », publié en 1975, un « conteur
merveilleux » {sous-entendu d’un conte merveilleux : celui du petit garçon qui
devient un homme par la circoncision}, « encore plus captivant ».
231
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
La question est posée de savoir la si répandue circoncision est « une
blessure narcissique ou une promotion sociale ». {Question fermée, qui
rejette d’emblée l’idée que c’est autre chose, en l’occurrence une mutilation génitale
crapuleuse, barbare, démoniaque ; un acte de soumission sociale ; une altération de
l’image de soi, avec le désordre psychique que cela peut provoquer.}
Avant de tempérer : « La circoncision nést pas un fait banal. Loin de
là. » Et si « Elle touche tout de même aujourd´hui, près dún milliard
d´hommes sur terre » {30% de la population mondiale, prétend l’OMS, en mentant
manifestement pour tromper sur l’ampleur du fléau, notamment parce la population
chinoise et indienne donnent, par leur nombre, une image trompeuse de l’étendue du
fléau lorsqu’il est rapporté au nombre d’habitants de la planète, et non au nombre de
pays où cette mutilation se pratique massivement ou se répand dangereusement.},
elle reste un sujet tabou, sans doute parce que les non-dits sur la
circoncision ne révèlent pas « une peur inconsciente résultant de la
réactivation dans lácte d´écriture dúne angoisse de castration
originelle. » {Pour le dire autrement, la circoncision est taboue pour tous ceux qui
veulent cacher le fait que la circoncision est une mutilation génitale, ce qu’ils perçoivent
intimement, mais qu’ils refoulent émotionnellement. Elle n’est pas tabou pour ceux –
masochistes, sadiques, pervers, démoniaques – que l’idée de mutilation génitale
excitent, ou pour ceux qui n’ont pas conscience de ce qu’est cette pratique.} ToualbiThaâlibi prétend qu’ « une signification positive et valorisante peut être
conférée à une pratique qui, a priori est perçue comme une
discrimination, comme une atteinte à líntégrité de la personne. »
{C’est le fond de commerce des faux spiritualistes humanistes, mais vrais mafieux
démoniques, qui s’enrichissent, prospèrent, se glorifient et assoient leur pouvoir en
reprenant à leur compte la loi animale du plus fort, de la pute et de la bête : la
souffrance fait devenir, mourir pour un dieu conduit au paradis ; soyez masochistes
jusqu’à l’extase pour que les sadiques puissent jouir de ce qu’ils vous infligent avec
satisfaction.} « Assumer la souffrance, surmonter la peur permettent de
grandir et de devenir un homme. » {En d’autres termes, également, adopter
les principes qui prévalent là où la circoncision féminine se pratiquent, ou se
pratiquaient, avant que les Occidentaux n’y imposent leur culture. Mais ne surtout pas
surmonter sa peur de l’enfer en blasphémant, en franchissant les lignes jaunes morales
ou sociales définie par les tenants de l’Ordre, ne surtout pas dépasser sa peur de
l’Inconnu… devenir un homme, oui mais, soumis aux circonciseurs, dans les limites
définies par ceux qui se considèrent comme des modèles pour la gent masculine, ceux
qui ne supportent pas d’être dépassés par d’autres modèles, par ceux qui osent
s’affranchir des peurs qu’agitent les vaniteux tenants de l’Ordre, qui se posent en
modèles à suivre.}
En baignant dans un milieu social où la circoncision est valorisée,
« apparaît le désir de la circoncision, qui représente une condition de
la promotion sociale, de lídentification au père et du passage au
statut dádulte. »
{Tout peut être valorisée ou dévalorisée. Cette assertion ne dit pas en quoi la
circoncision doit obstinément servir à devenir adulte, au lieu d’un autre procédé, non
mutilant ; par exemple en affrontant la charge d’un taureau, un chien enragé, ou en
accomplissant un acte de bravoure utile à autrui, comme sauver un enfant d’un péril,
232
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
d’un esclavagiste, d’un proxénète. Qui y a-t-il de si magique dans la circoncision qu’il
faille absolument s’y accrocher, qu’il faille la valoriser artificiellement, par les procédés
putassiers des publicitaires, des mystificateurs, de ceux qui vendent de la merde au prix
de l’or ? Il y a suffisamment de combats à mener dans le monde, des combats qui
donnent l’occasion, aux apprentis hommes, de montrer qu’ils ont du courage, qu’ils
sont adultes et responsables. Par exemple, en s’opposant aux circonciseurs, aux
intégristes, aux égorgeurs, aux mafieux de la drogue et de l’armement, en défendant
ses convictions politiques ou religieuses face à une foule hostile. Il y a bien des moyens
utiles et intelligents de montrer sa bravoure et sa vertu, ce que la circoncision ne fait
pas, tant elle est subie, imposée par le poids de la pression sociale. Si la circoncision
rendait courageux, adulte, vertueux, les pays de la circoncision rituelle tribale seraient
des modèles pour le reste du monde. Est-ce le cas ? Non, parce qu’il n’y a vraiment pas
de quoi les prendre pour modèle ; bien au contraire.
La manipulation mentale des enfants – et des majeurs influençables –, qui sont
conditionnés pour leur faire accepter – et même réclamer – leur circoncision, ne
dérange pas les tenants du pouvoir – familial, politique ou socio-économique – qui en
usent et en abusent. Les filles circoncises sont également conditionnées par le milieu
socioculturel à vouloir se faire circoncire et à promouvoir la circoncision féminine. Cela
est pourtant délégitimé par ceux qui ne pratiquent pas la circoncision féminine, mais qui
agissent pareillement avec les garçons et la circoncision masculine. Ce qui est interdit
aux sectes doit l’être aux religions, qui sont d’anciennes sectes.
Ce que font les circonciseurs pour faire dire aux garçons qu’ils veulent être circoncis,
c’est ce qu’ils font quand ils conditionnent les hommes pour leur faire dire qu’ils veulent
mourir en martyr. Quand on prétend lutter contre la fabrique des kamikazes, il faudrait
lutter contre la fabrique des circoncis.
Et enfin, ces gens, qui savent si allègrement tout retourner à leur gré pour s’assurer le
confort intellectuel et asseoir la légitimité de leur culture religieuse, ne peuvent-ils donc
pas opérer semblable pirouette intellectuelle et morale pour voir le bon côté de la
colonisation française, comme ils ne voient qu’un bon côté à la colonisation arabe, à sa
religion musulmane comme à ses mutilations génitales rituelles ?}
En marge du drame de constantine : La circoncision est-elle un sujet
tabou?
Ahmed BEN-ALAM
Samedi 10 Décembre 2005
http://www.lexpressiondz.com/index.php?news=30658&output_type=rss
Remarque : « La circoncision, blessure narcissique ou promotion sociale »
Une des façons de mépriser la dénonciation de la circoncision, prise comme une –
traumatisante – atteinte à l’image de soi, consiste à l’association à une blessure
narcissique ; une blessure de gonzesse qui est traumatisée par la moindre atteinte à
son petit corps de délicate poupée. C‘est par narcissisme que les opposants à la
circoncision dénonceraient l’altération de la verge par mutilation ; eux qui ont le tort de
ne pas trouver excitantes les balafres, le gland dégarni comme un lapin sans peau. Par
233
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
contre, les adeptes de la circoncision peuvent la présenter comme une opération de
chirurgie esthétique. Il n’y a dans la démarche aucun narcissisme, juste un légitime
souci de bien paraître à ses yeux, aux yeux d’autrui. Pareil pour tous ceux qui
demandent une opération de chirurgie esthétique, aussi abusive ou superflue qu’elle
soit. Ils ne sont pas méprisables dans leur démarche ; c’est pour qu’ils soient bien dans
leur peau.
On le voit. Des gens se posent en donneurs de leçons, les prescripteurs d‘opinion, les
directeurs de conscience, sans considération pour la cohérence ou la vérité, mais
uniquement parce que c’est une façon de montrer sa supériorité, une façon de prendre
de l’ascendant sur les autres, et de s’imposer comme les tenants du pouvoir. Les
singes gonflent le torse, montrent les dents, les humains prennent des airs pompeux,
savants, hautains, spirituels, afin d’impressionner la galerie et s’imposer en tant que
dominants.
9.000 circoncisions par an en Belgique ; soit une hausse
de 37 % en dix ans. Explication…
13.12.2005
[Article réécrit]
Bruxelles – En 2004, 18872 circoncisions remboursées par l’Inami 1
(pour un coût de 1,6 millions d’euros) ont été pratiquées en
Belgique (en hausse de 37 % depuis dix ans). 2029 ont exigé une
hospitalisation, tandis que les autres (la quasi-totalité) ont été faites en
hôpital de jour {autrement dit, il s’agit de circoncision rituelles}.
Cette forte augmentation s’explique par la forte natalité de la
population musulmane de Belgique ; qui s’élève à quelque 415.000
têtes.
Sachant qu’environ 60.000 garçons naissent annuellement en
Belgique, 19.000 circoncisions est un nombre important. Ce nombre
inclut quelques circoncisions d’adultes convertis {à l’islam}, de ceux qui
se font circoncire « pour l’hygiène » ou pour espérer mieux se protéger
contre les MST. {En d’autres termes, il s’agit de circoncisions qui ont été imposées
culturellement, par le biais de la propagande procirconcision.}
« 19.000 circoncisions par an »
(13/12/2005)
Hausse de 37% en dix ans. Les explications sont diverses
http://www.dhnet.be/index.phtml?content=http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=136199
http://www.dhnet.be/infos/societe/article/136199/19000-circoncisions-par-an.html
1
La Sécurité sociale belge.
234
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8235 femmes excisées ou en passe de l’être en Belgique
29.10.10 - 07:42
[Article réécrit]
En Belgique, 8235 femmes (principales africaines) sont excisées ou
risquent de l'être, affirme un rapport du ministère de la Santé publique,
qui ajoute que « deux tiers des gynécologues flamands ont déjà reçu
des femmes mutilées en consultation et qu'un nombre non négligeable
a fait face à une demande directe d'excision médicale ».
Le nombre de femmes excisées ayant accouché en Belgique a triplé
depuis dix ans.
« L'excision toucherait près de 8235 femmes en Belgique »
29.10.10 - 07:42
« Le nombre de femmes excisées ou à risque élevé de l'être en
Belgique est estimée à 8235, un chiffre qui triple les dernières
estimations, selon un rapport du ministère de la Santé publique »
http://www.rtbf.be/info/articles/8235-excisees-en-belgique-press
Belgique : « De
circoncision… »
nouveaux
chiffres
concernant
la
En Belgique, 18872 circoncisions ont été pratiquée en 2004, contre
19853 en 2006.
« La circoncision revient à enlever toute la peau du prépuce du pénis.
La plupart des circoncisions sont réalisées pour des motifs médicaux :
quand le prépuce trop serré empêche de décalotter, lorsque le patient
souffre de douleurs au cours de l’érection ou pendant les rapports
sexuels. Certains patients sont opérés pour des raisons d’hygiène. Il
arrive toutefois également que l’opération a lieu uniquement pour des
raisons esthétiques. »
« L’augmentation du nombre de circoncisions n’est pas une mauvaise
nouvelle. En effet, cette augmentation témoigne d’une amélioration
des soins médicaux. Nous ne pouvons que nous réjouir du fait que de
moins en moins de circoncisions sont réalisées sans surveillance
médicale. «
http://www.docmut.be/jsp/index.jsp?language=Fr&tmplt_folderid=482&id=2762&origin=Mut506
235
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Remarque : Que dit ce texte ? Que la Belgique connaît une légère augmentation du
nombre de circoncisions, que la plupart des circoncisions sont motivées par une
nécessité médicale… puis il s’y dit que cette augmentation du nombre de circoncisions
révèle que de moins en moins de circoncisions sont réalisées sans surveillance
médicale... autrement dit il est ici question de circoncisions rituelles ; qui ne sont plus
réalisées à la sauvage, mais en milieux médical, sous couvert de fallacieuses indications
médicales. En d'autres termes, la mutuelle qui rapporte cette information prend en
charge des circoncisions rituelles.
L’individu qui a pondu ce texte sait-il de quoi il parle, quand il parle de « peau du
prépuce du pénis » ?
Quand il est dit que « La plupart des circoncisions sont réalisées pour des motifs
médicaux : quand le prépuce trop serré empêche de décalotter, lorsque le patient
souffre de douleurs au cours de l’érection ou pendant les rapports sexuels », il est de
toute évidence question de phimosis, et donc de posthectomie.
La présentation correcte serait : « La plupart des circoncisions médicales sont
pratiquées en cas de phimosis… » Parce qu’autrement, non, la plupart des
circoncisions ne sont réalisées pour des motifs médicaux ; la plupart des circoncisions
sont rituelles, non pas médicales. Si la circoncision était effectuée pour des raisons
médicales sérieuses et avérées, la circoncision serait un acte rare ou peu fréquent. Il
n’y aurait pas quelque 30 % de circoncis en France ; peut-être un peu moins en
Belgique, la France étant le pays européen qui accueille le plus grand nombre d’Arabomaghrébins.
« Certains patients sont opérés pour des raisons d’hygiène. »
Traduction : certains patients subissent l’amputation du prépuce en cas d’inflammations
ou d’infections chroniques. Ce n’est pas dit ainsi pour fausser la compréhension de la
circoncision, qui est présentée comme un acte hygiénique, et ainsi assimilée au lavage
du sexe à l’eau et au savon. Le procédé est fallacieux et pervers. Cela banalise l’acte
comme s’il s’agissait d’un acte aussi banal que se laver avec du savon. Cela n’a rien à
voir.
« Il arrive toutefois également que l’opération a lieu uniquement pour des raisons
esthétiques. »
L’esthétique des charognards, des primitifs, des rustres. Quel intérêt de parler de cette
motivation, alors qu’elle ne doit représente qu’une infime part des circoncisions ?
Encore une fois, il s’agit de noyer la pratique de la circoncision dans un flot de
prétextes auxquels les Européens sont sensibles (médecine, hygiène, esthétique) qui
cache la démarche majoritaire, qui est rituelle. Il faut croire que la mutuelle gagne de
l’argent avec la pratique de la circoncision.
236
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Une entreprise propose une prothèse pénienne pour
hommes circoncis
30.06.2007
Viafin-Atlas Ltd., qui fabrique des produits thérapeutiques pour les
hommes circoncis {en l’occurrence un manchon synthétique pour recouvrir le
gland, afin de pallier une drastique perte de sensibilité}, a fait part de sa
consternation face aux milliers de courriels qu’elle a reçus de la part
de citoyens américains, ayant pour objet les effets secondaires
préjudiciables de la circoncision.
Viafin-Atlas a donc écrit à l’Académie américaine de pédiatrie et au
Secrétariat d’état à la santé pour transmettre le sentiment de désespoir
et de colère ressenti par les victimes de l’inutile circoncision néo-natale
routinière pratiquée aux Etats Unis.
Dans cette lettre, des suggestions sont faites pour renforcer les Droits
de l’Homme et les Droits spéciaux qui sont dus aux bébés et aux
enfants des Etats-Unis, arguant que ces droits spéciaux s’étendent et
prévalent dans tous les autres pays civilisés et développés du monde,
où l’absence de la circoncision néo-natale routinière ne fait pas l’objet
d’un débat.
L’entreprise fournit de manifestes clients en souffrance dans 131 pays.
“Press Release
Viafin-Atlas - Circumcision Issues
SALISBURY, England, Jan. 18, 2006 -- Viafin-Atlas Ltd. announced
today its consternation and dismay at the thousands of emails it has
received in recent weeks from US citizens regarding the detrimental
after-effects of circumcision.
In a response to this, Viafin-Atlas, which manufactures therapeutic
products for circumcised males, has written to the American Academy
of Pediatrics and the US Secretary of Health and Human Services to
relay the despair and anger felt by victims of unnecessary neo-natal
circumcision performed in the US.”
http://www.ereleases.com/pr/viafinatlas-circumcision-issues-6659
“Viafin-Atlas Ltd./Viafin-Atlas Inc. Announce New Invention - ‘Artificial
Retractable Foreskin’
SALISBURY, England, Dec. 12, 2005 — Viafin-Atlas Ltd. and ViafinAtlas Inc. are proud to announce the arrival and commercial
237
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
avaialability of the world’s first "Retractable Foreskin Prosthesis" or
"Artificial Retractable Foreskin" for circumcised men.
The product has been designed for men of all ages who suffer
diminished sensitivity in their penis. The product is manufactured in
Britain and has patents pending in 131 countries.”
For information, please visit the website: http://www.viafin-atlas.com
http://www.ereleases.com/pr/viafinatlas-ltdviafinatlas-inc-announce-new-invention-artificial-retractable-foreskin6508
Remarque : Pierre Foldès (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Foldes) est un chirurgien qui
reconstruit gratuitement les femmes circoncises par excision du clitoris. Il est
regrettable qu’il ne propose pas une semblable réparation aux hommes circoncis,
même exceptionnellement, juste symboliquement, pour sensibiliser l’opinion publique au
fait que la circoncision masculine est une mutilation, au même titre que la circoncision
fémnine, et qu’elle réclame réparation – chirurgicale, morale, pénale, financière –. Ces hommes qui veulent retrouver leur prépuce circoncis
01.10.2003
Popularisée au début du 20ème siècle aux Etats-Unis, la circoncision
masculine néonatale fait, ces dernières années, l’objet d’une critique
de ses prétendus bénéfices. En marge de la polémique, un nombre
croissant d’hommes circoncis ne se contentent pas de s’opposer à la
circoncision, ils veulent retrouver ce qui leur a été volé : leur prépuce.
Beaucoup de ces hommes sont rongés par une colère virulente, qui les
conduit à s’engager dans le mouvement anticirconcision pour informer
les parents et les médecins, encourageant les hommes circoncis à
traîner leur circonciseur devant les tribunaux.
Ces opposants insistent sur le fait que l’absence ou la présence du
prépuce fait une grosse différence sur la sensibilité du pénis, mais une
récente étude montre qu’il y a une faible différence de sensibilité entre
les pénis circoncis et entiers. {Une étude datant de 2006 montre au contraire
une perte de sensibilité notable : « Conclusion: The glans of the circumcised penis is
less sensitive to fine touch than the glans of the uncircumcised penis. The transitional
region from the external to the internal prepuce is the most sensitive region of the
uncircumcised penis and more sensitive than the most sensitive region of the
circumcised penis. Circumcision ablates the most sensitive parts of the penis. » 1 Si ce
n’est pas le cas, comment les circoncis peuvent-ils supporter d’avoir le gland
1
“Fine-touch pressure thresholds in the adult penis”
Morris L. Sorrells ...
Accepted for publication 22 October 2006
http://www.nocirc.org/touch-test/bju_6685.pdf
238
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
continuellement frictionné par leur sous-vêtement ? Qui supporterait d’avoir un organe
des sens continuellement irrité, stimulé, frictionné ? Qui n’en serait pas horripilé ? Qui
n’en deviendrait pas irascible, agressif, violent, fou ?}
Pour reconstruire un pseudo prépuce {un vrai prépuce avec ses terminaisons
nerveuses, sa bande striée, 1 sa vascularisation, est impossible à reconstruire} il existe
deux méthodes :
La méthole chirurgicale (qui utilise le scrotum pour recouvrir le gland),
que les « restorateurs » évoquent peu, sans doute du fait de leur
ressentiment à l’égard des docteurs {et aussi parce qu’elle donne de mauvais
résultats}.
La méthode non chirurgale d’étirement continue sur un long terme de
la peau du prénis restante. {Des circonciseurs coupent un maximum de peau
pour rendre quasi impossible une telle restoration du prépuce ; ce qui peut se traduire
par un défaut de tissu qui gêne et rend douloureuse l’érection.}
Si les sensations procurées par un prépuce ne peuvent être retrouvées,
les « restorateurs » cherchent à resensibiliser leur gland kératinisé.
Mais la valeur qu’ils cherchent surtout à restaurer, c’est leur dignité.
Ces hommes expliquent le processus de guérison mentale mis en
œuvre avec un langage identique à celui des femmes violées ou
excisées qui cherchent à se reconstruire psychologiquement.
Marylin Fayres Milos, infirmière fondatrice de NOCIRC, décrit la
circoncision comme une torture et une mutilation des nourrissons.
L’opinion courante veut que la grande majorité des circoncis n’ont pas
de problème avec le fait d’avoir été circoncis, mais les opposants
voient les choses autrement ; ils pensent que la plupart des hommes
ont trop peur de s’interroger sur ce qu’ils ont subi : La plupart des
hommes qui souffrent et sont perturbés par ce qui leur a été fait,
souffrent en silence. {Passer de l’état de souffrance à l’état d’expression formelle
de la souffrance ne se fait pas spontanément ; et passer de la manifestation de la
souffrance à la résolution de cet état de souffrance est encore un autre processus, qui
peut ne jamais se déclencher et se terminer. C’est bien pour cela que les agresseurs en
1
« La bande striée est le nom donné par l'anatomiste canadien John R Taylor à une
partie unique du prépuce.
Structure : La bande striée est un anneau de muqueuse beaucoup ondulée ou striée,
bordant l'extrémité du prépuce. [1]
Fonction : L'étirement de la bande striée en accordéon déclencherait des réflexes
sexuels. [2] »
Références: [1] (en) «The prepuce : Specialized mucosa of the penis and its loss to
circumcision», by J.R. Taylor, A.P. Lockwood and A.J. Taylor (Department of
Pathology, Health Sciences Centre, University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba,
Canada), in British Journal of Urology, Volume no 77 (February 1996), p. 291295. – http://www.cirp.org/library/anatomy/taylor/
[2] (en) John R Taylor, «The forgotten foreskin and its ridged band (lettre)», dans
Journal of Sexual Medicine, no 4 (2007), p. 1516. [résumé]
J
Sex
Med.
2007
Sep;4(5):1516;
author
reply
1517.
–
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17727357?dopt=AbstractPlu
http://www.sexophysio.com/bande_striee.php
239
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
tout genre molestent, mutilent, humilient : pour terrasser leur proie, pour l’écraser, la
faire taire.}
“These men want their foreskins back
Activists decry circumcision and offer 'restoration' process “
Oct. 1, 2003
By Jon Bonné
“Medically popularized in the early 20th century, circumcision has
become a routine option for newborn American boys. But a backlash
has surfaced in recent years, often bolstered by conflicting medical
data about the procedure's benefits. Out of that debate has emerged a
tiny but growing movement of men who not only oppose circumcision,
but want back what they consider taken from them. They want to
regrow their foreskin.”
http://www.msnbc.msn.com/id/3543481/from/ET/
Un père s’oppose à la circoncision de son fil devant les
tribunaux
20.02.2006
CHICAGO, Etats-Unis – Un juge de l’Illinois a interdit, jusqu’à ses 18
ans, la circoncision d’un garcon de 8 ans que la génitrice voulait faire
circoncire contre la volonté du père.
Cette affaire est révélatrice des changements de préférences médicale
et culturelle qui ont lieu aux Etats-Unis.
[La génitrice prétend que l’enfant a été sujet à des inflammations du
prépuce. Un prétexte, de toute évidence, puisqu’il n’en souffre plus,
outre le fait qu’elle affirme avoir voulu qu’il faire circoncire l’enfant
dès sa naissance, à la mode américaine.
Les parents sont divorcés. La génitrice prétend vouloir faire circoncire
l’enfant sur recommandation médicale, tandis que le père l’accuse de
vouloir lui infliger cette mutilation pour convenir au nouveau
partenaire de la génitrice, qui est juif.]
“Judge takes father's side in circumcision feud”
October 24, 2006
BY CARLA K. JOHNSON Associated Press
240
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
“A Cook County judge has sided with a divorced father who did not
want his 9-year-old son circumcised, in a case that has drawn
attention from groups opposed to the medical procedure {opposed to
medicalized ritual procedure}.
Circuit Judge Jordan Kaplan's ruling, issued Tuesday, said the boy can
decide for himself when he turns 18. Until then, there will be no
circumcision, a surgery that removes the foreskin of the penis.”
http://www.cirp.org/news/chicagosun-times2006-10-24/
“Mom, dad in court over son's circumcision”
Updated 6/15/2006
[Selon un groupe d’opposants à la circoncision] “ 1.2 million newborn
males are circumcised in the United States a year at a cost of between
$150 million and $270 million.
Dr. David Hatch, a pediatric urologist who testified, said he performs
250 circumcisions a year, including about 20 on boys between the
ages of 5 and 10.
Hatch testified his own three sons are uncircumcised because he does
not think it is normally medically necessary. But he said he would
recommend circumcision for a son with a history of recurring
inflammation or infection.”
http://www.usatoday.com/news/nation/2006-06-15-circumcision-feud_x.htm?csp=34
“Mom, dad take feud over circumcision to court in Chicago”
Wednesday, June 14, 2006
“Tracy Rizzo -- the mother's attorney -- says religion, not medicine, is
the father's concern. She says he disagrees with circumcision because
he resents the fact that his ex-wife has remarried -- to a Jewish man.
The father denies that's the case and says he views the procedure as a
type of mutilation.”
http://abclocal.go.com/wls/story?section=news/local&id=4270605
La circoncision de plus en plus médicalisée au Maroc
14.04.2005
241
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
La circoncision est de plus en plus médicalisée au Maroc. Les parents
sont encouragés à faire mutiler leurs garçons dans les hôpitaux.
Le Pr O. O., chirurgien pédiatre, est formel : « Tout enfant a droit à
une circoncision médicalisée sans douleur et cela doit figurer dans la
convention des droits de l’enfant au vu des risques que peuvent
encourir l’enfant et son environnement des suites de cette opération. »,
précisant que la circoncision n’est pas « un acte banal », reconnaissant
qu’ « aujourd’hui, on est loin des traumatismes occasionnés par cet
acte pratiqué de façon archaïque ».
Il explique que de plus en plus de jeunes couples préfèrent faire
mutiler leurs garçons dès les premiers jours de la naissance ; en
reprenant à leur compte la propagande selon laquelle « les
terminaisons nerveuses ne sont pas développées chez le bébé », ce qui
réduirait la douleur.
{Question de terminaisons nerveuses ou plutôt d’état de conscience, ou plutôt de
niveau d’inconscience ; même question avec la frigidité.}
http://www.menara.ma/Infos/Includes/detail.asp?article_id=5095&Lmodule=maroc
« La circoncision de plus en plus médicalisée au Maroc »
Le 12-04-2005
« Bien que relevant plus du rituel que du religieux, la circoncision
{masculine, uniquement} demeure une protection contre des infections et
certaines tumeurs", relève le Pr Outarhout {comme toute amputation
d’organe, qui en risquent plus rien, évidemment ; ni malheur ni bonheur}. "De plus
en plus d'études sont en faveur de l'ablation du prépuce, {un journal
sérieux aurait dû indiquer les références} insiste cet ancien professeur à la
faculté de médecine de Rabat et ancien chef de service au CHU, qui
note la prévalence de certaines tumeurs chez les patients non circoncis
{dès lors qu’ils le contaminent avec le sexe féminin incirconcis…}. »
http://www.aujourdhui.ma/circoncision-prince-moulay-has-depeche546.html
Maroc : Décès d’un Ivoirien lors de sa circoncision
20.07.2006
Un Ivoirien de 28 ans, qui voulait se convertir à l’Islam, est mort à Fès
(Maroc), durant sa circoncision, entre les mains d’un chirurgien, et
malgré les tentatives de réanimation. L’autopsie a conclu à une
« négligence et des fautes médicales commises par le chirurgien ».
Le chirurgien et l’anesthésiste ont été condamné à un an de prison
pour « négligence et des fautes médicales ». Un anesthésiste
superviseur a été condamné avec susrsis et radié.
242
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Remarque : Sans doute un pauvre gars qui espérait un avenir meilleur au Maroc, à
défaut de pouvoir rejoindre la France, et qui est allé jusqu’à se convertir à l’Islam et se
faire mutiler la verge pour espérer pouvoir remplir son estomac. Dans les pays
musulmans, les étrangers qui ne sont pas en position économique et sociale supérieure
subissent l’ordre totalitaire de l’islam qui entend s’imposer à tous.
« Un chirurgien marocain condamné suite au décès d'un Ivoirien »
04 august 2006
« Rabat- Maroc (PANA) -- Un chirurgien marocain vient d'être
condamné par le tribunal de 1ère instance de Fès (est de Rabat) à un
an de prison ferme assortie d'une amende d'environ 100 euros pour
avoir effectué un acte de circoncision ayant entraîné la mort d'un
ressortissant ivoirien, selon des sources judiciaires. »
http://www.panapress.com/Un-chirurgien-marocain-condamne-suite-au-deces-d-un-ivoirien--13-636558-18lang2-index.html
« Fès: Liberté provisoire au chirurgien impliqué dans la mort d'un
ressortissant ivoirien »
11/08/2006
« Le chirurgien et l'anesthésiste pourront ainsi comparaître libres à la
seconde audience en appel de leur procès prévue le 30 août
prochain, »
http://www.avmaroc.com/actualite/fes-liberte-a38934.html
« Négligences et fautes médicales : Garantir les droits des victimes »
(7/24/2006)
« Les structures de santé privées ne cessent d'enregistrer des victimes
d'erreurs médicales, de fautes médicales ou simplement de
négligence. Les conséquences sont souvent désastreuses, voire
catastrophiques.
Le décès d'un jeune ressortissant Ivoirien âgé de 28 ans survenu le
mardi 18 juillet 2006, dans une clinique privée à Fès à la suite d'une
circoncision est révélateur d'une situation sérieuse et fort préoccupante
car ce n'est, hélas, pas la première fois que pareil drame se produise
dans les cliniques privées. Nous avons tous en mémoire les décès
survenus dans des cliniques à Casablanca, et qui se sont produits à un
intervalle très court. »
http://www.fnamgpm.com/FORUM/Detail.asp?Id=5076
243
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Circoncision néonatale: une jeune mère américaine
témoigne des complications inattendues (hémorragie,
trop de peau coupée…)
« Je ne veux pas lancer un débat, je vous montre ce qui peut arriver
[lors d’une circoncision]. »
“READ…Im not starting a debate, I am showing you what can happen.
Yesterday was Haydens circumsion, and it went horribly wrong. We got
him home and went to change his wrap and there was too much
blood, we rushed him back to the doctors and Hayden almost bled to
death. He was so pale, and wouldnt react to any stimulation hardly.
They spent 1 hour trying to get it to stop, the doctor kept pushing and
pushing and I just kept crying. It looks horrible. They had to use 5 gel
things to stop the blood when the doctor said only one will do. All the
nurses were waiting when we left to see how he was. His penis looks
hideous, swollen, deformed, and it appears the doctor cut too much.
Later on around 11pm hes breathing got really rapid so we rushed
him to the ER and the doctors looked at it. They said if there was no
bleeding theres nothing they can do, and only time will tell if the
doctor cut to much or damaged his penis. (we took him to phx
childrens hospital, and they got us in immediately it looked so bad)”
Voir sur le site les photos de la complication hémorragique chez le
nourrisson ayant subi une circoncision néonatale.
http://forum.myspace.com/index.cfm?fuseaction=messageboard.viewThread&entryID=27005240&groupID=1
00753107&adTopicID=11&Mytoken=06888D0E-32AF-41E0-B8A5AF640D26804D67261451
Il n’est plus possible de lire la discussion, les forums ont été supprimés
du réseau social. Le message a été repris sur quelques sites :
Complications (including death - tragic)
23 juin 2007
This was posted in a group for mothers on Myspace. Keep in mind,
serious complications like this are more common than most people
think. Most are not reported so as to protect the boy and his family
from embarassment.
http://www.myspace.com/genitalintegrity/blog/206818534
A baby's circumcision nearly kills him
Wednesday, December 20, 2006
These are the mama's words, posted on MySpace. If you go to the
website, you can view the pictures. They are heart breaking.
244
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://alisaterry.blogspot.com/2006/12/babys-circumcision-nearly-kills-him_4489.html
Canada : Un garçon d’Ontario meurt des suites de
complications de sa circoncision
13.06.2007
OTTAWA (Canada) – Un bébé âgé d’une semaine de l’état de
l’Ontario est mort de complications après une circoncision dans un
hôpital provincial où il est né.
Cinq heures après sa circoncision, l’enfant était devenu irritable et son
nombril avait viré au bleu. Malgré un gonflement du pénis les
médecins renvoyèrent l’enfant à domicile. Quatorze heures après la
circoncision l’enfant a été amené dans autre hôpital où les médecins
ont noté qu’il était extrêmement irritable avec un gonflement marqué
du pénis et une meurtrissure au scrotum. Sa vessie avait grossi de sept
ou huit fois sa taille normale.
L’anneau de PlastiBell, 1 a été enlevé et l’enfant est tombé en état de
choc. « Si le PlastiBell avait été enlevé cinq heures après son arrivée, il
serait vivant. »
La mort de l’enfant a été attribuée à un choc septique. Aucune charge
n’a été retenue et aucune action judiciaire n’a été intentée…
“Ontario boy dies after complications from circumcision”
A one-week-old Ontario infant died from complications after
undergoing a circumcision in a provincial hospital.
By CanWest News Service June 13, 2007
"OTTAWA — A one-week-old Ontario infant died from complications
after undergoing a circumcision in a provincial hospital. "
http://www.canada.com/cityguides/ottawa/story.html?id=cb3b8281-4134-46ba-85d3b076072bda75&k=25810
Remarque : « La mort de l’enfant a été attribuée à un choc septique. Aucune charge n’a
été retenue et aucune action judiciaire n’a été intentée… »
Sans commentaire.
1
Une cloche en plastique placé sur le gland , autour de la laquelle est ficelé le
prépuce afin de le nécroser.
245
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Canada : Polémique en Colombie-Britannique contre la
circoncision après la mort d’un bébé
The Vancouver Province
11.02.2004
PENTICTON (Colombie-Britannique, Canada) – Les parents d’un
bébé mort des suites –hémorragiques – de sa circoncision poussent
les hôpitaux à informer les patients sur les possibles risques liés à
l’amputation du prépuce.
Il leur avait été dit que le bébé saignerait, mais ils n’avaient pas réalisé
qu’il avait trop saigné. La mort du bébé a relancé le débat sur la
circoncision masculine.
Il y a 30 ans environ 50 % des Canadiens était circoncis peu après la
naissance, contre 20 % aujourd’hui. Certains médecins jugent la
circoncision médicalement non justifiée et refusent de la pratiquer.
L’académie canadienne de pédiatrie ne recommande d’ailleurs plus
cet acte, déclarant que la circoncision masculine expose les enfants à
des risques sans réel bénéfice médical.
La circoncision a donc cessé d’être prise en charge par le système de
santé canadien, ce qui a conduit à une baisse rapide de cette pratique
depuis une décennie, quand 60 à 90 % des bébés mâles nés en
Amérique du Nord était systématiquement circoncis peu après la
naissance.
La baisse de popularité de cette opération et la hausse des coûts font
que la circoncision est pratiquée chez le médecin ou à l’hôpital de
jour. Au Canada, les Juifs et les Musulmans sont presque les seuls à
pratiquer la circoncision masculine. Dans l’hôpital pédiatrique de la
Colombie-Britannique, seulement 180 bébés males ont été circoncis
sur les 3656 garçons nés en 2002-2003, comparé aux 274 circoncis
sur 3544 nés l’année précédente.
Dennis Harrison de l’association “Genital Integrity” a demandé a
Amnesty International de protester contre la circoncision masculine,
tandis que les « Doctors Against Circumcision » (les « Médecins contre
la circoncision ») ont demandé sa totale interdiction. Les géniteurs du
bébé décédé déclarent eux qu’ils feront probablement circoncire un
éventuel autre garçon à naître, attribuant le décès à un manque
d’information.
http://www.cbc.ca/stories/2004/02/11/circumcision_penticton040211
http://www.cbc.ca/bc/story/bc_baby20040211.html
“`Totally unexpected' death of baby probed”
Five-week-old infant died after he was circumcised at Penticton
hospital
Jason Proctor
246
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
THE PROVINCE, Vancouver, British Columbia,
Thursday, August 29, 2002.
“The Kamloops coroner is investigating the case of an infant who died
last week from complications following his circumcision at Penticton
Regional Hospital.
“Decades ago, nearly all Canadian boys were circumcised shortly after
birth, but the Canadian Paediatric Society no longer recommends the
procedure. It is now done mainly on religious grounds -- primarily by
Jews and Muslims.
Because of the drop in popularity and increasing medical cost-cutting,
children are usually circumcised at a doctor's office or as hospital outpatients.”
http://www.cirp.org/news/theprovince08-29-02/
Québec : Le Dr Margaret Somerville dénonce la
circoncision comme une agression criminelle
18.10.1997
Ottawa (Canada) – La circoncision des garçons constitue une
agression criminelle qui devrait être interdite, estime le Dr Margaret
Somerville, directrice du Centre de médecine, d’éthique et de droit de
l’université McGill, à Montréal, qui bénéficie de nombreux soutien au
sein de la communauté médicale. Si elle respecte les diverses
croyances religieuses, les rites et les traditions, elle estime qu’il est de
la responsabilité collective de protéger ceux qui sont incapables de se
défendre par eux-mêmes ; en l’occurrence les enfants.
Dans les années 1970, au Québec, 30 % des nouveau-nés mâles
étaient circoncis. Aujourd’hui, 4000 à 5000 circoncisions médicales
sont effectuées chaque année. « On a dû s’apercevoir au cours des
années qu’on payait trop pour les circoncisions non justifiées.
Aujourd’hui l’urologue ou le médecin doit préciser la condition
pathologique exacte. » « Le problème, […] c’est que des médecins
posent encorent de mauvais diagnostics et recommandent trop
rapidement de circoncire des garçons de quatre ans dont le prépuce
n’est pas séparé du gland alors qu’on sait très bien que ça peut
prendre plusieurs années avant de se détacher. » « En 1996, […] la
Société canadienne de la pédiatrie a estimé qu’on évaluait mal cette
période de temps, et qu’on avait recours trop facilement à la chirurgie.
« En médecine, on ne doit pas enlever de partie saine de l’anatomie.
L’hygiène, c’est une question d’eau et de savon, c’est tout. » »
247
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Haro sur la circoncision
La Montréalaise Margaret Somerville dénonce
Marie-France Léger
La presse, Montréal
Vendredi 7 août 1998, p. A9
« Margaret Somerville, directrice-fondatrice du Centre de médecine,
d’éthique et de droit de l’Université McGill, fustige cette pratique qui
est « contre l’éthique médicale » et qui constitue « techniquement une
agression criminelle ». »
Québec : La circoncision n'a pas la cote au Québec.
Valérie Gaudreau
Le Soleil
cyberpresse.ca – 02/02/2010
« Si la circoncision fait jaser aux États-Unis, la pratique soulève moins
de débats au Canada et au Québec, où cette opération demeure
relativement rare. Et où les bienfaits de l'ablation du prépuce sur la
prévention des maladies ne semblent convaincre personne. »
« Au Canada, on estimait en 2008 que 32% des bébés étaient
circoncis à la naissance alors qu'ils étaient 48% en 1970 et 60% en
1960. Au Québec, […] 3 % des bébés [mâles] étaient soumis à une
circoncision en période néonatale, […]. »
« Quant aux études menées [sur la transmission du VIH], l'OMS làdessus est claire, la circoncision peut avoir des bénéfices, mais dans
les populations à risques élevés comme dans certains pays d'Afrique.
C'est une étude qui ne se transpose pas à la situation du Québec. »
{Dit autrement : la circoncision est une mesure hygiénique extrême, destinée à des
gens extrêmement sales, extrêmement indigents.}
« Au Canada, la loi interdit la mutilation génitale de femmes. Ce qu'on
dit, [à l'Association pour l'intégrité génitale] c'est ce que devrait être la
même chose pour les garçons. »
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/vivre-ici/sante/201002/01/01-945248-la-circoncision-na-pas-la-cote-auquebec.php
Via http://enfant.ovh.org/ame42.html
Remarque : Dans quel monde vivent ceux qui écrivent la masse des articles associant
circoncision masculine et considérations sanitaires ? Un monde unisexe où le seul sexe
248
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
– tangible – est le sexe masculin ? Un lecteur qui prend un minimum de recul par
rapport à ce qu’il lit ne peut qu’être perturbé par un sentiment de manque, de biais,
d’incomplétude : jamais il n’est question de circoncision féminine. Peut-on parler de
faim dans le monde en ne parlant que des hommes ? Peut-on parler de santé sans
parler des femmes ? Peut-on parler de prévention des maladies vénériennes sans
parler du sexe des femmes et de la circoncision féminine ?
Canada : Des fonds publics pour faire interdire la
circoncision par la justice
Le soleil (Québec)
La Une, mardi 13 février 2001, p. A2
13.02.2001
Toronto (Canada) – L’ « Association pour l’intégrité génitale » cherche
un financement public pour intenter une procédure judiciaire visant à
faire interdire la pratique de la circoncision ; notamment en pointant
du doigt une section du Code criminel qui interdit la circoncision
féminine mais pas masculine, ce qui constitue une discrimination
envers les hommes.
« Tous les jours dans ce pays un garçon sur quatre qui vient au monde
subit cette pratique sans son consentement et sans nécessité sur le
plan médical », clame le porte-parole de l’association, le Dr A. B. : «
Nous ne voyons pas pourquoi la moitié de la société devrait être
protégée par une loi et pas l’autre moitié. »
L’organisation juive B’Nai Brith Canada, déclare qu’une telle
interdiction serait très mal accueillie, tant par la communauté juive
que par la communauté musulmane.
Canada : « Un groupe d’opposants à la circoncision veut intenter un
recours collectif au nom des hommes circoncis »
Le soleil (Québec)
Le Pays, samedi 23 octobre 1999, p. 27
Toronto (Canada) – « Intact », un groupe d’opposition à la
circoncision veut intenter un recours collectif au nom des hommes
ayant subi l’excision de leur prépuce à leur naissance.
Les hommes circoncis sont invités à monter un dossier à charge
répertoriant les conséquences psychologiques de la circoncision qu’ils
ont subie.
L’action judiciaire (sans doute une première dans les annales
judiciaires) prévoit de révéler l’identité des médecins ayant pratiqué le
circoncision, des infirmières et du personnel qui les y ont assistés, des
249
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
directeurs d’hôpitaux, des fabricants d’accessoires médicaux
nécessaires à l’exécution de l’opération, et des parents qui ont
commandité des circoncisions.
Canada : Dérembourser la circoncision pour décourager
cette pratique
« L’année 2004 a été marqué par deux événements politiques
significatifs : l’ordre des médecins de la Colombie-Britannique a
publié un guide visant à décourager la circoncision néonatale ; le
régime d’assurance-maladie des Territoires du Nord-Ouest a cessé de
couvrir la circoncision néonatale. »
http://www.courtchallenge.com/ye/ye2004-f.html
Canada : La circoncision pourrait aller à l’encontre des
droits humains et valoir des poursuites judiciaires
30.07.2004
Le Collège des médecins et des chirurgiens de la ColombieBritannique (Canada) a émis un avis selon lequel la circoncision des
bébés mâles pourrait être considérée comme une atteinte à leurs
droits humains, ce qui pourrait donner lieux, tôt ou tard, à des
poursuites judiciaires engagées par les circoncis à l’encontre des
médecins circonciseurs ; avis aux médecins circonciseurs !
Le Collège affirme que la circoncision de routine des bébés mâles est
une opération irréversible et inutile [qui n’offre aucun avantage
médical], et qu’il s’agit donc d’une mutilation illégitime.
« La circoncision pourrait aller à l’encontre des droits humains »
Presse Canadienne (PC)
Ethique médicale, 30/07/2004 14h39
English translation
« Le Collège des médecins et des chirurgiens de la ColombieBritannique estime dans un avis à ses membres que la circoncision des
bébés mâles pourrait éventuellement être considérée comme une
atteinte à leurs droits humains, de quoi inquiéter plusieurs médecins
face à d’éventuelles poursuites en justice. »
250
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
En Angleterre, un bébé meurt d’une crise cardiaque
juste après sa circoncision
Une enquête a été ouverte sur la crise cardiaque “inexpliquée” d’un
nouveau-né quinze minutes après sa circoncision dans une synagogue
de Londres (l’enfant est mort 8 jours après).
Aucun lien de cause à effet n’a été établit…
“Police probe death of baby after circumcision”
17.02.2007
“Police have launched an investigation into the "unexplained" death of
a newborn baby who suffered a heart attack minutes after he was
circumcised in a north London synagogue.”
http://www.guardian.co.uk/religion/Story/0,,2015266,00.html
USA : Plus qu’un petit bout
Une Anglaise mariée à un Américain est confrontée à la pratique de la
circoncision. Elle la refuse, son mari acquiesce.
Dans cet article, elle fait le constat, l’historique, la critique de la
pratique.
More than a Snip
Re-examining Infant Circumcision
by Angela Starks and illustrations by Annie Internicola, November 24,
2008
“Being from England, I reached adulthood without even knowing that
there was such a thing as the routine circumcision of newborn boys.
[…] But when I married an American and gave birth to a boy in the
Hudson Valley, […] I informed my husband that I was against it for our
child and he agreed.”
http://www.chronogram.com/issue/2008/12/Whole+Living/More-than-a-Snip
Un chirurgien fou émascule un patient
15.07.2004
Roumanie : Un chirurgien fou a découpé en trois morceaux le pénis
d’un patient de 34 ans qui se faisait opérer pour une malformation
251
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
testiculaire. Une chirurgie plastique a immédiatement été entreprise,
mais elle ne restaurera que la fonction urinaire.
Crazed Surgeon Makes The Cruelest Cut
ABC News Online - Australia
7-15-4
“(AFP) -- A Romanian surgeon underwent a fit of madness while
operating on a patient's testicles and cut off the man's penis and sliced
it into three pieces”
“He had been operating on a 34-year-old man for a testicular
malformation”
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200407/s1156001.htm
http://www.rense.com/general54/gwer.htm
USA : Né garçon, transformé en pseudo fille,
retransformé en pseudo homme, il finit par se suicider
13.05.2004
Bruce Reimer est né garçon en 1965 dans un hôpital de Winnipeg.
Circoncis à la naissance par un généraliste qui a raté l’opération au
cours de laquelle le pénis a été si gravement brûlé qu’il a fini par
sécher et tomber.
A l’époque la mode était à l’idée féministe selon laquelle l’identité
sexuelle n’est pas innée mais conditionnée par l’environnement social.
L’enfant a donc été transsexualisé par castration et traitement
hormonal, puis élevé en tant que fille.
A 5 ans l’enfant est suicidaire. A 15 ans ses parents lui révèlent son
passé. Révolté d’avoir été un cobaye il se fait enlever les seins et
implanter un pénis artificiel fait de cartilages et de tissus musculaires.
A 20 ans, craignant d’être rejeté par les femmes, il tente 2 fois de se
suicider. Il se marie finalement et adopte 3 enfants, avant de divorcer.
Il s’est finalement suicidé à l’âge de 38 ans ; notamment déprimé par
une escroquerie financière.
Son histoire a été racontée dans le livre « As Nature Made Him : The
Boy Who was Raised a Girl », publié en 2001.
Né garçon, élevé en fille, redevenu homme, il se suicide
Actuel, jeudi 13 mai 2004, p. ACTUEL8
La Presse, Montréal
252
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
« Né garçon, mais élevé en fille après une erreur médicale qui avait
abouti à l’ablation de son pénis, un Canadien qui a choisi de
redevenir homme à l’adolescence, s’est finalement suicidé à l’âge de
38 ans, ont annoncé hier les médias. »
Un autre article sur ce cas, abordé du point de vue de l’identité
sexuelle : http://archives.arte.tv/fr/archive_33706.html
Remarque : Les drames de la circoncision masculine se suivent et se multiplient, mais
cela ne saurait soulever l’indignation, la révolte, l’appel à l’abolition, de la part de la
masse des bêtes mi-humaine qui s’insurgent, sur ordre, contre la circoncision féminine,
sans même en avoir vue une seule.
USA : L’Académie de pédiatrie américaine admet que la
circoncision systématique n’a pas de justification
médicale
Les pédiatres américains admettent que la circoncision n’est pas
nécessaire
Clavel Guy, Agence France-Presse (AFP)
Santé, dimanche 14 mars 1999, p. C4
« Washington (Etats-Unis) – La toute puissante Académie des pédiatres
américains déclare que "les avantages potentiels pour la santé ne sont
pas suffisants pour recommander une pratique habituelle de la
circoncision après la naissance" »
« Publié dans le British Journal of Urology en janvier, un sondage
réalisé auprès d’Américains circoncis pour des raisons non religieuses
indiquait notamment que 60 % d’entre eux se sentaient mutilés, 50 %
d’entre eux éprouvaient un sentiment d’infériorité par rapport aux noncirconcis, 61 % se plaignaient d’une perte progressive de sensibilité,
40 % déclaraient avoir des difficultés à atteindre l’orgasme. »
Dommages et intérêts pour circoncision surprise
10.12.2003
253
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Norgève : Un homme a obtenu des dommages et intérêts (3000 US$)
pour avoir été totalement amputé de son prépuce ; alors que
l’intervention devait être moins importante.
L’homme dit que la circoncision a détruit sa vie sexuelle en réduisant
la sensibilité de son pénis et en le complexant au point qu’il a
désormais honte de se mettre nu devant sa femme ou dans les
vestiaires des piscines.
Le chirurgien se defend en affirmant que le patient savait que le
prépuce aurait peut-être à être totalement excisé.
A noter que la circoncision est rare en Norvège.
“Damages for surprise circumcision”
“A man who woke up in a Molde hospital and found himself the
recipient of an unexpected circumcision has been awarded NOK
20,000 (USD 3,000) in compensation from the surgeon, newspaper
Sunnmørsposten reports.”
http://www.aftenposten.no/english/local/article688345.ece
http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=http%3a%2f%2fwww.aftenposten.no%2fenglish%2flocal%2farticle688345.
ece&d=4638857098498696&mkt=fr-FR&setlang=fr-FR&w=aa03efe8,aae0ee49
http://www.cirp.org/news/aftenpoften12-10-03/
USA : Opération Abraham : les prosélytes juifs veulent
circoncire les hispaniques et les afro-américains
09.2009 - Nombreux sont ceux qui n’ont toujours pas compris, et qui,
conditionnés par leur culture biblique, ne veulent pas admettre que la
circoncsion est une affaire de pouvoir, de pognon, une affaire de
prosélytisme religeux et d’impérialisme. 1 Qu’à coup de pseudo études
scientifique,s qui ne sont que de la poudre aux yeux des aveugles, les
promoteurs de la circoncision généralisée en Afrique et ailleurs soient
essentiellement des Américains ou des Israéliens, quand ce ne sont
pas des Juifs synthétiques par calcul, lâcheté ou corruption, cela ne
suffit pas à ouvrir les yeux des aveugles. Peut-être cet article mettra-t-il
un peu la puce à l’oreille de ceux que les tenants du pouvoir
considèrent et traitent comme les sacs à puces de leur chenil, qu’ils
1
Propos attribué à Nicholas Murray Butler, Président de la Pilgrim Society, membre
de la Carnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations) : « Le monde se
divise en trois catégories de gens : un très petit nombre qui fait se produire les
événements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les
regarde s'accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit
en réalité. »
254
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
croisent et castrent à volonté, quand ils ne les utilisent pas à des fins
d’expérimentation, comme des chiens de laboratoire.
A l’heure où on nous annonce un vaccin contre le sida (la lutte contre
le sida est la chasse gardée des mafias qui se réservent ce marché
lucratif 1), un médecin israélien veut imposer une circoncision de masse
aux Hispaniques américains (qui jugent cette pratique immorale,
révoltante et répugnante, et qui, par leur présence massive aux EtatsUnis, font drastiquement chuter le taux de circoncision en Amérique)
ainsi qu’aux Afro-américains qui ne sont pas déjà mutilés, en les
traitant comme les Juifs de russie émigrant en « Israël », et qui
subissaient une « opération abraham »; une mesure dont on se doute
qu’elle aura un coût énorme, ce qui se traduira par un bénéfice aussi
énorme pour les circonciseurs avides de sang frais. Ce coupeur de
verges prétend démentir le soupçon qui pèse sur sa proposition, en
affirmant que son appartenance religieuse n’y est pour rien. Un équipe
de coupeurs de verges est fin prête à mutiler à la chaîne, vite faites
bien faite selon les modalités de la circoncision rituelle juive. Elle a
déjà à son actif 80'000 circoncisions. Ils se sont fait la main en Afrique
du sud, et maintenant ils veulent agir pareillement en Amérique ; pays
culturellement acquis à la circoncision.
{Ceux qui pensent qu’ils s’arrêteront là, ceux qui pensent qu’ils n’accuseront pas les
pays anticirconcision de propager le Sida, risquent d’être brutalement sortis de leur
sommeil, car ces gens expriment un désir, un rêve, un projet, un dessein de maîtres du
monde régnant par leur religion.}
« Operation Abraham Coming to America?”
By Gal Beckerman
Published September 09, 2009, issue of September 18, 2009.
“Dr. Inon Schenker’s proposition came in the form of a controversial
question: Why not bring mass adult male circumcision to the Hispanic
and African-American communities of America?”
1
Transcription libre des propos du Dr Jade Allègre, qui utilise l’argile dans ses
missions humanitaires (http://lhomme.et.largile.free.fr/) :
« Vous savez en France le cancer est un monopole. Beaucoup de choses sont un
monopole en France : le sida, toute la pédiatrie… J’avais rencontré un médecin de
l’INSERM quand je commençais à travailler avec l’argile. Je lui avais dit : « […]»
Ensuite il m’a expliqué : « Ne travaillez pas sur le cancer, ne travaillez pas sur le
sida, ne travaillez pas en pédiatrie, c’est chasse gardée. Si vous voulez vous pouvez
travailler en dermato, c’est encore libre pour le moment. » […] Il y a tellement
d’argent en jeu qu’on ne peut plus demander aux gens d’être objectifs, c’est
impossible. Cela représente des sommes colossales. »
« Chasse gardée », une autre façon de dire que que des « parrains » contrôlent un
territoire, un marché, et tout l'argent qui tourne autour, en faisant régner la loi du
silence, voire du crime organisé... Que ce soit en religion, en médecine, en
politique, en finance, ou en industrie... on retrouve partout les mêmes lois
mafieuses.
255
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://www.forward.com/articles/113748/
L’auteut de l’article suivant précise que si le groupe de circonciseurs
israéliens baptisé « Opération Abraham » prétend cibler les hommes
adultes potentiellement colporteurs du VIH, la présentation faite par le
Dr. Inon Schenker’s montre une cupide volonté d’être dans le
commerce de la circoncision, en passant par la corruption de
l’Académie Américaine de Pédiatrie. Il y a, de manière générale, la
volonté de montrer la pertinence {pour ne pas dire « la supéiorité »}
des traditions juives.
{Il est clair que les tenants du judaïsme méprisent la morale des autres et refusent de
recevoir des leçons de morale en matière d’intégrité physique, pour pouvoir se
prévaloir d’être le « peuple élu », la lumière du monde.}
“FORWARD : Operation Abraham Coming to America ?”
Thursday, September 10, 2009
“Gal Beckerman of Forward, The Jewish Daily has written a piece on
Operation Abraham and Inon Schenker's presence at the 2009
National HIV Prevention Conference in Atlanta. He asks some relevant
questions, but either misstates or was misled by Schenker that
Operation Abraham is solely seeking to target adult males at risk for
HIV. In fact, Operation Abraham would like nothing more than to be
in the business of circumcising infants, and proposed lobbying the AAP
on the issue of infant circumcision in Schenker's presentation abstract
and at the conference itself.”
“There has always been this subterranean desire to demonstrate the
relevance of our traditions”
http://www.circumcisionandhiv.com/2009/09/the-forward-operation-abraham-coming-to-america.html
USA : Couper ou ne pas couper ?
09.01.2007-08-13
Faut-il circoncire ou ne pas ? C’est la question qui est de plus en plus
souvent posée aux pédiatres.
La circoncision, qui est une opération couramment pratiquée sur les
bébés mâles aux Etats-Unis, a commencé à faire l’objet d’un débat.
Certains parents s’inquiètent d’avoir entendu qu’il s’agissait d’une
opération douloureuse pour les bébés, et certains hommes circoncis à
leur naissance disent se sentir abusés ou violés.
“En tant que membre de l’Académie américaine de pédiatrie, qui ne
recommande plus la circoncision néonatale systématique, je dis aux
256
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
parents qu’il s’agit d’une question culturelle et une décision
personnelle”, dit le pédiatre interrogé.
{L’Académie formule le sujet de cette façon à la suite de pression exercée par les
circonciseurs, corrupteurs à souhait. Le prétexte médical était jusqu’alors avancé durant
le 20ème siècle pour éviter la pénalisation de la circoncision et la condamnation des
circonciseurs ; le prétexte médical remplaçait le prétexte hygiéniste et moral du
puritanisme victorien du 19ème siècle. Ce prétexte ne vaut plus, en ce début de 21ème
siècle il est remplacé par « la raison culturelle », « le choix personnel » (le droit individuel
des géniteurs à pouvoir faire mutiler le sexe de leurs garçonnets ; mais pas celui de
leurs fillettes) ; les libertés individuelles étant sacralisées, surtout aux Etats-Unis.}
Les effets connus de la circoncision sont la douleur, le traumatisme et
le risque d’infection (comme avec n’importe quelle opération), ainsi
qu’une possible réduction de sensibilité. Du coté des « bénéfices », elle
peut réduire certaines infections urinaires de l’enfance {dont souffrent les
fillettes, bien davantage que les garçonnets}, réduire le déjà faible risque de
cancer du pénis {comme les femmes risquent le cancer de la vulve}, et apporter
une certaine protection contre les MST {L’ablation des peaux de vulves (lèvres
vulvaires, nymphes, prépuce clitoridien) apportent les mêmes “bénéfices” aux femmes ;
car il est bien évident qu’il ne peut plus rien arriver à un organe qui n’existe plus,
puisqu’il a été amputé.}.
La circoncision {masculine comme féminine} a été introduite aux Etats-Unis
à la fin des années 1800, pour remédier à la masturbation. Elle est
devenue courante durant le siècle dernier. Le taux de bébés mâles
circoncis à la naissance est passé de 85 % en 1965 à 57 % en 2004.
Bien que la plupart des assurances couvrent cette opération, 16 Etats
américains ont cessé de la prendre en charge via le système Medicaid
{On peut se demander pourquoi la circoncision est couverte par les assurances,
puisque les circonciseurs et leurs adeptes la disent sans risque. Si cette mutilation est
sans risque, pourquoi faut-il une assurance pour couvrir les risques de dommages
causés par cette mutilation ? Et si c’est un petit acte anodin qui se fait en deux temps
et trois mouvements, pourquoi coûte-t-il une somme d’argent telle qu’une assurance
maladie doit la financer ?} Le taux de circoncision est portionnel aux
revenus {ou plutôt au niveau d’aliénation à la société américaine}. Les Blancs et
les Noirs sont quatre fois plus circoncis que les Hispaniques.
Circumcision circumspection
Weigh the facts before making the call
By Tribune Staff Reporter and Judy Peres
January 09, 2007
“To snip or not to snip? That is the question increasingly being asked
of pediatricians.
Circumcision, a procedure once performed routinely on nearly all
newborn baby boys in America, has become a matter of debate -- a
choice new parents must make, rather than a given.”
257
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://articles.chicagotribune.com/2007-01-09/features/0701090255_1_circumcised-circumspection-baby-boys
USA : La circoncision diminue sur fond d’immigration et
de New Age
18.06.2007
Ruth Katz et son mari Michael Rapaport furent stupéfaits d’entendre,
dans une classe de préparation à la naissance, l’enseignant décrire la
circoncision comme « immorale » et « non consensuelle ». Leurs deux
garçons sont circoncis.
SAN FRANCISCO – Au huitième jour de naissance de son fils, J. Q.
célébra la naissance selon l’héritage juif, mais il n’y eut ni pleurs, ni
scalpel, ni sang, ni circonciseur : la cérémonie se fit sans circoncision.
Cette femme fait partie du nombre croissant d’Américains qui refusent
de faire circoncire leurs garçons.
Ainsi, le taux de circoncision aux Etats-Unis s’est établi à un maximum
de 90 % au début des années 60 avant de commencer à chuter dans
les années 70. En 2004, quelque 57 % de tous les nouveau-nés
mâles ; dans certains Etats, le taux est sous les 50 % {autour de 30%}.
Les experts expliquent le tendance par l’immigration en provenance de
pays non circonciseurs (Asie, Amérique latine), mais aussi par un
changement d’attitude des Américains à l’égard de la médecine et de
leur corps, qui se traduit par le rejet des interventions médicales
inutiles et potentiellement blessantes {avec un engouement pour l’allaitement
maternel, la naissance harmonieuse, l’harmonie du couple, de la famille, du rapport
parents-enfants ; tout ce que massacrent les techniciens – cupides et malsains – de la
médecine intrusive, pour avoir le contrôle de la vie humaine, et pour faire du commerce
de la santé, des corps, du bien-être, de la sexualité}.
Circumcision’s decline pinned on immigration
Changing attitudes about the body also play a role in the trend,
experts say
2007-06-18T22:15:51
“SAN FRANCISCO — On the eighth day of her son’s life, Julia Query
welcomed friends and family to celebrate his birth and honor their
Jewish heritage.
But there was no crying, no scalpel, no blood, no “mohel” — the
person who traditionally performs ritual circumcisions in the Jewish
faith. In fact, Elijah Rose’s “bris” differed markedly from the ceremony
long used to initiate Jewish boys into a covenant with God: There was
no circumcision.”
258
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://www.msnbc.msn.com/id/19294881/
Résultat d’un sondage : http://www.msnbc.msn.com/id/19296194/
Des
avis
sur
cette
pratique :
http://boards.msn.com/MSNBCboards/thread.aspx?boardid=762&ThreadID=319281
USA : le taux de circoncision décline aux Etats-Unis
Le nombre de nouveau-nés qui sont circoncis continue de décliner aux
Etats-Unis, passant de 85% dans les années 1960 à 58.6% dans les
années 1980. conscient du rôle protecteur du prépuce et des risques
de traumatismes psychologiques, les parents laissent leurs garçons
intacts, selon Marilyn F. Milos, fondatrice de Nocirc.
Au Canada, 20% des mâles sont circoncis. 1% le sont en Angleterre.
“Measuring Infant Pain”
November 13, 1988|By Ronald Kotulak and Jon Van.
“FEWER CIRCUMCISIONS The number of newborn males who are
circumcised continues to decline, […]. Last year 58.6 percent of all
male newborns were circumcised, compared with the high of 85
percent in the 1960s. […] In Canada, fewer than 20 percent of
newborn males are circumcised, and in England the rate is less than 1
percent.”
http://articles.chicagotribune.com/1988-11-13/features/8802160198_1_circumcised-head-and-neck-cancersurgery
Remarque : On fera attention à ne pas se laisser gruger par les taux de circoncision
officiels ou officieux, qui peuvent cacher un taux réel bien plus important. On croit
pouvoir baiser la garde et ne pas s’affoler avec des chiffres minorés, alors que la
maladie mentale des circonciseurs se propage, notamment en France.
USA : Recul de la circoncision malgré les campagnes sur le Sida
Steep Drop Seen in Circumcisions in U.S.
August 16, 2010
By RONI CARYN RABIN
“Despite a worldwide campaign for circumcision to slow the spread of
AIDS, the rate of circumcision among American baby boys appears to
be declining.”
http://www.nytimes.com/2010/08/17/health/research/17circ.html
259
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
USA : Prise d’un crise de démence mystique, elle
circoncise son bébé au cutter
11.04.2001
Portland (USA) – Inspirée par la lectue de la Bible, Keemonta Peterson,
une génitrice de 29 ans, et poursuivie pour avoir circoncis sa
progéniture de trois mois avec un cutter, sur le coup de minuit. Elle
avait vu la procédure dans une vidéo visible sur internet.
Elle se décidera à appeler les secours après deux heures d’hémorragie
incontrôlée, tandis qu’une de ses progénitures de 13 ans la regardait
faire, affligée.
Elle avait des hallucinations et elle entendait des voix.
Sa caution avait été fixée à 550,000$, avant d’être ramenée à
50,000$
“Oregon woman used box cutter and pliers to 'circumcise' threemonth-old son at home (after 'learning' how on YouTube)”
By Paul Thompson
Last updated at 5:49 PM on 11th April 2011
“A mother is to go on trial for assault after allegedly using a box cutter
and a pair of pliers to circumcise her three-month-old son.”
“After two hours of ‘uncontrolled’ bleeding Peterson called
paramedics.”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1375793/Oregon-woman-used-box-cutter-pliers-circumcise-sonhome.html
Remarque: “Her bail was set at $550,000 but following a hearing was reduced to
$50,000 and she was released from jail.”
Surtout, ne pas criminaliser la circoncision ! Donc caution de 50’000$ seulement.
Dépénaliser dans les esprits, et dédramatiser en précisant que cette génitrice n’est pas
une mauvaise mère, mais une mère aimante, outre que le petit mutilé s’en tire sans
dommage compromettant pour sa sexualité. Surtout, ne pas présenter les adeptes de la
circoncision comme des pervers malintentionnés !
Finalement, la démente a été condamnée à cinq de « probation », en l’occurrence cinq
ans de suivi psychologique. Car le juge estime que « vous aimez vos enfants et vous
n’avez pas l’intention de les blesser. »
Surréaliste ! surtout quand on compare la peine de un an de prison infligé à un père qui
a rasé le pubis de sa fille prépubère, car il ne trouve pas les poils hygiéniques :
« Un père rase le pubis de sa fillette de 10 ans ! »
20/11/2011
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/375956/un-pere-rase-le-pubis-de-sa-fillette-de-10-ans.html
260
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Mom Gets Probation After Botched Circumcision
By Sara Dover
Tuesday, Aug 16, 2011
An Oregon mother who tried to circumcise her newborn at home was
sentenced to five years probation.
"She's had two psychological evaluations and no one thinks she is a
danger to society," her attorney, Scott Raivio, told KPTV, explaining the
botched circumcision incident was "an aberration during a down
period in her life."
The judge agreed. "You love your children and have absolutely no
intent to harm your child. The good news is that your son is not
permanently harmed," Judge Eric Bergstorm said.
http://www.nbcconnecticut.com/news/weird/NATL-mom-sentenced-127850008.html
USA: Une droguée émascule son bébé par circoncision
14.08.2009
13 mars 2007 - Katherine Nadal, une cocaïnomane émascule son fils
de 5 ans en voulant le circoncire malgré l’opposition du père, qui ne
voulait pas souffrir son enfant ; elle avait passé l’après-midi de la veille
à se droguer. Elle accuse son chien, mais la plaie, qui est parfaitement
carrée, ne peut avoir été faite que pas un outil tranchant. Les organes
génitaux n’ont pas été retrouvés.
L’enfant avait perdu la moitié de son sang. Il sera sous traitement
hormonal à vie. Une de ses jambes sera sans doute plus courte que
l’autre, parce qu’une artère a été touchée par l’agression.
Finalement, K.N. a été condamnée à 99 ans de prison. A l’énoncé du
verdict, elle a hoché la tête, mais elle n’a exprimé aucun remords.
Elle pourra être libéré dans 30 ans. L’enfant subira de multiples
opérations durant toute sa vie.
“Graphic testimony in mutilation trial”
Friday, August 14, 2009
“HOUSTON (KTRK) -- We're hearing more testimony in the trial of a
mother accused of mutilating her five-week-old son. The details have
been graphic and disturbing.
261
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Prosecutors say Katherine Nadal severed her son's genitals two years
ago in their Webster apartment. But she claims the family dog hurt the
child. “
http://abclocal.go.com/ktrk/story?section=news/local&id=6961392&rss=rss-ktrk-article-6961392
“Prosecutors say parents argued before mutilation”
By BRIAN ROGERS Copyright 2009 Houston Chronicle
Aug. 10, 2009, 10:59PM
“A Houston couple argued over whether to have their 5-week-old
infant circumcised the day before his mother cut off the boy's penis and
testicles, leaving a perfectly square wound and a childhood of
reconstructive surgeries”
“Oncken said Katherine Nadal, 28, argued for the circumcision after
spending the afternoon injecting cocaine. Camden Gothia, 38,
testified that he argued against it because of the pain it appears to
cause.”
http://www.chron.com/disp/story.mpl/metropolitan/6567872.html
“Nadal sentenced to 99 years in prison”
Monday, August 17, 2009
Christine Dobbyn
“HOUSTON (KTRK) -- A jury Monday night sentenced a local mother
to 99 years in prison for mutilating her infant son.”
“She shook her head as the sentence was read, denying that she hurt
her son, but she showed no remorse”
http://abclocal.go.com/ktrk/story?section=news/local&id=6968413
Remarque : La condamnation est aisée. L’unanimité est évidente. Face aux
circonciseurs, elle l’est beaucoup moins. Leur crime est pourtant un ou deux crans sous
une émasculation.
L’enfant est jovial, car il n’a pas conscience de son état. Comme les circoncis qui ne
réalisent pas ce qui leur a été fait. Ou comme la masse des gens qui ne réalisent pas
que tout ce qu’ils subissent et endurent est anormal, et qu’il a des responsables qui
devraient être impitoyablement châtiés.
262
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
USA : Russell Crowe : « La circoncision est un acte
barbare »
Russell Crowe a lancé un débat au sujet de la circoncision sur Twitter.
L'acteur s'est dit opposé à cette pratique.
Showbiz.net
dim., 12 juin 2011 10:49 CDT
« La circoncision est barbare et stupide. Qui sommes-nous pour
corriger la nature? Dieu demande-t-il vraiment le don d'un prépuce ?
Les bébés sont parfaits. »
« Je serai toujours pour les bébés parfaits. Je croirai toujours en Dieu,
mais pas en l'interprétation des requêtes de Dieu par l'homme », a-t-il
ajouté.
http://fr.sott.net/articles/show/4089-Russell-Crowe-la-circoncision-est-un-acte-barbarehttp://www.showbizz.net/stars/russell-crowe-la-circoncision-est-un-acte-barbare-83334.html
Russell Crowe: 'Circumcision is barbaric and stupid','stop cutting your
babies'
10.06.2011
« Russell Crowe's message is clear: circumcision is the enemy. »
« "Circumcision is barbaric and stupid. Who are you to correct
nature?" the Oscar winner tweeted Thursday. "Is it real that God
requires a donation of foreskin? Babies are perfect." »
http://today.msnbc.msn.com/id/43355884/ns/today-entertainment/t/russell-crowe-circumcision-barbaric-stupid/
Eli Roth defends Russell Crowe’s circumcision tweets
Posted at 03:34 PM ET, 06/10/2011
By Sarah Anne Hughes
http://www.washingtonpost.com/blogs/celebritology/post/eli-roth-defends-russell-crowes-circumcisiontweets/2011/06/10/AGXi77OH_blog.html
USA : La Caroline du Sud cesse de rembourser la
circoncision néonatale de routine
20.12.2010
263
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Sur fond de restriction budgétaire, un nième Etats américain cesse de
prendre en charge la circoncision routinière ; mutilation banalisée qui
n’est pas qualifiée de médicalement nécessairement par l’Académie
de Pédiatrie. Seules les prescriptions de posthectomie validées seront
remboursée par la Sécurité sociale américaine.
South Carolina to Cease Medicaid Coverage of Routine Newborn
Circumcision
December 20th, 2010 10:58 am ET
“medically necessary circumcisions will continue to be covered for all
male beneficiaries but must receive prior approval.”
http://www.examiner.com/parenting-in-greenville/south-carolina-to-cease-medicaid-coverage-of-routinenewborn-circumcision
Remarque : Pendant ce temps, en France, Valérie Boyer, une femme politique du Sud
« mal habité », propose de faire prendre en charge la circoncision rituelle musulmane
par les assurances maladies. Elle est soupçonnée de clientélisme.
USA : Un garçonnet circoncis par des circonciseurs en
série texans, contre la volonté expresse des parents
« Ce cas illustre la tendance psychopathologique de certains individus,
qui veulent absolument circoncire les gens contre leur gré {comme cela
se passe en Afrique, où des hommes et des femmes sont circoncis de force, après avoir
été enlevés par une tribu procirconcision}, appuyé en cela par la crapulerie
des autorités qui banalisent et soutiennent la pratique de la
circoncision : »
Un boucher obstétricien condamné à 23000$ de dommages et
intérêts pour avoir infligé une circoncision non consentie
Texas, 30 juin 2000
Durant 3 ans d’une longue bataille juridique, Charlie Hardy et GRandi
Harlan ont subi le comportement indigne du personne médical texan
et fédéral.
En septembre 1997, ils avisent le Dr Taylor que leur autre enfant ne
sera pas circoncis parce qu’ils ressentent la circoncision comme une
pratique barbare et traumatisante pour l’enfant. En entrant à l’hôpital,
madame Harlan prévient l’équipe médicale qu’elle ne veut pas que
son enfant soit circoncis. Deux jours après la naissance de leur fils,
Hardy et Harlan furent abasourdis de se voir remettre leur enfant en
train de pleurer et de saigner, et horrifiés d’apprendre qu’il venait juste
d’être circoncis. Et le bâtard chirurgien de répliquer : « C’est pas la fin
264
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
du monde. » Le boucher totalitaire ne s’est pas excusé. Ce qu’il a fait
n’est pas considéré comme une faute. Pourtant, en 1991, il avait déjà
été réprimandé pour avoir pratiqué une circoncision non consentie.
{La circoncision de masse est une rente financière pour les chirurgiens ; et un alibi pour
des individus adeptes des régimes totalitaires, qui prétextent tout et n’importe quoi
pour asseoir une idéologie totalitaire.}
Le comportement du chirurgien pervers est ni rare ni isolé.
Damages, reprimand in Texas
“This case illustrates, first, the desperate need of some men to
circumcise, and then the interlocking psychopathologies of the
authorities acting in concert to trivialise and sustain the operation.”
based on a NOCIRC press release
“Doctor pays parents $23,000 for circumcision without consent.”
Public reprimand to gynacologist who "never even apologised"
Dallas,Texas, June 30, 2000
“In September 1997, Hardy and Harlan advised Dr. Taylor that their
other children were not circumcised because they felt that circumcision
was barbaric and harmful to an infant. On September 26, 1997, when
Mrs. Harlan was admitted to Tri-City Hospital in Dallas for delivery,
she told the staff that there was to be no circumcision. To prevent an
accidental circumcision, the attending nurse threw the circumcision
consent form into a nearby trashcan.
Two days after their son’s birth, Hardy and Harlan were stunned when
their newborn son was brought to them from the hospital nursery
crying and bleeding, and were horrified when they learned that he had
just been circumcised by Dr. Taylor.”
“In 1991 he was publicly reprimanded by the Texas Medical Board for
performing surgery without consent.”
“J. Steven Svoboda, Executive Director of Attorneys for the Rights of the
Child, says events like this are neither rare nor isolated.”
http://www.circumstitions.com/Law.html
Un homme se venge de son médecin en lui coupant les
mains
10.08.2007 - Un Français né aux Etats-Unis « avait décidé de se
venger d’un médecin dermatologue qui l’avait soigné quelques
années plus tôt en lui laissant, selon lui, de graves séquelles parmi
265
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
lesquelles une impuissance sexuelle. » En octobre 2006, il avait, sous
un faux nom, pris rendez-vous avec le médecin. Il l’aurait alors
« immobilisé avant d’entreprendre de lui couper les mains et les pieds
et de tenter d’en cautériser les plaies avec le chalumeau dont il s’était
muni pour la circonstance. » Le médecin s’était débattu. Son
tortionnaire l’avait alors tué de multiples coups de couteau.
http://www.20minutes.fr/article/174531/Monde-Un-franco-americain-se-rend-a-la-gendarmerie-pour-avouerun-meurtre-aux-Etats-Unis.php
Remarque : Voilà un impuissant qui a « des couilles », c’est le moins que l’on puisse
dire. Et bien inspiré en plus, car à n’en pas douter, c’est une leçon de vie spirituelle
qu’il voulait donner au mutilé ; lui offrir un moment de communion avec le Mal pour qu’il
lui vienne l’envie de se rapprocher du Bien. Il aurait dû le sangler comme sont sanglés
les nouveau-nés américains avant d’être circoncis. Le médecin n’aurait pu que bouger
la tête et hurler, et l’apprenti chirurgien aurait pu travailler proprement ; ensuite il aurait
pu envoyer ses honoraires au mutilé : « Vous me devez tant pour ce que je vous ai
infligé. »
Si réglaient ainsi leurs comptes avec les circonciseurs les circoncis (ceux qui se sont
libérés de l’aliénation culturelle entretennue par les circonciseurs pour leur faire
accepter de subir une circoncision, ceux qui souffrent d’avoir été mutilés, et notamment
ceux qui ont subi des dommages graves à leur sexe, ou encore ceux qui se retrouvent
avec une verge particulièrement hideuse, insensible, impotente), cela en ferait réfléchir
quelques-uns ; on peut être sûr que le corps médical cesserait de banaliser la
circoncision. Il en est cependant pas ainsi que parce que les circoncis sont des soumis,
tandis que les circonciseurs font partie des dominants. Le pouvoir des dominants sur
les soumis est perpétué par la circoncision. Aussi longtemps que les soumis seront des
soumis, ils ne se révolteront pas contre la circoncision.
Dans une société libérale où on peut sans vergogne condamner à mort une personne
en le privant de son emploi, il ne faut pas s’étonner si les gens en viennent à tuer celui
qui les condamne ainsi à mort ; par exclusion sociale. Dans une telle jungle, qui
n’accorde pas à chacun une place, et qui n’assure pas à chacun le respect de son
intégrité physique et morale, il tombe dans le sens que les victimes de ce Système se
retournent contre lui et portent atteinte fatal à ses représentants bien lotis ; là où règne
la loi du plus fort règne l’œil pour œil, le dent pour dent. Celui qui n’accepte pas l’idée
d’être tôt ou tard vaincu par plus fort ne doit pas participer à un tel système. Si les
circonciseurs redoutent d’être un jour ou l’autre écharpés par des circoncis meurtris au
plus profond de leur dignité humaine, ils feraient bien de cesser immédiatement de
mutiler les enfants.
USA : « Un New-Yorkais sur quatre souffre d'herpès
génital »
mardi 10 juin 2008 | leparisien.fr
[Article réécrit]
266
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19% de la population américaine est affecté par le virus de l’Herpès
Simplex 2.
26% des adultes de New York souffrent d'herpès génital.
36 % des femmes sont touchées, contre 19% des hommes.
50 % des Noirs new-yorkais sont contaminés par le virus sexuellement
transmissible contre 14% des Blancs.
« Néanmoins, la majorité des New-Yorkais infectés n'ont pas de
sérieux problèmes de santé parce que leurs anticorps sont suffisants
pour neutraliser les effets du virus, précise l'étude. »
http://www.leparisien.fr/home/info/vivremieux/articles/UN-NEW-YORKAIS-SUR-QUATRE-SOUFFRE-D-HERPESGENITAL_298558452
Remarque : Une bonne partie des new-yorkais sont sans doute circoncis, mais cela n'a
manifestement pas suffit, comme il n'a pas suffit que la circoncision soit largement
répandue aux USA pour empêcher la propagation du sida et des MST en général.
Beaucoup de gens sont porteurs sains de virus et de bactéries (de l’hépatite C, de la
salmonélose, etc.). Ils ne développent pas de sympthôme mais ils peuvent transmettre
ces microorganismes.
USA : Risque d’herpès avec un ancien rite juif de
circoncision
04.08.2004
NEW YORK – 8 nourrissons ont développé un herpès génital à la suite
d’un rite ancien de circoncision, qui consiste à « sucer » le pénis
ensanglanté avec la bouche pleine de vin.
Une minorité de circonciseurs pratiquent ce rite ; la plupart utilisent un
appareil de succion qui aspire le sang de la plaie.
Les 8 nourrissons ont développé le virus de l’herpès quelques jours
après la mutilation rituelle.
Chez un des enfants le virus s’est propagé au cerveau, causant des
dommages à long terme.
Pediatrics, August 2004.
“Circumcision Ritual Carries Herpes Risk”
By Kathleen Doheny
HealthDay Reporter
“TUESDAY, Aug. 3 (HealthDayNews) -- Ritual Jewish circumcisions
that include metzitzah, the oral suctioning of blood from the wound,
place newborns at risk of contracting the herpes virus from the mohels
267
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
who perform it and should be eliminated from the procedure, a new
study asserts.”
"This is rarely done in the United States, and even in Israel is
uncommon,"
“Moshe D. Tendler of Yeshiva University in New York City and his coauthors evaluated eight newborns with genital herpes simples type 1
(HSV-1) infections after having undergone ritual circumcision.”
http://news.healingwell.com/index.php?p=news1&id=520392
USA : Contamination par le virus de l’herpès des bébés
qui sont circoncis
02.02.2005
New York – Les autorités sanitaires enquêtent sur la mort d’un bébé
qui est un des trois nourrissons à avoir été contaminés par le virus de
l’herpès après avoir été circoncis par le rabbin Yitzhok Fischer.
Certains circonciseurs juifs pratiquent leur rite d’une certaine façon,
qui implique de sucer avec la bouche le pénis ensanglanté.
Les talmudistes ne veulent pas changer une habitude qu’ils disent
vieille de 5000 ans ({dit autrement, ils veulent être au-dessus des lois
non talmudiques}.
http://www.sfgate.com/cgibin/article.cgi?f=/news/archive/2005/02/02/national0535EST0473.DTL&type=health
“Rabbi probed for circumcised infants' herpes
Baby died from disease after undergoing procedure”
updated 2/2/2005 11:50:15 AM ET
http://www.msnbc.msn.com/id/6898403/ns/health-childrens_health/t/rabbi-probed-circumcised-infants-herpes/
Des groupes de Juifs estiment qu’il est grand temps de mettre fin
à la circoncision des garçons
9 février 2005
San Diego, Etats-Unis – La mort récente d’un bébé à New York a
incité certains groupes juifs à réclamer l’abolition de la circoncision
masculine. Le bébé avait été mortellement contaminé par le virus de
l’herpès durant sa circoncision, quand le circonciseur avait sucé la
plaie ensanglanté, comme cela se pratique traditionnellement par les
mohels (circonciseurs juifs).
268
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Bien que les morts par circoncision soient rares aux Etats-Unis {mais les
complications sont courantes, et 30 % des circoncisions y sont considérées comme
littéralement bâclées}, le rituel de circoncision fait l’objet de critiques
soutenues, car il est devenu synonyme de mutilation génitale rituelle.
Ce drame a provoqué une prise de conscience chez les Juifs, affirme
le directeur des « Jews Against Circumcision » (« Juifs contre la
circoncision »), une organisation internationale de juifs qui ont
requalifié comme immorale la pratique de la circoncision. Il faut se
dire que « la circoncision ne rend pas juif. Etre né d’une mère juive, ou
d’un père juif dans la tradition réformiste, rend juif. Etre juif est dans le
coeur, non dans le pénis. »
Mais de nombreux parents juifs se sentent contraints de circoncire
leurs garçons par les membres de la famille ou par d’autres personnes
de la communauté juive. {La pression et la contrainte est la même chez les
Maghrébins nés en Occident ; et chez tout le monde, la coercition.} : « Pour un
nombre croissant de Juifs, la circoncision soulève de sérieux conflits
intellectuels, émotionnels et éthiques. Beaucoup de parents finissent
par regretter d’avoir fait circoncire leurs enfants, surtout s’ils assistent à
la cérémonie ». « Parmi eux, ceux qui renoncent à la circoncision sont
en paix avec leur esprit. »
Les Juifs objecteurs de conscience optent pour une cérémonie
alternative, de popularité croissante, similaire à celle usitée pour
célébrer la naissance des filles juives, sans mutilation génitale.
Protéger par la voie législative les garçons contre la circoncision sera
beaucoup plus difficiles sans l’appui des leaders juifs, affirme le
président de MGMBill.org, auteur d’une proposition de loi contre la
circoncision : de nombreux politiciens craignent de perdre les voix de
leur électorat juif s’ils s’opposent à la circoncision.
Jewish Groups Say it’s Time to Stop Circumcising Boys
San Diego, CA (PRWEB) February 9, 2005
“The recent death of a baby boy in New York City has prompted some
Jewish groups to call for an end to the practice of male circumcision.”
http://prweb.com/releases/2005/2/prweb207134.php
“Circumcision Link In Herpes Cases?”
February 11, 2009 7:37 PM
269
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(AP) City health officials are investigating the death of a baby boy who
was one of three infants to contract herpes after a rabbi circumcised
them.
http://www.cbsnews.com/stories/2005/02/02/health/main671106.shtml
“Three circumcised babies with herpes spark NY health probe”
By Amiram Barkat
“New York City Mayor Michael Bloomberg and municipal health
officials met recently with local ultra-Orthodox leaders to discuss
banning mohelim (ritual circumcisers) from performing the Talmudic
custom known as metzitzah b'peh (oral suction), in which blood is
drawn from the circumcision wound to cleanse it.”
“"The Orthodox Jewish community will continue the practice that has
been practiced for over 5,000 years. We do not change. And we will
not change," said Rabbi David Niederman of the Haredi community in
Williamsburg, Brooklyn.”
http://www.haaretz.com/print-edition/news/three-circumcised-babies-with-herpes-spark-ny-health-probe1.169202
Un bébé âgé de 2 semaines meurt d’un herpès contracté
durant sa circoncision rituelle juive
04.03.2012
Le bébé avait été sexuellement mutilé selon le rite juif orthodoxe,
durant lequel la plaie du pénis ensanglanté est sucé par la bouche du
circonciseur, pour la « nettoyer », au risque, comme ici, de la
contaminer par le virus de l’herpes de type 1.
Il pourrait y en avoir dix mille cas semblables, cela ne remettrait pas
en cause la pratique. Alors à quoi bon relater le fait ? Petite
contibution discrète à une sensibiliation politiquement correcte sur les
risques d’une pratique trop banalisée ? On penchera plutot pour
l’aspect polémique et émotionnel de ce genre de drame. On
remarquera cependant qu’il n’y a pas tout un cinéma médiatique
quand un Juif meurt de cette façon. Ce n’est pas un drame national.
Ce n’est pas la perte d’un génie potentiel. Ce n’est pas un crime
contre l’humanité Rien de tout cela. Ce sont les Judéo-fascistes qui
décident quand, comment et pourquoi mettre en scène la mort de
270
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Juifs. Et tout le monde doit obtempérer et se laisser mener là où les
manipulateurs veulent mener le monde.
Two-week-old baby who died of herpes 'contracted disease through
circumcision'
By Daily Mail Reporter
Last updated at 5:20 AM on 4th March 2012
“The two-week-old infant was struck with the disease after being
circumcised as part of an Orthodox Jewish ceremony.”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2109965/Two-week-old-baby-died-herpes-contracted-diseasecircumcision.html
Angleterre : Mort a sept jours, après sa circoncision
15.02.2007
Des inspecteurs enquêtent sur la mort d’un bébé de sept jours, après
qu’il ait été circoncis, lors d’une cérémonie juive durant laquelle les
invités, stupéfaits, ont vu le tout-petit éprouver des difficultés à respirer.
Transporté à l’hôpital, il est mort huit jours plus tard. L’autopsie a
montré que l’enfant était mort d’arrêt du coeur et de manque
d’oxygène.
“7-DAY-OLD DIED AFTER CIRCUMCISION
Exclusive by Stephen Moyes 15/02/2007
“DETECTIVES are investigating the death of a seven-day-old baby after
he was circumcised.
Stunned relatives at the Jewish ceremony saw the toddler experience
breathing difficulties.
He was taken to hospital but died eight days later. A post mortem
found the infant died from cardiac arrest and oxygen starvation.”
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2007/02/15/7-day-old-died-after-circumcision-115875-18623664/
Un bébé nigérian de 18 jours meurt d’hémorragie après
une circoncision ratée
“Nigerian baby bled to death after botched circumcision
Thursday, November 22, 2007
The results of an autopsy performed on an 18 day old baby boy who
died in suspicious circumstances in Tarragona last weekend [around
271
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9.30pm last Sunday evening at the home of the boy’s parents, a
Nigerian couple], reveal that the baby died of massive blood loss
following a botched circumcision thought to have been performed by
the baby’s mother, who has been questioned, but not arrested.”
http://www.thinkspain.com/news-spain/14093/nigerian-baby-bled-to-death-after-botched-circumcision
La circoncision rituelle juive favorise les infections
urinaires
Un risque plus grand d'infections
vendredi 5 décembre 2008
« Les médecins israéliens ont relevé deux fois plus de cas d'infection
des voies urinaires chez des bébés de sexe masculin âgés de moins
d'un mois que chez des filles. […] cette proportion est encore plus
élevée chez des bébés opérés par un religieux que chez ceux qui l'ont
été par un médecin »
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/sante/2008/12/05/001-circoncision-infections.shtml?ref=rss
« Is ritual circumcision a risk factor for neonatal urinary tract
infections ?”
Dario Prais, Rachel Shoov-Furman, Jacob Amir
(Schneider Children's Medical Center of Israel, Israel)
Published Online First 6 October 2008
“Objective: Although circumcision is commonly believed to protect
against urinary tract infection (UTI), it is not unusual in neonates in
Israel, where almost all male infants are circumcised.”
[Bien que la circoncision soit communément considérée comme une
protection contre les infections du tractus urinaire, elles ne sont pas
inhabituelles en « Israël », où presque tous les nourrissons mâles sont
circoncis.]
“Conclusions: There was a higher preponderance of UTI among male
neonates. Its incidence peaked during the early post-circumcision
period, as opposed to the age-related rise in females. UTI seems to
occur more frequently after traditional circumcision than after
physician performed circumcision.”
[Conclusion: il y a une prépondérance des infections urinaires chez les
nouveau-nés mâles. Leur incidence connaît un pic juste après la
circoncision, contrairement à ce qu’il se passe chez les filles. Les
272
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
infections du tractus urinaire apparaissent plus fréquemment avec une
circoncision traditionnelle qu’après une circoncision effectuée par un
chirurgien.]
http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/adc.2008.144063v1?rss=1
A propos d’infection urinaire, ce prétexte avancé pour circoncire les
garçons
« L'infection urinaire (IU) est fréquente chez l'enfant. Elle touche plus
fréquemment la fille que le garçon (3 pour 1) bien que cette
proportion soit inversée chez le nouveau-né. »
http://www.med.univ-rennes1.fr/cerf/edicerf/PEDIATRIE/6_INFECTION_URINAIRE.html
Chez 7,8% des filles et 1,6% des garçons en âge d'entrer à l'école
primaire (à 7 ans en Suède, où l’étude épidémiologique a été
réalisée), on constate un antécédent d'infection urinaire
symptomatique. « Il s'agissait d'une infection urinaire fébrile dans la
moitié des cas. »
Au-delà de 1 an, le garçon est rarement atteint d’une infection
urinaire « alors qu'il garde une prévalence élevée chez la fille entre 2
et 6 ans. »
« La récidive d'une infection urinaire symptomatique est également plus
fréquente chez la fille (50% dans une période de 5 ans suivant le
premier épisode) que chez le garçon (15%). »
http://www.medix.free.fr/cours/pedia_c_035.php
« L’infection urinaire est assez fréquente chez le petit enfant. On
considère que 1% des enfants de moins de deux ans en sont atteints. »
« L’infection urinaire est plus fréquente chez les petites filles que chez
les garçons : on estime que 3 à 4% de filles en sont atteintes, pour
0,25 % de garçons […]. »
http://sante-az.aufeminin.com/mag/enfants/d19824/s45542.html
Remarque: Les médecins veulent-ils s’approprier la rente financière des circonciseurs ?
Les inflammations et autres infections urinaires récidivantes sont un prétexte avancé
pour circoncire les garçons, mais pas pour circoncire les filles. A méditer par qui médite.
273
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Circoncision ratée : 2,3 millions de dollars de
dommages et intérêts
Un garçonnet de 2 ans a été amputé d’une partie de son gland au
cours d’une circoncision. Verdict : 2.3 millions de dollars de
dommages et intérêts pour lui, 500 000 dollars pour sa génitrice.
“Fulton County, Georgia Jury Returns $2.3 Million Verdict for Botched
Circumcision”
Posted On: March 27, 2009 by Robin Frazer Clark
“A Fulton County, Atlanta, Georgia jury has just returned this
afternoon a verdict in the amount of $2.3 Million in a medical
malpractice case involving a botched circumcision [$1.8 million for
the minor child, and $500,000.00 for the mother].
[…] the young male child involved (who was 2-days old at the time of
the incident), had about five millimeters (or about one-third) of his
glans penis negligently removed during a circumcision procedure on
November 6, 2004. This is obviously a significant permanent injury
that will go with the child the rest of his life. “
http://www.atlantainjurylawyerblog.com/2009/03/fulton_county_georgia_jury_ret.html
Le Dr Feldstein poursuivi pour avoir amputé une partie
du pénis d’un bébé en le circoncisant
Chicago, le 15 avril 2009 - Le Dr M. Felstein est poursuivi pour avoir
amputé une partie du pénis d’un enfant de 1 an durant la circoncision
qu’il lui ingligeait.
“Suit claims part of baby’s penis removed during circumcision”
“CHICAGO (STNG) - A Northwestern Memorial Hospital obstetrician
is being sued for allegedly botching a circumcision of a 1-day-old
baby and cutting off a portion of the infant’s penis.”
“on Oct. 5, 2007, one day after Daniel was born, Dr. Marc Feldstein
performed a circumcision on the boy. However, rather than removing
only the foreskin, the doctor cut and removed a portion of the baby’s
penis,”
http://www.wbbm780.com/Suit-claims-part-of-baby-s-penis-removed-during-ci/4206807
“Lawsuit claims botched circumcision”
274
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
April 15, 2009 7:28 AM
http://archive.chicagobreakingnews.com/2009/04/lawsuit-claims-botched-circumcision.html
“Lawsuit: Doctor Cut Off Part of Baby's Penis”
Dad claims Northwestern doc botched circumcision
By Peggy Cassidy
Thursday, Apr 16, 2009
“A botched circumcision sent a 1-day-old baby to Children's Memorial
Hospital for emergency surgery.”
Source:
http://www.nbcchicago.com/news/local/Babys-BotchedCircumcision-Leads-to-Lawsuit.html#ixzz1fGZgKLC5
http://www.nbcchicago.com/news/local/Babys-Botched-Circumcision-Leads-to-Lawsuit.html
Remarque : Si les chirurgiens qui ratent une circoncision rituelle étaient condamnés à
subir ce qu’ils ont infligé, persisteraient-ils à banaliser la circoncision rituelle ? Ou bien
seraient-ils soudainement illuminé par l’entendement, la vertu, la sagesse, la raison. USA : 1,5 millions de dollards pour une circoncision
ratée
Un cabinet d’avocat donne en exemple une de ses victoires, celle d’un
bébé circoncis à l’hôpital, mais avec de graves complications. Une
défectuosité du clamp est mise en cause. Le jury a accordé le
maximum prévu pour ce type de dommage, soit 1,5 millions de
dollars.
“Plaintiff was a newborn who was circumcised at the hospital.
Unfortunately, the pediatrician performing the procedure lacerated the
organ with serious complications. The case was brought to trial against
the clamp product distributor for manufacturing and design defects. At
the trial, the jury found that defects in the clamp contributed to the
injury. The jury awarded damages in excess of $1.5 million, which may
be the largest recovery for this type of injury reported.”
http://www.wintrials.com/CM/Custom/TOCVerdictsSettlements.asp
USA : 750’000 dollars pour le bout du gland amputé par
circoncision
19 mai 2003 - En juin 1997, un bébé se fait circoncire par sa
génitrice. Un bout du gland est excisé malencontreusement, et alors
rattaché. Le médecin rec onnait une faute de sa part. La défense
275
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
persiste à vouloir accuser un défaut du clamp. Le préjuge est
esthétique.
L’enfant touchera plus de 750'000 dollars.
From the May 19, 2003 Massachusetts Lawyers Weekly
“Tip Of Penis Amputated During Circumcision”
Doctor Admits Mistake; Defense Later Questions Design Of Clamp
Used
“In June 1997, a baby boy was born to the plaintiffs. […] The morning
after the birth, the minor plaintiff was taken from the mother to be
circumcised. […] Approximately one hour later, the defendant doctor
entered the plaintiff parents' room and notified them that a small
section at the tip of the infant's glans penis had been inadvertently
excised.”
“[…] the case was settled with a structured settlement, which will yield
the child in excess of $750,000.”
http://www.cirp.org/news/masslawweekly05-19-03/
Tasmanie : Quelle protection civilise et pénale pour les
circonciseurs ? Quelle protection pour les garçons ?
19.08.2009
Débat historique en Australie sur les droits à l’intégrité génitale des
garçons ; sur fond de protection des chirurgiens qui pratiquent des
circonciseurs non médicalement justifiées.
“Tasmania's commissioner for children Paul Mason and the Tasmanian
Law Reform Institute have embarked on what they say is the largest
review into the legalities of male circumcision in Australia's history.”
Les filles bénéficient d’une protection contre toute altération de leurs
organes génitaux, a fortiori contre toute mutilation (simplement parce
que cela enfreint à leurs droits élémentaires), mais le fait est que les
géniteurs peuvent faire circoncire leur garçon sans nécessité médicale.
“Mr Mason said another grey legal area was that many jurisdiction
outlaw female genital alteration, not just the most severe form,
because it infringed on girls' rights.“
276
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"But we have a situation where girls have legal protection from any
surgery on their genitals but parents can go around willy-nilly chopping
up bits of their boys.
Il y a là une discrimination, qui met de surcroît les chirurgiens dans
une position délicate, car ils sont protégés contre une action en justice
uniquement si le patient est consentant. Et si le garçon circoncis estime
que ses droits élémentaires ont été bafoués ? Le consentement des
géniteurs est-il suffisant ? s’agissant de commanditer la circoncision
coutumière d’un garçon qui ne peut donner son consentement.
"That is a discrimination any way you look at it," he said.
"The only thing that protects a doctor from an action for assault or a
civil prosecution is the valid consent of the patient,".
“Mr Mason said a critical issue for any non-therapeutic circumcision is
whether parental consent is sufficient to protect a surgeon from legal
action if the child's genital autonomy is thought to have been
infringed.“
90 % des australiens étaient circoncis dans les années 1970, contre
2 % de nos jours.
“Mr Mason said about 90 per cent of Australian male babies were
circumcised in the 1970s, dropping to about two per cent these days.“
Willy-nilly circumcision sparks legal fears for doctors
By Paul Carter, AAP
August 19, 2009 11:54am
http://www.news.com.au/story/0,23599,25951543-29277,00.html?from=public_rss
USA : Des géniteurs poursuivent le gouvernement pour
la mort de leur bébé par circoncision
18.09.2009
Les géniteurs d’un bébé de 6 semaines, décédé d’une hémorragie à la
suite de l’excision de son prépuce dans un hôpital, poursuivent le
gouvernement.
La pondeuse lui avait donné des médicaments contre la douleur tandis
que le bébé souffrait d’une importante perte de sang durant la nuit. Le
lendemain, il mourrait à l’hôpital.
277
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les géniteurs reprochent au médecin de ne pas les avoir informés sur
le type d’antalgique à utiliser. Ils réclament 2 millions de dollars.
Parents sue over baby's death after circumcision
Josh Verges • September 18, 2009
“The parents of a 6-week-old boy who bled to death after a
circumcision at Rosebud’s Indian Health Service Hospital last year are
suing the government for wrongful death.”
http://www.argusleader.com/article/20090918/UPDATES/90918015/1003/business
http://www.drmomma.org/2009/09/baby-dies-from-circumcision-in-south.html
Remarque : Si cette espèce de connards s’étaient informés sur ce qu’est l’amputation
du prépuce qu’ils ont infligée à leur progéntiure avec l’assurance des vaniteux
imbéciles, ils n’auraient pas à réclamer 2 millions de dollars pour défaut d’information.
Que de telles chiures de chimpanzés puissent se reproduire est une injure à l’humanité,
qui devrait leur intenter un procès pour les dommages que des raclures de chiotte dans
leur genre causent à l’espèce humaine.
La circoncsion présente des risques ? Bof, ça en vaut la peine ! arguent les
circonciseurs et leurs adeptes.
Pas de doute, ça rapporte plus que le travail d’une vie, le bourssicotage, ou le
braquage à main armée. Il suffit de pondre un gosse et de le faire amputer de son
prépuce en espérant qu’il en crèvera ou qu’il en sera émasculé. Sinon tant pis, il faudra
se contenter des allocations familiales.
Angleterre : Les circoncisions rituelles illégales (les
banques aiment votre argent, les médecins aiment votre
prépuce)
mirror.co.uk - 17/11/2009
« Les chirurgiens pratiquant des circoncisions rituelles sont menacés de
faillite, de mesures disciplinaires et même de prison ! La plainte, d'un
homme de 20 ans, circoncis à la naissance,
pourrait faire
jurisprudence. La victime poursuit en justice un généraliste encore en
exercice dans le Grand Londres, pour dommages physiques et
psychologiques. […] Un avocat conclut: « L'action contre le chirurgien
entraînera surement des dommages financiers plutôt que des
poursuites pénales, mais la procédure est complexe et rien n'est exclu.
Ce genre de médecins agit au mépris du serment d'Hippocrate.
[…] ». »
278
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
“Ritual circumcisions 'illegal'”
Exclusive
by
Stephen
Moyes
17/11/2009
([email protected])
“DOCTORS performing ritual circumcisions on children face financial
ruin, disciplinary action and even jail.
A test-case being brought by a 20-year-old man circumcised as a
baby could, if successful, open the floodgates to claimants.
The unnamed man is to sue a GP still practising in Greater London for
physical and psychological damage.”
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/11/17/snip-op-illegal-115875-21828059/
Remarque : « Nous soutenons le droit de l'homme majeur à se faire circoncire, mais pas
pour un mineur. »
Et le droit de la femme majeure à se faire circoncire, non ? Eh non ! Pourquoi non ?
USA : Bébés circoncis morts d’hémorragie par leur
couche
Des bébés [mâles] sont morts d’avoir été circoncis parce que leurs
géniteurs n’avaient pas remarqué qu’ils avaient perdu du sang jusqu’à
en mourir, puisqu’ils leurs avaient mis des couches capables
d’absorder une quantité de sang qui nécessitait une transfusion
sanguine.
Les médecins n’avertissent pas les géniteurs sur ce genre de risque,
mais ensuite les accusent de négligence !
Disposable diapers lead to circumcision death
January 4th, 2010 by ICGI
“Babies have died as a result of parents not noticing their baby was
bleeding to death as a result of having been circumcised and diapered
with super-absorbent disposable diapers. They can easily absorb and
hide enough blood to cause your son to need a transfusion or bleed to
death. “
“Physicians are not warning parents of this danger, although they are
quick to blame parents of neglect in such cases.”
http://www.icgi.org/2010/01/disposable-diapers-lead-to-circumcision-death/
Moralité : Si vous recevez un coup de couteau criminel, n’essayez pas de stopper
l’effusion de sang. Laissez « pisser », car dans le monde de l’apparence et de la preuve
par l’apparence outrancière, il n’y a de vrai que dans le sang qui gicle. Pareil pour un
accident de travail : vous avez intérêt à « pisser le sang » sous peine de passer pour un
279
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
comédien fraudeur. Malheur à ceux qui ont des maux qui ne se voient pas des yeux
primitifs.
USA : Une étude montre que la circoncision retire des
tissus érogènes
15.06.2007
Une étude (publiée British Journal of Urology (BJU) International) a été
faite pour mesurer la sensibilité de 19 zones du pénis. Chez les
circoncis, la zone la plus sensible est la cicatrice de la circoncision.
Pour les hommes intacts, les zones les plus sensibles (qui étaient plus
sensibles encore que les plus sensibles zones des pénis circoncis), au
nombre de cinq, sont celles qui sont retirées au cours d’une
circoncision.
“Study: Circumcision Removes Most Sensitive Parts”
By Ker Than, LiveScience Staff Writer
15 June 2007
“Now researchers prodding dozens of male penises with a fine-tipped
tool have found that the five areas most receptive to fine-touch are
routinely removed by the surgery. “
“For circumcised penises, the most sensitive region was the
circumcision scar on the underside of the penis, the researchers found.
For uncircumcised penises, the areas most receptive to pressure were
five regions normally removed during circumcision—all of which were
more sensitive than the most sensitive part of the circumcised penis.”
http://www.livescience.com/1624-study-circumcision-removes-sensitive-parts.html
USA : Un vote pour en finir avec la circoncision
systématique des mineurs à San Francisco
11.11.2010
SAN FRANCISCO – La ville qui va bientôt interdire les jouets dans les
menus Happy Meals de Mc Donald pourrait prendre une mesure pour
interdire la circoncision.
« C’est une mutilation génitale », affirme Lloyd Schofield, l’auteur d’un
scrutin qui pourrait rendre illégal de « circoncire, exciser, couper ou
mutiler les organes génitaux d’une personne de moins de 18 ans ».
280
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Evidement, tout le monde n’est pas d’accord avec cette proposition.
Certains présentent la circoncision comme une mesure d’hygiène et de
santé. Pour d’autres encore, une telle proposition de loi, « c’est un peu
trop », « cela va un peu trop loin ».
Les scientifiques du Centre de Contrôle des Maladies (CDC) étudient
encore si la circoncision {masculine, cela s’entend, le CDC fait l’impasse sur la
circoncision féminine} est bénéfique pour la santé. Le CDC fait état d’une
baisse importante du pourcentage de parents qui font circoncire leur
fils (de 56% en 2006 à 33% l’an dernier).
Si la circoncision masculine permet aux hommes d’être moins infectés
par une femme contaminée par la VIH, rien n’indique qu’un homme
circoncis est moins contaminant pour une femme {des études montrent que
la circoncision masculine ne réduit pas la contamination par voie homosexuelle}.
« Tatouer un enfant est interdit, et la circoncision qui est plus blessante
qu’un tatouage », argue le défenseur de l’interdiction. « Tout le monde
peut pratiquer la religion qu’il veut, mais la pratique religieuse s’arrête
au corps de l’autre ». « Le corps d’un homme lui appartient, il
n’appartient pas à sa culture, à son gouvernement, à sa religion, ni
même à ses parents. »
Rien n’est encore voté. L. Schofield doit encore recueillir plus de 7100
signatures.
Circumcision Ban May End Up On San Francisco Ballot
November 11, 2010
From tjfang
“SAN FRANCISCO (CBS 5) — The city that will soon outlaw toys in
McDonald’s Happy Meals could have a measure banning circumcision
on next November’s ballot.
“It’s genital mutilation,” said Lloyd Schofield, the author of a San
Francisco ballot measure that would make it a “misdemeanor to
circumcise, excise, cut or mutilate the…genitals” of a person under
18.”
http://sanfrancisco.cbslocal.com/2010/11/11/circumcision-ban-may-end-up-on-san-francisco-ballot/
Steep Drop Seen in Circumcisions in U.S.
By RONI CARYN RABIN
Published: August 16, 2010
“The slide portrays a precipitous drop in circumcision, to just 32.5
percent in 2009 from 56 percent in 2006. The numbers are based on
calculations by SDI Health, a company in Plymouth Meeting, Pa., that
281
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
analyzes health care data; they do not include procedures outside
hospitals (like most Jewish ritual circumcisions) or not reimbursed by
insurance.”
“And while studies in Africa found that circumcision reduced the risk of
a man’s becoming infected by an H.I.V.-positive female partner, it is
not clear that a circumcised man with H.I.V. would be less likely to
infect a woman.”
http://www.nytimes.com/2010/08/17/health/research/17circ.html?_r=1&ref=health
Remarque : La position officielle des autorités de santé américaines est : laisser les
parents décider ce qui est bon pour l’enfant. Car en matière de circoncision,
apparemment, les géniteurs savent mieux que les professionnels de la santé, mieux que
tout le monde, ce qui est bon pour l’enfant ; ils savent que la circoncision est bonne
pour les garçons, et mauvaise pour les filles. Les géniteurs savent mieux que le corps
médical si la circoncision est bonne pour la santé, pour l’équilibre psychique, affectif,
sexuel, pour la vie en société. Les gens ont tout compris à la circoncision, comme le
dieu qui l’aurait prescrit. Les gens se soumettent aveuglément aux ordonnances
médicales, sauf en matière de circoncision. Car la circoncision ne relève pas tant de la
médecine que d’une dimension supérieure à la médecine. Mais les gens prennent à
témoin le corps médical pour légitimer leur volonté irrépressible de circoncire les
garçons et de ne pas circoncire les filles ; que le corps médical légitime ou pas la
circoncision masculine. Les psychiatres n’ont même pas un droit de regard sur le
psychisme de ces circonciseurs invétérés.
Ainsi donc, les parents doivent pouvoir décider s’il est bon ou pas de circoncire leur
garçon, mais ils ne peuvent faire de même pour leurs filles. Ils ne savent même pas quoi
faire basiquement face à leurs enfants, la femme qui accouche ne sait même pas
donner le sein si on ne lui explique pas comment faire… on doit tout expliquer et tout
apprendre aux parents, mais pour ce qui est de la circoncision, là, ils savent ; ils savent
ce qu’est cette pratique, ils savent de quoi elle est inspirée, ils savent qu’elles sont les
conséquences de cette mutilation… alors qu’aux Etats-Unis le bébé est retiré à la mère
et circoncis hors de sa vue, si bien que pendant longtemps les parents ne savaient
même pas ce qui était fait à leur enfant ; ils croyaient que les garçons naissaient sans
prépuce. Maintenant que les Américains sont mieux informés, que des vidéos montrent
de quoi il s’agit, étrangement la circoncision est rejetée – par ceux qui savent se
remettre en question, ceux qui placent leur raison, leur conscience, devant leurs
habitudes, leurs coutumes, leur appartenance à un groupe –. Et qui sont ceux qui s’y
accrochent ? Ceux qui font des Etats-Unis un pays va-t-en-guerre, puritain, raciste,
ségrégationniste par la couleur de peau, par l’aspect du sexe, par la finance, par la
classe sociale, par l’apparence… un pays aussi répugnant que les pays les plus
totalitaires et arriérés de la planète.
Derrière la neutralité relative et sexiste des autorités face à la circoncision, il y a les
rabbins et les coupeurs de verges qui, à défaut de pouvoir avancer des prétextes
indiscutables pour circoncire, réclament à leur égard une « tolérance » que eux
282
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
n’accordent pas quand ils sont en position de force, notamment dans les pays où ils
dominent totalement.
« Certains présentent la circoncision comme une mesure d’hygiène et de santé. Pour
d’autres encore, une telle proposition de loi, "c’est un peu trop", "cela va un peu trop
loin". »
« une telle proposition de loi, "c’est un peu trop", "cela va un peu trop loin". » Interdire
de circoncire, c’est abusif, mais imposer de circoncire, ce n’est pas abusif. Certains
Américains ont un sens bien particulier de la liberté : celui de l’ordre dominant, jamais
celui de la justice et de la vérité.
« Les scientifiques du Centre de Contrôle des Maladies (CDC) étudient encore si la
circoncision est bénéfique pour la santé »
Des études sur les bénéfices potentiels de la circoncision féminine ne sont toujours pas
à l’ordre du jour.
« Le CDC fait état d’une baisse importante du pourcentage de parents qui font circoncire
leur fils (de 56% en 2006 à 33% l’an dernier). »
Quand les gens ne sont plus dupes de l’Ordre dominant, quand ils ne perpétuent plus
cet Ordre, alors les tenants de cet ordre repartent à la conquête des cœurs et des
esprits pour aliéner les gens à leur Ordre. Les circonciseurs font avec la circoncision ce
que les pseudo démocrates de France font avec le Front national : quand les gens
mettent à l’épreuve la liberté de choix démocratique, les chefs d’orchestre de la pseudo
démocratie s’affolent de voir les moutons lever la tête. « Les moutons s’éveillent, au
secours ! Nos drogues (nos lois, notre enseignement, nos vedettes du spectacle, nos
sondages, nos émissions de télé) ne leur font plus d’effet ; la réalité prend le dessus ! Il
faut les assommer avec des drogues plus puissantes, vite ! Notre pouvoir est en jeu ! »
« Quoi !? Le taux de circoncision baisse ?! Vite, vite, il faut prendre des mesures pour le
faire remonter ! Des millions de dollars sont en jeu, et notre pouvoir ! Lancez des
études scientifiques, avancer des chiffres, impressionnez, inventez, falsifiez… faites
tout ce qu’il faut pour rallier la populace à notre Ordre ! »
« Tout le monde peut pratiquer la religion qu’il veut, mais la pratique religieuse s’arrête
au corps de l’autre ». « Le corps d’un homme lui appartient, il n’appartient pas à sa
culture, à son gouvernement, à sa religion, ni même à ses parents. »
Ce qui est admis pour les femmes de la bouche des féministes, cela n’est pas admis
pour les hommes de la bouche des hoministes ou des opposants à la circoncision.
Ensuite, les femmes qui légitiment ou plébiscitent la circoncision quand elle fait force de
loi se disculpent sur les hommes quand on les met devant leur responsabilité, en
arguant qu’elles entendent faire ce qu’elles veulent du corps de leur garçon – en
283
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
s’abritant perversement derrière des prétextes sanitaires –, à qui elles prétendent avoir
donné la vie, ce qui leur donnerait le droit de la reprendre. Prétentieuses vaniteuses qui
ne sont que des réceptacles, mais qui se posent en créatrices d’ordre divin, comme
tous les vaniteux qui font du zèle avec leurs « droits intellectuels », alors qu’ils sont
incapables de dire comment ils créent une oeuvre qui en réalité n’a fait que leur
traverser l’esprit, et qu’ils se sont appropriée.
« Si la circoncision masculine permet aux hommes d’être moins infectés par une femme
contaminée par la VIH, rien n’indique qu’un homme circoncis est moins contaminant
pour une femme. »
Encore une fois, on refuse de prendre des mesures pour que les femmes transmettent
moins le VIH, en l’occurrence, en leur excisant les peaux de vulve. La femme n’est que
réceptacle. L’homme est l’agent actif. Admettre la circoncision féminine revient à
entériner le rôle sexuellement actif des femmes. Cela revient à démanteler l’Ordre
instauré par les religions bibliques.
Presse zéro degré : exposé des faits. Presse deuxième
degré : analyse.
Circoncision ou pas, le préservatif est non négociable
Par Camille | Mauvais genre | 13/03/2011 | 13H50
« L'article sur la circoncision 1 a occasionné une levée de boucliers. »
{D’habitude, ce sont les circonciseurs qui lèvent les boucliers dès que quelqu’un ose
commencer à dire un mot de travers sur leur pratique criminelle. Epilogue-t-on pour
savoir ce qui peut justifier une telle levée de boucliers, hormis le sempiternel
antisémitisme ? Non. Il semble normal que les circonciseurs s’opposent à leur droit de
mutiler le sexe des bébés et des garçonnets. Mais il est apparaît douteux que des
hommes se scandalisent de la circoncision masculine rituelle. Les religions bibliques
sont passées par là.}
« Je dois admettre que je n'avais pas perçu que certains vivaient une
réelle pression à la circoncision, […]. »
{Certains ? C’est le mode de propagation principal de cette mutilation.}
« Les hygiénistes forcenés contre les pervers du prépuce ? »
{Les pervers du prépuce ? Et perverses de la vulve sont les femmes qui revendiquent
l’intégrité génitale pour pouvoir s’asseoir sur du pâté.}
« Cela dit, à la recherche d'un témoignage d'homme circoncis
tardivement et l'ayant regretté, je ne l'ai toujours pas trouvé. »
{Cherchez donc un témoignage de femme circoncise tardivement et l’ayant regretté…
Gageons cela ne fera pas le poids devant la masse des femmes circoncises durant
1
Circoncision : le prépuce est-il l'ami de l'homme ?
http://www.rue89.com/rue69/2011/02/04/circoncision-le-prepuce-est-il-lami-de-lhomme-188526
284
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
l’enfance et qui cautionneront la culture procirconcision à laquelle elles sont aliénée ; à
supposer qu’il existe encore de telles femmes, puisque l’Occident hégémonique est allé
faire aux Africains la leçon que cet Occident refuse de recevoir pour sa pratique de la
circoncision masculine.}
Et les témoignages initiaux sont toujours aussi valables : on a le droit
de préférer des sexes circoncis sans être taxé(e) d'hygiénisme forcené.
Les hommes ou les femmes qui préfèrent « la souplesse des sexes avec
prépuces » ne sont pas non plus des pervers, chacun a le droit d'avoir
ses goûts.
{On peut admettre si la circoncision féminine est admise, et tant d’autres choses qui ne
sont pas admises, juste parce que cela choque la sensibilité vaniteuse, la morale
conditionnée, les intérêts privés des dominants.}
« je ne cautionne pas certaines réactions qui relèvent du « touche pas
à la bite, c'est sacré », »
{Il y a des gens qui contestent qu’une certaine version de l’Histoire soit gravée dans le
marbre et sacralisée. Ils ne cautionnent pas non plus les réactions qui relèvent du
« touche pas à ma religion/vérité/version des faits, elle est sacrée ».}
http://www.rue89.com/rue69/2011/03/13/circoncision-ou-pas-lepreservatif-est-non-negociable-192582
Remarque : Ce qu’il faudrait, c’est analyser le pourquoi de l’engouement pour la
circoncision : matraquage des circonciseurs, études biaisées limitées au sexe masculin,
immigration musulmane et prosélytisme judéo-christiano-islamo-fasciste, etc.
Si l’auteur avait cherché des témoignages de victimes traumatisées par un viol, un
inceste, une violence conjugale… elle aurait trouvé ; le consensus collectif les y
encourage. En revanche, il est évidement plus difficile de trouver des gens qui se
confient quand ils sont régentés par la loi mafieuse du silence. Plus difficile, donc, de
trouver des gens qui témoignent contre des mafias de la drogue, de l’armement, de
l’intégrisme égorgeur, de la finance. Que l’auteur lance un appel à témoin à des
victimes de mafieux qui les intimident et les menacent de mort si elles se plaignent de
ce qu’ils leur infligent. Faudra-t-il s’étonner de n’en trouver aucun ?
USA : « Une juge se prononce pour la circoncision à San
Francisco »
29 juillet 2011
« Une juge américaine a décidé jeudi de ne pas autoriser la tenue,
prévue en novembre, d'un référendum visant à interdire la circoncision
des mineurs à San Francisco. »
« Mais la juge Loretta Giorgi a préféré prendre le parti d'une coalition
de groupes religieux, de médecins et de familles pour qui l'interdiction
285
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
de la circoncision des mineurs violerait une loi de Californie
empêchant aux autorités locales de réglementer les procédures
médicales. »
On « appréciera » la perverse propagande d’une hyène simiesque :
« Angelina le 29.07.2011 16:36
Totalement "pro" circoncision!!
« la circoncision n'est de loin pas une "mutilation". C'est une pratique
qui permet un rendu beaucoup plus esthétique et plus hygiénique, de
nombreux médecins (qui ne sont ni de confession juive ni
musulmane)peuvent l'attester!Alors arrêtez de parler de "mutilation"
alors que cela est totalement indolore et ne réduit en rien les
peformances sexuelles de l'individu. Si on parlait ici d'"excision", alors
là oui en effet c'est de la mutilation pure qu'il faut abolir à tout prix! »
Les autres commentaires montrent que beaucoup de gens savent de
quoi relève la circoncision. Tout le monde n’est pas un abruti ignare,
pervers et inconscient. Mais les lois et les décisions politiques sont loin
de dépendre des gens qui aspirent à un monde meilleur. Il est
tellement plus aisé, pour s’enrichir et prospérer, de flatter, d’exciter et
d’exploiter la bestialité et la putasserie de l’espèce mi-humaine.
L’humanité est si peu courante ; autant chercher à s’enrichir en faisant
commerce de la vertu.
« comme toujours on s'auto-victimiser pour rendre tolérable des
mutilations ou autres actes de barbarie, car au sens du dictionnaire ce
sont des mutilations et à mes yeux également […] , vous parlez de
d'avantage de tolérance alors pourquoi pas d'avantage de tolérance à
l'égard de l'intégrité d'un corps et de la possibilité de choix »
Et là, une pirouette :
« Parler de mutilation est excessif. C'est un rituel religieux »
Ne parlez pas de crime pour parler de ce que les Occidentaux
appellent « crime d’honneur », et qui relève simplement de l’honneur,
de la coutume, de la religion. Ne dites pas « tuer », dites « envoyer au
Ciel ». Ne dites pas « mutiler sexuellement », dites « baptiser ».
L’euphémisme, c’est pas pour les chiens, quand même ! C’est même à
usage des personnes évoluées, instruites et civilisées, qui manipulent
les formes supérieures du langage. Le réalisme, la véracité, c’est d’un
vulgaire ! Et d’une telle brutalité ! Tss !
http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/25519433
286
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Égypte : Les opposants à la circoncision des jeunes
garçons
2009-06-05 @ 8:49 EDT · Billet en anglais publié par Marwa Rakha
Traduit par Fabienne Flessel
[Article réécrit]
Depuis 2008, la circoncision féminine est interdite en Egypte 1.
Aujourd’hui, une certaine « Zobaida » a lancé, sur Internet, une
campagne contre la circoncision masculine. Elle témoigne de son
refus de faire circoncire son fils {son discours semble très inspiré de celui des
activistes américaines ; et c’est tant mieux, si les Arabo-maghrébins sont réceptifs à
cette sensibilité humaniste, surtout s’ils prétendent vivre en Europe, car cela ne pourra
que largement faciliter leur intégration ou assimilation, en enlevant un écueil majeur}.
« Qu'avaient-ils en tête quand ils ont décidé de planter des aiguilles
dans le corps encore fragile de mon bébé nouveau-né et de le couper
avec des ciseaux tout froid ? Ces bouchers cherchent à torturer ces
garçons durant leurs premiers jours en ce monde et à leur causer les
pires souffrances lorsque l'urine touche cette plaie ouverte…Ces
bouchers ignorants ! N'aies pas peur, mon fils chéri, personne ne
posera la main sur toi tant que je serai en vie. Quand tu seras grand,
tu pourras décider de couper ce que tu voudras sur ton corps… D'icilà, personne ne te touchera. »
« J'aimerais tant te promettre qu'il s'agit de la dernière fois que tu es
menacé par l'ignorance et la cruauté, mais je sais que les choses ne se
passent pas comme cela … il ne s'agit que du début ! »
http://fr.globalvoicesonline.org/2009/06/05/11269/
Remarque : Evidement, il en est qui voient un complot dans cette démarche, et, plus
classique, une cause absurde, futile, illégitime et vaine, qui ne fait pas le poids face aux
autres problèmes et enjeux de la vie terrestre. Et bien sûr, ces contestaires ne jugent
pas aussi absurde, futile, illégitime et vaine, l’obsession des gens à amputer, à tout prix,
ce qu’ils présentent comme un petit morceau de peau inutile, pour obtenir un résultat
qui, disent-ils, ne change rien à rien. Ils ne jugent pas plus indigne que des moyens
considérables et de l’attention de tous les jours soient mobilisés pour toutes les choses
1
Sous la pression l’ Occident américain, qui conditionne son aide économique à
l’introduction du féminisme dans les pays arabo-musulmans, pour faire ce qui a été
fait en Europe : diviser les hommes et les femmes pour détruire les institutions
fondatrices des nations, notammnent la famille, pour détruire les nations arabomusulmanes comme le sont, actuellement, les nations européennes. Il s’agit
manifestement d’instaurer un pouvoir féministe (qui sera un des doigts de la main
qui contrôlera le monde), afin de manipuler les femmes, et en faire les gardiennes
de la nouvelle morale à venir, confformément aux principes juifs.}.
287
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
futiles qui font la prospérité de bien des commerces ; manifestations sportives,
artistiques, médiatiques (qui font office de fondement vital, dans la société spectacle du
monde théâtre). Personne ne dit aux gens de s’occuper de choses plus cruciales que
celles dont ils s’occupent quotidiennement quand ils s’occupent des choses absurdes,
futiles, illégitimes et vaines, dont ils font souvent un drame, un scandale, une grande
affaire.
« Le Dr. Seham Abdel Salam, chercheur et auteur, soutient notre cause en disant que la
circoncision est de la pure boucherie et trouve directement ses origines dans les
sociétés dominées par les hommes ; l'islam n'est en rien lié à cette coutume. »
La circoncision masculine n’est pas plus une invention de l’islam que du judaïsme. C’est
une pratique aussi primitive (et sans doute noir-africaine que les premiers animaux
humains) que la circoncision féminine. Les Musulmans cherchent à mettre leur pratique
de la circoncision masculine sous la protection de leur religion, comme les Juifs, parce
qu’ils suivent les Juifs à la trace, pour prendre leur place. Mais on voit bien leur
malhonnêteté quand ils légitiment la circoncision masculine sur la base des paroles de
leur prophète, alors qu’ils n’en font pas autant avec la circoncision féminine, à propos
de laquelle il aurait recommandé de ne couper que le bout du clitoris, de sorte que la
circoncision féminine soit un embellissement qui ne nuit pas à la sexualité féminine.
Qu’attendent les Musulmans du monde pour couper le bout des clitoris ? Ils attendent
peut-être une calotte de leur dieu ? Ils aiment les femmes laides, sales, puantes,
colporteuses de maladies vénériennes ? Ils aiment qu’elles soient complexées par leur
vulve poisseuse, plutôt que libérées, épanouies, et affirmées, par une circoncision
salvatrice ?
Circoncision VIH et Sida
Circoncision, VIH et SIDA, le trio gagnant des machiavéliques
perdants
Décembre 2006. Les médias de masse régurgitent en choeur une
désinformation x fois réchauffée, et toujours pas digérée par ceux qui y
voient un meurtrier permis de laisser aller sexuel, si ce n’est une
monstrueuse radicalité politico-économique comme seuls savent les
mettre en oeuvre les régimes totalitaires (capitalistes, communistes,
intégristes) : la circoncision masculine (exclusivement) aide à se
protéger du sida, donc il faut circoncire tous les Africains ; parce que
ces arriérés ne savent pas tenir leur sexe, en plus de ne pas savoir se
le laver (enfin, les hommes seulement, les femmes savent, elles, même
sans eau... on se demande comment ; en se pissant dessus,
probablement), outre le fait qu’ils ne sont pas fichus de gagner assez
d’argent pour se payer de coûteuses thérapies, et honorer ainsi le
capitalisme ultralibéral mondialisé.
288
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Sur France 5, le « Journal de la santé », qui peut dire tout et n’importe
quoi, puisque les animateurs sont des médecins, reprend cette
information en parlant de « cette association (l’A.M.E sans doute, qui
parle quelquefois des courriers qu’elle envoie à la chaîne) militant
pour la défense des prépuces, et qui nous écrit régulièrement » (une
façon de ridiculiser, d’infantiliser ce combat, en réduisant l’opposition
à la circoncision à une démarche fétichiste). On peut pourtant se
poser la question : qui des opposants à la circoncision ou des
circonciseurs et de leurs adeptes sont les plus obsédés par le
prépuce ? Laquelle, de la démarche des circonciseurs ou de celle des
opposants à la circoncision, est la plus douteuse ? sachant les
opposants demandent à ce que les gens ne soient plus obsédés par le
prépuce infantile que par la vulve infantile. Et on peut le dire et le
redire, aux crapules médico-religieuses : vous ne pouvez pas l’oublier
un instant, le prépuce, ou bien le prépuce vous obsède tellement que
ça vous démange atrocement de le couper tout le temps ?
Ah mais ! C’est que ! Le prépuce est un terrain favorable aux virus et
aux bactéries, qui y trouvent à se nicher. Et le sexe féminin, qu’est-il
donc ? S’il est « le berceau de la vie » complexe, c’est qu’il est aussi le
milieu de culture idéal des formes de vie simples, des virus, des
champignons, et des bactéries.
La vulve n’est-elle pas qu’un amas de peaux qui
pendouille lamentablement ; un amas de peaux dérisoires et ridicules,
en plus d’être laides, sales, puantes, sur lesquelles se collent urine,
menstrue, glaire et excrément, et où pataugent fébrilement les
champignons, les virus et les bactéries ? Voilà bien ce qu’est le sexe
de ces femmes qui ne sont pas en reste dans la course à la surenchère
procirconcision masculine, ironisant sur la verge intacte, qui
ressemblerait à une trompe d’éléphant. Mais franchement, quand on
a pour sexe des oreilles d’éléphant, on évite de traiter la verge intacte
de trompe d’éléphant ; quand on a pour sexe un pâté de campagne
en croûte, on évite de parler de la verge intacte en terme de fromage.
Sans déconner ! Il faut bien un peu de vulgarité pour s’accorder avec
une proposition procirconcision si vulgaire en soi, si indécente en
morale, si méprisante envers l’entendement. Sans déconner !
Véritablement, sans déconner ! Si ce monde tournait rond, ce sont les
filles qui seraient circoncises, au nom de la salubrité publique ; et pas
les garçons. Mais comme il ne tourne pas rond, ce foutu monde de
cons, ce sont les garçons qui l’ont dans le trognon et qui se retrouvent,
à la place du sexe, avec un moignon.
Vraiment, ils attendent quoi, les acharnés de la « circoncision
sanitaire » qui se prétendent soucieux de la santé des indigents, pour
étudier l’impact sur la santé publique des produits chimiques,
289
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pharmaceutiques, phytosanitaires, alimentaires 1, électroniques...
notamment en matière de cancer (comme celui des testicules, en
pleine explosion), de la stérilité masculine, de malformation génitale
des bébés mâles, d’allergies, de maladies dégénératives (notamment
cérébrales, qui font manifestement des ravages chez tous les crétins et
les pervers qui acquiescent à l’idée de mutiler sexuellement ceux qui
osent ne pas l’être déjà) ? 2
Quand on sait que le lien entre VIH et SIDA n’a même pas été
clairement établi (voir http://perso.orange.fr/sidasante/ – http://www.sidasante.com/), quand
on sait que le SIDA ne désigne pas une maladie mais un ensemble de
symptômes trahissant une déficience immunitaire acquise... du fait de
la misère, de la malnutrition, des mauvaises conditions d’hygiène, et
de vie tout simplement ; sans oublier les vaccinations de masse, qui
dépriment le système immunitaire, plus ou moins gravement (quand
elles ne provoquent pas des affections graves allant jusqu’à la mort
des vaccinés). Quand on se dit de surcroît que le SIDA résulterait de
manipulations de laboratoire... On ne peut que douter des
fondements affichés par cette volonté obsédante de circoncire tous les
Africains – qui ne l’ont pas déjà été par leur islamisation ou par leurs
mœurs primitives –.
On peut se demander comment il se fait qu’aucune étude n’est faite
pour déterminer l’intérêt de l’ablation des peaux de vulve, quand les
études procirconcision masculine se démultiplient à l’infini (comment
se fait-il que l’étude menée en Tanzanie n’ait pas fait l’objet d’une
couverture médiatique mondiale, elle qui se conclue par l’intérêt de la
circoncision féminine dans la prévention du SIDA, de la même façon
(par la perméabilité de la muqueuse vulvaire) qu’est présentée l’intérêt
de la circoncision masculine dans cette prévention ?), et alors que le
SIDA se répand aujourd’hui plus vite chez les femmes que chez les
hommes (ce qui n’est pas étonnant, puisqu’on néglige un vecteur de
1
Ceux qui dénigrent la verge intacte en l’affublant des noms de fromage, oseront-ils
bannir les laitages, mis en cause dans de multiples maladies ? Voir par exemple
« Lait mensonges et propagande » et « Santé, mensonges et propagande » , de
Thierry Souccar et Isabelle Robard.
2
Les Américains (principaux promoteurs de la circoncision systématique des
Africains intacts) et leurs multinationales du tabac, qui sera le principal tueur dans
25 ans, vont-ils multiplier les études pour légitimer la prohibition du tabac en Afrique
et ailleurs ; là où ils s’implantent après avoir été à demi chassés des pays
occidentaux ? Et les pervers qui se frottent les mains des études procirconcision,
quelles mesures vont-ils plébisciter pour faire face aux ravages du tabagisme ? –
« Inquiétants sont les chiffres publiés récemment par l’American Cancer Society et au
terme desquels le tabagisme va tuer un milliard de personnes au cours du XXIème
siècle. Dans deux ouvrages sur le cancer et le tabac, ladite société tout en rappelant
que le tabac a fait 100 millions de victimes pendant le siècle écoulé, établit
qu’aujourd’hui ce sont 1 milliard d’hommes et quelque 250 millions de femmes qui
fument. » – Source : http://www.amessi.org/Fleau-du-tabagisme
Chiffres inquiétants… ou encourageants, et même salutaires.
290
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
la propagation, chez les femmes dont la sexualité est devenue
identique à celle des hommes). Faut-il rappeler que, par définition, les
MST concernent les deux sexes ? Comment se fait-il qu’on ne songe
pas à couper les vulves, ne serait-ce que pour quantifier l’intérêt
hygiénique pourtant évident de cette mesure ?
Pendant que les Etats-Unis et leurs épigones se plaisent à multiplier les
études et les recommandations prociconcision, eux les plus gros
pollueurs, les empoisonneurs, les pilleurs, les gaspilleurs de ressources
vitales (notamment de cette eau précieuse qui fait défaut aux Africains,
eau manquante au nom de laquelle les Américains répètent à plus soif
qu’il faut circoncire les meurt-de-soif), ils se refusent à prendre les
mesures radicales pour enrayer les maladies dévastatrices générées
par leurs pratiques industrielles et médico-pharmaceutiques néfastes.
Si les Américains multiplient les études procirconcision par
humanisme, que font-ils, çà et là, à massacrer et mutiler des centaines
de milliers de personnes, pour voler leurs ressources naturelles
(notamment leur pétrole) et permettre aux Américains de se maintenir
un niveau de vie flamboyant et indécent (qui ne les rend
manifestement pas assez propres pour éviter l’épidémie de
circoncision), ou plutôt, pour permettre aux proches du pouvoir
procirconcision de s’enrichir toujours plus sur le dos des cons qui
tendent le couteau à ceux qui veulent les amputer de leur prépuce ?
Est-ce aussi par humanisme que le cartel pharmaceutique américain a
testé des médicaments contre le SIDA sur des Afro-américains pauvres
confiés à l’assistance publique de New-york, en opérant de force les
enfants récalcitrants – qui ne voulaient pas avaler les produits qui les
rendaient gravement malades et les tuaient –, pour leur mettre une
sonde gastrique et leur faire ingurgiter les produits de force, et ainsi les
rendre malade et les tuer ? Est-ce par humanisme que cette industrie a
frauduleusement pris des Africains pour cobayes non avertis et non
consentants afin de tester sur eux des molécules médicamenteuses ?
Sûrement pas, parce c’est cela l’Amérique de la circoncision ; qui
multiple les « études scientifiques » promouvant la circoncision des
Africains intacts : une Amérique nazie aux pratiques nazies (c’est ce
genre d’expérimentations, d’ « études scientifiques », que menaient les
Nazis).
Si ceux-là qui, avec une douteuse insistance, recommandent la
circoncision systématique des Africains (et après les Africains, qui
d’autre ?) sont si soucieux de leur santé, comment se fait-ils qu’ils ne
fassent rien pour enrayer des maladies comme la tuberculose, la
lèpre, et tant d’autres maladies qui sévissent en Afrique et qui se
soignent à faible coût ? Comment se fait-il qu’ils ne fassent rien pour
prévenir les maladies créées par l’activité humaine et qui menacent la
survie même de l’espèce humaine ? Puisqu’ils aiment tant, avec la
291
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
circoncision, maintenir le monde au niveau de ses pratiques barbares,
primitives, préhistoriques, comment se fait-il qu’ils ne veuillent pas
maintenir le monde à son niveau préindustriel, primitif, préhistorique,
sans pollution chimique, électromagnétique, génétique, biologique ?
Est-ce parce que « Il faut se mettre dans le contexte des Africains, qui
n’ont pas cette chance d’avoir de l’eau courante comme en Europe.
Ils n’ont pas les moyens non plus de se payer la tri-thérapie. Après
tout, si la circoncision peut aider, ne serait-ce qu’un tout petit peu,
pourquoi pas ? »
Comme l’eau est polluée partout sur la planète, vu qu’il reste de
moins en moins d’eau potable, propre, y compris et surtout dans les
pays industriels, demain il faudra de toute évidence circoncire 100 %
des hommes de la planète, au nom du manque d’eau propre, parce
que plus personne ne pourra se laver avec de l’eau sans attraper
toutes sortes de maladies infectieuses – contagieuses –… Et bien sûr
les femmes, elles, échapperont toujours à l’amputation de leur vulve
qui, par magie, par hérédité bien conçue, sentira toujours aussi bon
l’anus de morue pourrie...
Mais comment font-elles ? les Africaines, les Orientales ou les
Maghrébines, pour se laver la vulve, elles qui sont emmaillotées de la
tête aux pieds sous 40° à l’ombre, elles dont la vulve croupie à l’étroit
entre leurs cuisses obèses ; elles qui vivent dans des pays où l’eau est
rationnée, quand il y en a. Ce genre d’intrigue ne semble perturber
personne.
Les Musulmans ont de l’eau pour faire leurs ablutions rituelles cinq fois
par jour, mais pas pour se laver le sexe une fois par jour. Ils pourraient
se laver le sexe avec de l’urine, eux qui n’hésitent pas à se laver les
cheveux avec de la pisse de chameau, mais ils ne sont pas à une
incohérence près.
On nous rabâche le mythe de la femme plus propre que l’homme,
parce que les hommes n’ont pas particulièrement besoin de faire
attention à leur hygiène intime, leur sexe ne réclame pas d’attention
particulière, il est autonettoyant (grâce à son prépuce notamment),
contrairement aux femmes, qui passent pour des propres parce
qu’elles doivent passer plus de temps dans l’eau à nettoyer leur sexe
pouilleux. Ainsi même, des circoncis sont présentés comme des
propres alors qu’ils ont été circoncis parce qu’ils souffraient
d’infections chroniques !
Ce paradoxe est un comble, mais dans un monde à l’envers passent
pour des sages ceux qui expliquent, justifient, banalisent les pires
horreurs commises par l’espèce humaine. Et les pervers passent pour
des vertueux parce qu’ils doivent prendre des mesures pour dissimuler
leur perversité, notamment en se cachant derrière des religions, tandis
que les humbles, les vertueux, les simples, les naturels, les innocents,
292
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
eux passent pour des impurs parce qu’ils sont comme la Nature les a
fait, avec le naturel que la Nature a voulu pour tous. Et voilà donc que
les femmes passent pour plus propres que les hommes parce que c’est
aux hommes qu’ils revient d’accomplir les tâches sordides, et parce
que les femmes passent leur temps à se nettoyer le sexe, faute de quoi
sa dégueulasserie ne pourrait échapper aux hommes, même les plus
niais ; elles qui passent leur temps chez le gynécologue à se faire
enlever des morpions, des mycoses, des bactéries, des virus, des
excroissances, des infections...
Le monde marche bien sur la tête. Il marche sur la tête des
circonciseurs.
Il faut rappeler à ceux qui pensent que le sida est une maladie,
associée au VIH, et que la circoncision empêcherait de proliférer, que
la circoncision ne prévient pas le SIDA. Si, selon les études rapportées,
la circoncision diminue le risque de développer le SIDA, le risque est
plus particulièrement sensible au mode de vie, au comportement
sexuel, notamment au fait que les circoncis se trouvent essentiellement
dans les populations adeptes d’une religion monothéiste, castratrice,
qui diabolise la sexualité en contrôlant plus ou moins sévèrement les
rapports sexuels. Ceux qui s’empressent de rapporter le mythe de la
prophylaxie par la circoncision se hâtent aussitôt de moduler leurs
propos (pour ne pas être accusés de favoriser un relâchement des
mœurs et le développement prévisible du SIDA si les circoncis se
croient préservés) : « La circoncision diminue seulement le risque de
contracter le VIH, mais elle ne prémunit pas contre le risque. »
Eh bien ! Quel battage médiatique pour ce pétard mouillé ! Tant
d’études pour conclure cela ? Eh bien oui ! Cela suffit à la masse des
pervers, qui se font un malin plaisir à plébisciter la circoncision
systématique pour n’importe quel prétexte, parce que cela permet de
rendre les gens insensibles à la crapulerie des idéologies de masse.
Cela permet notamment aux Musulmans implantés en Occident de
banaliser l’islam afin de le voir se propager plus vite que le SIDA, et
ainsi dévaster les pays contaminés par cette religion de mort ; dite
« d’amour et de paix », que l’on pourrait autant dire « d’orgie et de
MST », entre les mains des pervers qui lui font prescrire la circoncision
en en faisant une religion de mort.
Est-ce là tout ce que les autorités sanitaires ont à proposer pour
endiguer le SIDA ? « Parce que les hommes qui accepteront de se
faire circoncire sont des hommes responsables. » Si les hommes qui se
font circoncire sont des hommes responsables, comment se fait-il
qu’ils ne sachent pas adopter un mode de vie responsable ; que ce
soit en matière de sexualité non contaminante, en matière de
reproduction rationnelle et raisonnable, ou encore en matière de
consommation écologique, soucieuse de l’avenir des enfants ?
293
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
La vérité est que rendre les gens cultivés, savants, adultes,
responsables, autonomes, capables de faire des choix judicieux...
cela, les tenants du pouvoir ne le veulent pas. Il est dans leur
fondement de régenter la vie terrestre à grands coups de couteau, de
massue et de bâton ; avec l’assentiment des aliénés infatués de ce
qu’ils sont : des abrutis complets.
On nous parle de la face interne du prépuce, qui agirait comme une
porte d’entrée pour le VIH, prépuce qu’il faudrait alors exciser…
pourtant, la face interne des lèvres vulvaires est similaire à celle du
prépuce. Pourquoi ne prône-t-on pas l’excision des lèvres vulvaires ?
Parce qu’elles présentent une surface plus grande que le prépuce (ce
qui constitue alors une véritable mutilation génitale), dont l’excision
serait dérisoire en comparaison ? Mais si les lèvres vulvaires sont plus
vastes que le prépuce, cela signifie qu’elles présente une surface de
contact plus importante pour les virus, notamment le VIH, auquel cas
ce sont les femmes qu’il faudrait circoncire !
La légitimité de la circoncision féminine passe au travers de
l’argumentation parce que la seule raison qui fait que les femmes ne
sont pas coupées, c’est une raison politique, culturelle, religieuse...
parce que la circoncision féminine va à l’encontre de la culture
dominante, impérialiste, colonialiste : monothéiste ; qu’elle soit
chrétienne, juive ou musulmane, ces trois religions travaillant de
concert à l’exploitation de l’Afrique et des Africains, tout en faisant
disparaître les religions animistes qui sont très importantes en Afrique
(et dans les pays où survivent les descendants des esclaves africains,
comme dans les Amériques) – comme demain ils s’attaqueront à l’Asie
polythéiste et animiste –.
Faut-il rappeler que le SIDA a fait son apparition en Afrique et aux
Etats-Unis, là où la circoncision était largement répandue... Alors
pourquoi toujours taper le sexe, le sexe masculin, pourquoi toujours
promouvoir la circoncision ; au lieu de s’attaquer aux véritables
causes du SIDA, des MST, et des fléaux sanitaires qui déciment les
populations ? Parce que le SIDA n’est qu’un prétexte. Un prétexte à
quoi ? Au colonialisme, à l’impérialisme, au commerce.
Derrière la multiplication des pseudo études scientifiques que
n’importe quel crétin pourrait mener et conclure, il y a des visées
politiques, économiques, industrielles, culturelles, liées à la
mondialisation, à l’asservissement des peuples. Car en effet, quel
camouflet pour les impérialistes de tous bords, de voir des Africains
vivre en dehors des règles établies par le monothéisme et son culte de
l’égo, de l’unique, du pouvoir central et suprême ! Pour soumettre les
Africains qui vivent hors des règles mondialisées, il faut commencer
par les circoncire, les amputer de leur fondement, comme cela a été
imposé à tous ceux qui vivent sous le joug du monothéisme et de son
294
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
hégémonie, son
discriminatoire.
impérialisme
raciste,
sexiste,
esclavagiste,
Il n’y a rien de novateur dans la prescription pseudo médicale des
circonciseurs de tous bords. Il n’y a rien qu’un sordide et banal retour
au 19ème siècle esclavagiste, puritain, auquel on assiste partout dans le
monde. Il n’y a qu’une uniformisation du monde par la régression
socioéconomique et sanitaire. Le temps des fléaux est revenu. En un
temps où le complexe médico-pharmaceutique subit des défaites
continuelles face aux fléaux sanitaires créés par l’activité humaine, il
est devenu de bon ton de revenir à de vieilles mauvaises méthodes.
Comme jadis on disait (pour brider la sexualité, le développement
humain, social, culturel, intellectuel, spirituel) « le diable est dans le
sexe », aujourd’hui on dit « le SIDA ».
La circoncision et le VIH
En guise de préambule
New-York est la présentée comme la ville américaine la plus touchée
par le sida 1 ; en plus d’être fortement touchée par l’herpès. 2 C’est
pourtant la ville qualifiée de « ville la plus juive du monde après Tel
Aviv » 3 (la ville, où se trouvent de nombreux Juifs, et qui fête les fêtes
juives). La ville la plus circoncise est donc la ville la plus infectée par le
VIH…
L’événement dans l’événement
Courant Mars 2004, des journaux grand public publiaient le résultat
1
Le Sida se propage plus vite à New-York
27/08/2008
« New York reste la ville des Etats-Unis la plus touchée par le sida, avec 100.000
séropositifs, et le rythme de croissance du virus y est trois fois supérieur à la moyenne
nationale, selon une estimation publiée mercredi par les Services de santé. »
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/08/27/01011-20080827FILWWW00495-le-sida-se-propage-plus-vite-a-new-york.php
2
USA : « Un New-Yorkais sur quatre souffre d'herpès génital »
mardi 10 juin 2008 | leparisien.fr
[Article réécrit]
19% de la population américaine est affecté par le virus de l’Herpès Simplex 2.
26% des adultes de New York souffrent d'herpès génital.
36 % des femmes sont touchées, contre 19% des hommes.
50 % des Noirs new-yorkais sont contaminés par le virus sexuellement transmissible
contre 14% des Blancs.
http://www.leparisien.fr/home/info/vivremieux/articles/UN-NEW-YORKAIS-SUR-QUATRE-SOUFFRE-D-HERPES-GENITAL_298558452
3
« En 2007, l'agglomération de Tel Aviv est la plus grande agglomération juive du
monde, devant New York. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tel_Aviv-Jaffa
295
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
d’une étude réitérant les résultats de précédentes études du même
acabit, une " étude scientifique " selon laquelle les hommes circoncis
sont moins susceptibles de contracter le virus du sida que les hommes
intacts. Le quotidien Le Figaro titrait alors : « Selon une étude menée
en
Inde
la
circoncision
protège
du
VIH »
(http://www.lefigaro.fr/sciences/20040326.FIG0385.html ou http://enfant.ovh.org/ame27.htm ) Début
juillet 2005, le journal Libération colporte à son tour la rumeur :
« VIH: risques circonscrits pour les circoncis - Sida. Selon une étude,
cette
pratique
réduirait
la
contamination. »
(http://liberation.fr/page.php?Article=309525) ; cette fois l’étude se déroule en Afrique
du
Sud.
Nombre de journaux se sont empressés d’extrapoler abusivement, et
de transposer des sujets de laboratoire sur les citoyens du monde
entier, titrant de manière outrancière, catégorique, racoleuse : « La
circoncision protège du sida » (http://www.informationhospitaliere.com/actualite-2546circoncision-sida.html),
« la
circoncision
contre
le
sida »
1
(http://www.20minutes.fr/monde/148447-Monde-La-circoncision-contre-le-sida.php). Il n’en faut pas
plus à certains médias (pour ne pas dire tous les médias de masse,
contrôlés par des gens de culture procirconcision) qu’une étude sur
2300 ou 3000 personnes pour sceller le sort de 3 milliards de mâles,
médias qui se prennent manifestement pour le " quatrième pouvoir ",
quand ils vont jusqu’à devancer une décision politique : « La
circoncision contre le sida - Plusieurs études tendent à confirmer que
les hommes circoncis sont beaucoup moins vulnérables au sida que
les autres. Faudra-t-il circoncire des populations entières pour freiner
la
propagation
du
VIH ? » (http://www.cybersciences.com/Cyber/3.0/N1871.asp)
Ainsi donc, après le terrorisme c’est au tour du Sida de donner aux
tenants du pouvoir les prétextes pour instaurer un ordre totalitaire, qui
irait cette fois jusqu’à mutiler sexuellement tous les bébés mâles ; et
pas seulement le temps d’éradiquer le Sida, mais sans aucun doute
jusqu’à la fin des temps (ou plutôt, aussi longtemps que cela
rapportera de l’argent et que cela servira les besoins du totalitarisme).
Perplexité
Lorsqu’on doit étudier un document, on doit notamment se poser des
questions sur la fiabilité de l’auteur. Quand on regarde qui sont les
auteurs des " études " favorables à la pratique de la circoncision, on
constate qu’ils sont issus de pays coutumiers de la circoncision
systématique ; qui plus est des pays qui ont des visées impérialistes sur
les autres pays, ou encore des pays où grandit un mouvement
d’opposition à la pratique de la circoncision. Dans l’étude rapportée
par Libération, des français ont travaillé conjointement avec des
1
Depuis, on a plutôt droit à ça : « La circoncision ne protège pas du sida »
17/07/2009
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/07/17/01011-20090717FILWWW00195-la-circoncision-ne-protege-pas-du-sida.php
296
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
chercheurs sud africains ; dans ce cas, on peut notamment se
demander s’il n’y a pas de rapport entre les travaux de l’équipe
française et le développement, en France (dans une France réputée
contrôlée et déstructurée par les circonciseurs), de la circoncision
rituelle (pratiquée sous couvert d’indications médicales fallacieuses,
abusives,
frauduleuses,
et
de
manoeuvres
politiques).
On doit également se demander à qui profite de telles études, mais en
fin de compte seul devrait importer de savoir si la pratique de la
circoncision profite aux hommes ; c’est la moindre des choses. Profitet-elle aux hommes ? Rien n’est moins sûr.
Partialité
Que penser d’une étude qui prétend aborder et cerner, de manière
scientifique, une maladie sexuellement transmissible (laquelle
concerne par définition les deux sexes) en n’étudiant que le rapport de
l’agent infectieux à un seul sexe ? en l’occurrence le sexe masculin.
C’est à croire que le sexe masculin seul est considéré comme un vrai
sexe ; et cela n’a pas l’air d’offenser grand monde. A moins que
d’autres raisons ne président à une telle discrimination ; des raisons
que les féministes se gardent bien de dénoncer, elles qui dénoncent
pourtant le fait que les médicaments ne sont pas élaborés par rapport
aux femmes, tout simplement parce qu’ils sont mis aux points sur des
cobayes de sexe masculin (car en laboratoire comme dans le monde,
les hommes débroussaillent l’environnement, au risque de leur santé,
de leur intégrité – physique et morale –, de leur réputation, de leur vie,
pour que les femmes puissent parader en toute tranquillité).
Que penser des scientifiques dont le sens de l’observation ne permet
pas de voir que la circoncision est une pratique quasi généralisée en
Afrique, où tout le monde est pourtant en train de mourir du Sida. Pire
qu’une faute professionnelle, pire qu’une malhonnêteté intellectuelle,
en un temps où le racisme est pire maladie que le Sida, c’est
stigmatiser tacitement la minorité africaine qui ne pratique pas la
circoncision, et qui, implicitement, est donc accusée d’être à l’origine
de l’épidémie de sida qui est en train de décimer le continent africain.
Et d’ajouter que le sida s’est déclaré en premier lieu dans les pays où
la circoncision est routinière (Afrique, Etats-Unis), tandis que dans les
pays scandinaves, par exemple, la maladie ne fait que peu parler
d’elle, car ces derniers n’ont pas une tradition des mutilations
génitales, mais de la nudité, ce qui fait d’eux les maîtres de
l’éducation sexuelle, seule capable d’éviter les errances et les erreurs
du
sexe,
et
finalement,
de
la
société.
Suggestion pour suggestibles
Nombre de personnes ne manquent pas d’être impressionnées par les
297
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
conclusions des études médiatisées, qui vont dans le sens des religions
primitives et autres traditions ; en évitant les études qui vont dans le
sens contraire. Tous ceux qui considèrent le prépuce comme un
vulgaire bout de peau inutile sans aucune valeur symbolique (ceux qui
sacralisent l’hymen en lui attribuant une valeur symbolique, lui qui est
pourtant un vulgaire tissu inutile destiné à être déchiré) en se laissant
aisément convaincre par les fétichistes promoteurs de la circoncision,
ils feraient bien de commencer par lire les lignes avant de lire entre les
lignes, notamment là où il est dit du prépuce « la muqueuse bourrée
de kératine », car il est bon de le rappeler : la face interne du prépuce
est une muqueuse, tout comme la face interne des lèvres vulvaires.
En effet, le prépuce pénien n’a pas pour équivalent le prépuce
clitoridien, mais les lèvres vulvaires. L’équivalent féminin de la
circoncision masculine est, dans un certain sens, l’ablation des lèvres
vulvaires ; cet équivalent est inconsciemment reconnu de tous ceux qui
banalisent la circoncision masculine parce qu’ils n’y voient qu’une
opération qui fige la verge dans un état similaire à celui de l’érection
(ce qui est perçu comme un état naturel), or, l’état érectile de la
femme est l’état par lequel les lèvres s’effacent dans le périnée pour
réduire le sexe féminin à sa plus simple expression. En ces termes, la
préconisation de la circoncision est-elle aussi admissible ? Sans doute
; car rien ne saurait empêcher les terriens de perpétuer l’ordre primitif
auquel ils se raccrochent en toute occasion.
Le sexisme des études procirconcision
La circoncision, donc, joue un rôle dans la prophylaxie des MST ?
Certainement. Tout comme la circoncision féminine (prise comme
l’ablation de peaux de la vulve). Comme toute amputation des
organes génitaux, car il est bien évident qu’un organe qui n’existe plus
ne peut plus rien contracter ; ni malheur ni bonheur.
Pourtant, que la circoncision soit déjà une pratique massivement
répandue n’empêche pas le Sida (et les autres MST) de se développer.
En outre, si on considère que les populations des pays qui amputent
les mâles de leur prépuce ne côtoient pas intimement les populations
des pays qui préservent l’intégrité génitale de leurs mâles, on ne
saurait guère accuser les hommes intacts de contaminer les circoncis.
On peut donc être enclin à penser que le prépuce n’est pas la –
seule – cause de la prolifération du Sida. De toute évidence il y a un
autre vecteur de propagation, et ce vecteur pourrait bien être le sexe
de la femme.
En effet, selon les dernières statistiques, aujourd’hui le Sida se
développe davantage chez la femme que chez l’homme ; soit que les
femmes sont toujours plus victimes des hommes et de leur sexe, soit
que, dans la sphère vénérienne comme dans les autres sphères, les
femmes rattrapent et dépassent les hommes. Sans doute faudrait-il
298
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
alors envisager de circoncire les filles et les femmes, ne serait-ce que
pour voir quel effet ça leur ferait, à elles et aux hommes. Mais ça, tous
ceux qui s’accrochent aux mythes primitifs – de la femme – ne sont pas
prêts à l’envisager.
Le deuxième sexe oublié
Alors qu’il ne se passe pas une année sans qu’une nouvelle " étude
scientifique " ne vienne conforter l’idée préconçue selon laquelle la
circoncision des hommes, et des hommes seuls, enraillerait la
propagation du Sida, on peut se demander pourquoi aucune étude
n’est faite pour étudier l’intérêt de l’ablation des peaux de la vulve ; si
des études qui se penchent sur l’intérêt d’une mutilation génitale ont
bien pour seule motivation l’éradication du Sida. Il est pourtant
prévisible que les femmes débarrassées de leurs peaux de vulve
cesseraient de consulter pour les innombrables affections
gynécologiques de leur sexe qui, s’il est le berceau de la vie, est aussi
un milieu de culture idéal pour les microorganismes.
Une étude a-t-elle jamais été faite pour déterminer de quelle façon le
virus du sida s’attaque aux muqueuses génitales des femmes, pour
mesurer le comportement du virus face à une vulve débarrassée de ses
peaux ? Si une pareille étude avait été faite et que les résultats
tendaient à préconiser l’amputation systématique des peaux de la
vulve, cette étude aurait-elle été rendue publique ? Si une étude a été
faite, elle contient manifestement des vérités qui ne sont pas bonnes à
dire pour l’Ordre en vigueur qui fait de la femme la belle vertueuse et
de l’homme la bête vicieuse.
Indécente proposition
Y a-t-il bien qu’une considération médicale, sanitaire, qui prévaut
dans la mise en parallèle entre la circoncision et le Sida ? Si une étude
montrait que le virus du Sida se liait préférentiellement au gland,
préconiserait-on l’ablation systématique des glands masculins pour
enrayer le sida ? Qui oserait ? On s’empresserait de trouver une autre
solution, sous peine de se mettre à dos tous les hommes du monde.
Alors pourquoi oser envisager l’amputation généralisée des prépuces
– et enfoncer ainsi une porte largement ouverte –, au lieu, par
exemple, de préconiser le retour à l’ordre antérieur que les féministes
ont démantelé ; ordre où la relation d’un homme et d’une femme était
strictement réglementée, évitant ainsi des épidémies de maladies
vénériennes (enfin, presque 1). Pourquoi ne pas revenir à l’ordre
1
« Selon une estimation de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), on a
dénombré en 1995 quelque 12 millions de nouveaux cas de syphilis dans la
population adulte mondiale. Le plus grand nombre de cas répertoriés sont situés en
299
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
antérieur ? Pour préserver la pseudo liberté sexuelle ? Celle des
hommes ou celle des femmes ? Mais alors, que penser d’une logique
qui prétend sacrifier l’intégrité génitale des hommes sur l’autel de leur
liberté sexuelle ? puisque priver le pénis de son prépuce revient à
réduire la sexualité masculine à son expression la plus primitive, à
figer le pénis dans un état statique, sans fantaisie, sans liberté de
mouvement. Etre sexuellement mutilé pour avoir le droit d’avoir des
relations sexuelles, n’est-ce pas paradoxal ?
Le puritanisme salvateur
Il faut noter que les pays qui pratiquent systématiquement la
circoncision et qui connaissent le plus faible taux de sida sont des pays
puritains qui enferment coutumièrement les relations sexuelles dans
des carcans. Cela est explicité en ces termes : « La circoncision n’est
que le marqueur épidémiologique de comportements associés à un
risque faible d’infection par le VIH, que ces comportements soient
culturels, sexuels ou religieux. » (Le Figaro, http://enfant.ovh.org/ame27.htm) On
note d’ailleurs que le Sida est particulièrement répandu dans les pays
où se pratique une circoncision généralisée, sinon systématique,
lorsque les moeurs sont relâchées et les unions volages ; c’est le cas
aux Etats-Unis, mais aussi dans certaines contrées d’Afrique.
On peut donc en tirer une conclusion évidente : si les circoncis de ces
pays sont faiblement touchés par le sida, ce n’est pas du fait de leur
circoncision, mais du fait qu’ils ont peu de relations sexuelles, et avec
peu de partenaires différentes, parce que circoncision et puritanisme
sont liés, pour ne pas dire indissociables, même sous couvert de
pseudo libération sexuelle. En d’autres termes, les hommes, circoncis
ou pas, contractent généralement le Sida quand ils ont des relations
sexuelles, en l’occurrence avec les femmes. Les femmes sont donc une
source
majeure
de
contamination.
Comment s’en étonner ? puisqu’aucune mesure sanitaire systématique
ne leur est imposée. Alors que la sexualité des femmes est devenue
aussi débridée que celle des hommes, et malgré le fait que le sexe
féminin est particulièrement sensible aux affections de toute sorte, les
femmes ne font l’objet d’aucune ablation préventive de leurs peaux de
vulve, d’aucun contrôle de leur sexualité. Il coule de source que le
sida se propage impunément, comme d’autres MST, puisqu’un des
foyers de l’épidémie n’est pas traité ; en l’occurrence le sexe féminin.
Asie
du
Sud
et
du
Sud-Est,
suivie
par
l'Afrique
subsaharienne. » –
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syphilis
« 33
millions
de
sidéens
dans
le
monde »
(2008) –
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2008/12/20081201-102913.html
La siphilis fait une « belle performance », mais il n’y a pas de tapage autour de cette
maladie. Pourquoi donc pourquoi ?
300
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Incidence de la circoncision féminine sur le plaisir sexuel
Ceux qui s’empressent de reprendre à leur compte toute " étude
scientifique " qui va dans le sens de la circoncision masculine,
s’empresseraient-il également de reprendre à leur compte toute étude
scientifique qui irait dans le sens de la circoncision féminine ? Si tel est
le cas, voici de quoi alimenter leur propension à la circoncision,
féminine pour une fois ; d’autant qu’il n’est pas question de priver la
femme de son sacro-saint plaisir sexuel, quasi religion du XXIème siècle,
mais bien au contraire de le lui procurer sur le plateau inox d’une
table d’opération :sSelon le " Medical rapport of the Journal of the
American Medical Association, by prof. Carol Ezzel ", daté du 31
octobre 2003, 30 % des femmes connaissent des difficultés de
jouissance qui serait du à un phimosis du clitoris,
(http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000160EE-E53A-1C67-B882809EC588ED9F&sc=I100322),
problème qui serait réglé par une circoncision du clitoris. Publiée en
septembre 2002, une autre étude va plus loin en affirmant que
l’ablation du clitoris ne réduit pas l’activité sexuelle des femmes, et
que les femmes excisées expérimentent autant l’orgasme que les
femmes intactes : " Female circumcision does not reduce sexual
activity "
(http://www.newscientist.com/article/dn2837-female-circumcision-does-not-reduce-sexualactivity.html)
On peut également se référer à Michel Ulrich, médecin officiant à
Djibouti, qui fait état, dans son livre "La femme blessée", de
consultations qu’il a eues avec des femmes excisées et
infibulées, lesquelles se disent satisfaites de leur sexualité, en affirmant
jouir (par stimulation de la zone où le clitoris a été coupé, puisqu’en
dessous se trouve toujours le corps clitoridien érogène) et orgasmer.
Surfer sur la vague de circoncisions
Malgré les diverses voies thérapeutiques et les diverses options
sociopolitiques, il en est donc qui veulent invariablement faire passer
la circoncision pour un remède miracle apte à tout traiter. Ainsi, en
devenant calleux comme un pied, le gland exposé deviendrait ainsi
comme n’importe quelle autre partie du corps, suffisamment
imperméable pour résister aux affections virales (il ne faudra pas
manquer de dire aux virus qu’ils ne peuvent pénétrer le corps humain
si ce n’est à travers le sexe masculin incirconcis, parce qu’autrement,
bêtes comme ils sont, ils ne seraient pas capables de se propager ; ils
ne sauraient surtout pas atteindre les femmes, immunisées par nature
comme par magie).
Eh bien, quoi ? Quand le sexe est devenu imperméable comme
n’importe quelle autre partie du corps, que peut-on bien en faire ? Du
surf ? Si le sexe circoncis ne contracte plus de maladies vénériennes,
301
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
c’est parce qu’il ne peut plus servir d’organe vénérien. Autant faire
d’un doigt un sexe légitime ; d’un doigt ou de n’importe quelle autre
partie du corps. Si on doit désensibiliser la verge pour en faire un
doigt, autant réduire la sexualité humaine à une sexualité digitale, cela
évitera au moins d’avoir à mutiler la verge des hommes, qui réduira
de toute façon la sexualité à une sexualté digitale.
Ainsi, la peau de l’homme pêcherait par trop de délicatesse. Si fine est
sa peau féminine qu’elle est trop perméable aux intrusions virales,
tandis que la peau de la femme est au contraire suffisamment épaisse
– si viril étant désormais son sexe – ; plus épaisse en tout cas que celle
de l’homme. C’est bien ça ? « Le sexe de l’homme est perméable. »
Mais à quel point ? Comme la peau – de cigarette – qui sépare le
rectum du vagin ?
Voix africaine
Le journal de Kampala New Vision rapporte dans son édition du
14/10/03 que le président Museveni est décidé à interdire la pratique
de la circoncision dans son pays afin d’éviter la propagation du sida. Il
est intervenu devant de jeunes responsables associatifs de lutte contre
le sida en provenance des 10 départements de l’est du pays : « Si
nécessaire, nous devrons arrêter de circoncire. Qu’importe si cela me
fait perdre des voix aux élections. Je ne pourrais accepter les suffrages
de citoyens qui mourront des suites de leur circoncision rituelle. »
(http://enfant.ovh.org/ame27.htm) Museveni a précisé que la circoncision dans les
régions de Bugisu et Sebei était à haut risque car les " chirurgiens " ne
stérilisaient pas efficacement leur couteau. Le président a reconnu que
la circoncision n’était pas une barrière au virus HIV, comme le
prétendent certains médecins américains.
Post-scriptum
Jadis on disait : « Le diable dans le sexe. » Aujourd’hui on dit : « Le
cancer est dans le sexe ; le sida. » Les gens se croient désormais assez
intelligents pour rire de la première assertion mais ils ne le sont pas
encore assez pour voir que la seconde est identique à la première.
Addendum
Female Circumcision and HIV Infection in Tanzania: for Better or for
Worse ?
26.7 | 10:35 | Manaus | 3138
Stallings R.Y.1, Karugendo E.2
302
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1ORC Macro, Calverton Maryland, United States of America,
2National Bureau of Statistics, Dar es Salaam, United Republic of
Tanzania
Prevention | TuOa0401 | Rebecca Stallings
”Introduction: It has been postulated that female circumcision might
increase the risk of HIV infection either directly, through the use of
unsterile equipment, or indirectly, through an increase in genital
lacerations or the substitution of anal intercourse. The authors sought
to explain an unanticipated significant crude association of lower HIV
risk among circumcised women [RR=0.51; 95% CI 0.38,0.70] in a
recent survey by examining other factors which might confound this
crude association.”
“Conclusions: A lowered risk of HIV infection among circumcised
women was not attributable to confounding with another risk factor in
these data. Anthropological insights on female circumcision as
practiced in Tanzania may shed light on this conundrum.”
http://www.hiv-knowledge.org/iasmaps/preventionT.htm
3rd International AIDS Society Conference on HIV Pathogenesis and
Treatment
Rio de Janeiro - July 24 - 27, 2005
FEMALE CIRCUMCISION AND HIV INFECTION IN TANZANIA: FOR
BETTER OR FOR WORSE?
1ORC Macro, Calverton Maryland, United States of America,
2National Bureau of Statistics, Dar es Salaam, United Republic of
Tanzania
http://www.aegis.com/conferences/IASHIVPT/2005/TuOa0401.html
Could Female Genital Cutting decrease the risk of HIV infection in a
similar manner as male circumcision and if so, what implications does
this have for Female Genital Cutting eradication efforts?
Author: Mary-Anne Decatur
http://www.ucl.ac.uk/network-for-studentactivism/w/Could_Female_Genital_Cutting_decrease_the_risk_of_HIV_infection_in_a_similar_manner_as_
male_circumcision_and_if_so,_what_implications_does_this_have_for_Female_Genital_Cutting_eradication
_efforts%3F
Féminisation du sida : on a oublié les adolescentes mariées !
« Une recherche menée dans le cadre du Population Council attire
303
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
l?attention sur un groupe beaucoup plus menacé que tous les autres
par l?infection à vih mais qui n?a pourtant pas fait l?objet, jusque-là,
d?une attention particulière.
Nul ne peut plus l?ignorer (voir notamment la Lettre n°92) : non
seulement les femmes et les filles représentent près de la moitié de la
quarantaine de millions d’adultes (15/24 ans) infectés par le vih, mais
elles sont 60% en Afrique subsaharienne –l’épicentre de la pandémieet même 76% des nouvelles infections chez les 15/24 ans.
C?est dans cette dernière catégorie, évidemment déterminante pour
l?avenir, que Judith Bruce (Population Council) et Shelley Clark
(université de Chicago) se sont particulièrement intéressées aux
adolescentes mariées, dans le cadre d?une consultation technique
organisée par l?OMS, l?UNFPA et le Population Council. Or, qu’ontelles constaté ? En résumé, - que dans les pays en développement
(Chine exceptée mais particulièrement en Afrique subsaharienne), la
prévalence du vih est deux à huit fois supérieure à ce qu’elle est chez
les garçons du même âge; - que la majorité des filles de 15/24 ans
sexuellement actives y sont mariées ; - que ces adolescentes mariées y
sont beaucoup plus infectées par le vih que leurs pairs célibataires et
sexuellement actives; - qu’en dépit de cette situation, les adolescentes
mariées ont été plus que marginalisées dans les politiques de lutte
contre le sida, qu’il s’agisse de celles orientées vers les adolescents ou
de celles qui visent les femmes adultes mariées. »
http://www.equipop.org/index.php?act=6&art=481
29 mars 2007. La nouvelle mouture de la propagande
procirconcision sur base de sida est publiée.
L’OMS et l’ONUSIDA donnent leur feu vert pour la circoncision
systématique de tous les Africains : « Si la circoncision est généralisée
en Afrique dans les 10 prochaines années, ce sont près de 2 millions
d’infections et 300’000 morts qui pourraient être évitées. »
Et pendant ce temps ce sont des millions de morts qui sont annoncées
en Afrique et dans les pays les plus pauvres, à cause des agissements
ultralibéraux (dit autrement, féodaux) de ceux-là, les Américains
(notamment), voraces et obèses égocentriques ultralibéraux (quand ça
les arrange), qui multiplient les simulacres d’études scientifiques pour
promouvoir la circoncision des Africains osant ne pas s’être convertis à
la culture monothéiste de la circoncision. Ce sont des centaines de
millions de morts africaines par famine qui sont annoncées dans les
prochaines années, comme conséquence des bouleversements
climatiques provoquées notamment par l’impérialisme américain (mais
304
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
aussi comme conséquences de politiques libérales et financières qui
font de la peur, la faim, la soif, la maladie, un commerce frustueux qui
rapportent beaucoup à ceux qui entretiennent les situations de
détresse sociale).
Les Américains et leurs études procirconcision prétendent vouloir
sauver 300’000 Africains, pendant qu’ils provoquent la mort de
dizaines et de centaines de milliers ou de millions d’autres, soient en
les privant des moyens de se soigner contre les maladies qui
dépriment le système immunitaire (et qui provoquent donc des
infections opportunistes, notamment l’ensemble des symptômes de
l’immunodéficience qui est abusivement appelé « le Sida »), soit en
faisant des Africains les esclaves des Etats-Unis pour le compte
desquels ils cultivent des produits de base (sucre, cacao, café,
céréales) contre une rétribution de misère (ce qui les empêche de se
nourrir correctement, et donc d’éviter la dépression immunitaire qui
fait le lit du Sida).
Et pendant ce temps, encore, ce sont quelques 650’000 irakiens qui
sont morts sous le feu d’une Amérique procirconcision, féodale,
mafieuse, prédatrice, barbare, crapuleuse, perverse, puritaine,
castratrice, voleuse.
Simples exemples parmi tant d’autres.
En résumé : la circoncision protège du sida, mais pas vraiment, pas
complètement, donc il faut continuer à utiliser le préservatif, qui lui
protège totalement... Dans ce monde saturé d’egos obèses, « plus
c’est gros, plus ça marche ».
Journaliste ? Profession perroquet.
En choeur les journalistes de toutes les rédactions reprennent la
propagande procirconcision de l’OMS : « La circoncision réduit le
risque de contracter le sida. » Mais aucun journaliste ne juge utile
d’enquêter sur les coulisses d’une telle propagande.
Si l’OMS préconisait l’amputation de 100 % des lèvres vulvaires
africaines, on peut être sûr que les journalistes iraient demander aux
Africaines ce qu’elles en pensent. Ils demanderaient aussi aux
Occidentales ce qu’elles en pensent. Car cela leur paraîtrait sans
doute une mesure excessive. Cela leur semblerait en tout cas un bon
sujet de polémique, un bon sujet d’audimat. Mais circoncire 100 %
d’une population semble leur paraître naturel. Ils semblent penser que
tout le monde ne peut que se réjouir ou s’accomoder d’une telle
mesure. Peut-être parce que eux sont déjà familiarisés avec cette
pratique. Comment se fait-il ?
Enquêter sur la couleur du maillot de bain de telle candidate à la
Présidentielle ou sur la taille de l’ego de tel candidat, ils savent le faire
305
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(et encore, hormis se faire le relais des discours étatiques ou des
annonceurs publicitaires, on peut se demander si le journalisme est
encore ce qu’il est censé être ; à quelques exceptions près), mais
enquêter sur les décisions qui modifient la conscience humaine des
choses, les valeurs morales, la condition humaine, la sexualité, la
santé... cela ne semble pas être leur priorité. Ils se contentent de
reprendre, n fois par an, l’assertion politiquement et religieusement
correcte : la circoncision a du bon. 1
Les rédactions des médias de masse ne jugent peut-être pas utile
d’enquêter sur cette propagande procirconcision. Mais alors on peut
se demander pourquoi toutes les rédactions se sentent tenues de
relayer la propagande. Si l’information ne vaut pas la peine que les
journalistes s’y attardent, pourquoi s’y attardent-t-il autant ?
La circoncision est présentée comme une pratique fondamentale dans
les fondements culturels et cultuels d’un milliard d’individus et plus,
mais pas pour les autres milliards. Si les 5 milliards d’humains qui ne
pratiquent pas cette mutilation n’ont pas le droit de criminaliser cette
pratique sacralisée par 1 milliards d’individus, ont-ils au moins le droit
d’en discuter, entre eux ? Eh bien non, même si le milliard de
circonciseurs émigre partout dans le monde pour faire leur saloperie
sous le nez de tous en se la faisant payer par tous !
A propos de l’indépendance de la presse
La presse contrôlée par le « complexe étatique-industriel et
financier » est discréditée aux yeux d’une partie de la population en
quête d’une presse confidente, qui pourrait leur révéler les secrets des
initiés, des maîtres du monde. Pourtant, si les gens afutaient leurs sens,
notamment celui de l’observation, ils verraient ce qui est caché sous
du maquillage, des tenues d’apparat, des mythes et des mensonges.
L’information est souvent là, dans la presse et dans les faits, mais il
faut ouvrir les yeux pour la voir.
Est-il nécessaire que les journalistes épiloguent ? Ils rapportent
l’information, au lecteur de prendre du recul et/ou de la hauteur, de
lire entre les lignes et de réfléchir à ce qu’elle signifie. On attend
effectivement que les journalistes épiloguent, surtout sur les sujets
ardus, fondamentaux, qu’ils fassent voir et comprendre ce qui n’est
pas visible aux moins initiés, aux moins instruits, au moins intelligents,
1
« La circoncision, c’est pour l’hygiène », mais seulement des mâles. C’est comme
si, à l’apparition du savon, on avait dit : « Le savon, c’est pour l’hygiène... mais
seulement des mâles ! Pas des femelles, non, vous n’y pensez pas ! Surtout pas de
savon pour les fifilles. Ça pique ! Et ça abîme la peau. Et puis les filles n’en ont pas
besoin, elles sont propres, elles, elles sentent bon. Pour elles, ce sera de l’eau de
rose, de l’eau de jasmin, de l’eau de pivoine, de l’eau de lavande, de l’eau de
capucine. ; et des petites crèmes parfumées pour prendre soin de leur foufoune. »
306
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
aux moins cultivés, aux moins analystes. C’est bien ce que fait la
presse de fond.
Par exemple, des gens veulent savoir ce que les politiques pensent des
citoyens et ce qu’ils trament dans leur dos. La réponse se trouve dans
les faits et gestes des politiques : quand, en 2002, la population porte
le président du Front national (parti légal) au deuxième tour d’une
élection présidentielle et qu’immédiatement se met en place un
barrage, un laché de terroristes intellectuels et d’activistes qui
conduisent à faire élire son rival à 80 % (sic !)… cela veut tout dire,
tant sur l’exercice réel de la démocratie, sur les réels tenants du
Pouvoir, que sur la légèreté des électeurs.
Autre exemple. Quand un référendum est organisé et que, malgré une
flagrante « subornation d’électeurs » (attention à vous, si vous votez
« non », ce sera la catastrophe, vous vous en mordrez les doigts), le
jugement des citoyens est méprisé, rejeté, annulé de fait, parce qu’il
est passé outre la campagne de diabolisation et de dénigrement des
« nonistes »… cela veut tout dire. Que veulent les lecteurs de presse ?
Un aveu écrit ? Ce qu’ils veulent savoir, on le leur dit, mieux qu’avec
les mots, mieux qu’avec les signes, avec les faits : « Gribouillez sur des
morceaux de papier le nom de vos représentants rêvés, que l’on se
torche avec ces petits papiers, car ils sont à nos culs cirés ce que le
papier hygiénique imprimé est aux enfants ; un moyen de rendre
ludique ce qui est pour nous une simple corvée, une participation
forcée à une mascarade. »
Quand des femmes disent préférer un pénis circoncis parce que « c’est
plus propre », « c’est plus beau », pour faire savoir aux hommes ce
qu’elles pensent d’eux et quelle est la nature réelle de ces femmes,
faut-il qu’elles disent autrement plus explicitement tout le mépris
qu’elles ont pour les hommes et leur physique (qu’elles utilisent
uniquement parce qu’elles en tirent un profit – sexuel, financier,
matériel –) ?
Ce sont ceux qui nient les effets délétères de la circoncision en
rétorquant « quels sont les effets néfastes de la circoncision ? » qui ont
besoin qu’on leur explicite les choses, alors que les faits sont explicites.
Ceux-là ne font pas l’effort d’aller vers l’explicite, ils attendent qu’on
leur fasse une démonstration, qu’on leur mettre les preuves sous les
yeux, qu’on leur en mette « plein la gueule », afin qu’ils daignent
éventuellement regarder, et finalement lancer des : « Ouais, bon, ben,
qu’est-ce qu’on peut y faire, c’est comme ça. »
Dans le monde de l’hypocrisie, on n’explicite pas les choses, on
n’appelle pas un chat par son nom. Encore faut-il prendre conscience
que l’on vit dans un monde de l’hypocrisie, du mensonge, du cynisme,
de l’ironie, des faux-semblants, pour décrypter son mode
d’expression ; sous peine d’expérimenter un choc des cultures. La
bienséance n’est pas la clé de la civilisation, elle est la clé du tiroir à
fond multiple contenant ce qui permet à la société de sauver ses
307
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
apparences, ses airs de civilisation qu’elle chante au monde pour
s’attirer les faveurs.
•
Pour qu’une presse puisse constituer un quatrième pouvoir, il faudrait
sans doute que les citoyens acceptent de lui donner les moyens
financiers de tenir tête aux autres instances du Pouvoir (moyens
d’investiguer, moyens de se défendre juridiquement, politiquement), et
il faudrait que la presse propose aux lecteurs une gestion
démocratique de la presse, avec élection des acteurs de la presse
(autrement qu’en les appâtant avec une participation actionnariale à
une société de presse). Donc, soit les lecteurs sont prêts à payer cher
une presse d’investigation, soit ils doivent apprendre à extraire la
substantifique moelle du peu de matière première non raffinée que la
presse indigente peut leur fournir ; apprendre à cuisiner l’information
et arrêter d’attendre un repas de fin gourmet pour le prix d’une
matière première industrielle.
La politique et les motivations cachés derrière les “recherches”
africaines sur la circoncision masculine et l’infection par le VIH
Dr. Paul Tinari, Ph.D., épidémiologiste
Pendant plus de cinquante ans, l’industrie de la circoncison nordaméricaine a tiré profit d’une combinaison de désinformation, de
mensonges et de peur. En finançant des campagnes politiques et en
jouant sur la « liberté religieuse », elle a veillé à ce que la circoncision
masculine ne tombe pas sous le coup des lois pénalisant toutes les
formes de mutilations génitales. Les circonciseurs peuvent donc mutiler
des enfants et même les tuer par circoncision sans craindre des
poursuites judicaires.
Durant les dix dernières années, l’industrie pharmaceutique a
découvert qu’un commerce profitable pouvait être mis en place autour
des prépuces volés, même si le commerce des organes et des tissus
humains a été prohibé, et contourné. Chaque prépuce volé fait
tourner un commerce qui rapporte quelque 10’000 dollars.
Ne voyant aucun espoir d’augmenter cette performance en Amérique
du Nord et en Europe, l’Afrique a été ciblée par le complexe médicopharmaceutiue pour placer ses produits commerciaux. Il ne faut pas
s’y tromper : l’industrie de la circoncision n’a rien à voir avec la santé
des africains.
Si l’industrie de la santé se soucie vraiment de la santé des Africains,
elle devrait mener de vraies études épidémiologiques, non pas des
“recherches” biaisées et politiquement orientées. Pourquoi cette
308
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
unique obsession envers la circoncision masculine et l’infection par le
VIH ? Pourquoi les médias n’ont-ils pas prêté attention au fait que la
circoncision féminine a été présentée comme capable de réduire
l’infection par le VIH durant la conférence au cours de laquelle Auvert
a présenté ses soi-disant « preuves » que la circoncision masculine
pouvait aider à diminuer le taux de contamination par le VIH ? 1 Après
tout, les lèvres vulvaires sont exactement les mêmes récepteurs que le
prépuce masculin. Depuis, il a été établi que les femmes circoncises
présentent un risque d’infection par le VIH plus bas que les femmes
intactes, alors pourquoi les chercheurs ne demandent-ils pas la
circoncision des femmes sur une large échelle en Amérique du Nord,
afin d’offrir aux femmes la même prétendue protection contre le VIH
que celle qu’ont les hommes ?
Pourquoi aucune étude n’a-t-elle été menée sur le lien entre les
“rapports sexuels secs” et l’infection par VIH ? Ce type de rapport est
populaire chez de nombreux hommes africains. Il consiste à assécher
le vagin avant le rapport, en utilisant des astringents, ce qui le rend
sensible au déchirement, au saignement, et donc à l’infection par le
VIH. Pourquoi aucunes études ne sont-elles faites sur le lien entre la
malaria et la vulnéralibilité au VIH ? puisque des centaines de millions
d’Africains sont infectés par le parasite de la malaria.
Et qu’en est-il des liens notoires entre la prévalence des autres MST et
de l’infection par VIH ? La gonorrhée 2 et la syphilis 3 résistantes aux
antibiotiques constituent une épidémie en Afrique, et il est connu
qu’elles constituent un facteur facilitant la transmission du VIH. Il en
est de même, notamment, avec la tuberculose, la maladie du sommeil
et maintes parasites. Il est scientifiquement criminel de ne pas
contrôler ces facteurs, bien qu’ils contribuent bien davantage à la
propagation du VIH que la présence ou l’absence de prépuce.
« On » dédaigne ainsi le fait que les plus bas taux de contamination
par VIH se trouvent dans les pays scandianves, où la circoncision est
quasiement inconnue. Comme le fait que le pays occidental au plus
1
3rd International AIDS Society Conference on HIV Pathogenesis and Treatment
Rio de Janeiro - July 24 - 27, 2005
FEMALE CIRCUMCISION AND HIV INFECTION IN TANZANIA: FOR BETTER OR
FOR WORSE?
1ORC Macro, Calverton Maryland, United States of America, 2National Bureau of
Statistics, Dar es Salaam, United Republic of Tanzania
http://www.aegis.com/conferences/IASHIVPT/2005/TuOa0401.html
2
« La gonorrhée, également appelée chaudepisse, est la deuxième infection
transmise
sexuellement
en
Amérique
du
Nord. » –
http://sante.canoe.com/condition_info_details.asp?disease_id=65
3
« 33
millions
de
sidéens
dans
le
monde »
(2008) –
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2008/12/20081201-102913.html
309
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
fort taux de circoncision, les Etats-Unis, a également le plus fort taux
d’infection par VIH. Pourquoi ? Parce que les chercheurs qui
conduisent ces études biaisées ne sont pas professionnels et objectifs.
On peut connaître la vérité quand on se demande qui finance ces
études biaisées qui n’ont qu’une finalité politique. En fouillant un peu,
on découvre que ce genre de recherche a été financée par ceux qui
espèrent rapidement tirer allègrement profit d’une énorme réserve de
prépuces africains. Après tout, les mêmes Africains frappés par la
pauvreté qui sont aisément arnaqués par les multinationales
occidentales en achetant, pour nourrir les enfants, de coûteuses
bouillies (que les mères diluent, par mesure d’économie, dans une
trop grande quantité d’eau, de surcroît contaminée, rendant ces
bouillies pathogènes et insuffisament nutritives), au lieu du lait
maternel, qui est stérile, sain, et gratuit.
The Politics and Motivation behind the African “Research” on Male
Circumcision and HIV Infection
Dr. Paul D. Tinari Ph.D., M.Ed., P.Eng.
Director, Pacific Institute for Advanced Study, Research Epidemiologist
“Why the obsession with ONLY studying male circumcision and HIV
infection ? Why is it that although female circumcision was also found
to reduce HIV infection at the same conference where Auvert presented
his alleged “evidence” that male circumcision can help lower HIV rates
that absolutely no media attention was given to the study involving
cutting female genitals ? “
“Why is the inconvenient fact ignored that the lowest rates of HIV
infection in the world are found in the Scandinavian nations, countries
where circumcision is virtually unknown ? Why is it ignored that the
Western nation with the highest circumcision rates, the United States,
also has the highest rates of HIV infection ?”
http://mensightmagazine.com/Articles/Tinari,%20Paul/africancirc.htm
Le gros commerce de la circoncision
01.03.2006
Dans l’Amérique moderne, les circoncisions furent initialement
pratiquées pour des raisons non religieuses. Le commerce est la
motivation qui se cache derrière le mythe affirmant que la circoncision
est nécessaire pour l’hygiène. En 1999, l’Académie américaine de
pédiatrie émit une position officielle selon laquelle « la circoncision
n’est pas essentielle au bien-être des bébés ». La circoncision coûte
310
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
400 dollars et prend 15 minutes. 400 dollars, cela ne parait pas
beaucoup, mais multipliez ce nombre par tous les bébés mâles
circoncis chaque année, vous verrez que cela fait un joli pactole pour
les hôpitaux.
Metro (Boston/USA)
“The big business of circumcision”
“In modern America circumcisions are primarily performed for nonreligious reasons. Business is the driving force behind the myth that
circumcision is necessary for proper hygiene. In 1999 the American
Academy of Pediatrics reversed its position on routine circumcision
because the practice “is not essential to the child’s well-being.”
Circumcisions run about $400 for a procedure that takes roughly
fifteen minutes. $400 may not seem like a lot, but multiply that
number by all of the baby boys born every year and it adds up to big
revenue for hospitals.”
Metro (Boston/USA) - 01/03/06
« Sida : polémique sur l’utilité de la circoncision »
CATHERINE PETITNICOLAS.
Publié le 25 juin 2007
[Article réécrit]
Sur la base « de trois études réalisées en Afrique du Sud, au Kenya et
en Ouganda montrant une division par deux du risque de transmission
du virus de la femme à l’homme circoncis », l’Organisation mondiale
de la santé et Onusida « avaient préconisé d’inclure cette mesure dans
l’éventail des politiques de prévention. Surtout dans les pays où le taux
d’infection est particulièrement élevé comme en Afrique*. »
« L’OMS s’était montrée prudente dans ses recommandations, mais
c’est le message d’une "solution miracle" qui a prévalu dans les
médias. »
Or, « les modélisations ne tiennent pas compte de la vie sexuelle réelle
des individus. »
Et « dans les pays où le manque de personnel médical est déjà un
frein à l’accès aux traitements, « il semble difficile d’ajouter la charge
supplémentaire qui consisterait à circoncire plusieurs millions de
personnes », pointe le CNS, qui redoute que l’apologie de cette
mesure ne brouille les messages de prévention déjà existants. Avec
paradoxalement, une montée en puissance des contaminations... »
311
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(*) Plus de 25 millions d’Africains sont séropositifs, et le sida est la
principale cause de décès précoce : l’an dernier, la maladie a tué 2
millions d’adultes et d’enfants.
http://www.lefigaro.fr/sciences/20070625.FIG000000169_sida_polemique_sur_l_utilite_de_la_circoncision.
html
Remarque : « Plus de 25 millions d’Africains sont séropositifs, et le sida est la principale
cause de décès précoce : l’an dernier, la maladie a tué 2 millions d’adultes et
d’enfants. »
On dramatise la situation et on veut faire croire que le monde – occidental – se soucie
de la vie des Africains. La priorité serait à la circoncision de masse.
Voici d’autres informations à méditer :
« FAO : la faim tue chaque année 6 millions d'enfants dans le monde »
22 novembre 2005
« Près de 6 millions d'enfants dans le monde meurent chaque année de maladies liées
à la faim et à la malnutrition et 852 millions de personnes sont actuellement sousalimentées, annonce l'agence des Nations Unies pour l'alimentation qui publie
aujourd'hui son rapport annuel sur l'insécurité alimentaire. »
http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=11438&Cr=FAO&Cr1=faim
« Le Rwanda accuse la France d’avoir participé au génocide de 1994 »
mercredi 6 août 2008
« La Commission d’enquête rwandaise sur les responsabilités de la France dans le
génocide des tutsis de 1994 a rendu ses conclusions le 5 août à Kigali. Elle accuse
Paris d’avoir été au courant des préparatifs du massacre qui a fait entre 800 000 et 1
million de morts. Plus grave : Paris aurait participé à l’exécution du génocide. »
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-08-06-Rwanda
« Avis sur la circoncision : une modalité discutable de réduction des
risques de transmission du VIH »
Publié le 24 mai 2007
« La forte médiatisation des récents résultats des recherches et la
confusion que cela a entraînée sur la compréhension des messages de
prévention amène le Conseil national du sida (CNS) à vouloir clarifier
la situation. »
« La promotion de la circoncision ne doit pas devenir dans les pays en
développement une politique de lutte contre l’épidémie à moindre
coût au détriment de l’accès aux traitements.
312
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Il convient donc de réaffirmer les points suivants :
- En cas de relation sexuelle le préservatif est le seul moyen efficace de
prévention individuelle, que les hommes soient circoncis ou non.
- Les femmes ne doivent pas se considérer comme protégées du seul
fait de la circoncision de leur partenaire.
- Il n’existe à ce jour aucune donnée permettant de considérer que la
circoncision aboutit à une diminution du risque de contamination dans
les relations sexuelles entre hommes.
- L’accès universel aux traitements en 2010 demeure la priorité, telle
que le préconisent les Nations Unies. »
http://www.cns.sante.fr/spip.php?article275
La circoncision ne protège pas du sida
AFP, 17/07/2009
Selon les résultats d’une nouvelle étude publiés ce matin, « la
circoncision d'hommes infectés par le VIH ne réduit pas la transmission
du VIH à leurs partenaires féminines sur 24 mois ».
Trois études conduites en Afrique avaient pourtant prétendu le
contraire, ce qui avait servi de prétexte à l’Organisation mondiale de
la santé pour recommander, en mars 2007, d'inclure la circoncision
parmi les stratégies de prévention du sida.
« L'étude a porté sur 922 hommes séropositifs âgés de 15 à 49 ans,
vivant en Ouganda, […]. Les taux d'infection des femmes ont été plus
élevés dans le groupe des hommes circoncis [18%] que dans le
groupe de contrôle [12%].
L'excès de contamination dans les couples dont l'homme venait d'être
circoncis serait en partie dû, selon les chercheurs, à une reprise
précoce des relations sexuelles après la circoncision, […]. Les
chercheurs soulignent que "l'utilisation du préservatif après une
circoncision est essentielle" au titre de la prévention. »
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/07/17/01011-20090717FILWWW00195-la-circoncision-ne-protegepas-du-sida.php
Remarque : « L'excès de contamination dans les couples dont l'homme venait d'être
circoncis serait en partie dû à une reprise précoce des relations sexuelles après la
circoncision » ? Les mutilés ont eu des rapports sexuels alors que la plaie n’était pas
cicatrisée. Comment est-ce possible ? Elle s’est donc rouverte ? Les mutilés ont eu des
rapports avec les fils de suture ; qui ont lacéré le vagin de la partenaire ? Ils ont été
mutilés sans sutures et ils ont pu avoir des rapports sexuels alors que la plaie n’était
313
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pas cicatrisée ? De toute évidence ce n’est pas d’une circoncision que les Africains ont
besoin, mais d’un développement mental, d’une évolution cérébrale, d’une éducation.
« l'utilisation du préservatif après une circoncision est essentielle" au titre de la
prévention ».
Mais qui mène ces « études scientifiques » ? Des scientifiques ou des charlatans ? Des
fantaisistes ou ceux qui publient ce genre d’information ? Si ce genre d’article ne relève
pas de la presse à ragot, alors elle ne doit pas s’étonner de péricliter. Les lecteurs de
cette « presse n’importe quoi » sont-ils contents d’être ballottés comme des benêts ;
une autre façon de dire « pris pour des cons » ?
En voilà une autre, du même genre : « L’Irak a des armes de destruction massive, nous
devons donc attaquer l’Irak. » « Oups, en fait non, il y a pas d’armes de destruction
massive. » « En fait, on a inventé cette histoire d’arme de destruction massive. » « Mais,
euh, ce n’est pas une raison pour partir. Maintent qu’on a commencé, autant continuer.
On a tellement foutu la merde que ce serait pire si on partait maintenant. » « Et puis,
business is business. » « Finalement, on doit partir ; on a d’autres guerres à mener. » La circoncision ne prémunit pas contre le Sida
30.06.2007
L’idée sournoise colportée que la circoncision prémunit contre le sida
peut faire croire que les pratiques sexuelles sûres ne sont plus
nécessaires. L’indicence de l’infection par le VIH pourrait en être
aggravée, spécialement pour les femmes, car ce que disent les études
menées en Afrique, et allègrement colportées par les circonciseurs et
leurs adeptes, c’est que la circoncision masculine diminue
éventuellement le risque de contamination de la femme incirconcise à
l’homme circoncis, et non l’inverse ; la circoncision est sans effet dans
les rapports homosexuels. Les vertus de la circoncision masculine ont
été abusivement attestées, sur la base d’une interprétation fallacieuse
et sans rigueur des études menées en Afrique, sur des populations
indigentes ; des études qui ne s’appliquent pas aux pays développés.
La circoncision traditionnelle est même un vecteur de transmission du
sida quand elle faite dans des conditions sanitaires déplorables,
comme c’est le cas en Afrique.
La circoncision de masse n’est même pas applicable à toute l’Afrique,
qui n’a pas les moyens de circoncire tous ses mâles. Une circoncision
sécuritaire coûte 15 dollars, contre 1 dollars pour les autres moyens
de prévention du sida (éducation et préservatifs).
L’acte de circoncision comporte des risques (infection, amputation du
pénis, hémorragie, mort, etc.) qui doivent tempérer l’engouement pour
la circoncision. C’est une opération radicale qui ampute un tissu
érogène significatif du pénis. Cela peut conduire à une perte de
sensation, à une diminution des capacités érectiles, à une
314
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
augmentation des difficultés d’éjaculation, à une baisse du plaisir
sexuel.
A noter que The Lancet, revue scientifique de référence, avait refusé de
publier le papier, lu lors de la conférence au Brésil, qui a servi de base
à la propagande procirconcision.
Circumcision no AIDS cure’
The Swazi Observer
Samedi, juin 30th, 2007
“CIRCUMCISION - may result in false belief that safe-sex practices are
no longer necessary. The result could be a worsening of the incidence
of HIV infection, especially for women.
A paper, read at a conference in Brazil, claims that male circumcision
has the potential to reduce female-to-male transmission of human
immunodeficiency virus (HIV). The ‘Wall Street Journal’ reported that
the ‘Lancet,’ the pre-eminent medical journal in the world, refused to
publish the paper for unknown reasons.”
http://www.observer.org.sz/main.asp?id=18284&Section=main
http://www.circumstitions.com/news/News20.html
Sida : de nouvelles données incitent à ne pas faire de la
circoncision une stratégie de lutte tangible
06.03.2007
Ouganda - De nouvelles données montrent qu’il faut être prudent
dans l’adoption de la circoncision masculine contre le sida. En effet,
au cour d’une nième étude destinée à vendre la circoncision masculine
comme un moyen de choix pour lutter contre le sida, sur 997
Ougandais infectés par le VIH, certains ont été circoncis. Dans chaque
groupe circoncis vs intacts, certains avaient une partenaire sexuelle de
longue date et non infectée. 6 mois après, dans les 70 couples de
circoncis, 11 femmes ont été infectées par le VIH. Sur 54 couples
d’intacts, 4 femmes ont été infectées. Certains circoncis auraient eu le
tort d’avoir des rapports sexuels avant la cicatrisation de leur plaie. Le
fait est que VIH se transmet par le sang et par le sperme ; avec ou
sans circoncision.
AIDS: New trial shows needs for caution in adopting circumcision
strategy
AFP/Yahoo. March 6, 2007
315
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
“Early data from a trial in Uganda shows that policymakers must be
prudent when including circumcision among their tactics for fighting
AIDS, researchers said on Tuesday.”
“US and Ugandan researchers are following 997 HIV-infected men in
Rakai, Uganda. Some of them have been given circumcision, while the
others have remained uncircumcised to act as a comparison.”
“A review at the study’s six-month mark looked at 70 couples in the
"circumcised" group and found that 11 of the women had become
infected. Among 54 couples in the "uncircumcised" group, four women
had become infected.”
http://news.yahoo.com/s/afp/20070306/hl_afp/healthaidscircumcision_070306192644&printer=1;_ylt=Aq
oQHs6S1ruZ6oIVWw2duIOKOrgF
http://www.aegis.com/news/afp/2007/AF070307.html
Remarque : Voilà des résultats bien contrariants pour les promoteurs de la circoncision
masculine. Comment expliquent-ils cela ? Par le fait que certains circoncis auraient eu le
tort d’avoir des rapports sexuels avant la cicatrisation de leur plaie, et transmis le VIH
par le sang.
Ces cobayes n’ont pas respecté le protocole. Ils n’auraient pas du être pris en compte.
Et l’article ne dit pas combien étaient ces cobayes qui ne parviennent pas à tenir une
semaine sans rapport sexuel ; le temps que leur plaie cicatrise. Pourquoi cacher leur
nombre ? Est-il significatif ou pas ?
Sida : la circoncision des hommes séropositifs ne protège pas leurs
partenaires féminines
le 21 juillet 2009
« États-Unis - Contrairement aux recommandations de l’Organisation
Mondiale de la Santé (OMS), appuyées par plusieurs études
antérieures, la circoncision des hommes séropositifs ne réduit pas la
transmission du virus à leurs partenaires féminines. »
http://www.maxisciences.com/sida/sida-la-circoncision-des-hommes-seropositifs-ne-protege-pas-leurspartenaires-feminines_art2930.html
Remarque : Les hommes séropositifs ont péché, ils iront on enfer. Même la divine
circoncision ne peut rien pour eux. C’est entendu.
Et toujours pas d’étude pour déterminer l’intérêt d’une circoncision féminine par
ablation des peaux de vulve.
La circoncision masculine rend les femmes plus vulnérables au VIH
08.03.2007
316
HOMINISTE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
La re

Des circoncisions, et de ce qui tourne autour

Transcription

Documents pareils

Pathologie du prépuce

Pour quelques gouttes de sang »1

La chirurgie sexuelle en France : aspects historiques Sexual surgery

La prostitution en Haute-Savoie

Ministère des Fondations religieuses L

Défis d`intervention en contexte interculturel

CONSEILS PRATIQUES EN CAS DE DOULEUR VULVAIRE

Classement Scratch Raid LOISIR

Cancer de la vulve

Publicité Sanogyl