Courrier des échecs

´
LECOURRIERDESECHECS
REVUE BIMESTRIELLE DU JEU D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCE
625
NOVEMBRE 2014
ÉDITÉE PAR
L’ASSOCIATION DES JOUEURS D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCE
AFFILIÉE A L’INTERNATIONAL CORRESPONDENCE CHESS FEDERATION
SOMMAIRE
Les analyses de Cyrille Bontems
Nos parties
. . . . . . . . 205
Le jeu international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
L’activité internationale
Championnat du monde, tournois
à normes, Veterans World Cup . . . . . . . . 236
Chess960 World Cup-3, 5th Webchess
Open, Tournois promotionnels . . . . . . . . 237
Tournois thématiques, Mémorial Alpert,
Jubilé 25e anniversaire de la RCCA,
9e championnat d’Europe par équipes . . 238
Champions League . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
La variante Yougoslave du Dragon
B78 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Un joueur original :
Jean-Christophe Chazalette
. . . . . . . . . 214
Les cahiers du CDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Classement des joueurs de l’AJEC
par Joseph Flécher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Nos tournois
Championnat de France, T5 . . . . . . . . . . . 222
Coupe de France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Coppa Latina World-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Rencontres amicales par équipes . . . . . . . . 250
Solutions des problèmes du n° 624
. . . . . . . 251
http://ajec-echecs.or g
2015
Couplé abonnement au CDE + cotisation AJEC
France : 51 € ; Étranger : 61 €
Cotisation simple AJEC : 26 €
TARIFS
RENOUVELLEMENT DES ABONNEMENTS
Bernard Berriot, IM
Latourette, Le Récès, 46700 Floressas
: [email protected]
- ADHÉSIONS
Joseph Flécher
6, rue Beauséjour, 85220 Saint-Maixent-sur-Vie
: [email protected]
ACCUEIL
- RENSEIGNEMENTS
Jocelyn Ferdinand
41, avenue des Antilopes, 44300 Nantes
: [email protected]
CHANGEMENT D’ADRESSE
AJEC
ASSOCIATION DES JOUEURS D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCE
AFFILIÉE À L’INTERNATIONAL CORRESPONDENCE CHESS FEDERATION
COMITÉ DIRECTEUR
BERRIOT, ECKERT, FERDINAND, FLÉCHER, GEIDER, HERVET, JAULNEAU,
LECROQ, MERRHEIM, ROGEMONT, RUCH, TINTURE, YVINEC
RESPONSABLES
r Président : M. LECROQ, 22, rue Joseph-Malleville, 76290 Fontaine-la-Mallet : [email protected]
r Vice-présidents : É. RUCH, 5, rue Denis-Papin, 91220 Brétigny-sur-Orge : [email protected] et
J.-M. YVINEC, 14, rue François-Lavieille, 50100 Cherbourg : [email protected] r Trésorier :
B. BERRIOT, Latourette, Le Récès, 46700 Floressas : [email protected] r Secrétaire et
Webmestre : J. FERDINAND, 41, avenue des Antilopes, 44300 Nantes : [email protected] r
Rédacteur du forum et Responsable relations extérieures et publicité : X. MERRHEIM, 4, chemin
de la Salette, 69440 Mornant : [email protected] r Arbitre national : P. TOMBETTE, 6,
avenue des Océanides, 44210 Pornic r Classement : J. FLÉCHER, 6, rue Beauséjour, 85220 SaintMaixent-sur-Vie : [email protected] r Archives : L. TINTURE, 6, La Grande Chalonnière,
50450 Ver : [email protected]
COMPÉTITIONS NATIONALES
r Directeur général des tournois et championnat de France : L. TINTURE r Coupe de France :
C. JAULNEAU, Caspitano, 20151 Sari d’Orcino : [email protected] r Tournois à 5 et 9 joueurs :
M. GUIDONI, 4, rue des Tulipes 67160 Riedseltz : [email protected] r Les adhérents de l’AJEC
s’inscrivent auprès des directeurs concernés. Les tournois organisés par l’AJEC sont gratuits, fournir
une enveloppe timbrée sans adresse lors de votre inscription. Pour recevoir la grille complète des
résultats, joindre une enveloppe affranchie.
TOURNOIS INTERNATIONAUX
r Directeur général des tournois et délégué ICCF : É. RUCH r Délégué ICCF adjoint : F. GEIDER,
36, avenue du Général-de-Gaulle, 94300 Vincennes : [email protected] r Cycle du championnat du
monde : M. LECROQ r Championnat d’Europe individuel, Tournois GMN et IMN, Tournois WT et
EU : M. HÖMSKE, : [email protected] 13, rue de la Victoire, 7070 Le Roeulx, Belgique r Tournois
sur invitation et Rencontres amicales par équipes : A. ROGEMONT, : [email protected]
16, rue André-Gide, 49130 Les-Ponts-de-Cé r Rencontres officielles par équipes et Coupes du
monde : D. ROZIER, 61, impasse des Abeilles, 38410 Vaulnaveys-le-Haut : [email protected] r
Tournois thématiques ICCF : S. MAREZ, 1269, route du Vicot, 40230 Saint-Jean-de-Marsacq
: [email protected].
COURRIER DES ÉCHECS
r Directeur de la publication : M. LECROQ r Coordinateur : J. FERDINAND r Rédacteur en
chef : P. RUIZ-VIDAL, 24, rue Alexandre-Dumas, 94370 Sucy-en-Brie : [email protected]
r Rédactrice adjointe, correctrice : J. V. MURAT r Rédacteur tournois internationaux : J. FLÉCHER
r Assistance technique, documentation : L. TINTURE r Demandes de CDE anciens : J. LE DESSERT,
39 b, route de Cressignan, 56860 Séné r Impression : DIAZO 51, 6ter, rue André-Rieg, BP 441,
51682 Reims Cedex 2 ( 03 26 88 41 81 : [email protected] r Commission paritaire n° 70340.
Forum de l’AJEC : http://www.latribunedesechecs.com
LES ANALYSES DE CYRILLE BONTEMS
™
˜
Garnica, Hervé (2326)
Bontems, Cyrille (2116)
Défense Semi-Slave [D44]
corr FRA-80ch, AJEC 2014
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6
5.¥g5 dxc4
Dans ce championnat de France, ainsi qu’au
Mémorial Alozy, j’ai décidé de passer à l’offensive avec le système Botvinnik de la Semi-Slave,
une des ouvertures les plus complexes et les plus
aiguës ! ! Auparavant je jouais 5...h6, mais j’avais
envie de sortir de ce sentier pour m’engager sur
celui-ci, plus « accidenté » ! Le message des noirs
est clair : « Je suis prêt pour la bagarre ! » 0
5...h6 6.¥h4!? amène le Gambit anti-Moscou,
très à la mode ces temps-ci.
6.e4
Menace de gagner le cavalier roi noir cloué.
6...b5 7.e5 h6 8.¥h4 g5
Tout ceci est nécessaire pour éviter de perdre
une pièce.
cuuuuuuuuC
{rhb1kgw4}
{0wDwDpDw}
{wDpDphw0}
{DpDw)w0w}
{wDp)wDwG}
{DwHwDNDw}
{P)wDw)P)}
{$wDQIBDR}
vllllllllV
9.¤xg5
Un sacrifice temporaire.
9.exf6 est une autre possibilité qui amène une
ligne très aiguë impliquant le don de deux pions
pour, comme toujours, obtenir une avance de
développement. Cette approche est un peu risquée mais permet d’obtenir des positions totalement folles et abracadabrantesques, par
exemple : 9...gxh4 10.¤e5 £xf6 11.a4 ¥b7
12.axb5! cxb5! 13.¥xc4! a6 14.¤xb5!; 9.¥g3
est la troisième option valable pour les blancs.
9...hxg5
D’après mes recherches, 9...¤d5?! semble réfuté.
10.¥xg5
Le cavalier noir est cloué, ce qui va permettre
aux blancs de regagner du matériel tout en
dégageant une majorité de pions à l’aile roi.
10...¤bd7
Le problème des noirs est leur retard de développement qu’ils doivent au plus vite résorber.
Sur 10...¥e7 suit 11.exf6 ¥xf6 et les blancs ont
le choix entre 12.xf6 et 12.e3.
11.exf6 ¥b7
Les blancs ont récupéré le matériel investi et les
noirs poursuivent leur développement en gardant un œil sur le centre. Néanmoins, 11...£b6
est tout à fait jouable et si 12.g3, on transpose
dans la variante avec 11.g3 qui semble favorable aux noirs.
cuuuuuuuuC
{rDw1kgw4}
{0bDnDpDw}
{wDpDp)wD}
{DpDwDwGw}
{wDp)wDwD}
{DwHwDwDw}
{P)wDw)P)}
{$wDQIBDR}
vllllllllV
12.h4
Les blancs avancent tout de suite leur pion à
l’assaut de l’aile roi noire.
Ici nous voyons la différence entre deux joueurs
séparés de 200 points Elo ! D’un côté, moi-même,
qui découvre pour ainsi dire cette variante et de
l’autre, Hervé, qui la joue depuis longtemps, en
connaît bien les subtilités et qui maîtrise aussi
l’approche psychologique des parties. En effet,
il a remarqué que je me sentais moins à l’aise
dans des parties plus positionnelles, c’est pourquoi il me joue ce coup, 12.h4, qui amène de
fait un jeu moins tactique et plus positionnel !
Une bonne leçon pour moi ! C’est en cela que
j’affectionne de jouer avec des personnes bien
meilleures que moi, qui me permettent ainsi de
progresser et de tirer des enseignements de chaque défaite.
205
12.g3 est la variante principale, citons par exemple : 12...£b6 13.¥g2 0-0-0 14.0-0 c5 15.d5 b4
16.¦b1 £a6 17.dxe6 ¥xg2 18.e7 ¥xf1 19.£d5
¥xe7 20.fxe7 ¥d3=, Aymard - Bontems, corr
Mémorial Alozy, AJEC 2013 (½-½, 41).
12...¤xf6
12...£b6 est encore à ce niveau tout à fait jouable et est peut-être même une meilleure option
13.£e2 [j’étais certain qu’il me jouerait ce coup
c’est pourquoi j’ai préféré le coup du texte ;
13.£g4 0-0-0 14.0-0-0 £a5 15.¢b1 b4 16.
¤e4 ¤b6 17.¤d2 c3 18.¤b3 £a4, Gaydukov Figlio, corr ICCF email 2007 (½-½, 48)]
13...£xd4 14.¦d1 £b6 15.£c2 0-0-0 16.¥e2
¥c5 17.¤e4 ¥b4+ 18.¢f1 ¤e5, Sipila - J.
Geller, Pardubice 2013 (1-0, 33).
13.£f3
Fidèle à son plan, Hervé poursuit par ce coup
« calme ».
13...¥e7
Toujours à la poursuite du développement des
pièces noires.
14.¥e2
Hervé développe ses pièces tranquillement.
14.0-0-0 ¤d5 15.¥xe7 £xe7 16.¤e4 0-0-0 17.
h5 ¢b8 18.g4 [18.£g3+ ¢a8 19.¥e2 ¦dg8,
Dehaybe - Czegledi, corr Lechenicher SchachServer 2011 (½-½, 62)] 18...f5 19.gxf5 ½−½,
Szabo - Hartl, corr Lechenicher SchachServer
2009.
cuuuuuuuuC
{rDw1kDw4}
{0bDwgpDw}
{wDpDphwD}
{DpDwDwGw}
{wDp)wDw)}
{DwHwDQDw}
{P)wDB)PD}
{$wDwIwDR}
vllllllllV
14...¤d5?!
Après réflexion ce coup, joué dans trois parties
de ma base de données, me pose problème. En
effet, la position est bloquée et, de ce fait, cela
semble avantager les blancs et non les noirs car,
pour eux, il va maintenant s’avérer difficile de
trouver du contre-jeu.
206
Je pense qu’il aurait mieux valu laisser la position ouverte et commencer à avancer la majorité de pions à l’aile dame. Qu’en pensez-vous,
chers lecteurs ?
14...b4 15.¤a4 ¤d7 devait être plus intéressant
car l’atout principal des noirs est bien cette
majorité de pions à l’aile dame. Après cette
partie, il me semble plus logique de la mettre en
marche le plus tôt possible pour obtenir un
maximum de contre-jeu ! Néanmoins, ceci sousentend de maîtriser l’aspect stratégique et positionnel de ladite majorité. Dans cette ouverture
hypertactique on se rend compte que l’aspect
positionnel est primordial comme je l’avais déjà
démontré dans le Gambit Roi du côté blanc.
15.¥xe7
Hervé échange des pièces pour arriver en finale
où il espère faire la différence avec ses pions de
l’aile roi. De ce fait, il m’emmène à nouveau sur
un terrain qui est loin d’être à ma convenance !
15...£xe7 16.¤xd5 cxd5 17.h5
Quel beau pion passé !
17...a5 18.¦d1
Hervé améliore peu à peu sa position en trouvant les meilleures cases pour ses pièces.
18.a3 £g5 19.¦h3 ¢f8 20.¦g3 £h6 21.£e3 £xe3
22.¦xe3 ¦h6 23.¢d2, Polezhaev - Kazantsev,
corr ICCF e-mail 2010 (½-½, 33).
18...¥c6
Laisse les blancs venir et libère la colonne b
pour la tour éventuellement. On pouvait aussi
laisser la position ouverte et continuer de pousser les pions par 18...a4.
18...¢d7 19.¢f1 f5 20.¦h3 ¥c6 21.£f4 b4 22.¦e1
¦ag8 23.¥f3 £f6 24.¦g3 a4 25.¦xg8 ¦xg8 26.g3
£g5, Brewer - Johnson, corr ICCF 2010 (1-0, 60).
19.£f4
cuuuuuuuuC
{rDwDkDw4}
{DwDw1pDw}
{wDbDpDwD}
{0pDpDwDP}
{wDp)w!wD}
{DwDwDwDw}
{P)wDB)PD}
{DwDRIwDR}
vllllllllV
19...¢d7
Après coup, 19...b4!? gagnant de l’espace et
préparant a5-a4 a ma préférence.
20.¢f1 ¦ag8
20...b4 était toujours d’actualité !
21.¦e1 ¦h7
21...f5 et si 22.¦h3 £g5, pour prévenir g2-g4,
suivi plus tard de b5-b4. Le pire dans tout ça
c’est que tous ces coups, comme ceux évoqués
dans les notes précédentes, je les ai vus, mais
n’ai pas osé les jouer de peur qu’Hervé ne les
réfute.
22.g4 £d6
L’échange des dames serait à l’avantage des
noirs et c’est pourquoi Hervé le refuse.
22...£b4 23.£c1 £f8 24.¦h3.
23.£d2 b4 24.¥d1 a4 25.¢g2 f6
Ici aussi, l’avance du pion 25...a3, était la meilleure solution pour ouvrir la position et créer un
pion passé protégé.
26.f4
26.f3 e5.
26...c3?!
Pas si correct que ça, car crée une faiblesse.
27.bxc3 bxc3 28.£c1 £b4 29.£e3 1−0
Pour conclure je laisse la parole à Hervé :
« b4 est l’erreur de trop dans cette partie qui
est maintenant définitivement à mon avantage
et sera gagnante dans quelques coups car j’ai
trouvé la case clé qui fera chavirer le navire
noir. En fait, dans ce style de partie, c’est le forcing sur une aile qui compte. C’est-à-dire que
tu dois te focaliser sur l’attaque de ton aile tout
en assurant une défense minimale de l’autre côté.
Le premier qui joue passif a perdu. En général,
l’hyperattaque se neutralise d’un côté comme
de l’autre en ayant des atouts majeurs (les pions
avancés). »
De mon côté, je suis heureux d’avoir rencontré
Hervé depuis le temps que j’espérais me mesurer à lui... et je ne fus pas déçu ! Une partie
riche d’enseignements ! Mettre à son répertoire
une nouvelle ouverture demande une étude
poussée des variantes, mais aussi et surtout des
facteurs positionnels qui la sous-tendent !
Même dans des ouvertures aussi tactiques, il ne
faut pas négliger l’étude des facteurs stratégiques et des finales qui en découlent ! En effet,
le système Botvinnik tend à amener une finale
de façon plus rapide qu’on pourrait le croire et
celle-ci est unbalanced. Elle devient alors une
course entre les majorités de pions respectives !
CYRILLE BONTEMS
NOS PARTIES
™
˜
Dumortier, Thierry
Duchardt, Alexandre
Défense Sicilienne [B97]
corr Coupe de France 14/2T/03, AJEC 2014
1.e4 c5
Une Sicilienne.
2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6
Variante Najdorf.
6.¥g5 e6 7.f4 £b6
Le « pion empoisonné » : une variante très agressive.
8.£d2 £xb2 9.¤b3?!
Une variante qui a mauvaise réputation.
9...£a3
Les noirs ont un pion de plus et c’est aux blancs de
prouver qu’ils ont une attaque en compensation.
Le seul atout des blancs réside dans la mauvaise
position de la dame noire.
10.¥xf6 gxf6 11.¥e2 ¤c6 12.0-0 ¥d7
cuuuuuuuuC
{rDwDkgw4}
{DpDbDpDp}
{pDn0p0wD}
{DwDwDwDw}
{wDwDP)wD}
{1NHwDwDw}
{PDP!BDP)}
{$wDwDRIw}
vllllllllV
13.¢h1?!
C’est très lent du côté blanc.
207
13...¦c8 14.¦f3
Doubler les tours sur la colonne f n’est peutêtre pas la meilleure idée. e3 suivi de f6-f5
était meilleur.
14...h5 15.¦af1 h4 16.¦h3?
La tour sera mal placée en h3.
16...¥e7 17.¦b1
Pourquoi avoir joué f1 alors ? Les blancs perdent trop de temps.
17...b5 18.¤c1?
La dame noire va revenir en jeu.
18...£c5 19.¤b3 £b6
Les noirs ont un pion de plus sans gros soucis.
cuuuuuuuuC
{wDrDkDw4}
{DwDbgpDw}
{p1n0p0wD}
{DpDwDwDw}
{wDwDP)w0}
{DNHwDwDR}
{PDP!BDP)}
{DRDwDwDK}
vllllllllV
20.¦d1 ¤a5 21.e5?
Les blancs tentent enfin d’être actifs mais c’est
un peu tard.
21...fxe5 22.fxe5 d5 23.¦f1
Le nombre de temps perdus par cette tour est
impressionnant.
23...¤c6
Remet le cavalier en jeu en faisant pression sur
la faiblesse e5.
24.£f4 ¦f8 25.¥h5 ¢d8
208
cuuuuuuuuC
{wDriw4wD}
{DwDbgpDw}
{p1nDpDwD}
{DpDp)wDB}
{wDwDw!w0}
{DNHwDwDR}
{PDPDwDP)}
{DwDwDRDK}
vllllllllV
26.¤e2
26.xf7 c7 et le centre blanc explose.
26...¢c7
Le roi noir est en sécurité.
27.¤ed4 f6
Les pions centraux noirs seront très forts.
28.¤xc6 fxe5 29.£xe5+ ¥d6 30.¦xf8 ¥xe5
30...xf8 gagnait également.
31.¦xc8+ ¥xc8 32.¤xe5
cuuuuuuuuC
{wDbDwDwD}
{DwiwDwDw}
{p1wDpDwD}
{DpDpHwDB}
{wDwDwDw0}
{DNDwDwDR}
{PDPDwDP)}
{DwDwDwDK}
vllllllllV
32...£f2
La menace de mat permet de récupérer du
matériel.
33.¦c3+ ¢b8 34.¤f3 h3 35.gxh3
L’ouverture de la diagonale h1–a8 va être mortelle.
35...¥b7 36.¦d3 e5 37.¤g1 d4+ 38.¥f3
¥xf3+ 39.¦xf3 £xc2
On ne peut plus empêcher l’avance des pions
noirs centraux.
40.h4 d3 41.h5 d2 0-1
™
˜
Simonet, Daniel
Fonteneau, Brice
Défense Sicilienne [B97]
corr Coupe de France 14/1T/05, AJEC 2014
[Même début]
8.¤b3
Contrairement à la partie précédente, les blancs
décident de ne pas donner le pion.
8...¥e7 9.£f3 ¤bd7 10.0-0-0 £c7
Repositionne la dame.
11.¥d3 b5
Les noirs retardent leur roque et attaquent directement le grand roque blanc.
12.a3 ¦b8 13.¢b1
Un coup certainement passif. On joue en général he1.
13...b4 14.axb4 ¦xb4 15.¦he1 h6
16.£h3 £b8
La position est très tendue.
cuuuuuuuuC
{w1bDkDw4}
{DwDngp0w}
{pDw0phw0}
{DwDwDwGw}
{w4wDP)wD}
{DNHBDwDQ}
{w)PDwDP)}
{DKDR$wDw}
vllllllllV
17.¤a2?! ¦b6 18.¦e2 a5 19.¤c3 ¦b4?!
19...¤c5 est peut-être meilleur.
20.¤a2 ¦b7 21.¤c3 e5! 22.f5 ¤d5
23.¤xd5 ¥xg5 24.¥c4 0-0
cuuuuuuuuC
{w1bDw4kD}
{DrDnDp0w}
{wDw0wDw0}
{0wDN0Pgw}
{wDBDPDwD}
{DNDwDwDQ}
{w)PDRDP)}
{DKDRDwDw}
vllllllllV
Le roi est en sécurité et il faut beaucoup de
temps aux blancs pour monter une attaque.
25.£g3 ¥d8 26.£c3 a4
Les noirs poursuivent leur attaque.
27.¤d2 ¤b6 28.£a3 ¥d7 29.¦e3
29.f6 ¥g4!
29...¥c6 30.¦d3 ¤xd5
La série d’échanges est à l’avantage des noirs.
31.¥xd5 ¥xd5 32.¦xd5 ¥e7 33.¤c4 ¦c8
34.¤xd6 ¦b6 35.f6 gxf6
cuuuuuuuuC
{w1rDwDkD}
{DwDwgpDw}
{w4wHw0w0}
{DwDR0wDw}
{pDwDPDwD}
{!wDwDwDw}
{w)PDwDP)}
{DKDRDwDw}
vllllllllV
36.¢c1?
Meilleur était 36.£g3+ ¢h7 37.¤xc8 ¦xb2+
38.¢a1 ¦xc2 39.¦b1 £xc8 40.£h3 £xh3 41.
gxh3.
36...¦cc6 37.£g3+ ¢h7 38.¤f5 ¦xc2+ 0−1
Éventre le roque blanc ! C’est fini.
™
˜
Brisson, Pascal
Mendes Marto, Ricardo
Défense Ouest-Indienne [E14]
corr Coupe de France 14/2T/08, AJEC 2014
1.d4 d5 2.c4
Un Gambit de la Dame.
2...b6?!
Une variante très originale.
3.¤f3 ¥b7 4.e3 ¤f6 5.¤c3?!
5.cxd5 £xd5 6.¤c3.
5...e6 6.¥e2 ¥b4 7.cxd5 ¥xc3+?! 8.bxc3
exd5 9.¥a3!
Empêche les noirs de roquer.
9...¤bd7 10.0-0 c5 11.¦b1 ¦b8?
11...£c7 est meilleur.
12.¤e5 ¤xe5
12...0-0 était un moindre mal.
13.dxe5 ¤e4?
13...¤d7 est plus solide.
14.£a4+ ¢e7?
14...¢f8 était préférable.
209
cuuuuuuuuC
{w4w1wDw4}
{0bDwip0p}
{w0wDwDwD}
{Dw0p)wDw}
{QDwDnDwD}
{Gw)w)wDw}
{PDwDB)P)}
{DRDwDRIw}
vllllllllV
10.e5 dxe5
10...¤e8 était également possible.
11.dxe5 ¤d5 12.¤xd5 cxd5 13.¥xb5
¤xe5 14.¤xe5 ¥xe5
De nombreux échanges ont lieu précocement.
15.¥d4 ¥d6 16.f4 £c7 17.£d2 e6
18.¦ac1
Les blancs veulent jouer c2-c4, attaquant la dame.
18...¦fc8 19.b4 a5
Mendes Marto, Ricardo
Brisson, Pascal
Défense Pirc [B07]
corr Coupe de France 14/2T/08, AJEC 2014
1.e4 d6
Une Défense Pirc.
2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.h3
Une variante rare.
4...¥g7 5.¥e3 c6 6.¥e2 b5
Les deux joueurs sortent rapidement des sentiers
battus.
7.a3 ¤bd7 8.¤f3 ¥b7 9.0-0 0-0
La position est équilibrée, les deux camps se sont
développés sainement.
20.c4?
L’ouverture de la colonne c avantage les noirs.
20...dxc4 21.¦xc4 £d8 22.¦fc1?
Semble logique mais ce coup est mauvais car
les blancs vont perdre un pion.
22...¦xc4 23.¦xc4 ¥d5!
15.£xa7 1−0
Les noirs ne peuvent éviter les pertes matérielles.
La menace est xb6 et si 15...¤xc3? 16.¥xc5+!
bxc5 17.£xc5+ et xc3 avec deux pions de plus.
™
˜
210
cuuuuuuuuC
{rDw1w4kD}
{0bDn0pgp}
{wDp0whpD}
{DpDwDwDw}
{wDw)PDwD}
{)wHwGNDP}
{w)PDB)PD}
{$wDQDRIw}
vllllllllV
cuuuuuuuuC
{rDrDwDkD}
{Db1wDpDp}
{wDwgpDpD}
{0BDpDwDw}
{w)wGw)wD}
{)wDwDwDP}
{wDP!wDPD}
{Dw$wDRIw}
vllllllllV
cuuuuuuuuC
{rDw1wDkD}
{DwDwDpDp}
{wDwgpDpD}
{0BDbDwDw}
{w)RGw)wD}
{)wDwDwDP}
{wDw!wDPD}
{DwDwDwIw}
vllllllllV
24.¦c1?
24.¦c2 était meilleur.
24...axb4 25.axb4 ¦a2 26.¦c2 ¥xf4
Une déviation qui gagne du matériel.
27.£f2 ¦xc2 28.£xc2 ¥xg2 29.£c3
Les noirs ont deux pions de plus et une attaque
sur le roi blanc.
29...¥b7 30.¥c4 £g5+ 31.¢f1 ¥d2 0−1
La menace g2 mat est fatale.
XAVIER MERRHEIM
™
˜
Babugeon, Jean-Paul (1838)
Delrieu, Jean-Louis (2045)
Défense Sicilienne [B50]
corr Mémorial Francis Alozy, postal, 2013
Les parties miniatures illustrent les ouvrages
théoriques initiant les débutants qui découvrent
les échecs. Les tournois à la pendule en offrent
sans doute quelques exemples. Par correspondance, elles sont rarissimes ou anecdotiques.
En voici une, authentique, jouée dans le cadre
du Mémorial Alozy par voie postale.
1.e4 d6
Pour éviter les chemins très empruntés des
Siciliennes et autres Espagnoles.
2.¤f3 c5
Souvent « joueur varie et bien fol qui s’y fie ».
Après 2.f3, les noirs se ravisent et décident de
rentrer dans une Sicilienne.
3.¥c4 ¤f6 4.¤g5
Ici finit la documentation courante.
4...e6 5.0-0
Les bases de données signalent des parties qui
se sont poursuivies par 5.c3 et le pion e4 est
défendu. 5.0-0 est néanmoins jouable.
5...h6
Après une longue hésitation car 5...e7 est aussi
envisageable.
cuuuuuuuuC
{rhb1kgw4}
{0pDwDp0w}
{wDw0phw0}
{Dw0wDwHw}
{wDBDPDwD}
{DwDwDwDw}
{P)P)w)P)}
{$NGQDRIw}
vllllllllV
6.e5?!
Meilleur était 6.f3, mais les blancs ne veulent
pas se résoudre à sacrifier le pion e4.
6...hxg5 7.exf6 £xf6
Le pion est quand même perdu.
8.£e1 ¤c6 9.¤c3?! £f4
Les blancs ont négligé leur développement et
ne voient pas le danger. 9.a3 était nécessaire
pour prolonger la partie.
10.d3?
Mais 10.h3 £xc4 perdait aussi.
10...£xh2#
Incroyable mais vrai ! Je crois que l’enchaînement
des coups 5.0-0, 6.e5, 8.e1 et 9.c3 explique le
résultat final.
JEAN-LOUIS DELRIEU
ATTENTION : GAFFE !
™
˜
Raisanen, Timo FIN
Azzoug, Samir FRA
corr France - Finlande, ICCF 2011
cuuuuuuuuC
{rDwDkDw4}
{Dp1bDp0p}
{pDnDpDwD}
{Dwgp)wGw}
{wDw0wDwD}
{DwDwDNDw}
{P)P!N)P)}
{$wDwDRIw}
vllllllllV
12.£f4??
Des hallucinations, M. Raisanen ?
12...h6! 13.¥h4 g5 14.¥xg5 hxg5
15.¤xg5 £xe5 16.£xe5 ¤xe5–+
Les noirs ont gagné une pièce. Il suivit :
17.¦ae1 ¤g4 18.¤h3 0-0-0 19.a3 ¥d6
20.¤g3 ¥b5 21.f3 ¥xf1 22.fxg4 ¦xh3
23.gxh3 ¥xh3 24.g5 ¦g8 25.¦d1
¦xg5 26.¦d3 ¥f4 27.¢h1 ¥e3 28.c3
¦e5 29.cxd4 ¥xd4 30.¦d1 ¥xb2
31.¦d3 ¦e1+ 0-1
211
ET SI ON PARLAIT OUVERTURES ?
LA VARIANTE YOUGOSLAVE DU DRAGON – B78
Comment jouer correctement une ouverture ? Vaste débat. J’ai tenté de dégrossir le travail sur une
variante tendue du Dragon. La question que je me suis posée est : peut-on encore jouer 10...¦c8 suivi
de 11...¤e5 dans la variante yougoslave du Dragon ? J’ai tendance à répondre : c’est très risqué. Pour
vous le démontrer, je vous propose un petit répertoire d’ouverture pour les blancs qui pose de gros
soucis aux noirs ! À vous de le compléter... ou de le réfuter. Bon travail !
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 0-0 8.£d2 ¤c6
9.¥c4 ¥d7 10.0-0-0 ¦c8 11.¥b3 ¤e5 12.¢b1
La position de base de notre analyse.
cuuuuuuuuC
{wDr1w4kD}
{0pDb0pgp}
{wDw0whpD}
{DwDwhwDw}
{wDwHPDwD}
{DBHwGPDw}
{P)P!wDP)}
{DKDRDwDR}
vllllllllV
12...¦e8
r 12...¤c4 13.¥xc4 ¦xc4 14.g4 b5 15.b3 ¦c8
16.¤dxb5 a6 (16...£a5 17.a4 a6 18.¤d5 £xd2
19.¤xe7+ ¢h8 20.¦xd2 ¦ce8 21.¤xd6 ¦xe7
22.¤c4 ¥xg4 23.e5 ¤d5 24.fxg4 ¤xe3
25.¤xe3 ¦xe5 26.¤c4) 17.¤d4 £c7 18.¤de2
¥c6 (18...¥e6 19.¥d4 ; 18...¥b5 19.g5 ¤d7
20.¤d5 £d8 21.¤d4 e6 22.¤b4) 19.h4 ¥b7
(19...¥a8 20.¥d4 ; 19...¦fd8 20.h5) 20.¥d4.
r 12...a6 13.h4 h5 14.¥h6 ¤c4 15.£c1 b5
16.g4 hxg4 17.h5 e5 18.¥g5 ¥h8 (18...gxh5
19.¥h6) 19.hxg6 fxg6 20.¦xh8+ ¢xh8
21.¦h1+ ¢g8 22.¤d5 exd4 23.¥h4 ¤xd5
24.¥xd8.
13.h4 h5
r 13...e6 14.g4 ;
r 13...£a5 14.g4 ;
r 13...a5 14.h5 ¤xh5 15.g4 ¤f6 16.a4.
14.g4 hxg4
r 14...b5 15.¥h6.
r 14...¤c4 15.¥xc4 ¦xc4 16.gxh5 ¤xh5 17.¦hg1.
r 14...£a5 15.gxh5 ¤xh5 16.¦hg1 ¤c4 17.¥xc4
¦xc4 18.¤b3 £b4 (18...£a6 19.¦g5 ¦xc3 20.
212
bxc3 £c4 21.¥d4 e5 22.¥c5) 19.¥d4 ¥xd4 20.
¤xd4 ¦xc3 21.a3 £c5 22.¦g5.
15.h5 ¤xh5 16.¥h6
cuuuuuuuuC
{wDr1rDkD}
{0pDb0pgw}
{wDw0wDpG}
{DwDwhwDn}
{wDwHPDpD}
{DBHwDPDw}
{P)P!wDwD}
{DKDRDwDR}
vllllllllV
16...e6
r 16...¥f6 17.¤d5 a5 18.fxg4 ¥xg4 (18...¤xg4
19.¤xf6+ ; 18...¤g3 19.¤f5 a4 20.¥f8 ¤xg4
21.¥xe7 ¥xe7 22.¤dxe7+ ¦xe7 23.¤h6+ ¢g7
24.¤xg4 ¥xg4 25.£h6+ ¢f6 26.¦df1+ ¥f5
27.£h4+ ¢g7 28.exf5 ¦e1+ 29.¦xe1 £xh4 30.
¦xh4 axb3 31.fxg6 bxc2+ 32.¢c1 fxg6 33.¦b4)
19.¦dg1 :
– 19...¦c5 20.¤xf6+ exf6 21.£f2 b5 22.a3 a4
23.¥a2 ¦c4 (23...d5 24.¥e3) 24.¥xc4 bxc4
25.¤c6 ¤xc6 26.¦xg4 ¦e5 27.£g2 ;
– 19...e6 20.¤xf6+ £xf6 21.¥g5 £g7 22.£f2
¦c5 23.¦h4 ¤c6 24.¥e3 ¤e5 25.¦gxg4 ¤xg4
26.¦xg4 ¤f6 27.¦f4 ¤h5 28.¦f3 ¦e5 29.£h4
b5 30.c3.
r 16...¢h7 17.¥xg7 ¢xg7 18.fxg4 ¥xg4 19.¤f5+
¥xf5 20.exf5 ¦h8 21.fxg6 ¤xg6 22.¦df1.
17.¦dg1 £f6
r 17...g3 18.¤ce2 £f6 19.¥xg7 £xg7 20.¤xg3
¤xg3 21.¦xg3 a5 (21...¤c4 22.¥xc4 ¦xc4 23.c3
£e5 24.¦gh3 ¢f8 25.¦h7 ¢e7 26.¦xf7+ ¢xf7
27.¦h7+ ¢f6 28.£h6 ¦xd4 29.cxd4 £g3 30.¦xd7
£e1+ 31.£c1 £xc1+ 32.¢xc1 ¦h8 33.¦xb7 ¦h3
34.¦b8) 22.a3 a4 (22...¤c4 23.¥xc4 ¦xc4 24.c3)
23.¥a2 ¤c4 24.¥xc4 ¦xc4 25.¤e2 ¦ec8 (25...
e5 26.£xd6 ¥e6 27.¤c3) 26.c3 ¦4c6 27.¤f4 ;
r 17...¥h8 18.¥g5 :
– 18...¥f6 19.¥xf6 £xf6 20.fxg4 £f4 21.£g2
£xg4 (21...¤f6 22.¦f1) 22.£h2 ¤f3 23.¤xf3
£xf3 24.£xd6 ¦xc3 25.bxc3 ;
– 18...£b6 19.fxg4 ¤xg4 [19...¤c4 20.¥xc4
£xd4 21.gxh5 ¦xc4 (21...£xd2 22.¥xd2 ¦xc4
23.hxg6) 22.hxg6 £xd2 23.¥xd2] 20.¤ce2 ;
r 17...¦xc3 18.¥xg7 ¢xg7 19.£xc3 ¦h8 20.
¦xg4 £c8 21.£xc8 ¦xc8 22.¦gh4.
18.fxg4
cuuuuuuuuC
{wDrDrDkD}
{0pDbDpgw}
{wDw0p1pG}
{DwDwhwDn}
{wDwHPDPD}
{DBHwDwDw}
{P)P!wDwD}
{DKDwDw$R}
vllllllllV
18...¥xh6
18...¤c4 19.¥xc4 £xd4 20.¥d3 ¥xh6 21.£xh6
£g7 22.£d2 ¤f6 23.g5 ¤h5 24.¥e2.
19.£xh6 £g7 20.£e3 ¤f6 21.g5
cuuuuuuuuC
{wDrDrDkD}
{0pDbDp1w}
{wDw0phpD}
{DwDwhw)w}
{wDwHPDwD}
{DBHw!wDw}
{P)PDwDwD}
{DKDwDw$R}
vllllllllV
21...¤h5
r 21...¦xc3 22.£xc3 ¤xe4 23.£e3 ¤c6 (23...d5
24.¦h4 ¤c6 25.¤xc6 ¥xc6 26.£f4) 24.¤xe6 :
– 24...¤c5 25.¤xc5 ¦xe3 26.¤xd7 ¦f3 27.¤f6+
¦xf6 28.gxf6 £xf6 29.¦f1 £d4 (29...£e5 30.
¦xf7 d5 31.¦xb7) 30.¦xf7 ¤a5 31.¦f4+ ¤xb3
32.¦xd4 ¤xd4 33.¦h3 ;
– 24...¤xg5 25.£xg5 ¥xe6 26.¦e1;
r 21...¤fg4 22.£f4 ¦c5 23.¤f3.
22.¤de2 b5
r 22...a6 23.¤g3 ¤xg3 (23...¢f8 24.¤xh5 gxh5
25.¦d1) 24.¦xg3 ¢f8 25.¦gh3 ¢e7 26.£f2
¥c6 27.¦h7 £g8 28.£f6+ ¢d7 29.¦g7 £f8
30.¦hh7 ¦e7 31.¥xe6+ ¦xe6 32.¦xf7+ £xf7
33.¦xf7+ ¤xf7 34.£xf7+ ¦e7 35.£xg6
¦ce8 36.b3 ¥xe4 37.£f6 ;
r 22...a5 23.a4 :
a) 23...b5 24.axb5 ¦b8 (24...a4 25.¥xa4 ¤c4
26.£f2 ¦a8 27.¤d4) 25.¤f4 ;
b) 23...¦b8 24.¤f4 b5 25.axb5 ;
c) 23...¦c5 24.¤f4 :
c1) 24...¦d8 25.£f2 ;
c2) 24...b5 25.¦xh5 bxa4 (25...gxh5
26.¤xh5 £h8 27.¤f6+ ¢g7 28.¤xd7)
26.¦h4 ;
c3) 24...¦ec8 25.¤xh5 gxh5 26.¦xh5 ¤g6
27.£f2 ¦f8 28.¤d1 ;
c4) 24...¥c6 25.¦xh5 gxh5 26.¤xh5 £h8
(26...£g6 27.¤f6+ ¢f8 28.¦d1 ¤d7
29.¦xd6) 27.¤f6+ ¢g7 28.£c1 ;
r 22...¥c6 23.¤g3 ¤xg3 24.¦xg3 ¢f8 25.
£xa7.
23.¤f4
cuuuuuuuuC
{wDrDrDkD}
{0wDbDp1w}
{wDw0pDpD}
{DpDwhw)n}
{wDwDPHwD}
{DBHw!wDw}
{P)PDwDwD}
{DKDwDw$R}
vllllllllV
23...¤xf4
23...a5 24.¦xh5 gxh5 25.¤xh5 £h8 26.¤f6+
¢g7 27.£c1 £h2 28.¦h1 £g2 29.¦h7+ ¢f8
30.¤xd7+ ¤xd7 31.¤xb5 ¢e7 (31...¤c5 32.
¤xd6 ¢g8 33.¦h4 ¤d3 34.£h1 £xh1+ 35.
¦xh1) 32.£d1 £xg5 33.¤xd6 ¤e5 34.¤xc8+
¦xc8 35.£d4 ¦d8 36.£c5+ ¢f6 37.¦h1 £g2
38.¦c1 £e2 39.a3 ¦d1 40.¦xd1 £xd1+ 41.
¢a2 £d2 42.¥a4.
24.£xf4
XAVIER MERRHEIM
213
UN JOUEUR ORIGINAL :
JEAN-CHRISTOPHE CHAZALETTE
cuuuuuuuuC
™ Williams, Richard (2316) ENG
{rDb1rDkD}
˜ Chazalette, Jean-Christophe (2344) FRA
Défense Est-Indienne [E90]
{DwDwDpgw}
corr WS/MN/097, 2013
{pDw0wDw0}
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d6
{Dp0PhwDw}
Une Défense Est-Indienne.
{wDwDPGnD}
4.e4 ¥g7 5.h3
{)wHBDwDw}
Une variante assez rare qui permet aux noirs
{w)w!w)PH}
d’égaliser rapidement.
5...0-0 6.¥g5 a6!?
{Dw$wDRIw}
Les noirs sortent très rapidement des sentiers
vllllllllV
battus et jouent ce coup qui prépare un b7-b5
précoce.
7.¤f3 c5 8.d5 b5
Le coup attendu : les noirs veulent déstabiliser
immédiatement le centre blanc.
9.¥d3 h6 10.¥e3 e6 11.0-0
cuuuuuuuuC
{rhb1w4kD}
{DwDwDpgw}
{pDw0php0}
{Dp0PDwDw}
{wDPDPDwD}
{DwHBGNDP}
{P)wDw)PD}
{$wDQDRIw}
vllllllllV
Le point faible de la stratégie noire est leur
retard de développement mais leur avantage
d’espace permet de maintenir l’équilibre.
11...exd5 12.cxd5 g5!?
Les noirs jouent de manière active.
13.¦c1 ¦e8 14.a3 ¤bd7 15.£d2?
Dans cette position tendue, les blancs commettent une erreur qui permet aux noirs de s’emparer de l’initiative.
15...g4 16.hxg4 ¤xg4 17.¥f4 ¤de5
Les cavaliers noirs sont rentrés en action très
rapidement.
18.¤h2?
Je préfère 18.¥e2.
214
18...¤xd3 19.£xd3 £f6
La dame noire entre en jeu en attaquant le fou f4.
20.£g3 ¤xh2 21.£xh2
cuuuuuuuuC
{rDbDrDkD}
{DwDwDpgw}
{pDw0w1w0}
{Dp0PDwDw}
{wDwDPGwD}
{)wHwDwDw}
{w)wDw)P!}
{Dw$wDRIw}
vllllllllV
21...b4
Ce coup permet de gagner e4 et de faire exploser le centre blanc.
22.axb4 cxb4 23.¤a4 ¦xe4 24.¥xd6
L’équilibre matériel est maintenu mais le pion d5
est faible. Les pièces noires sont plus actives.
cuuuuuuuuC
{rDbDwDkD}
{DwDwDpgw}
{pDwGw1w0}
{DwDPDwDw}
{N0wDrDwD}
{DwDwDwDw}
{w)wDw)P!}
{Dw$wDRIw}
vllllllllV
24...¥f5 25.¥g3 ¦c8 26.¦xc8+ ¥xc8 27.d6
£g5 28.¤b6
Les blancs vont tenter de valoriser leur pion
passé mais ce pion restera désespérément faible.
28...¥e6 29.d7 ¢h7 30.¥b8
30.¥c7 ¦d4 31.d8£ ¦xd8 32.¥xd8 £xd8 33.
¤a4 £a5 et le cavalier est perdu.
30...¦d4 31.£c7
Une tentative désespérée d’activer la dame
blanche.
31...b3 32.£c6 £g6 33.¦e1 £c2
cuuuuuuuuC
{wGwDwDwD}
{DwDPDpgk}
{pHQDbDw0}
{DwDwDwDw}
{wDw4wDwD}
{DpDwDwDw}
{w)qDw)PD}
{DwDw$wIw}
vllllllllV
Le pion b2 est perdu et les noirs vont aisément
valoriser leur pion passé b3.
34.£f3 £xb2 35.¥f4 £c2 36.¥e3 ¦d6
37.¥f4 ¦xd7
Petit sacrifice de qualité : la paire de fous noire
est très forte.
38.¤xd7 ¥xd7 39.¥c1 ¥f5 40.£d1 £b1
41.£e2 £a2 42.£c4 ¥g6 0-1
™
˜
Chazalette, Jean-Christophe (2344) FRA
Sanna, Pietro Paolo (2308) ITA
Défense Française [C00]
corr WS/MN/097, 2013
1.e4 c5 2.f4
L’attaque Grand Prix de la Sicilienne.
2...e6 3.£e2!?
Super original, on transpose dans une Française :
1.e4 e6 2.e2 c5 3.f4.
3...¤c6 4.¤f3 a6? 5.g3
Le fou sera logiquement développé en fianchetto.
cuuuuuuuuC
{rDb1kgn4}
{DpDpDp0p}
{pDnDpDwD}
{Dw0wDwDw}
{wDwDP)wD}
{DwDwDN)w}
{P)P)QDw)}
{$NGwIBDR}
vllllllllV
5...¥e7 6.¥g2 ¤h6
Blancs et noirs jouent de façon très originale.
7.0-0 d5 8.b3
Le double fianchetto blanc sera redoutable.
8...0-0 9.¥b2 b5
cuuuuuuuuC
{rDb1w4kD}
{DwDwgp0p}
{pDnDpDwh}
{Dp0pDwDw}
{wDwDP)wD}
{DPDwDN)w}
{PGP)QDB)}
{$NDwDRIw}
vllllllllV
10.a4! b4 11.d3 dxe4 12.dxe4
Le pion c5 est faible.
12...c4?!
Pas sûr que la pénétration dans le camp blanc
par b6 et g4–e3 soit un bon plan.
13.bxc4 £b6+ 14.¢h1 ¤g4 15.¤bd2 ¤e3
16.a5! £a7 17.¦g1 ¤xc2 18.¦ac1 ¤a3
cuuuuuuuuC
{rDbDw4kD}
{1wDwgp0p}
{pDnDpDwD}
{)wDwDwDw}
{w0PDP)wD}
{hwDwDN)w}
{wGwHQDB)}
{Dw$wDw$K}
vllllllllV
215
Tout ça pour ça ! Le cavalier en a3 est mal
placé, la dame a7 également et le fou c8 n’est
pas développé. Les pièces blanches quant à elles
sont bien coordonnées.
19.¤b3 ¥b7 20.c5 ¦ac8 21.¦gd1 ¦fd8?
Mieux : 21...¤b5 pour remettre le cavalier en jeu.
cuuuuuuuuC
{wDr4wDkD}
{1bDwgp0p}
{pDnDpDwD}
{)w)wDwDw}
{w0wDP)wD}
{hNDwDN)w}
{wGwDQDB)}
{Dw$RDwDK}
vllllllllV
22.f5! exf5?
Il fallait essayer 22...¦xd1+.
23.¤fd4!
Le coup de grâce.
23...¤b5 24.¤xf5 ¦xd1+ 25.£xd1 ¤c3
cuuuuuuuuC
{wDrDwDkD}
{1bDwgp0p}
{pDnDwDwD}
{)w)wDNDw}
{w0wDPDwD}
{DNhwDw)w}
{wGwDwDB)}
{Dw$QDwDK}
vllllllllV
26.¦xc3
Un sacrifice de qualité gagnant car la paire de
fous blanche est très forte.
26...bxc3 27.¥xc3 ¦b8 28.¥xg7
Les complications tactiques débouchent sur
une position blanche supérieure.
28...¥c8 29.¤bd4 ¥xf5 30.¤xc6 £d7
31.¥d4 £xc6 32.exf5 £h6™ 33.c6!
Pour la qualité, deux pions et une jolie paire de
fous sont amplement suffisants.
33...¥d6 34.h4 f6 35.¥d5+ ¢h8 36.£a1
¦f8 37.£c3 1-0
216
™
˜
Chazalette, Jean-Christophe (2184)
Ruiz-Vidal, Pierre (2333)
Défense Française [A18]
corr FRA-76ch, AJEC 2010
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.e4
Une alternative intéressante au classique 3.d4.
3...d5
3...c5 4.e5 ¤g8 5.¤f3 avec un avantage de développement blanc.
4.e5 d4 5.exf6 dxc3 6.bxc3 £xf6 7.d4 e5
8.¤f3 exd4 9.¥g5 £e6+ 10.¥e2 ¤c6
On joue plus fréquemment 10...¥e7.
11.cxd4 ¥b4+ 12.¢f1 £d7
cuuuuuuuuC
{rDbDkDw4}
{0p0qDp0p}
{wDnDwDwD}
{DwDwDwGw}
{wgP)wDwD}
{DwDwDNDw}
{PDwDB)P)}
{$wDQDKDR}
vllllllllV
13.£b3?!
13.¦b1 était peut-être meilleur pour continuer
l’attaque.
13...¥e7 14.d5 ¤b8
Avec un avantage de développement blanc.
15.¦e1 0-0 16.¥d3 ¥c5 17.h4 ¦e8
18.¦xe8+ £xe8
cuuuuuuuuC
{rhbDqDkD}
{0p0wDp0p}
{wDwDwDwD}
{DwgPDwGw}
{wDPDwDw)}
{DQDBDNDw}
{PDwDw)PD}
{DwDwDKDR}
vllllllllV
19.g3
Un peu passif. Il était possible de continuer
l’attaque en jouant 19.c1 pour ensuite jouer
20.b2, attaquant le roque. Par exemple : 19.¥c1
¤d7 20.¥b2 £e7 21.h5 h6 22.¦h4 ¤f6 23.¦f4
c6 24.¥xf6 gxf6 25.¥c2 avec une bonne position blanche.
19...¥g4 20.¢g2 ¤d7
Les noirs sont enfin développés.
21.¤h2 ¥h5 22.¥f4
cuuuuuuuuC
{rDwDqDkD}
{0p0nDp0p}
{wDwDwDwD}
{DwgPDwDb}
{wDPDwGw)}
{DQDBDw)w}
{PDwDw)KH}
{DwDwDwDR}
vllllllllV
22...¥d6
Je préfère 22...¥b6.
[Moi aussi. Le problème était l’arrivée du cavalier blanc en e5 dans certaines variantes. Par
exemple : 22...¥b6 23.£c2 ¥g6 24.¥xg6 hxg6
25.¤f3 ¤f6 26. ¦e1 £d7 (26...£f8?!) 27.¤e5.
Le coup joué force le passage dans une finale
que j’espérais annuler {PRV}].
23.¥xd6 cxd6 24.£b1 ¥g6 25.¥xg6 hxg6
26.¤f3 £c8
Les blancs ont un petit avantage, pas sûr que ce
soit suffisant pour l’emporter.
27.h5 £xc4 28.£xb7 £c8 29.£c6 gxh5
30.¦xh5 ¤f6
cuuuuuuuuC
{rDqDwDkD}
{0wDwDp0w}
{wDQ0whwD}
{DwDPDwDR}
{wDwDwDwD}
{DwDwDN)w}
{PDwDw)KD}
{DwDwDwDw}
vllllllllV
31.¦h4
31.¦h1 £xc6 32.dxc6 ¦b8 33.¤d4 ¤e8 34.¢f3
g6 35.¢e4 ¢f8 36.f4 et les noirs vont souffrir.
31...£xc6 32.dxc6 ¦c8 33.¦c4 d5 34.¦c1 ¤e8
cuuuuuuuuC
{wDrDnDkD}
{0wDwDp0w}
{wDPDwDwD}
{DwDpDwDw}
{wDwDwDwD}
{DwDwDN)w}
{PDwDw)KD}
{Dw$wDwDw}
vllllllllV
La finale est maintenant équilibrée.
35.¤d4 g6 36.¦b1 a6 37.¦b7 ¤c7 38.¤b3
¤e6 39.¦b6 ¢f8 40.¦xa6 ¢e7 41.¦a7+ ¤c7
42.¤d4 ¢d6 43.¢f3 ¤e6 44.¢e3 ¤xd4
45.¢xd4 ¦xc6 46.¦xf7 ¦c4+ 47.¢d3 ½-½
XAVIER MERRHEIM
COMMENT FAIRE PUBLIER UNE PARTIE DANS LE CDE ?
À l’attention des nouveaux adhérents (... et des plus anciens qui auraient perdu la mémoire),
nous rappelons que les parties doivent être envoyées au rédacteur en chef du CDE : Pierre
Ruiz-Vidal, coordonnées page 3 de couverture, sous forme dactylographiée ou lisiblement
manuscrite par la poste, ou bien naturellement par voie e-mail sous forme de fichiers
ChessBase compressés (.cbv) ou pgn.
Il est fortement recommandé à ceux qui désirent nous simplifier la tâche de prendre modèle sur
les derniers CDE parus, en ce qui concerne l’emploi des majuscules notamment, et surtout
d’envoyer les documents de façon définitive en évitant d’y apporter des corrections ultérieures.
217
LES CAHIERS DU CDE
™
˜
Jaudran, Jacques
Bergraser, Volf
Gambit de la Dame [D52]
corr Europe Échecs-Jub20, AJEC-Échiquier
Belge, 1979
1.c4
Pas question de jouer 1.e4 pour se frotter à la
Défense Scandinave, arme favorite du Dr
Bergraser.
1...e6 2.¤c3 d5 3.d4 ¤f6 4.¥g5 c6 5.e3
¤bd7 6.¤f3 £a5
Mais les blancs ont tout de même manqué de
vigilance en laissant jouer la variante CambridgeSprings, considérée comme plus que satisfaisante pour les noirs.
7.cxd5 ¤xd5 8.£d2 ¥b4 9.¦c1 h6
Je connaissais la suite théorique 9...0-0 10.e4
¤xc3 11.bxc3 ¥a3 12.¦b1 e5! 13.¥d3 exd4
14.cxd4 £xd2+ 15.¤xd2 ¤b6 16.¤c4 ¤xc4
17.¥xc4 b5 18.¥b3 a5 et la majorité de pions à
l’aile dame des noirs est dangereuse. Le coup
joué semble renforcer cette variante en chassant le fou blanc de la diagonale c1–h6.
10.¥h4 0-0
cuuuuuuuuC
{rDbDw4kD}
{0pDnDp0w}
{wDpDpDw0}
{1wDnDwDw}
{wgw)wDwG}
{DwHw)NDw}
{P)w!w)P)}
{Dw$wIBDR}
vllllllllV
11.e4
Les noirs ont deux atouts :
– une pression sur c3 et il est prudent de chercher des échanges pour la réduire ;
– une majorité de pions à l’aile dame, favorable
en finale, et il vaut mieux éviter les échanges
pour garder ses chances en milieu de jeu.
Les blancs vont essayer de louvoyer entre ces
deux options contradictoires.
11...¤xc3 12.bxc3 ¥a3 13.¦b1 e5
218
14.¥d3 exd4 15.cxd4 £xd2+ 16.¤xd2
¤b6 17.¦b3?!
Le but de ce coup est de retarder l’avance des
pions noirs à l’aile dame et de poser des problèmes nouveaux à l’adversaire. En plus, le fou
noir en d6 obstrue la colonne d, ce qui retarde
l’attaque du pion d4 mais il y a un inconvénient : les noirs peuvent développer leur fou
dame en e6 et jouer rapidement f7-f5, minant le
centre blanc.
17...¥d6 18.f3?!
Il fallait sans doute roquer. Les blancs voulaient amener leur roi à l’aile dame, mais ils n’y
arriveront pas.
18...¥f4!
Insidieux. Après le coup prévu 19.¥f2 il suivrait
19...f5! 20.e5 et les noirs s’emparent de la case
d5 ou 20.¢e2 ¥xd2 21.¢xd2 fxe4 et le centre
blanc peut être classé « monument historique ».
19.¤c4 ¥e6 20.¦c3 f5! 21.e5
En jouant ce coup, plus ou moins forcé à la
longue, les blancs assurent au moins la sécurité
de leur roi et peuvent espérer occuper la case
d6 en compensation.
La position blanche est très difficile, par exemple si 21.0-0? fxe4 22.fxe4 ¤xc4 23.¥xc4 ¥xc4
24.¦xc4 ¥e3+ 25.¥f2 ¦xf2! 26.¦xf2 ¦f8 27.¦cc2
¥xd4 ou 21.¥f2 fxe4 22.fxe4 ¤xc4 23.¥xc4
¥xc4 24.¦xc4 ¦ae8 et le pion e doit être avancé
dans une finale technique sans espoir. Ou encore
21.¢d1 fxe4 22.fxe4 ¥g4+.
21...¤d5 22.¦a3 ¥c1
Les blancs attendaient ce coup naturel gênant et
souhaitaient le suivant pour sauver une partie
perdue stratégiquement.
cuuuuuuuuC
{rDwDw4kD}
{0pDwDw0w}
{wDpDbDw0}
{DwDn)pDw}
{wDN)wDwG}
{$wDBDPDw}
{PDwDwDP)}
{DwgwIwDR}
vllllllllV
23.¦b3 b5?
Le Dr Bergraser devait jouer ici 23...¤f4 suivi
dans la plupart des variantes de 24...b5. Par
exemple :
– 24.¥f1 (ou 24.¢d1) 24...b5 25.¦c3 bxc4 26.
¦xc1 ¦fb8 et la pénétration des tours noires est
sans doute décisive ;
– 24.¥e7 ¦fe8 25.¢f2?! b5 et les blancs perdent
une pièce après 26.¤d6 (ou 26.¦xc1 ¤xd3+
27.¦xd3 bxc4) 26...¦xe7 27.¦xc1 ¥xb3 ;
– 24.¦c3 ¤xd3+ 25.¦xd3 ¥xc4 26.¦c3 ¥xa2
et, malgré les fous de couleurs contraires, les
blancs sont en grand danger avec les deux
pions libres passés.
L’interversion de coups va s’avérer fatale pour
les noirs, ce qui va leur permettre de jouer un
coup défensif important.
24.¤a5 ¤f4
Avec pas mal de menaces dont xb3, xg2+,
xd3, e3, mais...
25.¥c2!
25.¦c3 ¥b2 ou 25...¤xg2+ ou 25...¤xd3+.
25...¦fc8
25...¥xb3 26.¥xb3+ ¢h8 27.¢f2 ¥a3 28.¤xc6
ou 25...¤xg2+ 26.¢f2 ¤xh4 27.¦xc1 ¥xb3 28.
¥xb3+ suivi de 29.xc6 et, dans les deux cas,
les pions passés centraux sont très dangereux.
26.g3
Toujours plus ou moins forcé, mais suffisant.
– 26.¢f2 ¥d2 ;
– 26.¦b1 ¥e3 ;
– 26.¦c3 ¤xg2+ ;
– 26.¥g3 ¥xb3 27.¥xb3+ ¢f8.
26...¤d5 27.¢e2
cuuuuuuuuC
{rDrDwDkD}
{0wDwDw0w}
{wDpDbDw0}
{HpDn)pDw}
{wDw)wDwG}
{DRDwDP)w}
{PDBDKDw)}
{DwgwDwDR}
vllllllllV
27...¥e3?!
Après 27...¥g5 28.¥xg5 hxg5 29.h4 les blancs
sont mieux, mais loin du gain. Les noirs choisissent d’amener une position plus embrouillée
avec une qualité de plus.
28.¦xe3 ¤xe3 29.¢xe3 g5
29...¥xa2 30.g4 ou 30.¥xf5.
30.¥b3!
Les blancs veulent créer le plus vite possible
deux pions passés centraux mobiles et il faut
éliminer le puissant fou noir.
30.g4 aurait justifié le choix des noirs au 27e
coup, en amenant des variantes fort complexes
et pas claires. Par exemple : 30...f4+ 31.¢d3
gxh4 (31...c5 32.¥f2 cxd4) 32.¥b3 ¥xb3
(32...¥d5? 33.¤xc6 ; 32...¢f7 33.¦c1) 33.axb3
c5 34.d5 c4+ qui était sans doute la meilleure
défense.
30...¥xb3
Après 30...¢f7 31.¦c1 gxh4 32.¤xc6 ¥xb3
33.axb3 a5 (ou 33...¢e6 34.¦c5 a5 35.d5+)
34.d5 le pion c6 a disparu et les blancs menacent e5-e6+.
31.axb3 c5
31...¦c7 32.¦c1 ¦ac8 33.g4 f4+ 34.¢e4 gxh4
et le pion f4 est perdu.
32.d5 c4 33.b4
Ouvrir les colonnes donnerait du contre-jeu aux
tours noires.
Si 33.bxc4 bxc4 34.¦c1 ¢f7 35.¤c6 a5 36.¦xc4
a4 et le danger présenté par le pion a4 ne vaut
pas le gain du pion c4.
33...gxh4
– 33...¢f7 34.g4 et le roi blanc peut avancer en
e4 ;
– 33...¦d8 34.¤c6 ;
– 33...c3 34.¦c1 (et pas 34.¤c6 ¦xc6 35.dxc6
¦c8 36.¦c1 ¦xc6) suivi de 35.¤c6 gagnant le
pion noir.
34.¢f4 1−0
À plus ou moins long terme, il n’y a sans doute
plus rien à faire contre les deux pions passés
avancés et le Dr Bergraser abandonne sportivement.
JACQUES JAUDRAN
(partie publiée dans le CDE/270
de décembre 1979)
219
CLASSEMENT DES JOUEURS DE L’AJEC
JOSEPH FLÉCHER
n° AJEC Nom et prénom
8061
7796
11448
9456
7913
524
11122
5560
9804
10088
10125
8388
8842
8427
657
10799
8793
9695
8167
7920
1167
7541
11241
11130
11245
9337
11180
347
1088
9789
11319
11459
7000
10754
10356
4596
7453
10431
10032
11073
8351
10594
2884
3725
7892
11458
2449
10406
11452
11209
11419
2710
716
220
Nb parties
Adeline Bruno
Alberny Maurice
Albert Stéphane
Aubron Dominique
Audie Alain
Audoubert Jean
Augereau Cyrille
Aymard Michel
Azzoug Sami
Babugeon Jean-Paul
Bajoue Claude
Banet Jean SIM
Baroin Bernard
Barré Jean-Marie MN
Beck Georges
Becker Claude
Bédu Jean-Pierre
Bellay Jean-Pierre
Bennett Marc
Beraud Yves
Bernard Claude MN
Berriot Bernard IM
Biltz Pascal
Bizet Gilles
Blondel Francis
Bobel Philippe EXC
Bontems Cyrille
Bouillod Yves
Boulay Roger
Boulet Bernard
Bourbon Bernard
Bracq Christian
Brisson Pascal
Budin Florent
Burnet Luc
Bury Philippe
Cadillon Luís EXC
Calvo Cardonnel Ricardo
Campant Bernard EXC
Camps Jean-Pierre
Carlier Pierre
Cassel Jean-Jacques
Cébollero Daniel
Charpentier Denis
Chazalette Jean-Christophe EXC
Comien Romain
Comon Jean-Marc
Curnillon Frank
Dabert Julien
Daenen Serge
Damarez Philippe
Danzanvilliers Patrice
Dard Michel
36
260
4
24
116
48
46
638
181
71
34
241
821
101
321
65
50
0
12
4
129
166
6
24
410
939
349
24
16
28
0
0
127
115
64
64
114
97
87
93
80
2
2
126
328
7
15
119
2
131
101
464
16
Elo
2146
2104
0
2027
2224
2148
2166
2072
1625
1784
1864
2518
2183
2463
1979
2177
2050
N2122
1903
N1963
2375
2364
0
2064
2020
2306
2197
1975
1811
2025
N1838
0
2108
1998
2297
1873
2361
2212
2409
2058
1593
N1842
N1940
1875
2291
0
1904
1933
0
2181
1848
2206
1955
n° AJEC Nom et prénom
7933
8549
3733
10664
9798
7392
1289
11446
5912
9103
11292
11439
11379
11449
11443
1403
11399
9797
8597
11183
8175
11402
8240
1366
11296
11392
10587
9154
2966
10831
11451
3039
1060
1477
1078
5020
11384
180791
11447
11442
11415
6444
1114
11079
6613
4105
11297
8425
11315
4347
6789
9471
11120
David-Bordier Christophe
Degrave Jack
De Lagontrie Jean IM
De Matteis François
Delahaye Marc
Delrieu Jean-Louis
Deneuville Christian EXC
Desormes Olivier
Deville Olivier IM
Dijon Jean-Michel IM
Drouin Philippe
Duchardt Alexandre
Ducoulombier Bertrand
Dufour Frédéric
Dumortier Thierry
Durandal Jean
Durlin Michel
Dusart Philippe SIM
Duvette Michel
Eckert Patrick
Épinoux Jean-François
Faure Thierry
Felbinger Joseph
Feldis Yves
Ferdinand Jocelyn
Fermen Guy
Fey Werner
Fister Bernard EXC
Flécher Joseph
Foessel Marcel
Fonteneau Brice
Gaidot Guy
Galerne René
Gamant Georges
Garau Bernard
Garay Louis
Garcia Marcel
Garnica Hervé MN
Garnier Sébastien
Gauvrit Jean-Paul
Gawiec Pierre
Geider Frank IM
Gérard André
Gho Raoul
Gignac Guy
Gilbert Christophe EXC
Ginouillac Philippe
Giordano Pierre
Girard Éric EXC
Gourhan Michel
Grizou Régis MN
Guidoni Mathias
Guiot-Dorel Jérôme EXC
Nb parties
Elo
103
0
138
0
73
15
628
18
105
231
4
162
26
15
20
63
46
165
82
44
206
81
43
32
38
101
46
547
584
10
22
0
237
202
278
4
4
184
31
12
37
190
481
8
12
359
0
0
152
0
76
159
30
2168
N1838
2424
N1838
1856
2265
2218
1790
2445
2429
0
2191
2133
1702
2077
2048
1918
2485
1959
2165
2088
2223
2012
2028
1963
1758
1914
2275
1911
N1549
2041
N2279
1898
1994
2299
N1965
N1838
2327
1937
1614
2015
2486
1907
N1928
2469
2356
0
N2130
2425
N2090
2442
2295
2314
n° AJEC Nom et prénom
7564
8521
5434
8556
10220
1293
11288
8980
11226
11095
11377
11459
10630
10877
9138
11436
10445
11201
9479
10256
10536
11393
11199
11244
1074
11441
11247
11454
9658
8096
11428
11186
8683
11435
11445
11457
8927
11001
8568
10714
8885
10993
11376
2981
7277
11391
11339
798
11430
6275
11410
11004
6844
11342
11298
1974
10774
Hanen Bernard MN
Hébrard Jean-Marie
Herbin Jacques EXC
Herman Luc
Hervet Gilles SIM
Hirstel Serge
Hömske Markus
Hostachy Thibault
Humbert Patrick
Ibanez Thomas
Jacon Marcel
Jacq Christian
Jacquier Laurent
Jaulneau Christophe SIM
Jaumin Jean-Marie
Jean Ludovic
Laffranchise Lionel EXC
Laliga Olivier
Laurent Claude
Le Bled Pierre IM
Le Dessert Jack
Le Feuvre Bernard
Le Page Claude IM
Le Savouroux Hervé
Lecroq Michel GM
Lefèbvre Alain
Lefèbvre Jérémie
Legrand Matthieu
Lescot Paul
Levaux Christian
Loscheider Bernard
Marez Sébastien MN
Margiocchi Gérard
Martin Sanchez Carlos IM
Maymat Philippe
Mendès Marto Ricardo
Ménétrier Manuel GM
Merrheim Xavier IM
Meunier Willy
Misson Jean-Claude
Mondy Marcel
Morelle Laurent
Moret Florian
Mos Georges
Muneret Maurice SIM
Murat Josée-Valérie
Nataf Igor-Alexandre IM
Neubauer Otto
Nevez Jean-Jacques
Nguyen Minh Khoï
Norguet Charles
Nouveau Laurent MN
Nossein Francis
Oger Claude MN
Ould Ahmed Samy MN
Parey Serge
Pellen Mikaël SIM
Nb parties
Elo
215
24
38
12
336
26
158
47
236
48
80
0
92
261
3
20
181
27
340
295
0
4
402
146
275
122
10
0
0
0
7
246
0
422
14
2
104
265
0
6
119
10
65
26
270
22
79
10
10
56
37
363
277
304
354
10
314
2319
1816
2443
2089
2373
2063
2289
2371
1387
1857
1920
0
1877
2543
0
1858
2407
1957
2067
2410
N1787
N1838
2413
1875
2610
2255
0
0
N1909
N2309
0
2404
N2036
2443
1697
0
2553
2393
N2022
N2077
1949
N2194
2208
2314
2476
2040
2475
N1933
0
2160
2105
2196
1549
2340
2338
N1899
2498
n° AJEC Nom et prénom
11456
11385
8615
11171
584
10742
11437
10875
3057
11453
323
11455
11348
11024
8114
11367
4612
10353
6722
9168
11363
3586
4088
472
9203
6192
8286
8887
4221
2360
11444
2402
11434
10582
11279
8296
11388
6920
8840
9650
8588
10318
11278
11429
8707
10107
10049
11341
8162
6971
4912
11450
5202
832
7739
Petitjean Christian
Peter Charles
Picard Serge
Pichelin Xavier MN
Pierquin Bernard
Pierron Pascal EXC
Pinchon François
Pinna Andréa EXC
Plessier Francis
Poncet Alain
Poupinel Michel
Ralle Pierre
Refalo Jean-Baptiste
Refalo Jean-Michel EXC
Rinaudo Joël
Robert Gérard MN
Rogemont Alain IM
Ronat Olivier
Roos Jacqueline IM
Roques Pascal MN
Roubaud David GM
Roulin Guy
Rousselot Bertrand MN
Rozier Denis
Ruch Éric SIM
Ruiz-Vidal Pierre
Sage François SIM
Serradimigni Robert GM
Schaub Marc
Schulz Bernard
Simon Gérard
Simonet Daniel
Simonet Ivan
Sobry Sébastien
Soldano Graziano MN
Spitz Patrick SIM
Terrier Claude
Teyssier Alain
Thirion Parick SIM
Tinture Laurent SIM
Tombette Philippe SIM
Trapeaux Jerôme
Trouillet François
Vaillant Frédéric
Vaillant Stéphane
Véroni Alberto
Vasseur Olivier
Verslype Sylvie
Viaud Thierry
Vieujot Grégoire
Vigneron Michel MN
Vinchon Christophe
Vinot Serge SIM
Witter Jean
Yvinec Jean-Marc
Nb parties
Elo
0
0
12
74
0
55
142
48
22
1
85
9
67
170
0
116
288
108
305
197
288
0
75
117
346
149
689
378
75
85
64
77
32
135
94
253
10
8
84
486
189
100
0
23
0
159
210
93
37
0
67
8
178
0
139
0
N1838
2142
2529
N2207
2236
2292
2172
2136
0
2212
0
1873
2345
N1838
2335
2257
2326
2409
2368
2559
N2044
2337
2101
2477
2316
2347
2499
2102
1770
2183
1787
1840
2157
2228
2461
N1825
N2235
2432
2422
2401
2201
N1838
2138
N2207
1951
2173
1703
1956
N2190
2346
2242N
2429
N2219
2357
221
NOS TOURNOIS
79e CHAMPIONNAT DE FRANCE, 2014
CLASSEMENT PROVISOIRE
MN
MN
1. Pascal Roques
2. Hervé Garnica
3. Mathias Guidoni
Bernard Garau
5. Xavier Merrheim
Laurent Nouveau
7. Philippe Bobel
Claude Oger
9. Christophe Gilbert
Alain Audie
11. Bernard Fister
12. Cyrille Bontems
13. Christian Deneuville
RÉSULTATS
105. B. Fister - J. Durandal . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0
(voir grille finale ci-dessous)
80e CHAMPIONNAT DE FRANCE, 2015
RÉSULTATS
61.
62.
63.
64.
65.
66.
Cl. Oger - B. Fister . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½
B. Fister - B. Garau . . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½
A. Audie - Cl. Oger . . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½
B. Fister - A. Audie . . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½
B. Garau - C. Bontems . . . . . . . . . . . . . . 1 - 0
B. Garau - C. Deneuville . . . . . . . . . . . . 1 - 0
A
corr FRA-79ch, AJEC 2013
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Roubaud, David
Bobel, Philippe
Roques, Pascal
Merrheim, Xavier
Gilbert, Christophe
Fister, Bernard
Sage, François
Faure, Thierry
Soldano, Graziano
Sobry, Sébastien
Bontems, Cyrille
Ducoulombier, Bertrand
Deneuville, Christian
Durandal, Jean
Laurent, Claude
EXC
MN
EXC
MN
EXC
EXC
EXC
2537
EXC 2283
EXC 2343
2300
EXC 2310
EXC 2283
SIM 2333
2175
MN 2217
2231
2084
N2035
EXC 2268
2068
2125
n
=
=
=
0
=
=
=
=
0
0
0
0
0
0
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(2)
(2)
(2)
(4)
(2)
(4)
A
Résultat obtenu après arbitrage suite au retrait du
tournoi de Claude Oger.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
SIM
6,5
6
6
6
5,5
5,5
5,5
5,5
5
5
4
3
2,5
=
n
=
=
=
=
=
0
0
0
=
=
=
0
0
=
=
n
0
=
=
=
=
0
=
0
=
=
0
0
=
=
1
n
=
=
=
=
0
=
=
0
0
0
0
1
=
=
=
n
=
=
=
=
=
0
0
0
0
0
=
=
=
=
=
n
=
=
=
0
=
=
=
0
0
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
0
0
0
=
1
=
=
=
=
=
n
=
=
0
0
=
=
0
=
1
1
1
=
=
=
=
n
0
=
=
0
=
0
1
1
=
=
=
1
=
=
1
n
=
0
0
0
=
1
=
1
=
1
=
=
1
=
=
n
=
=
=
=
1
=
=
1
1
=
=
1
=
1
=
n
=
=
0
1
=
=
1
1
=
1
=
1
1
=
=
n
0
0
1
1
1
1
1
1
1
=
=
1
=
=
1
n
=
Pts
SB
1 10,5
1 9,5 60,50
1 9,5 60,25
1 9
53,75
1 9
52,25
1 8,5 53,50
1 8,5 52,75
1 8
1 7
= 6,5
= 5
31,50
1 5
29,25
1 5
26,75
= 2,5
n 1,5
MOYENNE ELO = 2239 – DT : LAURENT TINTURE (IA)
81e CHAMPIONNAT DE FRANCE, 2015-2016
Le prochain championnat de France par correspondance, 81e du nom, sera lancé le 1er février
prochain sur le serveur de l’ICCF. Les candidatures avec références, titres ou attestations, doivent
être déposées avant le 31 décembre 2014 auprès du directeur général des tournois :
M. Laurent Tinture
6, La Grande Chalonnière, 50450 Ver
[email protected]
222
TOURNOIS À 5 JOUEURS
NOUVEAUX TOURNOIS
5561 – Daniel Simonet, Ludovic Jean, Pierre Carlier, Sylvie Verslype, Jean-Marc Hébrard.
5562 – Patrick Humbert, Jean-Marie Jaumin, Pierre Ralle, Joseph Felbinger, Hervé Le Savouroux.
5563 – Thomas Grin, Sauveur Giannoni, Bernard Garau, Joseph Flécher, Frédéric Bernard.
RÉSULTATS
5546, 2013
1
2
3
4
5
1
Schaub, M
Vinchon, C
Beck, G
Gérard, A
Felbinger, J
5551, 2013
1
2
3
4
5
n
=
0
0
=
n
=
0
0
0
1
Vaillant, F
Simonet, D
Dufour, F
Azzoug, S
Humbert, P
n
0
0
0
0
n
0
0
0
0
2
=
n
=
=
0
=
n
=
0
0
2
1
n
0
0
0
1
n
0
0
0
3
1
=
n
=
=
1
=
n
=
0
4
1
=
=
n
=
3
1
1
n
=
0
1
1
n
0
0
5
1
1
=
n
=
=
1
=
=
n
4
1
1
=
n
0
1
1
1
=
n
5
1
1
1
n
0
1
1
1
1
n
1
1
1
1
n
Pts
5553, 2014
6,5
5,5
3,5
2,5
2
1
2
3
4
Pts
Pinchon, F
Schaub, M
Garnier, S
Dufour, F
Poncet, A
1
n
=
0
0
0
n
=
0
0
0
2
=
n
=
0
0
=
n
=
0
0
3
1
=
n
0
0
1
=
n
0
0
4
1
1
1
n
=
1
1
1
n
=
5
1
1
1
=
n
1
1
1
=
n
Pts
7
6
5
1
1
Les qualifications obtenues
dans les tournois Accession et T5
sont à suivre sur le site de notre Association,
onglet Compétitions puis Nationales,
Suivi des qualifications T5 et T9.
8
6
3,5
2,5
0
¿¿¿
COUPE DE FRANCE
NOUVEAUX MATCHES
Premier tour
14/1T/09 s S. Verslype - M. Poupinel
14/1T/10 p M. Poupinel - Ph. Drouin
14/1T/11 s R. Comien - J.-M. Hébrard
14/1T/12 s M. Husser - M. Schaub
14/1T/13 s C. Jaulneau - J.-L. Rohmer
14/1T/14 s T. Massei - L. Molin
14/1T/15 s G. Charmier - M. Duvette
14/1T/16 s F. Bernard - P. Humbert
Deuxième tour
14/2T/11 s C. Bontems - L. Jean
Troisième tour
14/3T/11 s L. Nouveau - P. Ralle
14/3T/12 p L. Garay - J.-L. Delrieu
Demi-finales
14/D/03 p Y. Feldis - Ph. Bobel
14/D/04 p B. Garau - F. Blondel
RÉSULTATS
Premier tour
14/1T/04 D. Simonet - Y. Simonet . . . . 1,5-0,5
Deuxième tour
13/2T/03 G. Bizet - J. Masset . . . . . . . . . . 2 - 0
14/2T/02 C. Bontems - L. Jean . . . . . . . . . 2 - 0
Troisième tour
13/3T/09 C. Bontems - S. Daenen . . . . . 1,5-0,5
Quatrième tour
14/4T/01 S. Marez - F. Blondel . . . . . . . 1,5-0,5
Quarts de finale
13/Q/12 F. Blondel - L. Garay . . . . . . 1,5-0,5
13/Q/14 J. Santini - J. Felbinger . . . . . . 1,5-0,5
Finale
14/F/04 Ph. Bobel - Y. Feldis . . . . . . . . 1,5-0,5
À noter la belle victoire en finale de M. Philippe
Bobel. Félicitations !
C’EST OÙ ? C’EST QUI ? C’EST COMBIEN ?
Pour vous inscrire à un tournoi, consultez la page 2 de couverture du dernier CDE paru, afin de
bien repérer la personne à qui vous adresser. Il arrive de temps à autre que certains de nos responsables changent d’adresse ou de fonction. Le montant des droits d’inscription aux tournois
internationaux figure quant à lui en page 3.
223
LE JEU INTERNATIONAL
Igor Nataf fait partie des rares joueurs à exceller à la fois devant l’échiquier (il est grand maître
FIDÉ) et par correspondance. Très grosse performance au premier échiquier des préliminaires
de la vingtième olympiade. Il réalise une norme
de SIM dans ce très fort tournoi de catégorie 10.
Il bat le plus faible Elo et ne commet aucune
erreur face aux autres joueurs.
™
˜
Nataf, Igor-Alexandre (2435) FRA
Johnston, Allan (2370) HKG
Gambit de la Dame [D36]
corr Olympiade-20 prel 2, bd 1, ICCF 2012
Le jeu d’échecs est un jeu de stratégie et ici les
blancs n’en manquent pas. Les noirs vont jouer
un coup surprenant dans l’ouverture créant des
faiblesses. Les blancs vont adopter une stratégie à long terme, visant à attaquer ces faiblesses
tout en repositionnant patiemment leurs pièces.
1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 d5
Un Gambit de la Dame.
4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 6.e3 0-0 7.¥d3
¤bd7 8.¤ge2 c6
On joue aussi e8.
9.£c2 ¦e8 10.0-0 ¤f8
Cette manœuvre permet le développement du
fou c8.
11.f3
cuuuuuuuuC
{rDb1rhkD}
{0pDwgp0p}
{wDpDwhwD}
{DwDpDwGw}
{wDw)wDwD}
{DwHB)PDw}
{P)QDNDP)}
{$wDwDRIw}
vllllllllV
11...b5?!
On joue habituellement e6. Le coup b7-b5 est
surprenant car il crée deux faiblesses : la case c5
et le pion c6. En échange, les noirs vont avoir
un peu d’espace à l’aile dame.
12.¥h4 ¥b7
224
Étrange développement du fou, cohérent avec
b7-b5, mais tout ceci ne semble pas très sain...
13.¦ac1 a6 14.£d2 ¤8d7 15.¦fe1 ¤b6
Le cavalier vise la case c4.
16.b3
Empêche immédiatement c4.
16...a5
cuuuuuuuuC
{rDw1rDkD}
{DbDwgp0p}
{whpDwhwD}
{0pDpDwDw}
{wDw)wDwG}
{DPHB)PDw}
{PDw!NDP)}
{Dw$w$wIw}
vllllllllV
17.¤d1
Ce cavalier vise la case c5 via la suite d1–f2–
d3–c5.
17...¥a3 18.¦c2 ¥b4 19.¤ec3 a4 20.¤f2
axb3 21.axb3 ¥e7 22.¦b2
Protège la faiblesse b3.
22...¦a3
Les noirs ne semblent plus en mesure de progresser dans leur attaque à l’aile dame et les
blancs vont donc pouvoir tranquillement attaquer à l’aile roi !
cuuuuuuuuC
{wDw1rDkD}
{DbDwgp0p}
{whpDwhwD}
{DpDpDwDw}
{wDw)wDwG}
{4PHB)PDw}
{w$w!wHP)}
{DwDw$wIw}
vllllllllV
23.¦c1 g6
Pas sûr que ce coup soit bon.
corr Olympiade-20 prel 2, bd 1, ICCF 2012
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Pts G
1 Daubenfeld, Nico
SIM
2 Mayer, Roger
SIM
Nataf, Igor-Alexandre IM
4 Haugen, Arild
GM
5 Müller, Gerhard (Osnab.) GM
Mirás García, Eduardo SIM
Matheis, Thomas
IM
8 Gorokhovsky, Boris
SIM
9 Johnston, Allan
n
=
=
0
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
=
0
=
=
n
=
=
=
=
=
0
1
=
=
n
=
=
=
0
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
1
=
=
=
n
=
=
1
1
=
=
=
=
=
n
4,5
4,5
4,5
4
4
4
4
3,5
3
LUX
SUI
FRA
NOR
GER
ESP
SCO
UKR
HKG
2521
2468
2435
2498
2588
2509
2436
2505
2370
1
1
1
1
0
0
0
SB
17,75
17,25
17,25
16,00
16,00
16,00
CATÉGORIE X – NORMES : GM = 5,5/8 ; SIM = 4,5 ; IM = 4 – DT : PHEBY, IAN M (IA)
24.¥b1
Les blancs continuent leur plan visant la case
c5.
24...¤bd7 25.¤d3 ¢g7 26.¤a2 ¥d6
27.¤ab4
La faiblesse c6 est attaquée. Depuis b4, le cavalier menace aussi d’aller en d3 après c5.
27...£c7
cuuuuuuuuC
{wDwDrDwD}
{Db1nDpip}
{wDpgwhpD}
{DpDpDwDw}
{wHw)wDwG}
{4PDN)PDw}
{w$w!wDP)}
{DB$wDwIw}
vllllllllV
28.g4
Les blancs ont un avantage d’espace à l’aile roi.
28...h6 29.¢g2 ¦c8 30.¤c5 ¤xc5 31.dxc5
¥e7 32.¥g3 £d7 33.h4±
cuuuuuuuuC
{wDrDwDwD}
{DbDqgpiw}
{wDpDwhp0}
{Dp)pDwDw}
{wHwDwDP)}
{4PDw)PGw}
{w$w!wDKD}
{DB$wDwDw}
vllllllllV
33...¦e8 34.£c3 ¢g8 35.h5 gxh5
36.¥e5
Petit coup intermédiaire.
36...¤h7 37.¦h1 h4
Forcé pour éviter l’ouverture immédiate de la
colonne g sur le roque noir.
38.¥f5
Jolie paire de fous en ordre de bataille.
38...£d8 39.f4 ¤f8 40.¥d4 ¤d7
41.¢f3! ¥f6™
cuuuuuuuuC
{wDw1rDkD}
{DbDnDpDw}
{wDpDwgw0}
{Dp)pDBDw}
{wHwGw)P0}
{4P!w)KDw}
{w$wDwDwD}
{DwDwDwDR}
vllllllllV
42.g5 hxg5 43.¦g2
La tour entre en jeu pour attaquer.
43...¢f8 44.¥xd7 ¥xd4 45.£xd4 £xd7
46.¦xg5 ¢e7 47.¤d3
Au tour du cavalier de participer à l’attaque.
47...¢d8 48.¤e5 £e6 49.¦g7 ¢c8
50.¦xh4
La position noire s’écroule.
50...¢b8 51.¦xf7 ¥c8 52.£b2 ¦a6
53.¦hh7 d4 54.£xd4 £d5+ 55.£xd5
1-0
XAVIER MERRHEIM
225
™
˜
Morrow, Wolff (2432) USA
Banet, Jean (2517) FRA
Défense Moderne [B06]
corr WS/GMN/043, ICCF 2014
1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 d6
J’ai choisi la Défense Moderne comme alternative à la Sicilienne dans ce tournoi. Un choix plus
ambitieux que le projet selon l’adage : nulles
avec noirs, gains avec blancs = 100 %.
4.¥e3
11...¤gf6
La grande affaire de la Moderne : où et quand
sortir le cavalier roi ? 11...¤h6!?
12.dxe6 fxe6™ 13.¤e2 ¤h7
13...¤g4 14.¤f4 ¤f8!? (14...£f6? 15.e5).
14.¤xh7 ¦xh7 15.¢b1 ¤e5 16.¤f4 0-0-0
Il n’y a plus de roques opposés, mais le côté roi
noir est plein de trous et c7-c5 paraît exclu ? !
17.f3
4...a6
On jouait plutôt 4...c6 naguère, mais comme
c6−c5 sera dans l’air, n’est-il pas plus logique
d’essayer de jouer c7-c5 en une fois ?
5.£d2 ¤d7 6.0-0-0
Une attaque pure et dure contre le pseudoDragon.
6...b5 7.h4 h5 8.¤h3 ¥b7 9.¤g5 e6 10.¥d3
10.f3, Dunis - Sulava, France 2002 (0-1, 23).
10...£e7
17...¦hh8
Jouer thématique quand même ? !
Houdini 4 x64 : 17...c5 18.¤h3 ¥f6 19.¥e2 ¥c6
20.a4 £c7 21. ¥g5 ¥e7 22.¥f4 ¥f6 23.£c3
¦e7 24.¤g5 ¢b7 25.£b3 c4 26.£b4 d5
27.¥e3 ¤d7 28.axb5 axb5 29.f4 ¦a8 30.e5
¥xg5 31.hxg5 (0.56/24) 31...¦ee8 (0.19/20 6)
32.£c3 (0.04/20 27).
18.¤h3 ¦d7 19.¥g5 £f7 20.£e3 ¢b8
21.¦he1 ¢a8 22.¥e2 ¤c4 23.¥xc4 bxc4
24.£a3 ¦b8 25.¥c1 ¥e5 26.¤g5 £e8
27.£b4 ¥g3 28.¦e3
11.d5N
Impossible de jouer c7-c5 dorénavant. Pour 11.f4,
cf. Carmeille - Knickel, Allemagne 2009 (1-0, 33).
28...d5 29.exd5 ¥xd5 30.£a5 £c8 31.¦h1
¦b6 32.¦e2 ¥d6 33.£e1 e5 34.£c3 £b7
35.¤e4 ¥e6 36.¤xd6 cxd6 37.¦he1 £c6
cuuuuuuuuC
{rhb1kDn4}
{0p0w0pgp}
{wDw0wDpD}
{DwDwDwDw}
{wDw)PDwD}
{DwHwGwDw}
{P)PDw)P)}
{$wDQIBHR}
vllllllllV
cuuuuuuuuC
{rDwDkDn4}
{Db0n1pgw}
{pDw0pDpD}
{DpDwDwHp}
{wDw)PDw)}
{DwHBGwDw}
{P)P!w)PD}
{DwIRDwDR}
vllllllllV
226
cuuuuuuuuC
{wDk4wDwD}
{Db0w1wgr}
{pDw0pDpD}
{DpDwhwDp}
{wDwDPHw)}
{DwDBGPDw}
{P)P!wDPD}
{DKDRDwDR}
vllllllllV
cuuuuuuuuC
{k4wDqDwD}
{Db0rDwDw}
{pDw0pDpD}
{DwDwDwHp}
{w!pDPDw)}
{DwDw$Pgw}
{P)PDwDPD}
{DKGRDwDw}
vllllllllV
38.f4 ¥g4 39.¦e3 d5 40.£xe5 d4
41.£h8+ ¢b7 42.¦e7 £d6 43.£g7 d3
44.¦xd7+ ¥xd7 45.cxd3 £xd3+ 46.¢a1
¦d6 47.£e7 ½−½
Une finale simple de fous de couleurs opposées
est en vue.
JEAN BANET
™
˜
Pavoni, Flavio (2323) ITA
Marez, Sébastien (2430) FRA
Défense Semi-Slave [D43]
corr CL/2012/C6 bd2, ICCF 2012
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6
Une Défense Semi-Slave.
5.¥g5 h6 6.¥xf6 £xf6 7.e3 ¤d7 8.¥d3
dxc4 9.¥xc4 ¥d6
Le coup le plus joué ici est 9...g6.
cuuuuuuuuC
{rDbDkDw4}
{0pDnDp0w}
{wDpgp1w0}
{DwDwDwDw}
{wDB)wDwD}
{DwHw)NDw}
{P)wDw)P)}
{$wDQDRIw}
vllllllllV
10.0-0
Les noirs ont des soucis de développement : la
dame est mal placée en f6, le fou c8 n’a pas
bougé et ils n’ont pas roqué.
10...£e7 11.¤e4 ¥c7 12.¦c1 0-0 13.¥b3 ¤f6
cuuuuuuuuC
{rDbDw4kD}
{0pgw1p0w}
{wDpDphw0}
{DwDwDwDw}
{wDw)NDwD}
{DBDw)NDw}
{P)wDw)P)}
{Dw$QDRIw}
vllllllllV
14.¤c5?!
On joue usuellement 14.xf6+.
14...b6
Repousse le cavalier de son avant-poste en c5
et permet le développement du fou c8.
15.¤d3 ¥b7 16.£e2 ¦fd8 17.¦fd1 ¦ac8
18.a3 ¥b8 19.¥a2 ¤d7 20.¤fe5?
Un coup qui libère les noirs.
20...¤xe5 21.dxe5
21.¤xe5 c5!
21...c5
Active la paire de fous noire.
22.f4 b5 23.¤f2 c4 24.¥b1 a6 25.¤e4 ¥c6
cuuuuuuuuC
{wgr4wDkD}
{DwDw1p0w}
{pDbDpDw0}
{DpDw)wDw}
{wDpDN)wD}
{)wDw)wDw}
{w)wDQDP)}
{DB$RDwIw}
vllllllllV
26.¢f2?!
Protège la faiblesse e3, mais expose le roi. Je
ne pense pas que ce coup soit correct.
26...¥a8!
Je préfère 26...£h4+ 27.¢g1 ¥a7 mais le coup du
texte est super intéressant et très efficace puisqu’il
permet de transposer dans une finale gagnante.
27.¤c3 f5! 28.exf6 £xf6
cuuuuuuuuC
{bgr4wDkD}
{DwDwDw0w}
{pDwDp1w0}
{DpDwDwDw}
{wDpDw)wD}
{)wHw)wDw}
{w)wDQIP)}
{DB$RDwDw}
vllllllllV
29.¥e4?
227
Échange le bon fou blanc contre le mauvais fou
noir. Il fallait essayer par exemple 29.¦xd8+ ¦xd8
30.¦d1 e5 31.¦xd8+ £xd8 32.g3 exf4 33.exf4
¥a7+ 34.¢e1 ¢f8 mais la position blanche est
délicate.
29...¥xe4 30.¤xe4 £g6 31.£f3 ¥e5
32.¦xd8+ ¦xd8 33.¦c2 ¥c7 34.¦e2 ¥b6
35.¦d2 ¦xd2+ 36.¤xd2 £f5 37.£a8+
¢h7 38.£e4 h5 39.g3 ¥d8 40.£xf5+ exf5
cuuuuuuuuC
{wDwgwDwD}
{DwDwDw0k}
{pDwDwDwD}
{DpDwDpDp}
{wDpDw)wD}
{)wDw)w)w}
{w)wHwIw)}
{DwDwDwDw}
vllllllllV
Très bonne stratégie des noirs qui ont forcé le
passage dans une finale avec un bon fou noir
contre un mauvais cavalier blanc.
41.¤b1 ¥f6 42.¤c3 ¢h6 43.e4 ¥d4+
44.¢f3 g6 45.e5 g5 46.¢e2 ¢g7 47.¢f3
cuuuuuuuuC
{wDwDwDwD}
{DwDwDkDw}
{pDwDwDwD}
{DpDw)p0p}
{wDpgw)wD}
{)wHwDK)w}
{w)wDwDw)}
{DwDwDwDw}
vllllllllV
47...¢f7
Zugzwang, les blancs sont paralysés.
48.e6+ ¢xe6 49.fxg5 ¥e5 50.h3 ¢f7
51.h4 ¢f8 52.¢g2 ¢e7 53.¢f3 ¢e6
54.¢f2 ¢e7
Petite manœuvre pour provoquer un nouveau
zugzwang.
55.¢f3 ¢d6 56.¢f2 ¢c5 57.¤d1 ¢d4
La pénétration du roi est décisive.
58.g6 ¢d5
228
Il suffit d’aller cueillir le pion et la position va
s’écrouler.
59.¢f3 ¢e6 60.¤c3 ¢f6 61.g7 ¢xg7
62.¢f2 ¢f6 63.¢f3 ¢e6 64.¢f2 ¥xc3
65.bxc3 a5 66.¢e3 ¢d5 0-1
™
˜
Marez, Sébastien (2430) FRA
Schorra, Helmut (2283) GER
Système Barcza [A07]
corr CL/2012/C6 bd2, ICCF 2012
1.¤f3 d5 2.g3 ¥g4 3.¥g2 ¤d7 4.c4 e6
5.£b3
Une ouverture très originale qui sort immédiatement des sentiers battus.
5...¤c5?!
Les noirs devraient penser à se développer.
6.£e3 ¥xf3 7.£xf3 dxc4 8.¤a3 ¤f6
9.¤xc4 c6 10.0-0 ¥e7 11.¦d1 0-0 12.d4
¤cd7 13.e4
cuuuuuuuuC
{rDw1w4kD}
{0pDngp0p}
{wDpDphwD}
{DwDwDwDw}
{wDN)PDwD}
{DwDwDQ)w}
{P)wDw)B)}
{$wGRDwIw}
vllllllllV
Les blancs contrôlent le centre et possèdent la
paire de fous. Ils sortent de l’ouverture avec un
avantage certain.
13...b5 14.¤e3 £b6 15.a4 a6 16.e5 ¤d5
17.£g4!
Après avoir chassé le cavalier f6, les blancs
attaquent le roque noir.
17...¦fd8 18.axb5 £xb5 19.h4! a5 20.h5
¥f8? 21.¥f1 £b4 22.¤c4 a4 23.¦a3?!
23.¥d3 semble très fort.
23...¦e8
Les noirs sont très passifs.
24.¦f3 c5 [Trop tard] 25.¥d2! £b8 26.¥d3!
L’attaque blanche contre le roque fait très peur
et est peut-être déjà décisive.
cuuuuuuuuC
{r1wDrgkD}
{DwDnDp0p}
{wDwDpDwD}
{Dw0n)wDP}
{pDN)wDQD}
{DwDBDR)w}
{w)wGw)wD}
{DwDRDwIw}
vllllllllV
26...f5 27.¦xf5 £b3 28.¦f3 £xd1+
Les blancs peuvent sacrifier du matériel tant la
paire de fous est forte.
29.¢g2 ¤5f6 30.exf6 ¤xf6 31.£g5
Il n’y a plus de défense.
31...£b3 32.¥f4 £b7 33.¥e5 ¤d5 34.h6
¦e7 35.¤d6 £d7 36.¥e4 ¦b8 37.dxc5 1-0
™
˜
Marez, Sébastien (2430) FRA
Migliorini, Roberto (2013) ITA
Défense Slave [D11]
corr CL/2012/C6 bd2, ICCF 2012
1.¤f3 ¤f6 2.g3 d5 3.¥g2 c6 4.0-0
Un système très souple pour les blancs.
4...¥g4 5.c4 e6 6.d4 ¤bd7 7.£b3
Tiens ! Les blancs proposent un échange rapide
des dames !
7...£b6 8.¤c3 ¥e7 9.¦e1 0-0 10.c5 £xb3
11.axb3
cuuuuuuuuC
{rDwDw4kD}
{0pDngp0p}
{wDpDphwD}
{Dw)pDwDw}
{wDw)wDbD}
{DPHwDN)w}
{w)wDP)B)}
{$wGw$wIw}
vllllllllV
11...¥xf3?
Pourquoi donner la paire de fous ?
12.¥xf3 e5 13.e3 a5 14.¥d2 e4?
Il valait mieux jouer 14...¦fb8 suivi de b7-b6.
15.¥e2 b6 16.cxb6 ¤xb6 17.¤a4 ¤bd7?
18.¦ec1!
Les blancs attaquent la faiblesse c6.
18...¦fc8 19.¦c2 ¦c7 20.¦ac1
cuuuuuuuuC
{rDwDwDkD}
{Dw4ngp0p}
{wDpDwhwD}
{0wDpDwDw}
{NDw)pDwD}
{DPDw)w)w}
{w)RGB)w)}
{Dw$wDwIw}
vllllllllV
L’avantage blanc est déjà considérable.
20...¥b4 21.¥xb4 axb4 22.¦xc6 ¦xc6
23.¦xc6
La tour blanche est très active et les blancs ont
un bon fou.
23...¢f8 24.g4 h6 25.h4 g5 26.h5
Le pion h6 est une faiblesse dans le camp noir.
26...¦a7 27.¢g2 ¢g7 28.¢g3 ¤e8
cuuuuuuuuC
{wDwDnDwD}
{4wDnDpiw}
{wDRDwDw0}
{DwDpDw0P}
{N0w)pDPD}
{DPDw)wIw}
{w)wDB)wD}
{DwDwDwDw}
vllllllllV
29.¦c8! ¤d6 30.¦d8! ¢f6 31.¤c5 ¢e7
32.¦h8 ¦a1
Les noirs tentent de trouver du jeu avec leur
tour.
33.¤xd7 ¢xd7 34.¢g2! ¢e7 35.¥f1 ¤e8
36.¦xh6
229
cuuuuuuuuC
{wDwDnDwD}
{DwDwipDw}
{wDwDwDw$}
{DwDpDw0P}
{w0w)pDPD}
{DPDw)wDw}
{w)wDw)KD}
{4wDwDBDw}
vllllllllV
La faiblesse saute et les blancs ont un pion
passé : la finale est gagnante.
36...¤f6 37.¦h8 ¦b1 38.h6 ¦xb2 39.h7
¤xh7 40.¦xh7
Avec une pièce de plus, c’est gagné !
40...¦xb3 41.¦h6 f6 42.¦h7+ ¢d6 43.¥b5
¦a3 44.¦d7+ ¢e6 45.¦b7 ¢d6 46.¥e8
¦a8 47.¥f7 ¦f8 48.¥g6 1-0
™
˜
Le Page, Claude (2410) FRA
Ljubičić, Ante (2476) CRO
Défense Sicilienne [B99]
corr E-10chT, bd 4, ICCF 2014
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 a6
Une Najdorf.
6.¥g5
La spécialité de Claude.
6...e6 7.f4 ¤bd7 8.£f3 £c7 9.g4
Ce coup va mener à une position très tendue.
9...b5 10.¥xf6 ¤xf6 11.g5 ¤d7 12.0-0-0
230
cuuuuuuuuC
{rDbDkgw4}
{Dw1nDp0p}
{pDw0pDwD}
{DpDwDw)w}
{wDwHP)wD}
{DwHwDQDw}
{P)PDwDw)}
{DwIRDBDR}
vllllllllV
12...¥e7
Ici j’aime beaucoup 12...b4. Par exemple : 12...b4
13.¤d5 exd5 14.exd5 ¥b7 et il n’est pas évident pour les blancs de poursuivre l’attaque.
13.f5 ¤c5
13...0-0 14.¦g1 b4 15.¤ce2 e5 16.f6 exd4 17.
fxe7 ¦e8 18.¤xd4 ¤e5 19.£f4÷ ;
13...¥xg5+ 14.¢b1 0-0 15.fxe6 ¤b6 16.¤d5
¤xd5 17.exd5÷.
14.f6 gxf6 15.gxf6 ¥f8 16.¦g1 h5
16...¥b7 17.¥h3 b4 18.¤d5 exd5 19.exd5 ¤d7
20.£h5± ;
16...b4 17.¤d5 exd5 18.exd5 ¤d7 19.¤c6±.
17.a3 £b6
17...b8 a été analysé par Claude dans le
CDE/624 page 183 avec une jolie victoire des
blancs à la clé.
cuuuuuuuuC
{rDbDkgw4}
{DwDwDpDw}
{p1w0p)wD}
{DphwDwDp}
{wDwHPDwD}
{)wHwDQDw}
{w)PDwDw)}
{DwIRDB$w}
vllllllllV
18.¢b1?
Je pense que ce coup est mauvais et je propose
plutôt 18.¦g7! Est-ce gagnant ? Je ne sais pas.
Je vous livre juste quelques analyses personnelles. À vous de trouver la faille !
r 18...¤d7 19.¤xe6 fxe6 20.f7+ ¢e7 21.¦g6
¥b7 22.£g3 ¥h6+ 23.¢b1 ¤e5 24.¥h3 ¢f8
(24...¤xg6 25.£xg6 ¢f8 26.¦g1 ¥c6 27.e5)
25.¦g8+ ¢xf7 26.¦f1+ ¢e7 27.£h4+;
r 18...¦b8 19.¥h3N b4 20.¤d5 exd5 [20...£b7
21.axb4 exd5 (21...a5 22.b5) 22.exd5 ¥xh3]
21.exd5 ¤d7 22.¥xd7+ ¥xd7 23.a4 ¢d8
(23...¦b7 24.£e4+ ¢d8 25.b3 ¢c8 26.¦xf7)
24.¦xf7 ¢c8 25.£e4 ¦b7 26.b3 ¢b8 [26...
¥h6+ 27.¢b1 ¥g4 28.a5 £c5 (28...£a7 29.
¦xb7) 29.¤e6 £xa5 30.¦xb7 ¢xb7 31.¦d4 ¢a8
32.¦c4 ¥d2 33.¦c6] 27.¢b1 ¢a8 28.¦f1 a5
(28...¥h6 29.¦h7 ¦xh7 30.£xh7 ¥f8 31.£e4)
29.¦g1 ¥h6 [29...h4 30.¦g6 £d8 (30...£c7
31.¤c6) 31.£e2] 30.¦g6 ¥d2 (30...¦c7 31.h4)
31.¦fg7 ¥c3 32.¦g8+ ¦b8 33.f7 ¥xd4 34.£e7
£c5 35.¦xh8 ¥xh8 36.f8£ ¦c8 37.¦g2 ;
r 18...b4 19.axb4 £xb4 20.¢b1 :
cuuuuuuuuC
{rDbDkgw4}
{DwDwDp$w}
{pDw0p)wD}
{DwhwDwDp}
{w1wHPDwD}
{DwHwDQDw}
{w)PDwDw)}
{DKDRDBDw}
vllllllllV
a) 20...¦b8 21.b3 ¥d7 (21...¦b6 22.¥e2)
22.¥h3
a1) 22...£a5 23.£e3
a11) 23...¦b4 24.¥f5 ;
a12) 23...¥xg7 24.fxg7 ¦g8 25.¤d5 ¦xg7
26.£h6 exd5 27.£xg7 ¤xe4 28.¦d3
¥xh3 29.£g8+ ¢d7 30.£xb8 ¥f1 31.b4
£c7 (31...£d8 32.£b7+ £c7 33.£xc7+
¢xc7 34.¦a3) 32.£xc7+ ¢xc7 33.¦a3 ;
a13) 23...¦b7 24.¦dg1 e5 25.¤f5 ¥xf5
26.¥xf5 £a3 27.£c1 £a5 28.¦1g3 ;
a2) 22...£a3 23.e5 ¥xg7 (23...d5 24.¦g3)
24.fxg7 ¦g8 25.exd6 ¤xb3 26.¤xb3 ¦xb3+
27.cxb3 £xb3+ 28.¢c1 £a3+ 29.¢d2 £xd6+
30.¢c2 £c7 31.¦g1 £c5 32.¦g3N (une position cruciale que j’estime en faveur des blancs)
32...h4 33.¦g4 f5 34.¦xh4 ¦xg7 35.¥f1 ¢e7
36.£f4 ;
a3) 22...a5 23.¤d5 £b7 24.¦e1 a4 25.b4 ¥c6
26.c3 ¤b3 27.¤xb3 axb3 28.¥xe6 £a7
29.¤c7+ ;
a4) 22...¥a4 23.¤d5 exd5 24.exd5 ¦b7 25.¥c8
¦c7 26.¥f5 ¢d8 27.£e3 ¥b5;
a5) 22...¦b7 23.¥f5 ¥a4 (23...¥xg7 24.fxg7
¦g8 25.e5 ¦xg7 26.exd6 ¢f8 27.¥e4) 24.¦xf7
¦xf7 25.e5 £b7 26.¥e4 d5 (26...¤xe4
27.¤xe4 ¥c6 28.¤xc6 d5 29.¤a5 £c7 30.¤g5
£xe5 31.¤xf7 ¢xf7 32.¤c6 £c7 33.¤d4 £e5
34.£c3 ¦h6 35.¦e1 £xf6 36.¦xe6 £f4 37.¦e3
¦f6 38.¢a2 h4 39.¦e2 h3 40.£d3) 27.¤xd5
¦h6 28.¤xe6 ¤xe6 29.¤f4 ¤g5 30.¤e6 ¦d7
31.¤xg5 ¦xd1+ 32.£xd1 ¥c6 33.¥xc6+ £xc6
34.£d4 ;
b) 20...¥d7 21.e5 £b7 22.£g3 ;
c) 20...¥b7 21.¤d5 exd5 22.exd5 0-0-0
23.¦xf7 ¤a4 24.¤b3 ¤c5 25.£f2.
18...b4 19.axb4 £xb4
cuuuuuuuuC
{rDbDkgw4}
{DwDwDpDw}
{pDw0p)wD}
{DwhwDwDp}
{w1wHPDwD}
{DwHwDQDw}
{w)PDwDw)}
{DKDRDB$w}
vllllllllV
20.¦g5?
Je pense que les noirs laissent à nouveau échapper un gain : 20.g7 est très fort. Ce coup semble
être une nouveauté. Je vous livre donc quelques
analyses. À vous de les compléter...
20.¦g7!N ¦b8 [20...¤d7 21.¤xe6 fxe6 22.f7+
¢d8 23.¦g8 ¦b8 (23...¦h6 24.¤a2) 24.b3 ¦h6
25.¥h3 ¢e7 26.¥xe6 ¤f6 27.¤d5+ ¤xd5
28.¦xf8 ¥xe6 29.¦xb8 ¤c3+ 30.£xc3 £xb8
31.¦f1 ¥xf7 32.£g7 £f8 33.¦xf7+ £xf7
34.£xh6) 21.b3 ¦b6 [21...¥b7 22.¤d5 ¥xd5
(22...£a5 23.¥b5+ axb5 24.b4 £a4 25.¤c7+
¢d8 26.bxc5 £b4+ 27.¤b3 ¢xc7 28.¦xf7+
¢c8 29.£g3) 23.exd5 e5 24.¤c6 £e4
(24...£a3 25.£c3 ¤a4 (25...¦b7 26.£h3)
26.£a1 £xa1+ (26...¦xb3+ 27.cxb3 £xb3+
28.¢c1 ¥xg7 29.fxg7 ¦g8 30.¤xe5) 27.¢xa1
¦a8 28.bxa4 ¥xg7 29.fxg7 ¦g8 30.¢b2)
25.£xe4 ¤xe4 26.¤xb8 ¤c3+ 27.¢c1 ¤xd1
28.¢xd1 ¥xg7 29.fxg7 ¦g8 30.¤xa6 ¦xg7
31.c4 ¢d8 32.b4 ¦g4 33.¢e1 ¦d4 34.¤b8]
22.¥h3 £a3 23.e5 ¥b7 24.£f2 £a5 (24...d5
25.¥xe6 fxe6 26.¦c7 ¢d8 27.¤xe6+ ¤xe6
28.£xb6 ¤xc7 29.£xb7 £b4 30.£xb4 ¥xb4
31.¤xd5 ¤xd5 32.¦xd5+ ; 24...¥xg7 25.fxg7
¦g8 26.exd6 ¦xd6 27.£f4 ¤xb3 28.¤xb3
¦xd1+ 29.¤xd1 £e7 30.¤e3 ; 24...¥c8
25.¥g2 ; 24...¤xb3 25.¤xb3 ¦xb3+ 26.cxb3
£xb3+ 27.£b2 £xb2+ 28.¢xb2 ¥xg7 29.fxg7
¦g8 30.exd6 ¦xg7 31.¤a4) 25.¥xe6 ¤xe6
26.¤xe6 ¦xb3+ 27.cxb3 £xc3 28.£b2 ¥e4+
29.¢a2 £xb2+ 30.¢xb2 fxe6 31.f7+ ¢e7
32.¦g8 ¢xf7 33.¦xh8 ¥g7 34.¦xh5.
20...¦b8
Après ce coup la position semble équilibrée
quoique encore très complexe.
21.b3 ¥d7 22.e5 d5 23.£e3 ¢d8 24.£f3
231
£a3 25.¥e2 ¥h6 26.¦g7 ¦b7 27.¦xf7 ¤xb3
La nulle est proche.
28.¤xb3 ¦xb3+ 29.cxb3 £xb3+ 30.¢a1
¥f4 31.¦d3 £a3+ 32.¢b1 £b3+ 33.¢a1
½-½
XAVIER MERRHEIM
™
˜
Cañamas Soler, José Vicente (2274) ESP
Garau, Bernard (2229) FRA
Défense Française [C11]
corr W-20Cup, prel 68, ICCF 2013
1.e4 e6 2.¤c3 d5 3.¤f3 ¤f6 4.e5 ¤fd7
5.d4 c5 6.dxc5 ¤c6 7.¥f4 ¤xc5
Le plus courant est 7...¥xc5 8.¥d3 f6 9.exf6
¤xf6 10.0-0 ou 10.e2. Après 10.£e2 0-0 11.
0-0-0 ¥d7 12.¢b1 mène à une position riche de
possibilités.
cuuuuuuuuC
{rDb1kgw4}
{0pDwDp0p}
{wDnDpDwD}
{Dwhp)wDw}
{wDwDwGwD}
{DwHwDNDw}
{P)PDw)P)}
{$wDQIBDR}
vllllllllV
8.a3
Les blancs ont ici trois options importantes : 8.h4,
8.d2 ou le coup de la partie. Par exemple, sur
8.£d2 peut suivre 8...a6 9.0-0-0 b5 10.£e3 ¥b7
11.h4 £a5 12.¢b1 h6 13.¦h3 ¦c8. À noter le
fréquent mouvement c1–b1 dans cette variante.
8...¥e7
Autres variantes possibles : 8...a6 9.¥e2 ¥e7
10.b4 ¤d7 11.£d2 b5 12.0-0 ¥b7 13.¥d3 ou
8...h6 9.h3 a6 10.¥e2 b5 11.b4 ¤d7 12.0-0
¥b7 13.£d2 ¥e7 14.¥d3.
J’incline plutôt pour 8...e7 qui vient préparer
la poussée, classique dans la Française, f7-f6.
9.h4 f6
Jouée dans de bonne conditions, cette avance
du pion f6 libère le jeu du camp noir.
232
10.¥d3
10.exf6 ¥xf6 11.¥g5 0-0 12.¥xf6 £xf6
13.£e2 ¦b8 14.0-0-0 b5 ne donne pas grandchose.
J’avais cherché du côté de 10.g3 0-0 11.£e2
£b6 12.£b5 ¥d7 13.£xb6 axb6 14.h5 puis
vers 10.£d2 0-0 11.exf6 ¥xf6 12.¥g5 h6
13.¥xf6 £xf6 14.¦d1 d4 pour voir.
10...fxe5
On peut être tenté par 10...0-0 11.exf6 ¥xf6
12.¥g3 ¤e7 13.0-0 ¤xd3 (obligatoire au vu de
la menace latente sur la case h7) 14.£xd3 ¤f5.
11.¤xe5 0-0
cuuuuuuuuC
{rDb1w4kD}
{0pDwgw0p}
{wDnDpDwD}
{DwhpHwDw}
{wDwDwGw)}
{)wHBDwDw}
{w)PDw)PD}
{$wDQIwDR}
vllllllllV
Les colonnes ouvertes sont faites pour les tours !
Si jamais les blancs échangent en c6, il suit
12.¤xc6 bxc6 13.¥e5 ¥f6 14.£e2 £b6 15.
¥xf6 ¦xf6.
12.¥g3 £b6 13.0-0
Que jouer ? 13.¤xc6 bxc6 14.0-0 ¤xd3 15.
cxd3 £xb2 16.¤e2 a5 17.¦e1 £f6 ou 13.£h5
¤xd3+ 14.¤xd3 ¥d7 15.£g4 ¦ad8 16.0-0
£d4 17.£e2 ¥xh4 avec avantage noir dans les
deux cas.
13...¤xe5 14.¥xe5 ¤xd3
On supprime une menace du genre xh7.
15.£xd3 ¥xh4 16.¥d4
Forcé ! Tout autre coup améliorerait la position
des noirs.
16...£c6 17.¦ae1 ¥d7 18.¦e3 ¥f6
19.¤e2 ¦ae8
(diagramme page suivante)
20.c3??
L’erreur fatale qui met un terme prématuré à la
partie. Les noirs étaient mieux, mais pas encore
avec un avantage décisif sur 20...£d6 (20...e5
cuuuuuuuuC
{wDwDr4kD}
{0pDbDw0p}
{wDqDpgwD}
{DwDpDwDw}
{wDwGwDwD}
{)wDQ$wDw}
{w)PDN)PD}
{DwDwDRIw}
vllllllllV
21.¥xa7 ¦a8 22.¥d4 exd4 23.¤xd4 £b6
24.¦b1 ¦ae8) 21.g3 a6 22.¦d1 ¥b5 23.£b3
£c6 24.¥xf6 ¥xe2 25.¦xe2 ¦xf6.
20...e5 0-1
™
˜
Garau, Bernard (2288) FRA
Sorokin, Mikhail (1893) GER
Début Trompowsky [D00]
corr Webchess Open-05 prel082, ICCF 2014
Jouée lors des préliminaires du 6e Webchess
Open, cette partie permet de jeter un regard sur
l’Ouverture Trompowsky et sur un échange
asymétrique peu courant (tour contre cavalier
et quatre pions).
1.d4 ¤f6 2.¥g5 d5 3.¥xf6
Possible aussi est le plus positionnel 3.e3. On
peut se diriger vers l’Attaque Torre par 3.¤f3
ou vers l’Attaque Veresov après 3.¤c3.
3.d2 est jouable, avec l’idée de dissuader la
venue du cavalier noir en e4. Exemple : 3.¤d2
¤bd7 4.¤gf3 e6 5.e3 ¥e7 6.¥d3 h6 7.¥f4. Les
blancs doivent ensuite faire le grand roque, envisager l’avance g2-g4-g5 et jouer à l’aile roi.
cuuuuuuuuC
{rhb1kgw4}
{0p0w0p0p}
{wDwDwGwD}
{DwDpDwDw}
{wDw)wDwD}
{DwDwDwDw}
{P)PDP)P)}
{$NDQIBHR}
vllllllllV
3...exf6
Quel est le meilleur choix : exf6 ou gxf6 ? 3...exf6
cède de l’influence au centre en échange de la
paire de fous. L’une des idées centrales de la
Trompowsky avec les blancs est de fermer la
position afin de jouer avec la paire de cavaliers
contre une paire de fous empêtrée. De son côté,
le camp noir cherche bien sûr à ouvrir le jeu.
Après 3...gxf6 4.c4 c6 5.e3 ¥f5 6.¤c3 e6 7.¤ge2
avec l’idée d2, g3 et d3 pour obtenir un
léger mais solide avantage.
4.e3 ¥e6
Ce mouvement de fou vise à empêcher l’avance
c2-c4, classique dans ce genre de positions.
4...d6 est plus habituel ainsi que 4...c6, pour
rejoindre une position de type Slave tout en
attendant de choisir la meilleure case pour le
fou de cases noires.
5.¥d3 c5 6.c3
L’idée 6.dxc5 crée un pion isolé chez l’adversaire, mais ouvre le jeu pour les fous noirs. Je
ne pense pas que ce soit la voie à suivre pour
les blancs.
6...£b6 7.£c2
Ou 7.d2 ou même 7.e2. Ici, j’ai fait le choix
de monter la pression sur les cases blanches, le
fou noir n’étant pas très à l’aise en e6.
7...g6 8.dxc5 ¥xc5 9.¤d2 ¤c6
Bien que logique, ce coup me semble inférieur
à bd7, visant la case f6 après l’avance f7-f5.
cuuuuuuuuC
{rDwDkDw4}
{0pDwDpDp}
{w1nDb0pD}
{DwgpDwDw}
{wDwDwDwD}
{Dw)B)wDw}
{P)QHw)P)}
{$wDwIwHR}
vllllllllV
10.¤b3!
Avec la magnifique case d4 en vue après avoir
fait reculer le fou. L’échange de ce fou serait à
l’avantage des blancs en finale en raison du pion
isolé central.
10...¥d6
233
cuuuuuuuuC
{rDwDkDw4}
{0pDwDpDp}
{w1ngb0pD}
{DwDpDwDw}
{wDwDwDwD}
{DN)B)wDw}
{P)QDw)P)}
{$wDwIwHR}
vllllllllV
11.¤e2
Ce mouvement de cavalier est typique de la
Trompovsky moderne. Dans nombre de variantes,
le cavalier dispose de meilleures options à partir
de la case e2.
Pourquoi pas l’avance 11.h4 maintenant ? Parce
que le roi noir n’a pas encore donné son adresse !
Sur 11.h4 suivrait 11...0-0-0 puis b8.
11...0-0 12.h4 ¥g4?
Bon était 12...ae8 ou bien tout simplement
12...h5. Les noirs n’ont pas correctement perçu
la position. Il n’y a pas de faiblesse réelle à
l’aile roi et pas grand-chose à attaquer. Le complexe de pions e3-f2 peut devenir une cible tant
que le cavalier est sur la case e2 et amener une
tour en e8 était le plan correct.
13.h5 ¤e5 14.0-0-0
Place le roi à l’abri sur l’aile dame et met la
seconde tour en jeu tout en protégeant une
seconde fois la case b2. Les blancs ont un clair
avantage.
14...¦fe8
cuuuuuuuuC
{rDwDrDkD}
{0pDwDpDp}
{w1wgw0pD}
{DwDphwDP}
{wDwDwDbD}
{DN)B)wDw}
{P)QDN)PD}
{DwIRDwDR}
vllllllllV
15.¤bd4
Ou bien 15.hxg6 hxg6 16.¤bd4 ¢g7 17.f3 ¥d7
234
18.¤f4. Mais, comme nous allons le voir, les
pièces noires ne collaborent pas entre elles. Il
suffit à cet instant de la partie d’améliorer la
position blanche en occupant d4.
15...¥c5 16.f3!
On continue à désorganiser le camp noir. Le
retrait en d7 est la seule solution pour ne pas
laisser l’avantage blanc s’affirmer trop vite.
Les noirs ont perdu le contrôle des cases blanches et le bloc de pions de l’aile roi sera bientôt
disloqué.
16...¥d7 17.hxg6 fxg6?
La prise 17...hxg6 est plus résistante, même si
l’ouverture de la colonne h est satisfaisante pour
les blancs.
18.¤f4 £d6
cuuuuuuuuC
{rDwDrDkD}
{0pDbDwDp}
{wDw1w0pD}
{DwgphwDw}
{wDwHwHwD}
{Dw)B)PDw}
{P)QDwDPD}
{DwIRDwDR}
vllllllllV
19.¥e2
Dans un premier temps, j’avais analysé 19.£b3
¥xd4 20.¤xd5 ¢g7 21.cxd4 ¤xd3+ 22.¦xd3
b6 23.e4, mais je n’ai pas été satisfait de la lenteur du jeu.
19...¤f7 20.¦xh7
Le plus simple là encore. La tour est intouchable et on accapare la colonne h. Bien sûr, on
pouvait préférer 20.¤xg6 ¦xe3 21.¤h4 ¥xd4
22.¦xd4 ¦ae8 avec un jeu facile.
20...f5 21.¦hh1
Et surtout pas 21.¦dh1 ¥xd4 22.exd4 £xf4+
23.¢b1 £e3 24.¥d3 £e1+ et ce sont les noirs
qui ont l’avantage !
21...¦xe3
Le seul coup pour rechercher du contre-jeu. La
réponse blanche pour protéger le cavalier f4 est
forcée.
22.g3 ¦ae8
Tentant mais erroné, le doublement des tours
n’est pas bon ici. Il fallait poursuivre le soutien
sur les cases blanches par e5.
cuuuuuuuuC
{wDwDrDkD}
{0pDbDnDw}
{wDw1wDpD}
{DwgpDpDw}
{wDwHwHwD}
{Dw)w4P)w}
{P)QDBDwD}
{DwIRDwDR}
vllllllllV
23.¥c4
Non, ce n’est pas une erreur !
Le sacrifice du fou en c4 vise à déplacer le pion
d5 pour menacer la dame noire et ouvrir la diagonale a2–g8 pour la dame blanche qui aura la
possibilité de passer par là bientôt.
Je n’étais pas complètement certain de la justesse de l’idée et mon adversaire pouvait dénicher un coup intermédiaire gênant.
23...dxc4 24.£h2
Début d’une longue série de coups forcés de
part et d’autre.
24...¤g5 25.£h8+ ¢f7 26.¦h7+ ¤xh7
27.£xh7+ ¢f6
27...¢f8 28.¤xg6+ £xg6 29.£xg6 ¥xd4 30.
£d6+ et les blancs gagnent.
28.£xg6+ ¢e7 29.¤xf5+ ¥xf5
30.£g5+ ¢f7 31.£xf5+ £f6 32.£xc5
¦e1 33.£xc4+ ¢f8 34.£b4+ ¢g8
35.£xb7
cuuuuuuuuC
{wDwDrDkD}
{0QDwDwDw}
{wDwDw1wD}
{DwDwDwDw}
{wDwDwHwD}
{Dw)wDP)w}
{P)wDwDwD}
{DwIR4wDw}
vllllllllV
Bilan de tout ceci : un cavalier et quatre pions
blancs contre une tour noire. Il faut désormais
penser à pousser les pions et à éliminer de
l’échiquier une paire de tours puis, au moment
opportun, il faudra rechercher l’échange des
dames. Une finale cavalier + trois ou quatre pions
contre tour seule serait gagnante si les pions
blancs étaient sufisamment avancés.
35...¦xd1+ 36.¢xd1 ¦d8+ 37.¢c1 £h6
38.b4!
Cette avance en b4 est importante car le roi
blanc va pouvoir participer à l’action et aussi,
dans un premier temps, échapper aux échecs de
la dame noire.
38...£h1+ 39.¢b2 ¦d2+ 40.¢b3 £b1+
41.¢a4 £xa2+ 42.¢b5
cuuuuuuuuC
{wDwDwDkD}
{0QDwDwDw}
{wDwDwDwD}
{DKDwDwDw}
{w)wDwHwD}
{Dw)wDP)w}
{qDw4wDwD}
{DwDwDwDw}
vllllllllV
Le passage ouvert par 38.b4 a permis cette
montée du roi blanc. Le camp noir ne peut plus
rien faire.
42...¦d8 43.£c7 a6+ 44.¢b6 ¦f8 45.£c6
£f2+ 46.¢xa6 £a2+ 47.¢b6 £f2+
48.¢b5 ¦f5+ 49.¤d5 £xf3 50.£e6+ ¢h7
51.c4 ¦g5 52.£e7+ ¦g7?
Erreur fatale qui permet d’échanger les dames.
Il n’y avait de toute façon pas grand-chose à
faire. Les blancs gagnent.
53.£e4+ £xe4 54.¤f6+ ¢g6 55.¤xe4
¢f5 56.¤d6+ ¢e5 57.¢c6 ¦g6 58.c5
¢d4 59.b5 ¦g5 60.b6 ¦xc5+ 1−0
La partie est gagnée. Il suivrait 60...¦xc5+
61.¢d7 ¦h5 62.b7 ¦h7+ 63.¢e6! Le jeu n’est
pas parfait dans cette partie, mais le résultat est
une aimable « fantaisie » comme il est toujours
agréable d’en jouer de temps en temps.
BERNARD GARAU
235
L’ACTIVITÉ INTERNATIONALE
CHAMPIONNAT DU MONDE
TOURNOIS À NORMES
DE MAÎTRE INTERNATIONAL
CANDIDATS
WS/MN/096 – 1. Bondars, G LAT 8; 2/4. Ruggieri,
O ITA, Pino Muñoz, F ESP, Datler, W AUT 7 ; 5/7.
Boldysh, KS RUS, Williams, T USA, Oger, C FRA
6 ; 8/10. Salewski, B GER, Grabner, Dr H AUT,
Debevec, B SLO 5,5 ; 11/12. Schwarte, Dr J GER,
Zalčík, V SVK 5 ; 13. Karasová, E SVK 4,5.
W-34ch – Quatre tournois des Candidats au
titre de champion du monde (catégorie 12 à 11
joueurs) ont été lancés début septembre. Deux
joueurs représentent l’AJEC : GM David Roubaud 2558 et SIM Christophe Jaulneau 2542.
W-31ch, ct 03 – 1. Neto, H POR 7,5 ; 2/3. Voss,
M GER, Jaulneau, C FRA 7 ; 4/5. Bokar, Dr J
USA, Gavrilakis, N GRE 6,5 ; 6/9. Dosi, A ITA,
Fernández Vicente, C ESP, Teichmann, Č CZE,
Szczepański, Z POL 6 ; 10. Plomp, MP NED 5,5 ;
11. Rydholm, L SWE 5 ; 12/13 Fenes, L SVK,
Bauer, M GER 4,5.
¿¿¿
VETERANS WORLD CUP
PRÉLIMINAIRES
VWC-6, prel 10 – 1/2. Booij, RE NED, Nordal,
S NOR 9,5 ; 3. Hildebrand, G GER 9 ; 4. Danzanvilliers, P FRA 9,5 ; 5. Hryniw, M CAN 8 ; 6. Ciesielski, S POL 7,5 ; 7. Paleckis, E LTU 6,5 ; 8/9.
Kögeler, A NED, Ellis, M USA 5,5 ; 10/11. Miksovský, J SVK, Goodwin, BJ SCO 3 ; 12. Jarmuz, F
USA 2 ; 13. Pérez Conde, F ESP 0,5.
VWC-6, prel 19 – 1. Oppermann, P GER 9,5 ; 2.
Boccia, MM ITA 9,5 ; 3. Hietanen, P FIN 8 ; 4/6.
Schneider, HJ GER, Kazantsev, RA RUS, Stepanov,
VA RUS 7,5 ; 7. Glaser, K CZE 7 ; 8. Deneuville,
C FRA 6,5 ; 9. Tudor, V ROU 6 ; 10. Lanz Calavia,
JM ESP 4,5 ; 11. Addis, EL II USA 4 ; 12. Randolph,
D USA 1 ; 13. Plums, U LAT 0,5.
VWC-6, prel 20 – 1. Van Tricht, M BEL 10,5 ;
2. Rodriguez, KA USA 9 ; 3. Klochán, P SVK 8,5 ;
PRÉLIMINAIRES
W-36ch, prel 06 – 1. Toropov, MO RUS 9,5 ; 2.
Kvassay, P SVK 9 ; 3. Hauser, J SUI 8,5 ; 4/5.
Gilbert, C FRA, Rawlings, AJC ENG 8 ; 6/7.
Kažoks, A LAT, Belletti, L ITA 7,5 ; 8/10.
Pichushkin, VA RUS, Vetter, G GER, Williams, T
USA 7; 11/12. Beykirch, W GER, Álvarez Villar, HN
ARG 6; 13. Packroff, H GER 5,5; 14. Legemaat, G
NED 5 ; 15. Smuts, I RSA 3,5.
W-37ch, prel 04 – 1. Shields, GD USA 7 ; 2/3.
Anokhin, Y UKR, Toropov, MO RUS 6,5 ; 4/5.
Mičiak, Ing E SVK, Broudin, M FRA 5,5 ; 6/8.
Knoll, H AUT, Pinho, MB POR, Rain, RE BRA 4,5;
9. Offenborn, H GER 4 ; 10/11. Bunk, W GER,
Balutescu, M AUS 3.
Veterans World Cup 2, finale, 2013
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Sergeev, Vladimir S IM
IM
Sutkus, Vytautas
Enricci, Juan Andrés SIM
Dessaules, Peter
Michael, Dennis
Evans, Dr Gordon R
Balutescu, Mihail Goanga
Laube, Bernd
IM
Canibal, Jaromír
IM
Dorer, Manfred
IM
Koch, Hans-Georg
Coplin, Lawrence
Glaser, Karel
RUS
LTU
ARG
USA
USA
ENG
AUS
GER
CZE
GER
GER
USA
CZE
2428
2412
2431
2386
2399
2356
2329
2379
2380
2401
2344
2403
2260
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
Pts G SB
n
0
=
0
=
=
=
=
0
0
=
=
0
8,5
6,5
6,5
6,5
6,5
6,5
6
6
5,5
5,5
5,5
4,5
4
1
n
0
=
=
=
0
=
=
=
=
=
=
=
1
n
=
=
=
=
=
=
=
=
0
0
1
=
=
n
=
=
=
=
0
=
=
=
0
=
=
=
=
n
=
=
=
0
=
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
=
0
=
1
=
=
=
=
n
=
=
=
=
0
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
1
=
=
1
1
=
=
=
n
0
0
=
=
1
=
=
=
=
=
=
=
1
n
=
0
=
=
=
=
=
=
=
=
=
1
=
n
=
=
CATÉGORIE VI – NORMES : SIM = 8,5/12, IM = 7,5 – DT : GEORGE D. PYRICH (IA)
236
=
=
1
=
=
=
1
=
=
1
=
n
=
1
=
1
1
=
=
=
=
=
=
=
=
n
2
2
2
1
1
1
0
2
1
0
37,75
36,75
36,25
38,50
37,75
4. Leijen, P NED 7,5 ; 5. Krebs, J GER 7 ; 6.
Sciarretta, RW USA 6 ; 7. Chomicki, H POL 5,5 ;
8/10. Borrás Julián, T ESP, Lea, P NOR, Zhuravlev,
KN RUS 5 ; 11. Konovalenko, AN RUS 4 ; 12.
Šindelář, F CZE 3,5 ; 13. Veroni, A FRA 1,5.
5TH WEBCHESS OPEN
H
WS/H/424 – 1/4. Hoeher, C AUT, Visigalli, C ITA,
Blake, MJ ENG, Milde, L GER 3,5; 5/6. Varonen, H
FIN, Nouveau, L FRA 3 ; 7. Hesselberg, L DEN 1.
CLASSE O
WS/O/683 – 1. Severins, J NED 5,5 ; 2. Tedesco,
M USA 4 ; 3. Altieri, C ITA 3,5 ; 4. Jarmuz, D USA
2,5 ; 5/6. Schulz, B FRA, Lagergren, H FIN 2 ; 7.
Zuna da Silva A POR 1,5.
WS/O/695 – 1/2. Prati, A ITA, Lefèbvre, A FRA
4,5 ; 3. Clarkson, P CAN 4; 4. Lagergren, H FIN
3 ; 5/6. Ondráš, M SVK, Goldsmith, R ENG 2,5 ;
7. Blanchard, A USA 0.
WS/O/702 – 1. Lefèbvre, A FRA 5,5 ; 2/3. Laven,
USA, Knittel, GER 4; 4. Salminen, FIN 3,5; 5. Nudo,
D ITA 3 ; 6. Thys, H BEL 1 ; 7. Nilsson, E SWE 0.
SEMI-FINALES
ASPIRERS
Dix tournois à onze joueurs ont été lancés au
mois d’août. Trois joueurs de l’AJEC y participent : Philippe Bobel (sf 3), Olivier Ronat (sf 8)
et Christian Deneuville (sf 10).
WS/A/13 – 1/2. Bouillod, Y FRA, Broadway, D
ENG 5,5; 3. Rennocks, JL ENG 4; 4. Zuil Rebollo, C
ESP 3 ; 5. Anderson, L AUS 1,5 ; 6. Jones, SC USA
1 ; 7. Whittle, P USA 0,5.
¿¿¿
¿¿¿
TOURNOIS PROMOTIONNELS
CLASSE M
TOURNOIS ZONE EUROPE
CLASSE M
WS/M/348 – 1/2. Balutescu, MG AUS, Čačko, J
SVK 7 ; 3/4. Pommrich, R GER, Gilbert, C FRA 6 ;
5/7. Coyne, DW ENG, van Doorn, JPM NED 5,5 ;
7. Sazon, A POL 5 ; 8. Atuán, JD ARG 4,5 ; 9.
Andersen, J GER 4 ; 10. Lewis, JW USA 2,5 ; 11.
Achermann, J SUI 2.
WS/M/397 – 1. Glatthaar, M RSA 7; 2. Merrheim,
X FRA 6,5 ; 3/6. Schäfer, U GER, Roy Laguens,
A ESP, Zielinski, S GER, Iordanyan, EM RUS
5,5 ; 7/9. Bajt, D CRO, Pavlov, VV RUS, Kołodziejski, M POL 4,5 ; 10. Vossenkuhl, J GER 4 ;
11. Arnold, GR USA 2.
WS/M/405 – 1. Glatthaar, M RSA 8,5 ; 2. Sage, F
FRA 7,5 ; 3/4. Tropf, P GER, Sgherri, M ITA 6,5 ;
5. Stolz, P GER 5 ; 6/7. Van Damme, L BEL,
Coyne, DW ENG 4,5 ; 8. Blittkowsky, R GER 4 ;
9/10. Ramos Verdú, JM ESP, Rodríguez Pérez, R
CUB 3,5 ; 11. Palladino, M ITA 1.
WS/M/416 – 1. Troger, D AUT 7 ; 2. Beres, J USA
6,5; 3. Pohjosmäki, R FIN 6; 4/5. David-Bordier,
C FRA, Walther, J GER 5,5 ; 6/8. García Ramírez,
CJ ESP, Maurer, S CAN, Willow, Dr M AUS 5 ; 9.
Biasutto, S ITA 4,5 ; 10. Shubin, VP RUS 3 ; 11.
Voveris, G LTU 2.
EU/WS/M/050 – 1. Demchenko, SP RUS 7 ; 2/4.
Keber, E GER, Ilken, Z TUR, Kappes, D GER 6 ; 5.
Vegjeleki, A AUT 5,5; 6/7. Laine, J FIN, Bobel, Ph
FRA 5; 8. Baltă, M ROU 4,5; 9/10. Cuccumini, V ITA,
Packroff, H GER 4 ; 11. Veiga Rodriguez, P ESP 2.
CLASSE H
EU/H/1419 – 1. Zimmermann, R GER 5,5 ; 2.
Ciprian, J CZE 4,5 ; 3/4. Tarnowski, R GER, Nolf,
G BEL 3,5 ; 5/6. Nachtigall, F GER, Carra, J GER
1,5 ; 7. Bury, Ph FRA 1.
CLASSE O
EU/WS/O/088 – 1. Lefèbvre, A FRA 5,5; 2. Yüce,
A WLS 5 ; 3. Voveris, S LTU 4,5 ; 4. Schulz, B
FRA 3 ; 5. Roig García, JM ESP 2 ; 6. Esposito, L
ITA 1 ; 7. Kogias, N GRE 0.
EU/WS/O/084 – 1. Denisov, TV RUS 5,5 ; 2.
Malin, DS RUS 5 ; 3. Pinchon, F FRA 4 ; 4.
Zvirgzdiņš, A LAT 3,5 ; 5. Erdeljan, A LUX 2 ; 6.
Polat, U TUR 1 ; 7. Herlinvaux, Y BEL 0.
EU/WS/O/091 – 1. Weldon, DJ ENG 5,5 ; 2.
Šalnaitis, A LTU 5 ; 3. Holzer, J AUT 4,5 ; 4. Jean,
L FRA 2,5 ; 5. Owens, D ENG 2 ; 6. Lugli, A ITA
1,5 ; 7. Dalla Stella, M ITA 0.
¿¿¿
CHESS 960 WORLD CUP III
PRÉLIMINAIRES
Prel 06 – 1. Horvat, M SLO 6,5; 2. David-Bordier,
C FRA 5,5 ; 3. Leijen, P NED 5 ; 4. Denisov, TV
RUS 3 ; 5/6. Kapustin, AN RUS, Tkachenko, I
UKR 0.
¿¿¿
CLASSE
237
TOURNOIS THÉMATIQUES ICCF
MÉMORIAL ALEXANDER ALPERT
TT/4/08/F – Écossaise, système Steinitz, C45 –
1. Aymard, M FRA 7 ; 2. Schneider, Dr HJ GER
5,5 ; 3. Gamant, G FRA 3,5 ; 4/5. Senzacqua, F
ITA, Gnirk, H GER 1.
WSTT/4/13/3 – Gambit Benkö, A58-9 – 1. Dorn,
M AUT 7,5 ; 2. Lanzani, P ITA 7 ; 3. Deneuville,
C FRA 6,5 ; 4. Geluk, PP NED 5 ; 5. Rogers, B
USA 4 ; 6. Aannevik, B NOR 0.
WSTT/5/13/4 – Début Larsen, A01 – 1. Garnica,
H FRA 8,5 ; 2. Brunner, R AUT 7,5 ; 3. Korman, J
USA 7 ; 4. Arbelo Alvarado, JJ ESP 4,5 ; 5. Keber,
E GER 2,5 ; 6. Aannevik, B NOR 0.
WSTT/6/13/F – Défense Nimzo-Indienne, système Rubinstein, E53-9 – 1. Dorn, M AUT 13 ;
2. Garau, B FRA 12 ; 3. Palladino, M ITA 11,5 ;
4. Popov, EN RUS 10,5 ; 5. García Rodríguez, I
ESP 9,5 ; 6. Czudek, B CZE 8,5 ; 7. Niewold, J
NED 5 ; 8. Krett, V CZE 2 ; 9. Aannevik, B NOR 0.
WSTT/2/14/2 – Gambit Dame, variante Wiacek,
D20 – 1. Giesel, M GER 8,5 ; 2. Látal, F CZE 6,5 ;
3. Palladino, M ITA 6 ; 4. Aymard, M FRA 5,5 ;
5. Niewold, J NED 3,5 ; 6. Aannevik, B NOR 0.
Alpert Cup sf 1 – 1. Kurgansky, VI RUS 6,5 ;
2/5. Demakov, VI RUS, Folk Gilsanz, J ESP, Isigkeit,
HJ GER, Ananskikh, EN 6 ; 6/7. Tseng, W USA,
Gerasimov, VN RUS 5,5 ; 8. Łucki, S POL 5 ; 9.
Chazalette, J-C FRA 4,5 ; 10. Sviridova, OB RUS
3 ; 11. Mantu, E GER 0.
¿¿¿
JUBILÉ DU 20E ANNIVERSAIRE
DE LA FÉDÉRATION RUSSE
PRÉLIMINAIRES
Groupe 9 – 1. Boos, M GER 5 ; 2. Kurgansky,
VI RUS 4,5 ; 3. Mamonovas, V LTU 3,5 ; 4/5.
Albesa, AR ARG, Shabaev, VN RUS 2,5 ; 6/7.
Niewold, J NED, Gérard, A FRA 1,5.
Groupe 31 – 1. Kozlov, AA RUS 5,5 ; 2. Nora,
FMC POR 4,5 ; 3/4. Veiga Rodriguez, P ESP,
Kögeler, A NED 3,5 ; 5. Fister, B FRA 3 ; 6.
Burke, M USA 1 ; 7. Popenko, PA RUS 0.
Groupe 41 – 1/2. Dzenis, J LAT, Eremin, VB RUS 5;
3. Stone, G USA 4; 4/5. Blondel, F FRA, Klewe, W
GER 3 ; 6. Popenkov, A RUS 1 ; 7. Baban, C ROU 0.
¿¿¿
9E CHAMPIONNAT D’EUROPE PAR ÉQUIPES
SEMI-FINALES
Les semi-finales lancées en juillet 2011 sont maintenant terminées. Ci-dessous le classement complet.
Impressionnante démonstration de la Russie dans la deuxième série qui n’a pas perdu une seule partie
sur les 88 jouées : + 30, = 58 ! Composition de l’équipe russe : Nefedov 7/11, Kuznetsov 8, Evtushenko
7,5, Serazeev 8, Gnutov 7, Malutin 6,5, Mikhalchuk 8, Romanov 7.
En ce qui concerne notre équipe, disons d’un mot que ce tournoi fut long et difficile. Les scores réalisés
parlent d’eux-mêmes : M. Muneret 2,5/10, J. Roos 4,5, J.-M. Dijon 4,5, S. Vinot 4,5, S. Marez 5,
B. Hanen 5,5, C. Oger 5, B. Fister 5,5.
La finale a été lancée en juin dernier (cf. CDE/623 page 162).
9E CHAMPIONNAT D’EUROPE PAR ÉQUIPES, SEMI-FINALE 1, ICCF 2011 – DT : KAREL GLASER (IA)
1 Slovénie
2 Islande
Slovaquie
4 Allemagne
5 Croatie
6 Suède
7 Turquie
8 Estonie
9 Norvège
10 Danemark
11 Bulgarie
238
Elo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
T
%
+/–
TR
2448
2331
2447
2491
2420
2401
2390
2420
2308
2361
2300
n
3,5
3
3,5
4
2
3,5
2,5
3
3
2,5
4,5
n
3
4,5
3
2,5
3
2,5
3
2,5
3
5
5
n
3,5
3,5
2,5
2
2,5
2,5
2,5
2,5
4,5
3,5
4,5
n
2,5
3,5
3
3,5
2,5
3
2
4
5
4,5
5,5
n
4
3
3
3
2
3
6
5,5
5,5
4,5
4
n
4
4
3,5
3,5
3,5
4,5
5
6
5
5
4
n
4
4
3,5
3
5,5
5,5
5,5
4,5
5
4
4
n
4,5
3
3,5
5
5
5,5
5,5
5
4,5
4
3,5
n
4,5
4,5
5
5,5
5,5
5
6
4,5
4,5
5
3,5
n
4
5,5
5
5,5
6
5
4,5
5
4,5
3,5
4
n
49,5
48,5
48,5
47,5
43
36
36
35
33
31,5
31,5
61
60
60
59
53
44
44
43
41
39
39
+ 19
+ 17
+ 17
+ 15
+ 6
– 8
– 8
– 10
– 14
– 17
– 17
19
16
16
16
12
9
7
6
3
3
3
9E CHAMPIONNAT D’EUROPE PAR ÉQUIPES, SEMI-FINALE 2, ICCF 2011 – DT : KAREL GLASER (IA)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Russie
Lituanie
Autriche
Roumanie
Finlande
Suisse
Rép. Tchèque
Belarus
Espagne
Écosse
Pologne
Luxembourg
Elo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
T
%
+/–
TR
2350
2488
2407
2420
2448
2387
2429
2291
2412
2358
2452
2311
n
3
3,5
2,5
2,5
4
1,5
3
2,5
1
2,5
3
5
n
4
4
3,5
3,5
3,5
4
3
2,5
3,5
3,5
4,5
4
n
3,5
3,5
3,5
4
3,5
4
3
3,5
3,5
5,5
4
4,5
n
3,5
4
3
3
3,5
2,5
3,5
3,5
5,5
4,5
4,5
4,5
n
4
4
4
2,5
4
3,5
2,5
4
4,5
4,5
4
4
n
4
3,5
4
4
4,5
3
6,5
4,5
4
5
4
4
n
3,5
3,5
3,5
3
3,5
5
4
4,5
5
4
4,5
4,5
n
4,5
4,5
3
3,5
5,5
5
4
4,5
5,5
4
4,5
3,5
n
5,5
3
4
7
5,5
5
5,5
4
4
4,5
3,5
2,5
n
3,5
4,5
5,5
4,5
4,5
4,5
4,5
3,5
5
5
5
4,5
n
3,5
5
4,5
4,5
4,5
5,5
5
4,5
4,5
4
3,5
4,8
n
59
48
47,5
47,5
44,5
44
43
41
39
38,5
38
38
67
54
53
53
50
50
48
46
44
43
43
43
+ 30
+ 8
+ 7
+ 7
+ 1
0
– 2
– 6
– 10
– 11
– 2
– 12
21
17
17
16
10
10
13
6
7
8
4
3
9E CHAMPIONNAT D’EUROPE PAR ÉQUIPES, SEMI-FINALE 3, ICCF 2011 – DT : KAREL GLASER (IA)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Israël
Ukraine
Angleterre
Pays-Bas
Italie
Portugal
Lettonie
France
Belgique
Hongrie
Irlande
Elo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
T
%
+/–
TR
2522
2474
2439
2373
2413
2379
2452
2413
2319
2332
2119
n
4,5
3
4
3,5
3
3
2,5
2,5
2
1,5
3,5
n
3,5
3
3,5
3
4
3,5
1,5
3
1,5
5
4,5
n
4,5
3,5
3,5
3
2
3
2,5
0,5
4
5
3,5
n
4
3,5
3,5
3,5
2,5
3
1
4,5
4,5
4,5
4
n
3
3,5
4
3,5
3
3
5
5
4,5
4,5
5
n
3,5
3
4
3
1,5
5
4
5
4,5
4,5
4,5
n
3,5
3
3,5
3
5,5
4,5
6
4,5
4
5
4,5
n
4
3,5
1,5
5,5
6,5
5
5,5
4,5
4
5
4
n
4
3
6
5
5,5
5
5
5
4,5
4,5
4
n
3
6,5
6,5
7,5
7
5
6,5
5
6,5
5
5
n
50,5
50
48
46,5
42,5
41
39,5
37
33
32,5
19,5
63
62
60
58
53
51
49
46
41
40
24
+ 21
+ 20
+ 16
+ 13
+ 5
+ 2
– 1
– 6
– 14
– 15
– 41
17
19
14
16
12
9
9
6
5
3
0
¿¿¿
CHAMPIONS LEAGUE
B
B1 – 1. Fresh Wind II (V. E. Lobanov 8,5/12, Y.
P. Gnutov 7,5, V. B. Mikhalchuk 7,5, R. A. Romanov 8,5) RUS 32 ; 2. Alpha RUS 28 ; 3. Primus
1 RUS 27,5 ; 4. Pawn Stars USA 27 ; 5/6. Chess
Rubbers GER et Chessdemons of Skåne SWE 26 ;
7. Lost Boys AUT 24 ; 8/9. Young Senior Team
GER et Chess Club Travertin SVK 22,5 ; 10. Ostschweiz SUI 22 ; 11. Malaga 64 ESP 20,5 ; 12.
Magic 4 All Stars ITA 19 ; 13. Telaxoza SC
Crisul Oradea ROU 15.
B2 – 1. Hamburger SG (M. Schmidt 7,5/12, U.
Beyer 5,5, H. Tauber 8, K-D. Meyer 8) GER 29 ;
2. Dvojnoj Shakh RUS 28,5 ; 3. Chance BLR
26,5 ; 4. Dream Team Gambit POL 26 ; 5/6. Termosat CS Chessfriends CZE et Blue Team ITA
25,5 ; 7. Zhivoj Zhurnal RUS 25 ; 8. Chimia
DIVISION
Ramnicu Valcea ROU 23,5 ; 9. Aljechin's Erben
GER 22 ; 10. Chesspublishing.com GER 21,5 ;
11/12. Magnitchess RUS et Vesuvian Chess Team
ITA 21 ; 13. Schlechter’s Erben AUT 17.
C
C08 – 1. The Underdogs Langenbek (J. Betker
8/12, S. Böhme 6, S. Giesemann 8,5, M. Scheiba
9,5) GER 32 ; 2. Barguzin RUS 31 ; 3. Bremer
Schachgesellschaft von1877 GER 30,5 ; 4. CCLA
Avant Garde USA 29 ; 5. Amur-Neva RUS 28,5 ;
6. Topalov ESP 26 ; 7. Energy Cameron Campina-2 ROU 25,5 ; 8. 64for4 NED 25 ; 9. The
Boys of Summer POL 23,5 ; 10. SV Berolina
Mitte GER et Všehochut CZE 18,5 ; 12. The
Puppies of SchemingMind B ENG 16 ; 13. The
Portuguese Gambit POR 8.
DIVISION
239
COPPA LATINA WORLD-1
LA FRANCE VICTORIEUSE !
Coppa Latina World-01, AJEC 2012 – DT : Laurent Tinture (IA)
1
2
3
4
5
6
7
9
10
11
12
13
14
15
16
France
Argentine
Luxembourg
Suisse
Portugal
Pérou
Espagne
Brésil
Roumanie
Cuba
Belgique
Chili
Nicaragua
Cap Vert
Guatemala
Équateur
Elo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2322
2460
2350
2300
2351
2357
2430
2300
2367
2376
2242
2390
2335
2103
2257
2152
n
2,5
2,5
3
2,5
2,5
1,5
2,5
2
1,5
2
2
2,5
1
1,5
1
3,5
n
3
4
2,5
2
2,5
2,5
2
2,5
1,5
3
1,5
2
1
1
3,5
3
n
2,5
3
2
3
3
2,5
2,5
1,5
3
2
1,5
1,5
1
3
2
3,5
n
3,5
4
2,5
2,5
1,5
3
3,5
2,5
2
1
1,5
1
3,5
3,5
3
2,5
n
2,5
2,5
2,5
2,5
3
2
2,5
3,5
1
1,5
1,5
3,5
4
4
2
3,5
n
3
2,5
2,5
3
3,5
2
2
1
1,5
1,5
4,5
3,5
3
3,5
3,5
3
n
3
2
3
3
2
2,5
2,5
1
1,5
3,5
3,5
3
3,5
3,5
3,5
3
n
3,5
1
2,5
2,5
2,5
2
2
2
4
4
3,5
4,5
3,5
3,5
4
2,5
n
3
2,5
2
1,5
1
1,5
1,5
™
˜
Dijon, Jean-Michel (2437) FRA
Iñiguez, Miguel (2334) ECU
Partie Espagnole [C92]
corr Coppa Latina World, bd 1, AJEC 2012
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
Une Partie Espagnole.
3...a6 4.¥a4 ¥e7 5.0-0 ¤f6 6.¦e1 b5 7.¥b3
d6 8.c3 0-0 9.h3 ¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2
cuuuuuuuuC
{rDw1rDkD}
{Db0wgp0p}
{pDn0whwD}
{DpDw0wDw}
{wDw)PDwD}
{DB)wDNDP}
{P)wHw)PD}
{$wGQ$wIw}
vllllllllV
11...exd4
Jusqu’ici tout était archiconnu. 11...exd4 est un
coup assez rare. On préfère usuellement f8.
12.cxd4 ¤a5?!
Les blancs ont d’excellents résultats avec cette
variante.
240
10 11 12 13 14 15 16
4,5
3,5
3,5
3
3
3
3
5
3
n
2
2,5
3
1,5
2
2,5
4
4,5
4,5
2,5
4
2,5
3
3,5
3,5
4,5
n
3,5
3
2,5
2
1
4
3
3
3,5
3,5
4
4
3,5
4
3,5
2,5
n
3,5
2,5
2
2
3,5
4,5
4
4
2,5
4
3,5
3,5
4,5
3
3
2,5
n
4,5
2,5
1,5
5
4
4,5
5
5
5
3,5
4
5
4,5
3,5
3,5
1,5
n
2
2,5
4,5
5
4,5
4,5
4,5
4,5
5
4
4,5
4
4
3
3,5
4
n
1,5
5
5
5
5
4,5
4,5
4,5
4
4,5
3,5
5
3
4,5
3,5
3,5
n
T
%
59,5
55,5
54,5
53
52,5
50,5
48,5
48,5
47,5
45
42
39,5
39
31,5
27
23
66
61
60
58
58
56
53
53
52
50
46
44
43
34
30
26
+/–
+
+
+
+
+
+
+
+
+
–
–
–
–
–
–
29
21
19
16
15
11
7
7
5
0
6
9
12
27
34
42
13.¥c2 c5 14.d5 ¤d7 15.b3 ¥f6 16.¦b1
¥c3 17.¦e3 ¥f6 18.¤f1 g6
cuuuuuuuuC
{rDw1rDkD}
{DbDnDpDp}
{pDw0wgpD}
{hp0PDwDw}
{wDwDPDwD}
{DPDw$NDP}
{PDBDw)PD}
{DRGQDNIw}
vllllllllV
19.¤3h2?!
Personnellement, j’ai une petite préférence
pour 1h2. Après 10.3h2 les blancs préparent f2-f4.
19...¥g7 20.f4 £b6
L’acceptation de la qualité : 20...¥d4 21.¤f3
¥xe3+ 22.¤xe3 ¤f6 23.¥b2 ¦c8 24.£e1 donne
beaucoup de jeu aux blancs.
21.¤f3 ¦ac8 22.¦e2 b4 23.¥e3 £d8
24.£e1 £b6
Les noirs perdent énormément de temps pendant
que les blancs améliorent leur position.
39...£xe6 40.dxe6 ¦xe3 41.exd7 ¤c6
42.¦xe3 ¦xh6 43.¦d3 ¤d8 44.¦d6 g5
45.¦b6 ¢f7 46.¥d3 ¢e7 47.¦c1 ¦h4
48.¦c8 ¥xe4 49.¥xe4 ¦xe4 50.¦bb8 ¤e6
51.d8£+ ¤xd8 52.¦xd8 ¦e3 53.¦h8 1−0
La finale avec une tour de moins est sans
espoir.
25.f5 £b5 26.¤g5
L’attaque est lancée.
26...¤f6
cuuuuuuuuC
{wDrDrDkD}
{DbDwDpgp}
{pDw0whpD}
{hq0PDPHw}
{w0wDPDwD}
{DPDwGwDP}
{PDBDRDPD}
{DRDw!NIw}
vllllllllV
™
˜
Le Bled, Pierre (2277) FRA
Lakatos, Stefan (2400) ROU
Partie Espagnole [C95]
corr Coppa Latina World, bd 2, AJEC 2012
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6
5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.h3
L’avantage de 8.h3 est d’éviter le Gambit
Marshall, 8.c3 d5.
8...d6 9.c3 ¤b8
Pour reconvertir le cavalier en d7 et permettre
la poussée c7-c5.
10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¥c2 ¦e8
13.¤f1 ¥f8 14.¤g3 g6 15.a4 c5 16.d5 c4
17.¥g5
Jusque-là les noirs ont joué une grande variante
théorique. On continue habituellement par 17...h6,
mais ici ils ont préféré un coup plus rare quoique
parfaitement jouable.
27.¤g3?!
27.¦d2 était peut-être meilleur, par exemple :
27...h6 28.¤xf7 ¢xf7 29.fxg6+ ¢g8 30.£h4
£d7 31.¤g3 avec une grosse attaque.
27...¦e7 28.£f2 £e8 29.¦f1 ¤d7 30.£f4
¥e5 31.£h4 f6 32.fxg6 hxg6
32...fxg5 perd également sur 33.¥xg5.
33.¤f3 ¦h7 34.£g4 c4 35.¤f5
L’attaque blanche continue.
35...cxb3 36.axb3 ¦c3 37.¤h6+ ¢g7
38.¤xe5 dxe5 39.£e6
Force le passage dans une finale gagnante.
Coppa Latina World-01, bd 1, AJEC 2012
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 Pts G SB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
n
=
=
=
=
=
0
=
=
0
0
=
0
=
0
0
Cornejo, Wálter
Pessoa, Francisco A
Mignon, Frédéric
Daubenfeld, Nico
2559
2519
SIM BEL 2464
SIM LUX 2507
Mirás García, Eduardo SIM ESP 2510
Acevedo Villalba, Angel GM PER 2546
Bendaña Guerrero, Guy SIM NCA 2435
dos Santos, Marcos A SIM BRA 2412
Carapinha, Francisco
CPV 2310
Dorner, Joaquin
IM GUA 2416
Dijon, Jean-Michel IM FRA 2437
Toro Solís de Ovando, G GM CHI 2541
Diéguez Vera, Carlos SIM CUB 2479
Baumgartner, Ulrich IM SUI 2321
Iñiguez, Miguel
ECU 2334
Karacsony, Dr Zsolt SIM ROU 2491
GM ARG
SIM POR
=
n
=
=
=
=
=
=
0
=
0
=
=
0
=
0
=
=
n
1
=
0
=
=
=
=
=
=
=
0
0
0
=
=
0
n
=
=
=
=
=
=
=
=
=
0
=
0
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
=
0
=
0
=
0
=
=
1
=
=
n
=
=
0
=
=
=
=
=
=
0
1
=
=
=
=
=
n
=
=
0
=
=
=
=
0
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
0
=
=
=
=
1
=
=
=
1
=
=
n
=
=
=
=
=
0
=
1
=
=
=
=
=
1
=
=
n
=
=
=
=
0
=
1
1
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
0
=
=
=
=
=
1
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
1
=
=
=
=
=
=
1
=
=
=
=
n
=
=
=
=
1
1
1
1
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
0
1
=
1
=
=
=
1
=
1
1
1
=
=
=
n
=
1
1
1
1
1
1
=
=
=
=
=
=
=
1
=
n
10,5
9,5
9
9
9
8
8
8
7
7
7
7
6,5
6
4,5
4
4
3
3
2
2
1
1
1
1
0
65,00
64,00
57,00
56,50
50,00
49,50
48,75
CATÉGORIE IX – NORMES : GM = 10,5/16 ; SIM = 8,5 ; IM = 7,5 – DT : LAURENT TINTURE (IA)
241
cuuuuuuuuC
{rDw1rgkD}
{DbDnDpDp}
{pDw0whpD}
{DpDP0wGw}
{PDpDPDwD}
{Dw)wDNHP}
{w)BDw)PD}
{$wDQ$wIw}
vllllllllV
25...¢h8 était meilleur.
26.¢h1 £a8?
Une terrible perte de temps. Les blancs vont
pouvoir attaquer.
27.¦f1 ¢h8 28.¤f3?!
Je préfère 28.¤g4.
28...¥e7?
28...¥f6 était plus résistant.
cuuuuuuuuC
{qDwDrDwi}
{DbDngpDp}
{wDw0wDpG}
{DphP0PDw}
{wDpDPDwD}
{Dw)wDNHP}
{w)BDw!PD}
{DwDwDRDK}
vllllllllV
17...¥e7 18.£d2 ¤c5 19.¥h6 ¤fd7
20.¤h2 ¤b6 21.axb5 axb5 22.¦xa8 £xa8
Les noirs sortent de l’ouverture avec une position parfaitement équilibrée.
cuuuuuuuuC
{qDwDrDkD}
{DbDwgpDp}
{whw0wDpG}
{DphP0wDw}
{wDpDPDwD}
{Dw)wDwHP}
{w)B!w)PH}
{DwDw$wIw}
vllllllllV
29.¤g5 ¥xg5 30.¥xg5 f6 31.fxg6 fxg5
32.£f7 hxg6 33.£xg6
Le roque noir est éventré.
33...¦e7 34.¤f5 £f8 35.¢g1 ¦f7 36.¦f3 ¥a6
Le zugzwang est proche.
37.£xg5 ¤d3 38.¤h4 £g7 39.£d8+ ¢h7
40.¤f5 £f6 41.£e8 ¤f4
23.f4 ¤bd7 24.f5 ¥h4 25.£f2 £a7!?
Coppa Latina World-01, bd 2, AJEC 2012
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 Pts G SB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
n
0
1
=
=
=
=
=
=
0
=
0
=
0
=
=
Le Bled, Pierre
IM FRA 2377
Martí Pericot, Juan M SIM ESP 2490
Paredes, Carlos
ECU 2333
Castro Salguero, Robert PER 2412
Obertin, Frank
LUX 2418
van Tricht, Marcel IM BEL 2310
Sánchez, Milton G
BRA 2379
Arancibia Guzmán, E IM CHI 2476
Mislin, Roger
SWZ 2316
Lakatos, Stefan
IM ROU 2400
Salcedo Mederos, P SIM CUB 2337
Diaz, Sergio
SIM ARG 2530
Moreira, José AP
IM POR 2406
Vera-Cruz Jr, Aguinaldo CPV 2278
Robleto, Oscar
NCA 2350
Guevara, Francisco J SIM GUA 2349
1
n
=
=
=
=
0
=
=
0
=
=
=
=
=
0
0
=
n
=
=
=
=
0
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
0
=
=
=
=
=
0
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
0
=
=
=
=
0
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
1
0
=
=
=
0
=
1
=
=
=
=
n
=
=
0
0
1
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
0
=
=
=
=
=
1
1
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
0
=
1
1
=
=
=
=
1
=
=
n
=
=
=
=
0
0
=
=
=
=
1
0
1
=
=
=
n
=
=
=
=
=
1
=
=
=
=
1
0
=
=
=
=
n
=
=
=
=
CATÉGORIE VI – NORMES : SIM = 10/16 ; IM = 9 – DT : LAURENT TINTURE (IA)
242
=
=
=
=
=
=
=
1
=
=
=
=
n
=
=
=
1
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
1
=
=
=
=
1
1
=
=
=
=
n
=
=
1
=
=
1
1
=
=
=
1
=
=
=
=
=
n
9
8,5
8,5
8,5
8,5
8
7,5
7,5
7,5
7
7
7
7
7
6
5,5
3
2 64,00
2 62,50
2 62,00
2
1
1
2
1
1
0
0
55,50
55,00
52,50
51,75
52,75
52,00
cuuuuuuuuC
{wDwDQDwD}
{DwDnDrDk}
{bDw0w1wD}
{DpDP0NDw}
{wDpDPhwD}
{Dw)wDRDP}
{w)BDwDPD}
{DwDwDwIw}
vllllllllV
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 e6 6.g4
L’attaque Kérès de la Scheveningue.
6...h6 7.h4 ¤c6 8.¦g1
L’objectif blanc est clair : réaliser la poussée
g4-g5 pour déloger le cavalier f6.
8...d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xd5 exd5 11.¥e3
£xh4?!
11...¥e7 est plus prudent.
12.£f3 ¤xd4 13.¥xd4 £e7+ 14.¥e2
¥d7?
14...£e4 permettait de rester en vie.
15.0-0-0 a6?
15...¥c6 est plus solide.
42.¦xf4
Un pseudo-sacrifice de qualité pour achever les
noirs.
42...exf4 43.¤xd6 ¢g7 44.£e6
Transpose dans une finale gagnante.
44...£xe6 45.dxe6 ¦f8 46.e7 1−0
46...¦g8 47.e8£ ¦xe8 48.¤xe8+ ¢f7 49.¤c7 et
la finale avec deux pions de moins est sans espoir.
cuuuuuuuuC
{rDwDkgw4}
{DpDb1p0w}
{pDwDwDw0}
{DwDpDwDw}
{wDwGwDPD}
{DwDwDQDw}
{P)PDB)wD}
{DwIRDw$w}
vllllllllV
™
˜
Le Page, Claude (2352) FRA
Jijon, Fabricio ECU
Défense Sicilienne [B81]
corr Coppa Latina World, bd 3, AJEC 2012
16.¥c4! 0-0-0 17.¥xd5 ¥e6 18.£c3+ 1-0
Coppa Latina World-01, bd 3, AJEC 2012
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 Pts G SB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
n
=
=
=
0
=
=
=
=
=
=
0
0
0
0
0
Le Page, Claude
FRA 2352
Hauser, Jack
SUI 2317
da Silva, Ruy Castro M BRA 2346
Necula, Iulian
ROU 2369
Arreaga, Allan
GUA 2326
Pérez Fernández, José V ESP 2412
Schuller, Jean-Claude LUX 2384
Saglione, Eduardo IM ARG 2512
Sosa Patino, Carlos SIM PER 2444
Ibarra Padrón, Joel SIM CUB 2381
de Pinho, Joaquim B IM POR 2395
Jijón, Fabricio
ECU 2200
Vuillemin, Gaston
BEL 2226
Cortés Olivares, R. SIM CHI 2442
Brito, António
CPV 1913
Bravo, William
NCA 2349
=
n
=
=
=
=
=
0
=
=
=
0
=
0
0
0
=
=
n
=
=
=
=
=
=
0
=
=
=
0
0
0
=
=
=
n
=
=
=
1
=
=
=
=
0
0
0
0
1
=
=
=
n
=
=
=
=
=
=
0
=
0
0
0
=
=
=
=
=
n
=
0
=
=
=
=
=
=
0
0
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
0
=
=
0
0
=
1
=
0
=
1
=
n
=
=
0
=
0
=
=
0
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
0
0
=
=
1
=
=
=
=
=
=
n
0
1
=
0
=
0
=
=
=
=
=
=
=
1
=
1
n
=
=
0
=
=
1
1
=
=
1
=
1
=
=
0
=
n
=
1
0
0
1
=
=
1
=
=
=
1
=
=
=
=
n
1
=
0
1
1
1
1
1
=
=
=
=
1
1
0
0
n
1
=
1
1
1
1
1
1
1
=
1
=
=
1
=
0
n
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
=
1
1
=
1
n
10,5
10
9,5
9
9
9
9
8,5
8,5
8
7
6,5
6
4,5
4
1
4
4
3
3
4
2
3
1
3
1
2
2
0
59,00
58,25
62,25
61,25
CATÉGORIE IV – NORMES : SIM = 11/16 ; IM = 10 – DT : LAURENT TINTURE (IA)
243
™
˜
confortable. Il est bien difficile de justifier 12.g4.
16...£d7 17.¤c4? h5!
Les blancs se sont créé des faiblesses, autant les
attaquer.
18.¤fe5 ¤xe5 19.¤xe5 £e6 20.¤c4 ¦ad8
21.¦fd1?
21.¦ad1 était un moindre mal.
21...hxg4 22.hxg4 f5! 23.gxf5 ¦xf5
24.£g4 ¦f6 25.£xe6+ ¦xe6
Même sans les dames, les noirs ont un gros
avantage dû à leurs tours actives.
26.¢f1 f3 27.¢e1 ¦g6 28.¤e5 ¦g2! 0−1
Caballero Perez, Abel (2360) CUB
Roques, Pascal (2300) FRA
Partie Italienne [C54]
corr Coppa Latina World, bd 4, AJEC 2012
1.e4 ¤c6 2.¤f3 e5 3.¥c4 ¤f6 4.d3
4.¤g5 est ici le coup le plus joué.
4...¥c5 5.c3 a6 6.¥b3 d6 7.¤bd2 0-0
8.h3 ¥e6 9.¤f1?
Quel drôle de coup ! Le cavalier est mal placé
en f1 et empêche le roque.
9...¥xb3 10.axb3 d5 11.£e2 ¤h5
cuuuuuuuuC
{rDw1w4kD}
{Dp0wDp0p}
{pDnDwDwD}
{Dwgp0wDn}
{wDwDPDwD}
{DP)PDNDP}
{w)wDQ)PD}
{$wGwINDR}
vllllllllV
cuuuuuuuuC
{wDw4wDkD}
{gp0wDw0w}
{pDwDwDwD}
{DwDwHwDw}
{w)w0PDwD}
{Dw)PDpDw}
{w)wDw)rD}
{$wDRIwDw}
vllllllllV
12.g4
Les blancs cherchent les ennuis.
12...¤f4 13.¥xf4 exf4 14.¤1d2 d4 15.b4
¥a7 16.0-0
Les noirs ont un petit avantage et une position
Magnifique position : les blancs sont durablement enfermés dans leur camp.
29.¦a2 ¦f8 30.c4 ¦h2 31.¤d7 ¦f7 32.¤e5 ¦f4
33.b5 ¥c5.
Coppa Latina World-01, bd 4, AJEC 2012
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 Pts G SB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
n
=
=
=
=
0
=
=
0
=
0
0
=
0
=
0
Roques, Pascal
FRA 2300
Mary, Patrick
IM ARG 2503
da Silva, Flávio AB SIM BRA 2341
Enescu, Constantin
ROU 2345
Moser, Reto
SUI 2303
Pezo, Erick
PER 2299
Bürger, Arsène
LUX 2217
De Smet, Karl
BEL 2188
Grego, Luís José G
POR 2316
Bendaña-Aragón, Julian NCA 2325
Caballero Pérez, Abel CUB 2360
Garriga Nualart, José IM ESP 2405
Cuevas Araya, Walter CHI 2227
Salazar, Alejandro
ECU 1966
Juarez, Gustavo
GUA 2117
Andrade, José
CPV 2090
=
n
=
=
=
0
=
0
=
=
=
0
=
0
0
0
=
=
n
1
=
=
=
=
0
=
=
0
0
0
0
0
=
=
0
n
1
=
0
=
=
=
=
=
0
0
=
0
=
=
=
0
n
1
=
=
=
=
=
0
=
0
0
0
1
1
=
=
0
n
1
=
=
=
=
=
0
0
0
0
=
=
=
1
=
0
n
=
=
=
=
=
=
0
=
0
=
1
=
=
=
=
=
n
=
=
=
0
=
0
=
0
1
=
1
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
0
0
0
CATÉGORIE I – NORMES : 1M = 11,5/16 – DT : LAURENT TINTURE (IA)
244
=
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
0
=
1
1
=
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
0
1
1
1
=
1
=
=
1
=
=
=
n
=
0
0
=
=
=
1
1
=
1
=
=
=
=
=
=
n
=
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
=
1
=
n
0
0
=
1
1
=
1
1
=
=
1
=
=
1
0
1
n
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
=
1
1
0
n
10,5
10,5
10
9,5
9,5
8,5
8,5
8,5
8
7,5
7,5
6
6
3
3
2,5
6 72,00
6 70,00
5
5
5
3
3
65,00
62,50
57,50
55,75
1 56,00
1 51,75
2
1
2
0
29.c4 ¦f8 30.¦a5 c6 31.¤d7 ¦f7 32.¤e5 ¦f4
33.¤d7 g6.
29.g3 £c7 30.¤a5?
30.¢f2 est plus solide.
30...£d7 31.¤c6?
Je propose 31.£b5 mais la position est très difficile pour les blancs.
cuuuuuuuuC
{wDwDw4kD}
{DPDqDpDw}
{QDNDwDpg}
{Dw0w0wDp}
{wDwDwDwD}
{DwDwhP)w}
{w)wDBDw)}
{DwDwIwDR}
vllllllllV
™
˜
Berecz, Gavril (2302) ROU
Laffranchise, Lionel (2252) FRA
Défense Sicilienne [B90]
corr Coppa Latina World, bd 5, AJEC 2012
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 a6
Une Sicilienne, variante Najdorf.
6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 h5
Un coup très utile qui empêche les blancs de
pousser g2-g4.
9.£d2 ¤bd7 10.¥e2
On joue en principe 10.d5 ou 10.0–0–0.
10...b5 11.a4 b4 12.¤d5 ¥xd5 13.exd5
¤b6 14.¥xb6
Je préfère 14.f4.
14...£xb6 15.a5 £b7 16.£e3 £c7!
17.£d2?
17.¦d1 était meilleur.
17...g6 18.£xb4 ¥h6 19.£c4 £a7
cuuuuuuuuC
{rDwDkDw4}
{1wDwDpDw}
{pDw0whpg}
{)wDP0wDp}
{wDQDwDwD}
{DNDwDPDw}
{w)PDBDP)}
{$wDwIwDR}
vllllllllV
Les noirs contrôlent les cases noires et les
blancs ne peuvent pas roquer.
20.¦a4 0-0 21.¦b4 ¦ac8 22.£d3 £a8!
Les noirs attaquent d5.
23.c4 ¦b8 24.¦b6 ¦xb6 25.axb6
Ce pion est maintenant très faible.
25...£b8 26.c5 dxc5 27.£xa6 ¤xd5
28.b7 ¤e3
Le cavalier pénètre sur les fameuses cases noires.
31...h4!
Le coup décisif qui déstabilise le camp blanc.
32.g4 c4 33.¦f1 ¥f4 34.¢f2 £d2
L’attaque est imparable.
35.¤e7+ ¢g7 36.g5 ¥xg5 37.£a3 ¤xf1
0-1
™
˜
Enricci, Juan Andres (2424) ARG
Laffranchise, Lionel (2252) FRA
Défense Grünfeld [D85]
corr Coppa Latina World, bd 5, AJEC 2012
1.d4 ¤f6 2.¤f3
Je m’attendais bien sûr à 2.c4. J’ai opté pour
2...g6 car à l’époque j’étudiais la Grünfeld,
suite aux différents ouvrages sortis sur cette
ouverture.
2...g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3 d5
Là je m’attendais à 5.b3 qui était le coup à la
mode pour tenter de « réfuter » la Grünfeld
(coup proposé dans The Kaufman Repertoire
for Black and White).
5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 c5 8.¥e3
Finalement, je tombe dans les grandes lignes
théoriques... Je choisis la grande variante évoquée d’ailleurs dans le livre de Boris Avrukh,
1.d4, Volume Two (Quality Chess).
8...£a5 9.£d2
245
Mais au moment de jouer la partie je me suis
rendu compte qu’un débat existait entre les GMI
sur une ligne non évoquée dans les différents
livres. Je me suis donc décidé à faire le petit
roque.
9...0-0 10.¦c1
cuuuuuuuuC
{rhbDw4kD}
{0pDw0pgp}
{wDwDwDpD}
{1w0wDwDw}
{wDw)PDwD}
{Dw)wGNDw}
{PDw!w)P)}
{Dw$wIBDR}
vllllllllV
10...¦d8
Au moment de jouer ma partie contre Enricci,
j’avais étudié une partie Kramnik - Svidler et je
ne voyais pas comment améliorer la position
des noirs, j’ai donc opté pour d8. Néanmoins,
en préparant mes notes, je me suis rendu
compte que Grischuk avait trouvé une amélioration sur cette ligne après 10...¥g4 :
a) 11.¤g5 ¤a6 [11...cxd4 12.cxd4 ¤c6 (12...
£xd2+ 13.¢xd2 ¤c6 14.d5 ¤a5 15.¥d3 h6
16.h3 ¥d7 17.¤f3 e6, Yermolinsky - Svidler,
Wijk aan Zee 1999 (½-½, 23)) 13.£xa5 ¤xa5
14.¥e2 (14.h3 ¥d7 15.¥d3 ¦fc8 16.¢d2 b5
17.¤f3 a6 18.g4 h6 ½-½, San Segundo Carrillo Svidler, San Sebastian 2009) 14...¥xe2 15.¢xe2
¦fc8 16.¤f3=, Yermolinsky - Svidler, Elista 1998
(½-½, 19)] 12.h3 ¥d7 13.¥d3 ¦ac8 14.d5 c4
15.¥b1 ¤c5, Karjakin - Grischuk, Stavanger
2014 (1-0, 54) ;
b) 11.¥e2 e6 12.d5 exd5 13.exd5 ¤d7 14.c4 £a3
15.0-0, Volkov - Sutovsky, Aix-les-Bains 2011
(1-0, 26) ;
c) 11.d5!
c1) 11...¤a6 12.h4 [12.¤g5 b5 13.h3 ¥d7 14.
¥d3 c4 15.¥e2 ¦ac8 16.0-0 ¤c5, Grischuk Morozevich, Almaty 2008 (1-0, 29)] 12...f5
13.exf5 ¥xf5 14.h5 ¦ad8 15.hxg6 ¥xg6
16.¥h6 ¥xh6 17.¦xh6 ¦f6 18.¤e5, Kramnik Svidler, Moscou 2009 (1-0, 37) ;
c2) 11...¥xf3 12.gxf3 ¤d7 13.c4 £c7 14.f4 e5
15.dxe6 fxe6 16.¥h3 ¦ae8 17.0-0 ¤f6 18.e5
246
¤h5 19.¥g4, Dautov - Romanishin, Istanbul 2000
(½-½, 28) ;
c3) 11...¤d7! 12.c4 £a3 [12...£b6 13.¥e2 £b4
14.h3 ¥xf3 15.¥xf3 a6, Cebalo - Tseshkovsky,
Banja Luka 1981 (0-1, 47)
c3a) 13.¤g5 h6 14.h3 ¥h5 15.¤f3 [15.g4
¥xg4 16.hxg4 hxg5 17.¦h3 ¤e5 18.¥e2,
Quaresma - Keuter, corr ICCF 2010 (½-½, 41)]
15...g5 16.¥e2 ¥g6 17.¥d3 f5 18.exf5 ¥xf5
19.¥xf5 ¦xf5, Moradiabadi - Nguyen, KhantyMansiysk 2010 (½-½, 42)]
c3b) 13.¥e2 ¥xf3 14.¥xf3 ¥d4 15.¥xd4 cxd4
16.0-0 ¤e5 17.£xd4 ¤xf3+ 18.gxf3 £xf3 19.¦c3,
Kramnik - Grischuk, Stavanger 2014 (0-1, 40).
11.d5 e6
J’ai longtemps hésité avec c6 : 11...¤c6 12.h4
[12.¥e2 e6 13.¥g5 (13.0-0 exd5 14.exd5 ¥g4
15.c4 £xd2 16.¥xd2 ¥xf3 17.¥xf3 ¤d4 18.¥e3
¥e5 19.¦b1 ¦ab8 ½-½, Potkin - Kurnosov,
Irkoutsk 2010) 13...f6 14.¥e3 exd5 15.exd5 ¤e7
16.c4 £xd2+ 17.¤xd2 b6 18.g4 f5 (18...¥d7
19.h4 ¦e8 20.¢f1 ¤c8 21.¥f4 ¥f8 22.g5 ¥d6
23.¥e3, Khairullin - Dominguez Perez, Saint
Petersbourg 2012 (0-1, 52)) 19.g5 ¦e8 20.¢d1
¥d7, Bacrot - Timofeev, Moscou 2010 (½–½, 32)]
12...e6 13.h5 exd5 14.hxg6 [14.exd5, Sargissian Gupta, Kavala 2010 (½-½, 30)] 14...fxg6 [14...
hxg6 15.exd5 ¥g4, Zakhartsov - Kurnosov,
Irkoutsk 2010 (0-1, 41)] 15.exd5 ¥e6 16.c4 ¥f5
17.£xa5 ¤xa5 18. ¤h4, Giri - Svidler, Guingamp
2010 (0-1, 31).
12.¥g5
Probablement la ligne critique.
r 12.¥e2 exd5 13.exd5 b5!
a) 14.0-0 ¥b7 15.d6 ¤d7 16.¥g5 ¦e8 17.¦fe1
[17.¥e7 ¥f6 18.a4 bxa4 19.¦fe1 ¥xe7 20.dxe7
¦xe7 21.¥c4 ¦ae8 22.¤g5 £d8 23.h4, Barreras
García - Mesquita Jr, corr ICCF 2010 (1-0, 65)]
17...¦e6 [17...¦e4 18.¥e7 h6 19.h4 c4 20.h5
g5 21.¤xg5 hxg5 22.£xg5 ¦e5 23.£g4 ¦e6
24.¥f1 ¢h8 25.¦xe6 fxe6 26.£xe6 ¥c6, N.
Antonov - B. Gonzalez, corr BCCF 2011 (1-0,
44)] 18.h4 ¥f8 19.¥f4 ¦d8 20.¤g5 ¦f6 21.h5
¥xd6 22.¤xh7 ¢xh7 23.hxg6+ ¢g7 24.¥xd6
¦xg6 25.¥g3 ¤f6 26.£f4, Weber - Ham, corr
ICCF email 2010 (½-½, 44) ;
b) 14.c4 £xd2+ 15.¤xd2 bxc4 16.¤xc4 ¥b7
17.¥xc5 ¤d7 18.¥e7 ¦e8 19.d6 ¥xg2 20.¦g1
¥h3, Yeremenko - Lohmann, corr ICCF 2008
(½-½, 26) ;
c) 14.¥xc5 ¥b7 15.c4 [15.0-0 ¦xd5 16.£e3
¤d7 17.¥d4 ¤f6, Palmo - Brugger, corr ICCF
2009 (½-½, 24)] 15...£xd2+ [½-½, Roiz Riazantsev, Biel 2010] 16.¤xd2 bxc4 17.¥xc4
¥xd5 18.¥xd5 ¦xd5 19.¥e3 ¤d7 20.0-0 ¤f6
21.¤b3 a5 22.¦c4, Brunner - Rodshtein,
Collado Villalba 2010 (0-1, 45) ;
r 12.c4 £xd2+ 13.¤xd2 b6 14.¥e2 ¤a6 (les
noirs semblent OK) 15.0-0 ¤b4 16.a3 ¤a2
17.¦c2 [17.¦ce1 ¤c3 (17...¥a6 18.¤b1 ¦e8,
Hernández Irache, - Skúlason, corr ICCF 2008
(½-½, 40)] 18.¥f3 ¥b7 (18...¥d7 19.¤b1 ¤a4
20.¦c1 ¤b2 21.¥e2 f5, Dao - Zhou, Subic Bay
2009 (0-1, 50) ; 18...¥e5 19.¦c1 ¦e8 20.¦fe1
¥a6 21.¥g5 ½-½, Shulman - Sakalauskas, corr
ICCF Email 2004 ; 18...¥a6 19.¦c1 exd5 20.
exd5 b5, Barrance - Tait, corr ICCF 2002 (0-1,
62)] 19.g4 exd5 20.exd5 b5, Zhou - Wang,
Shandong 2007 (½-½, 25)] 17...¤c3 18.¥f3
exd5 19.cxd5 ¥a6 20.¦e1 ¥d3 21.¦cc1 ¥e5,
Macieja - Giri, Wolvega 2010 (0-1, 43).
12...f6
Ce coup semble plus difficile à tenir pour les
noirs.
12...¦e8!? 13.d6 ¥d7 [13...b5 14.h4 ¥b7 15.¥d3
¤d7 16.h5, Pashikian - Vachier Lagrave, Moscou
2010 (1-0, 45) ; 13...¤d7 14.¥h6, Pashikian Zhou, Martuni 2011 (½-½, 24)] 14.¥h6 £d8?!
15.h4, Anand - Leko, Miskolc 2009 (1-0, 46).
13.¥f4
Probablement le coup le plus prometteur.
13.¥e3!? ¤c6 [13...exd5 14.exd5 ¤a6?! 15.¥e2,
Kramnik - Howell, Londres 2010 (1-0, 42)] 14.
¥d3 b6 15.0-0 ¥a6 16.¥xa6 £xa6, Kasimdzhanov - Grischuk, Dubai 2014 (0–1, 34).
cuuuuuuuuC
{rhb4wDkD}
{0pDwDwgp}
{wDwDp0pD}
{1w0PDwDw}
{wDwDPGwD}
{Dw)wDNDw}
{PDw!w)P)}
{Dw$wIBDR}
vllllllllV
13...£a4!
La dame est bien placée sur la quatrième
rangée.
13...f5? est réfuté par 14.¥c4 £a4 15.£e2 b5
16.¥xb5 £xe4 17.dxe6!, Giri - Howell, Wijk
aan Zee 2010 (1-0, 40).
14.c4
c6 est souvent joué immédiatement mais, par
interversion de coups, nous aurions pu retomber dans la partie.
Coppa Latina World-01, bd 5, AJEC 2012
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 Pts G SB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
n
=
=
0
=
=
=
=
=
0
0
0
0
0
0
0
Pereira, Edgar T de L POR 2200
Laffranchise, Lionel FRA 2252
Freytag, Walter
SUI 2287
Enricci, Juan Andrés SIM ARG 2424
Pineda, Juan José
NCA 2286
De la Calle, Israel
PER 2232
Klauner, Thed
SIM LUX 2477
Au Cardero, Ramón
CUB 2365
Berecz, Gavril
ROU 2302
De Blois Figueredo, A ESP 2399
Silva, Marcus Antonio R BRA 2316
Corti, Horacio
CHI 2344
Delgado, Luís
CPV 2015
Groot, Peter JA
BEL 2133
Mendez, Axel
GUA 2134
Tirado, César Alarcón ECU 1879
=
n
=
0
=
=
=
0
0
=
=
0
=
0
0
0
=
=
n
0
=
=
=
=
0
=
0
=
0
=
0
0
1
1
1
n
0
=
=
=
=
0
=
0
0
0
0
0
=
=
=
1
n
=
=
0
=
=
=
0
=
0
0
0
=
=
=
=
=
n
=
=
=
=
=
0
0
=
0
0
=
=
=
=
=
=
n
1
0
=
=
1
0
0
0
0
=
1
=
=
1
=
0
n
=
=
=
=
0
0
0
0
=
1
1
=
=
=
1
=
n
=
0
=
0
=
0
0
1
=
=
1
=
=
=
=
=
n
=
=
=
0
0
0
1
=
1
=
=
=
=
=
1
=
n
=
=
0
0
0
1
1
=
1
1
1
0
=
=
=
=
n
=
=
0
0
1
=
1
1
=
1
1
1
1
=
=
=
n
=
0
0
1
1
=
1
1
=
1
1
=
1
1
=
=
n
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
n
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
n
11,5
11
10,5
9,5
9,5
9,5
9
9
8
8
7,5
5,5
5
4,5
0
0
7
5
4
5 56,00
5 53,50
4
3
3 42,50
DT : LAURENT TINTURE (IA)
247
14...exd5 15.exd5
Encore une fois, c6 rejoint des lignes plus
connues mais, le but étant de jouer b4 ensuite,
cela ne change pas grand-chose.
15...¤a6 16.¥e3
(?) Les blancs perdent des temps importants
avec leur fou. Peut-être était-il plus utile de
poursuivre le développement par 16.e2 ou
même 16.d3 avec l’idée b1 {PRV}.
16.¥e2 ¤b4 17.0-0 £xa2 18.£e3 ¥f5 19.£xc5
¤xd5 (19...¤a6! 20.£e7 £b2! et les noirs semblent bien...) 20.cxd5 £xe2 21.¦fe1 £a2 22.d6
[22.£b5 £a6 23.£b3=, Ernst - Gustafsson,
Baden-Baden 2010 (½-½, 27)] 22...¦ac8
23.£b4 ¦xc1 24.¦xc1 £d5 25.h4 ¥f8 26.¤d4
¥xd6 27.¥xd6 £xd6 28.£xd6 ¦xd6 29.¤xf5
gxf5 30.¦c8+ ¢f7 31.¦c7+ ¢e6, Navarro
Molina - Alsina Leal, El Sauzal 2010 (0-1, 56).
16...¤b4 17.¥xc5 a5 18.¤d4
cuuuuuuuuC
{rDb4wDkD}
{DpDwDwgp}
{wDwDw0pD}
{0wGPDwDw}
{qhPHwDwD}
{DwDwDwDw}
{PDw!w)P)}
{Dw$wIBDR}
vllllllllV
18...£xa2!
Après de longues analyses, j’ai l’impression que
ce coup est plus prometteur que le classique
e8+. À mon sens, les noirs ont maintenant un
léger avantage.
18...¦e8+ 19.¥e2 £xa2 20.¤b5 ¥f5 21.£xa2
¤xa2 22.¦a1 ¤b4 23.¢d2 ¤c2 24.¦af1 ¥h6+
25.f4 ¦ac8 26.¥d6 ¤e3!, Sargissian - Svidler,
Khanty-Mansiysk (ol) 2010 (0-1, 39).
19.¤b5 ¥d7 20.¤c3 £xd2+ 21.¢xd2 b5
22.cxb5 ¥e6 23.¢e3 ¥f7 24.¥c4 ¦ac8
25.¥xb4 ¥h6+ 26.¢d4 axb4 27.¤e2 f5
28.¥b3 ¥g7+ 29.¢e3 ¦a8 30.¦hd1 ¦a3
31.¦d3 ¥xd5 32.¥xd5+ ¦xd5 33.¦c8+
¥f8 34.¦xa3 bxa3 35.¤c3 ¦c5 36.¦xc5
¥xc5+ 37.¢d3 ¥xf2 38.¢c4 ¥g1 39.¢b4
¥xh2 40.¢xa3 h5 41.¢b4 h4 42.¢c4 g5
43.¢d3 g4 44.¢e2 ¢f7 45.b6 ¢e6
248
46.¤d1 ¢d5 47.¤e3+ ¢e4 48.b7 ¥c7
Houdini 4 x 64 H4B : 48...¥f4 49.¤c2 ¥b8
50.¤e1 ¢d5 51.¢f1 ¢d4 52.¢e2 ¢c5 53.¤c2
f4 54.¢f1 ¥c7 55.¤e1 ¢c6 56.¤d3 ¢xb7 57.
¤f2 g3 58.¤h3 f3 59.gxf3 ¢c6 60.¢g2 ¢d5
61.¤g5 ¥f4 62.¤e4 ¢e6 63.¤c3 ¥e5 64.¤e2
¢f5 65.¢h3 ¢g5 66.f4+ ¥xf4 67.¤d4=.
cuuuuuuuuC
{wDwDwDwD}
{DPgwDwDw}
{wDwDwDwD}
{DwDwDpDw}
{wDwDkDp0}
{DwDwHwDw}
{wDwDKDPD}
{DwDwDwDw}
vllllllllV
49.¤f1
49.¤d1 ¥b8–+ ou 49.¤c2 ¥b8 50.¤e1 ¢f4–+.
49...¥b8 50.¤d2+ ¢e5!
Les blancs commencent à manquer de coups !
Prématuré est 50...¢d4, Houdini 4 x 64 H4B :
51.¤b3+ ¢d5 52.¤c1 ¥c7 53.¢f1 ¢c5 54.¢e2
¢c6 55.¤b3 f4 56.¤d4+ ¢xb7 57.¤f5 ¥d8
58.¢f2 ¥g5 59.¤d6+ ¢c6 60.¤e4 ¥e7 61.¢f1
¢d5 62.¤f2 g3 63.¤h3 ¢e4 64.¢e2 ¥f6 65.
¤g1 ¥d8 66.¤f3 ¢f5 67.¢d3 ¥f6 68.¢e2 ¢g4
69.¢f1 ¥b2 70.¢g1 ¥g7 71.¢h1 ¥c3 72.¢g1
¥b2 73.¢h1 ¥f6 74.¢g1 ¥e7 75.¢f1 ¥d6 76.
¢g1 ¥c5+ 77.¢h1 ¥e7 78.¢g1 h3 79.¢h1 ¥c5
80.¤e1 hxg2+ 81.¢xg2 ¥f8 82.¤f3 ¥g7 83.¤e1=.
51.¤b3
Houdini 4 x 64 H4B : 51.¤c4+ ¢f4 52.¢f1 ¢e4
53.¢f2 f4 54.¢e2 ¢d5 55.¤d2 ¢d4 56.¤b3+
¢c4 57.¤d2+ ¢d5 58.¢f2 ¢d4 59.¢e2 ¥a7 60.
¤b3+ ¢d5 61.¤d2 ¢c6 62.¤f3 gxf3+ 63.¢xf3
¥b8 64.¢f2 ¢xb7 65.¢e2 ¢c6 66.¢f2 ¥a7+
67.¢e2 h3.
51...¢d5
51...¢e4 52.¤c5+=.
52.¤d2 f4
Parachève le zugzwang. Les blancs ont une bonne
défense, mais l’obligation de jouer les forcera à
capituler.
53.¢f2
53.¢e1 ¢d4 54.¢e2 ¢d5 ou 53.¤b3 f3++–.
La Défense Semi-Slave du Gambit de la Dame.
5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5
9.¥e2 ¥b7 10.0-0 ¥e7
Le coup usuel est 10...¤bd7.
11.¤e5 ¤bd7 12.f4 0-0
Le centre blanc est fort et les pions devant le
roque noir absents.
13.fxg5 hxg5 14.¤xd7 £xd7 15.£d2
Logique : les blancs attaquent la faiblesse g5.
15...¤e8 16.¦ad1 f5 17.¥e5 ¤d6 18.£c2 a5?
18...¤f7 maintenait l’équilibre.
53...¢d4 54.¢e2 ¥a7 55.¤b3+ ¢d5
56.¢f1 ¢e4 57.¤c5+ ¢e3 58.¤d7 h3
59.gxh3 gxh3 60.¤e5 ¢e4 61.¤g4 ¢f3
62.¤h2+ ¢g3 63.b8£ ¥xb8 64.¢g1
cuuuuuuuuC
{wgwDwDwD}
{DwDwDwDw}
{wDwDwDwD}
{DwDwDwDw}
{wDwDw0wD}
{DwDwDwip}
{wDwDwDwH}
{DwDwDwIw}
vllllllllV
cuuuuuuuuC
{rDwDw4kD}
{DbDqgwDw}
{wDphpDwD}
{0pDwGp0w}
{wDp)PDwD}
{DwHwDwDw}
{P)QDBDP)}
{DwDRDRIw}
vllllllllV
Ici Nalimov annonce mat en 28 coups... Les
blancs continuèrent un peu, pour vérifier, puis
abandonnèrent au 86e coup.
LIONEL LAFFRANCHISE ET JEAN BANET
™
˜
Robert, Gérard (2219) FRA
Fernandes, Luís (2013) CPV
Défense Semi-Slave [D43]
corr Coppa Latina World, bd 6, AJEC 2012
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3 c6
19.¥h5!
Une petite combinaison qui gagne du matériel.
19...¤f7 20.£e2 ¤xe5 21.dxe5 £c7
22.exf5 ¦xf5 23.¥g4 £xe5 24.¥xf5 £xe2
Coppa Latina World-01, bd 6, AJEC 2012
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 Pts G SB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
n
0
=
0
=
=
=
0
=
0
=
0
0
=
0
0
Robert, Gérard
FRA 2219
Kayser, Pierrot
LUX 2102
Oltean, Dorel
ROU 2300
Ferreira, João Manuel G POR 2274
Deforel, Jorge E
IM ARG 2233
Maître, Fabien
SUI 2259
Le Beuffe, Ernesto
CHI 2311
Aupí Royo, Juan Ignacio ESP 2365
Fernández Ballón, A IM PER 2210
Kamanel Zamora, Juan F CUB 2335
Avellán, Gerardo
NCA 2268
Fernandes, Luís
CPV 2013
Neves, Bianor de Oliveira BRA 2008
Beth, Noël
BEL 2135
Kohler, Johannes
GUA 2200
Hilzinger, Reinhold
ECU 2200
1
n
=
=
=
=
0
=
0
0
0
=
=
0
0
0
=
=
n
=
=
=
=
=
=
=
0
0
=
0
0
0
1
=
=
n
1
=
=
=
0
0
1
0
0
0
0
0
=
=
=
0
n
=
1
=
0
=
=
=
=
0
0
0
=
=
=
=
=
n
=
0
=
=
=
0
=
=
0
0
=
1
=
=
0
=
n
1
=
=
=
0
0
=
0
0
1
=
=
=
=
1
0
n
=
=
=
=
=
=
0
0
=
1
=
1
1
=
=
=
n
=
=
=
0
=
0
0
1
1
=
1
=
=
=
=
=
n
=
0
1
=
0
0
=
1
1
0
=
=
=
=
=
=
n
1
=
=
=
0
1
=
1
1
=
1
1
=
=
1
0
n
=
=
0
0
1
=
=
1
=
=
1
=
1
0
=
=
n
=
=
=
=
1
1
1
1
=
=
=
=
=
=
=
=
n
=
0
1
1
1
1
1
1
1
1
=
1
=
1
=
=
n
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
=
1
1
n
11,5
10,5
10
9,5
9,5
9,5
9
8
7,5
7
7
6
6
6
2,5
0,5
7
5
4
3
2
3
1 41,75
1 37,50
DT : LAURENT TINTURE (IA)
249
25.¥h7+ ¢xh7 26.¤xe2 ¥c5+ 27.¢h1
cuuuuuuuuC
{rDwDwDwD}
{DbDwDwDk}
{wDpDpDwD}
{0pgwDw0w}
{wDpDwDwD}
{DwDwDwDw}
{P)wDNDP)}
{DwDRDRDK}
vllllllllV
Les blancs ont gagné la qualité, mais ont deux
pions de moins. Le souci des noirs est que leur
roi est exposé face aux très actives tours blanches.
27...¥a6?
27...¢g8 était meilleur.
28.¦d7+?!
28.¦f7+ est plus direct.
28...¢g8 29.¤c3 ¦f8 30.¦xf8+ ¥xf8?
30...¢xf8 résistait encore un peu.
31.¦a7
C’est fini, les blancs récupèrent du matériel.
31...b4 32.¤e4 ¥g7 33.¦xa6 ¥xb2
34.¦xc6 c3 35.¤xg5 1-0
XAVIER MERRHEIM
LES RENCONTRES AMICALES PAR ÉQUIPES
ALAIN ROGEMONT
FRANCE : 22,5 – ARGENTINE : 17,5
MÉMORIAL JORGE LAPLAZA
SERVEUR
L’équipe de France remporte le Mémorial Jorge
Laplaza en battant l’Argentine 22,5 à 17,5.
J’avais organisé ce match à la mémoire de mon
ami Jorge auquel j’avais rendu visite en Argentine en 1990.
FRANCE
ARGENTINE
1 Marez, S
0,5 1,5 Pappier, CG IM
2 Tinture, L IM *1 1
Mary, P IM
3 Le Bled, P IM *1 1
Rebord, M SIM
4 Le Page, Cl
*1 1
Macayo, RL
5 Chazalette, J-C *1 1
Civitillo, A SIM
6 Fister, B
2 0
Casás, E
7 Gilbert, C
*1 1
Fernández, JL
8 Burnet, L
1,5 0,5
Stratta, R
9 Daenen, S
0,5 1,5
Zárate, JC IM
10 Baroin, B
0,5 1,5
Grego, LJG
11 Calvo, R
1,5 0,5 Fernández F, JA IM
12 Moret, F
*1 1
Fernández, JH
13 Brisson, P
*1 1
Francovig, H
14 Merrheim, X
2 0 De Locio, LSF LGM
15 Danzanvilliers,P *1 1
Chan, DR IM
16 Ronat, O
1,5 0,5
DeZan, AJ
17 Nouveau, L
*1 1
Deforel, JE IM
18 Flécher, J
0,5 1,5
González, JB
19 Bontems, C
*1 1
Almeida, RH
20 Murat, J-V
2 0
Toledo, RJ
* deux nulles.
250
˜
˜
Laplaza, Jorge FN ARG
Rogemont, Alain FRA
Défense Française [C11]
corr Coppa Latina America-Europa-2, bd7, 1986
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4
c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4 8.¤xd4 ¥c5
9.¥b5 0-0 10.¤xc6 bxc6 11.¥xc5 ¤xc5
12.¥xc6?!
12.£d4 £b6 13.b4 cxb5 14.bxc5 £c7 15.0-0,
Boleslavsky - Guimard, Buenos Aires 1954 (1-0,
30).
12...¦b8 13.£d4 £a5 14.0-0
cuuuuuuuuC
{w4bDw4kD}
{0wDwDp0p}
{wDBDpDwD}
{1whp)wDw}
{wDw!w)wD}
{DwHwDwDw}
{P)PDwDP)}
{$wDwDRIw}
vllllllllV
14...¥a6! 15.¥b5 ¦xb5 16.¤xb5 £xb5
17.b4 ¤e4 18.a4 £b8 19.b5 ¥b7
20.¦fc1 ¦c8 21.c4?
Ce coup permet aux noirs d’ouvrir la grande
diagonale du fou b7 qui va s’avérer une pièce
importante dans la suite de la partie.
21...dxc4 22.¦xc4 ¦xc4 23.£xc4
cuuuuuuuuC
{w1wDwDkD}
{0bDwDp0p}
{wDwDpDwD}
{DPDw)wDw}
{PDQDn)wD}
{DwDwDwDw}
{wDwDwDP)}
{$wDwDwIw}
vllllllllV
23...£d8!
Ce coup a échappé aux blancs. Les noirs menacent 24...£b6+ 25.¢h1 ¤f2+ 26.¢g1 ¤h3+
27.¢h1 £g1+ 28.¦xg1 ¤f2#.
24.h3 £b6+ 25.¢h2 £f2 26.£f1! £g3+
27.¢g1 £e3+ 28.¢h2 £g3+
Les noirs répètent les coups pour gagner du temps
de réflexion. Un stratagème toujours utile,
même par correspondance.
29.¢g1 £e3+ 30.¢h2 ¤f2!
cuuuuuuuuC
{wDwDwDkD}
{0bDwDp0p}
{wDwDpDwD}
{DPDw)wDw}
{PDwDw)wD}
{DwDw1wDP}
{wDwDwhPI}
{$wDwDQDw}
vllllllllV
31.¦a2! £xf4+ 32.¢g1 ¤xh3+ 33.gxh3
£g3+ 34.¦g2 £xe5!
Les échanges sur g2 donneraient le gain aux blancs
grâce à leur majorité de pions à l’aile dame.
35.£e2 £a1+ 36.¢h2 g6 37.¦f2 £h1+
38.¢g3 £g1+ 39.¢h4 h6 40.£d2 ¥d5!
41.a5 g5+ 0−1
Après 41...g5+ 42.¢h5 £g3 les blancs sont
mat en quelques coups.
Extrait du CDE/393 de janvier 1991,
ALAIN ROGEMONT
TA TACTIQUE EST-ELLE TOC ?
SOLUTIONS DES PROBLÈMES DU N° 624
Glowatzky - Bussqvist
19.¤g5!! ¤xg5 20.£xd5 ¤c6 21.£xc6
£xc6 22.¥xc6 ¦b8 23.¦d8+ ¥f8 24.¦xf8+
¢g7 25.¦d8 ¤e6
cuuuuuuuuC
{w4b$wDwD}
{0wDwDwip}
{wDBDnDpD}
{Dw)w0pDw}
{wDwDwDwD}
{GwDwDw)w}
{PDwDP)w)}
{DwDwDwIw}
vllllllllV
26.¦d2
Les blancs pouvaient gagner par 26.¦xc8 ¦xc8
27.¥d7 ¦xc5 28.¥xe6 car la paire de fous est
supérieure à la tour.
26...¤d4 27.¥a4 ¥a6 28.¥d1 ¦b1 29.¢g2
¥b5 30.¥b2 ¤c6 31.f4 1-0
CDE 626
La date limite de réception des documents
à publier dans le CDE 626, destiné à
paraître début janvier, est fixée au mardi
mardi 9 décembre minuit.
251
Omelchenko - Barczay
27.¤xg6!! 1-0
Une jolie combinaison qui conclut la partie
immédiatement. Les noirs ont abandonné car
après 27.¤xg6 fxg6 28.¦e7+ ¦f7 29.¦xa7!
¦xa7 30.£d4+ la position noire est sans aucun
espoir. C’est le triomphe de la colonne e !
¿¿¿
Lanc - Smith
33...¦8e3!!
Sacrifice décisif basé sur le double thème de
l’interception (dame d3/pion f3) et de la déviation (d2-e1).
34.¥xe3 ¦e1+ 35.¦f1 £xf3! 0−1
Un double sacrifice de tour du meilleur effet.
Le mat en f1 ou g2 est imparable.
cuuuuuuuuC
{wDwDwDkD}
{DwDwDp0w}
{pDwDwDwD}
{DwgwDwDw}
{RDw0wDwD}
{)wDQGq)p}
{wDPDwDw)}
{DwDw4RIw}
vllllllllV
¿¿¿
Joseph - van Leeuwen
29.¥d7+!!
Les noirs ont joué 28...¥e2−c4, espérant pouvoir
se défendre après 29.£f3 (ou 29.£xc4 £xc6)
29...£e1+ 30.¢h2 £xc3, mais ce coup de problème met élégamment fin au combat.
29...¢d8
Si 29...£xd7 30.£a8# et si 29...¢b8 30.¥a7+!
¢xa7 31.£xa5+.
30.£xc4 £xd7
30...¢xd7 31.£b5+.
(diagramme ci-contre)
31.£g8+! 1−0
La jolie pointe du 29e coup. Avec le roi en c8,
les noirs pourraient répondre 31...b7, alors
252
cuuuuuuuuC
{wDwiwDwD}
{Dw0qDwDp}
{wDwDw0wD}
{gwGwDw0w}
{wDQ)wDwD}
{Dw)wDwDP}
{wDwDw)PD}
{DwDwDwIw}
vllllllllV
qu’ils sont maintenant obligés de jouer 31...£e8
ce qui coûte une figure après 32.£d5+! £d7 (ou
32...¢c8 33.£a8+) 33.£a8+ £c8 34.£xa5.
¿¿¿
Krantz - Strautins
19.£xg7+!! ¦xg7 20.fxg7 ¤b4! 21.¤e5!
£e8 22.¦f8+ ¥xf8 23.gxf8£+ £xf8
24.¥xf8 ¤xd3 25.¤xd3 ¦xf8
cuuuuuuuuC
{wDwDw4kD}
{0pDwDwDp}
{wDwDbDwD}
{DwDwDwDw}
{wDw0wDwD}
{DwDNDwDw}
{P)PDwDP)}
{$wDwDwIw}
vllllllllV
Les blancs ont obtenu une finale probablement
gagnante, pourtant ils choisirent le fautif :
26.¦e1?
qui permit aux noirs d’obtenir un sauvetage
inattendu par
26...¥xa2!! 27.b3 ¦c8 28.¤b4 d3!
29.¢f1! ¦f8+ ½−½
¿¿¿
Bangiev - Slushevsky
17.¤xg6!!
Toutes les forces blanches étant idéalement placées, la position est mûre pour les combinaisons
et ce classique sacrifice de démolition force la
décision.
17...hxg6
Encore pire était 17...fxg6 à cause de 18.£xe6+
¦f7 19.¥c4 et les noirs ne peuvent éviter d’importantes pertes matérielles en f7, e7 ou f6.
cuuuuuuuuC
{rDwDw4kD}
{0b1wgpDw}
{w0wDphpD}
{Dw0wDwDw}
{wDwDw)wD}
{)PGBDwDR}
{wDP)QDP)}
{DwDw$wIw}
vllllllllV
18.¥xg6!!
Détruit les derniers vestiges du rempart royal.
18...e5
Les noirs n’ont plus de défense contre les nombreuses menaces blanches dont la principale est
19.¥h7+ ¤xh7 20.£g4+ ¥g5 21.£xg5+!
¤xg5 22.¦h8#.
Si 18...fxg6 19.£xe6+ ¦f7 [19...¢g7 20.£xe7+
£xe7 (20...¦f7 21.¥xf6++–) 21.¦xe7+ ¦f7 22.
¦h7+! ¢xh7 23.¦xf7+ ¢g8 24.¦xb7+–] 20.¦h8+!!
¢xh8 21.£xf7 £c6 (21...¦f8 ou 21...¥d5 22.
¥xf6++–) 22.£xg6 et le clouage du cavalier
noir est mortel :
a) 22...£xg2+ 23.£xg2 ¥xg2 (23...¦g8 24.£xg8+
¢xg8 25.¦xe7+–) 24.¦xe7+– ;
b) 22...¥d8 23.¦e8+ £xe8 24.£xe8+ ¢g7 25.
£d7++– ;
c) 22...¦g8 23.£h6# ;
d) 22...£d6 23.¦xe7+– ;
e) 22...¦f8 23.¦xe7+–.
19.¥xe5 £c6 20.¥xf6 1−0
20...£xf6 (ou 20...¥xf6) 21.¥h7+ ¢h8 22.¥e4++–.
TARIF D’INSCRIPTION AUX TOURNOIS INTERNATIONAUX
Tournois ICCF
Tournois promotionnels à 7 joueurs
Tournois promotionnels à 11 joueurs
Championnat du monde :
– préliminaires et demi-finales
– candidats
– demi-finales dames
Tournois à normes de grands maîtres (GMN)
Tournois à normes de maîtres international (IMN)
Tournois thématiques
Coupe du monde (Vétérans, Juniors, Chess 960)
Webchess Open
Champions League (par équipes)
Tournois européens
Open
Préliminaires
Demi-finales
Candidats
Finale
1
Tarif AJEC 1
Tarif Paypal 2
6,50 €
9€
7€
10 €
32 €
19 €
16 €
32 €
26 €
9€
13 €
6,50 €
40 €
34 €
20 €
17 €
34 €
27 €
10 €
14 €
7€
42 €
Serveur Postal
Serveur Postal
5€
9€
32 €
19 €
0€
5€
–
9€
–
16 €
6€
10 €
34 €
20 €
0€
6€
–
10 €
–
17 €
Les paiements destinés à l’AJEC se font par chèque postal, bancaire ou mandat cash, libellés à l’ordre de l’AJEC
sans autre spécification et adressés aux responsables concernés (voir p. 2 de couverture). Numéro du CCP :
IBAN : FR 61 20041 00001 0678721W020 18 – BCI (SWIFT) : PSSTFRPPPAR
Le numéro souligné est suffisant pour un virement à l’intérieur de la métropole et des DOM-TOM.
2
Paiement Paypal à : [email protected]
AJÉCISTEMENT VÔTRE
Druon - Mariette
corr FRA-41ch, AJEC 1976
Bernard - Lelièvre
corr AJEC/1062, 1977
˜
™
Sansas - Primavera
corr Coppa Latina-2, AJEC 1975
Schletzer - Szafranski
corr AJEC/3190, 1975
˜
™
Maiworm - Troffiguer
corr EU/H/683, ICCF 1982
Sireta - Gontard
corr 1re Coupe Jéronne, AJEC 1978
˜
™