le clos renard », « les cigales » et « déportés-gare »

Transcription

Mai 2007
COMMUNE DE
CHATEAUNEUF-SUR-LOIRE
ZONE D'AMÉNAGEMENT
CONCERTÉ MULTISITES
« LE CLOS RENARD », « LES CIGALES »
ET « DÉPORTÉS-GARE »
DOSSIER D'ETUDE D'IMPACT
COMMUNE DE CHATEAUNEUF-SUR-LOIRE
Zone d’Aménagement Concerté multisites
« Le Clos Renard », « Les Cigales » et « Déportés-Gare »
DOSSIER D’ETUDE D’IMPACT
THEMA ENVIRONNEMENT
1, Mail de la Papoterie
37170 CHAMBRAY-LES-TOURS
Mai 2007
ZAC multisites « Clos Renard », « Les Cigales » et « Déportés-Gare »
Étude d'impact
SOMMAIRE
1
PREAMBULE..............................................................................................................................5
2
RESUME NON TECHNIQUE ......................................................................................................8
2.1
SYNTHESE DE L’ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ....................................................................................... 8
2.1.1
Un cadre physique déterminant pour la gestion des eaux............................................................... 9
2.1.2
Un cadre biologique et patrimonial sensible à l’échelle communale ........................................... 10
2.1.3
Un cadre de vie à préserver .......................................................................................................... 11
2.1.4
Un enjeu démographique indéniable ............................................................................................ 12
2.2
DESCRIPTION DU PROJET – RAISONS DU CHOIX ................................................................................... 13
2.2.1
Deux objectifs d’aménagement : cohérence urbaine et maîtrise démographique......................... 13
2.2.2
La ZAC… un programme « nécessaire » et un projet intégré respectueux de l’environnement ... 14
2.3
IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES ENVISAGEES POUR SUPPRIMER, REDUIRE OU
COMPENSER SES EFFETS .................................................................................................................................... 18
3
ÉTAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ................................................................21
3.1
SITUATION DU PROJET ........................................................................................................................ 21
3.2
CADRE PHYSIQUE................................................................................................................................ 23
3.2.1
Éléments climatiques..................................................................................................................... 23
3.2.2
Éléments géologiques et hydrogéologiques................................................................................... 26
3.2.3
Éléments hydrographiques............................................................................................................ 34
3.3
CADRE BIOLOGIQUE ............................................................................................................................ 43
3.3.1
Occupation du sol et végétation .................................................................................................... 44
3.3.2
La faune......................................................................................................................................... 62
3.3.3
Zonages réglementaires relatifs aux milieux d’intérêt écologique particulier.............................. 64
3.4
CADRE PAYSAGER .............................................................................................................................. 67
3.4.1
« Le Clos Renard » et le secteur « Déportés-Gare » : des espaces délaissés et à réhabiliter au
sein de l’urbanisation existante ................................................................................................................... 67
3.4.2
« Les Cigales » : une mosaïque de milieux en périphérie urbaine................................................ 69
3.5
PATRIMOINE CULTUREL ...................................................................................................................... 70
3.5.1
Monuments historiques ................................................................................................................. 70
3.5.2
Patrimoine archéologique............................................................................................................. 71
3.6
CADRE ACOUSTIQUE ........................................................................................................................... 73
3.6.1
Grandeurs acoustiques.................................................................................................................. 73
3.6.2
Réglementation.............................................................................................................................. 74
3.6.3
Etat initial acoustique ................................................................................................................... 76
3.7
ÉLEMENTS CONCERNANT LA QUALITE DE L’AIR .................................................................................. 84
3.8
CADRE SOCIO-ECONOMIQUE ET HUMAIN............................................................................................. 88
3.8.1
Cadre humain et démographique .................................................................................................. 88
3.8.2
Activités économiques ................................................................................................................... 93
3.8.3
Logement....................................................................................................................................... 96
3.9
DOCUMENT D’URBANISME ET SERVITUDES ......................................................................................... 98
3.9.1
Plan d’Occupation du Sol (POS) .................................................................................................. 98
3.9.2
Servitudes d’Utilité Publique ...................................................................................................... 101
3.10
INFRASTRUCTURES ROUTIERES ET DE TRANSPORTS .......................................................................... 103
3.10.1
Principales infrastructures routières...................................................................................... 103
3.10.2
Réseaux de transports urbains ............................................................................................... 104
3.11
RISQUES ET NUISANCES .................................................................................................................... 106
3.11.1
Risques naturels ..................................................................................................................... 106
3.11.2
Transport de matières dangereuses........................................................................................ 109
3.11.3
Nuisances sonores .................................................................................................................. 109
1
C o m m u n e d e C h â t e a u n e u f - s u r - L o i r e - T H E M A En v ir on ne me n t
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.12
INFRASTRUCTURES, EQUIPEMENTS ET RESEAUX EXISTANTS ............................................................. 111
3.12.1
Equipements publics............................................................................................................... 111
3.12.2
Réseaux................................................................................................................................... 114
3.12.3
Collecte des déchets ............................................................................................................... 125
4
DESCRIPTION DU PROJET – RAISONS DU CHOIX DE SES CARACTERISTIQUES TECHNIQUES ...127
4.1
4.2
4.2.1
4.2.2
4.3
4.4
4.5
4.5.1
4.5.2
4.5.3
4.5.4
4.5.5
4.6
CONTEXTE GENERAL ........................................................................................................................ 127
OBJECTIFS DU PROJET URBAIN .......................................................................................................... 128
Répondre à une demande de logement très diversifiée ............................................................... 128
Intégrer ces nouveaux quartiers à la vie du centre-ville ............................................................. 129
LA ZONE D’AMENAGEMENT CONCERTE (ZAC), UNE PROCEDURE ADAPTEE .................................... 129
MOTIVATION DU CHOIX DES SITES .................................................................................................... 130
PRINCIPES D’AMENAGEMENT ............................................................................................................ 130
Un projet de ZAC compris dans un périmètre d’étude global..................................................... 130
Une offre en logements cohérente et diversifiée.......................................................................... 130
Caractéristique du projet ............................................................................................................ 133
Programme des équipements publics .......................................................................................... 137
Prise en compte des préoccupations d’environnement ............................................................... 142
RAISONS DU CHOIX DU PROJET AU REGARD DE L’ENVIRONNEMENT .................................................. 144
5
IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES ENVISAGEES POUR SUPPRIMER,
REDUIRE OU COMPENSER LES EFFETS DU PROJET .........................................................................149
5.1
5.1.1
5.1.2
5.2
5.2.1
5.2.2
5.2.3
5.3
5.3.1
5.3.2
5.4
5.4.1
5.4.2
5.4.3
5.5
5.5.1
5.5.2
5.6
5.6.1
5.6.2
5.7
5.7.1
5.7.2
5.7.3
5.7.4
5.8
5.8.1
5.8.2
5.9
6
LES PERIODES DE CHANTIER ............................................................................................................. 149
Effets du chantier sur l’environnement ....................................................................................... 149
Mesures durant la période des travaux ....................................................................................... 150
LE CADRE PHYSIQUE ......................................................................................................................... 153
Conditions d’écoulement des eaux superficielles........................................................................ 153
Qualité des eaux superficielles et souterraines ........................................................................... 154
Le cadre géologique et hydrogéologique .................................................................................... 158
LE CADRE BIOLOGIQUE OU ECOLOGIQUE .......................................................................................... 160
Impacts sur la végétation et la faune........................................................................................... 160
Mesures liées au cadre biologique.............................................................................................. 162
LE CADRE PAYSAGER ........................................................................................................................ 163
Impacts sur les composantes paysagères .................................................................................... 163
Évolution des perceptions ........................................................................................................... 164
Mesures liées à la préservation du paysage................................................................................ 164
LE PATRIMOINE CULTUREL ............................................................................................................... 166
Impacts du projet sur le patrimoine culturel............................................................................... 166
Mesures liées à la préservation du patrimoine culturel .............................................................. 166
L’ENVIRONNEMENT SONORE............................................................................................................. 167
Les impacts du projet .................................................................................................................. 167
Mesures liées à l’environnement sonore ..................................................................................... 172
LE CADRE HUMAIN ET SOCIOECONOMIQUE ....................................................................................... 173
Impacts sur le bâti et la démographie ......................................................................................... 173
Mesures concernant la démographie .......................................................................................... 174
Impacts sur les équipements publics et leur fonctionnement....................................................... 175
Mesures concernant les équipements publics.............................................................................. 177
COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES DOCUMENTS D’URBANISME ................................................... 178
Compatibilité du projet avec le POS de Châteauneuf-sur-Loire................................................. 178
Compatibilité avec les servitudes d’utilité publique.................................................................... 179
ESTIMATION DES COUTS DES MESURES COMPENSATOIRES ................................................................ 180
ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR LA SANTE HUMAINE ....................................................182
6.1
LA POLLUTION DES EAUX.................................................................................................................. 182
6.1.1
Impact du projet .......................................................................................................................... 182
6.1.2
Mesures liées au risque de pollution des eaux ............................................................................ 183
6.2
LE BRUIT ........................................................................................................................................... 184
6.2.1
Impact du projet .......................................................................................................................... 184
6.2.2
Mesures liées au bruit ................................................................................................................. 184
6.3
LA POLLUTION ATMOSPHERIQUE ...................................................................................................... 185
2
M ai 2 0 07
Étude d'impact
6.3.1
6.3.2
Impact du projet .......................................................................................................................... 185
Mesures liées à la pollution atmosphérique................................................................................ 185
7
ANALYSE DES METHODES UTILISEES ET DES DIFFICULTES RENCONTREES POUR EVALUER LES
EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT..................................................................................187
7.1
7.2
7.3
GENERALITES - NOTIONS D’EFFET OU D’IMPACT DU PROJET ............................................................. 187
ESTIMATION DES IMPACTS ET DIFFICULTES RENCONTREES - GENERALITES ...................................... 188
CAS DE L’AMENAGEMENT DE LA ZAC MULTISITES DE CHATEAUNEUF-SUR-LOIRE ........................... 189
TABLE DES ILLUSTRATIONS
Figure 1 : Plan de localisation au 1/25 000ème
22
Figure 2 : Données météorologiques
24
Figure 3 : Rose des vents d'Orléans - période 1981 à 1990
25
Figure 4 : Contexte géologique
27
Figure 5 : Carte des aléas de remontée de nappe sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire
29
Figure 6 : Captages d'alimentation en eau potable
31
Figure 7 : Carte topographique
33
Figure 8 : Répartition des espèces piscicoles présentes dans les eaux superficielles du Loiret
38
Figure 9 : Contexte hydrologique
40
Figure 10 : Périmètre du SAGE Nappe de Beauce
41
Figure 11 : Occupation du sol du site du Clos Renard
47
Figure 12 : Milieux observés sur le site du Clos Renard
48
Figure 13 : Planche espèces – Site du Clos Renard
49
Figure 14 : Occupation du sol du site des Cigales
55
Figure 15 : Milieux observés sur le site des Cigales
56
Figure 16 : Planche espèces – Site des Cigales
57
Figure 17 : Occupation du sol du site « Déportés-Gare »
60
Figure 18 : Milieux et espèces observés sur le site « Déportés-Gare »
61
Figure 19 : Patrimoine naturel
66
Figure 20 : Patrimoine culturel
72
Figure 21 : Résultats des mesures acoustiques
78
Figure 22 : Cartes de bruit diurne (isophones) de l'état initial à 1,5 m du sol - Site du Clos Renard
82
Figure 23 : Cartes de bruit diurne (isophones) de l'état initial à 1,5 m du sol - Site Déportés-Gare
82
Figure 24 : Cartes de bruit diurne (isophones) de l'état initial à 1,5 m du sol - Site des Cigales
83
Figure 25 : Pyramide des âges de la commune de Châteauneuf-sur-Loire
90
Figure 26 : Evolution du parc de logements de Châteauneuf-sur-Loire (1975-1999)
96
Figure 27 : Statuts d'occupation des logements à Châteauneuf-sur-Loire en 1999
97
Figure 28 : Plan de zonage du POS
100
Figure 29 : Plan de zonage des servitudes
102
Figure 30 : Principales infrastructures sur la commune
105
Figure 31 : Plan de Prévention des Risques d'Inondation de la Loire (Val d'Orléans)
107
Figure 32 : Carte des aléas retrait-gonflement d'argile sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire
108
Figure 33 : Carte du classement sonore des infrastructures sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire 109
Figure 34 : Evolution des effectifs scolaires de Châteauneuf-sur-Loire (1995-2006)
112
Figure 35 : Diagnostic réseaux communaux aux abords des sites
116
Figure 36 : Schéma d’intention d’aménagement des sites de la ZAC multisites de Châteauneuf-sur-Loire
134
Figure 37 : Proposition de traitement de la limite entre la Zone Industrielle Saint Barthélémy et la zone
d'habitat « Le Clos Renard »
138
3
M ai 2 0 07
Étude d'impact
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Caractéristiques des captages AEP de CHâteauneuf-sur-Loire ................................................. 30
Tableau 2 : I.B.G.N de la station de Châteauneuf-sur-Loire (station de suivi de la qualité des eaux
superficielles) pour la période 2000-2004. ............................................................................................... 37
Tableau 3 : Milieux observés sur le site du Clos Renard................................................................................. 44
Tableau 4 : Espèces végétales observées au niveau des terrains en friche (prairies abandonnées) – Site du
Clos Renard................................................................................................................................................ 45
Tableau 5 : Espèces végétales observées au niveau des bosquets – Site du Clos Renard.............................. 46
Tableau 6 : Milieux observés sur le site des Cigales......................................................................................... 50
Tableau 7 : Espèces végétales observées au niveau des fourrés épineux – Site des Cigales.......................... 51
Tableau 8 : Espèces végétales observées au niveau des ronciers – Site des Cigales ...................................... 51
Tableau 9 : Espèces végétales observées au niveau des prairies mésophiles - Site des Cigales ................... 52
Tableau 10 : Espèces végétales observées au niveau de la chênaie acidiphile - Site des Cigales ................. 52
Tableau 11 : Espèces végétales observées au niveau des terrains en friche - Site des Cigales..................... 54
Tableau 12 : Milieux observés sur le site « Déportés-Gare »........................................................................... 58
Tableau 13 : Evolution démographique de 1982 à 1999 à Châteauneuf-sur-Loire ....................................... 88
Tableau 14 : Comparaison de l’évolution de la répartition de la population active sur la commune et le
canton de Châteauneuf-sur-Loire, et sur le département du Loiret ..................................................... 91
Tableau 15 : Répartition de la population résidente selon la catégorie socioprofessionnelle ....................... 92
Tableau 16 : Répartition des salariés travaillant à Châteauneuf-sur-Loire par secteur d'activités (1999) 92
Tableau 17 : Entreprises de plus de 10 salariés localisées sur Châteauneuf-sur-Loire ................................ 93
Tableau 18 : Nombre et proportions des entreprises inscrites au Registre du Commerce et des sociétés .. 94
Tableau 19 : Capacité d’hébergements temporaires de Châteauneuf-sur-Loire .......................................... 95
Tableau 20 : Parc de logements de Châteauneuf-sur-Loire ............................................................................ 96
Tableau 21 : Trafic moyen sur les principales infrastructures routières départementales de Châteauneufsur-Loire................................................................................................................................................... 103
Tableau 22 : Classement des infrastructures sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire (DDE 45) ....... 110
Tableau 23 : Equipements scolaires sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire pour la période 2005 2006........................................................................................................................................................... 111
Tableau 24 : Equipements et services à la population ................................................................................... 113
Tableau 25 : Programmation d'aménagement de la ZAC multisites ........................................................... 133
Tableau 26 : Estimation des effectifs scolaires attendus................................................................................ 173
Tableau 27 : Estimation des trafics moyens journaliers annuels généré par la ZAC multisites de
Châteauneuf-sur-Loire............................................................................................................................ 176
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1 : Liste des espèces recensées par l'INPN sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire ............... 191
4
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Préambule
1 PREAMBULE
Située au cœur du Loiret, à moins de 25 km d’Orléans, la commune de Châteauneuf-surLoire connaît actuellement un accroissement démographique essentiellement dû à un
solde migratoire excédentaire. Le dynamisme de la commune n’en est pas moins entravé
par un vieillissement de la population auquel s’ajoute une difficulté à trouver un logement
social pour les personnes seules et les ménages à faible revenu.
La commune de Châteauneuf-sur-Loire a donc décidé d’ouvrir à l’urbanisation les
secteurs de « Le Clos Renard » et « Les Cigales », et d’amorcer une requalification de
l’habitat dans son centre urbain au niveau du site « Déportés-Gare ». Ces sites seront
aménagés par le biais de la procédure de Zone d’Aménagement Concerté (ZAC) pour
mettre en place de nouveaux quartiers d’habitat pourvus d’équipements scolaires et
sportifs. Le choix de cette procédure permet ainsi à la commune de développer et de
varier son parc de logements afin de renouveler sa population des moins de 20 ans, de
produire un nombre de logements régulier dans le temps, de développer et reconfigurer
l’offre locative, et de répondre à la diversité des besoins en terrain à bâtir.
Le présent dossier constitue le dossier d’étude d’impact du projet d’aménagement de la
ZAC multisites. Il est établi en tenant compte de la législation en vigueur, notamment les
articles suivants du Code de l’Environnement :
¾ articles L.122-1 et suivants et R.122-1 et suivants, relatifs aux études d’impact ;
¾ articles L.211-1 et suivants, relatifs à l’eau et aux milieux aquatiques (loi sur l’eau) ;
¾ articles L.220-1 et suivants, relatifs à la qualité de l’air et à l’utilisation rationnelle
de l’énergie ;
¾ articles L.341-1 et suivants et R.341-1 et suivants relatifs à la protection des
monuments naturels et des sites de caractère artistique, historique, scientifique,
légendaire ou pittoresque (sites) ;
¾ articles L.571-1 et suivants, relatifs à la lutte contre le bruit.
5
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Préambule
Elle se compose successivement :
• d’un résumé non technique,
• d’une présentation de l’état actuel de l’environnement,
• d’une définition du projet dans ses principales caractéristiques et d’un
argumentaire concernant les raisons de son choix,
• d’une appréciation des impacts du projet sur l’environnement,
• de l’énoncé de mesures compensatoires destinées à améliorer l’insertion du projet
dans son environnement, ainsi que de l’estimation de leur coût,
• de l’analyse des effets du projet sur la santé humaine et des mesures prises pour
les atténuer,
• d’une présentation des moyens ou méthodes mis en œuvre pour apprécier les
impacts et préciser les difficultés rencontrées lors de l’étude.
Ce dossier a été réalisé par le bureau d’études :
THEMA Environnement
1, Mail de la Papoterie
37170 Chambray-lès-Tours
6
M ai 2 0 07
ZAC multisites « Le Clos Renard », « Les Cigales » et « Déportés-Gare »
Étude d'impact
Etat initial
RESUME NON TECHNIQUE
7
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
2 RESUME NON TECHNIQUE
2.1 S YNTHESE
DE L ’ ANALYSE DE L ’ ETAT INITIAL
Située à une vingtaine de kilomètres d’Orléans, Châteauneuf-sur-Loire est une commune de plus de 7 000 habitants greffée en bord de
Loire qui connaît une expansion socio-économique influençant son développement urbain et engendrant une consommation de l’espace.
L’opération consiste à ouvrir à l’urbanisation trois secteurs d’une superficie globale de 23,2 ha, situés dans la continuité de la trame
urbaine existante:
• « Le Clos Renard », situé à l’est de la Zone Industrielle Saint Barthélémy et à l’ouest de la rue du Maréchal Leclerc et délimité au sud
par la rue du Clos Renard ;
• « Les Cigales », ceinturé au nord et à l’ouest par la rue des Cigales, à l’est par la rue des Grands Billons, et s’ouvrant au sud sur le
boulevard de Verdun (RD 952) ;
• « Déportés-Gare », situé en cœur de ville, entre la voie de chemin de fer et la rue Ferdinand Arnodin, et comprenant le secteur à
l’ouest de la rue des Déportés et l’emprise de sa voirie.
8
M ai 2 0 07
Étude d'impact
2.1.1
Etat initial
Un cadre physique déterminant pour la gestion des eaux
Thèmes
Contexte du site
Contraintes
Les sites de la ZAC reposent sur une formation géologique affleurante d’alluvions anciennes
sous laquelle, à faible profondeur, apparaissent en alternance les formations argileuses et
Les dispositions constructives et les capacités d’infiltration
sableuses du Burdigalien (sables et argiles de Sologne).
du sol devront tenir compte des résultats d’études
Géologie et Les ressources aquifères sont importantes sur le secteur, notamment la nappe des Calcaires géotechniques.
de Beauce utilisée pour l’alimentation en eau potable de Châteauneuf-sur-Loire. Le
hydrogéologie périmètre de protection rapprochée des captages AEP de Châteauneuf-sur-Loire englobe le Les travaux et aménagements devront tenir compte des
site « Déportés-Gare ».
Le site du « Le Clos Renard » est intercepté par le périmètre de protection éloignée des
forages AEP localisés sur la commune de Saint-Denis-de-l’Hôtel.
prescriptions des hydrogéologues relatives aux périmètres
de protection des captages AEP concernés.
Les trois sites de la ZAC sont localisés sur le bassin versant de la Loire. Sur les secteurs
Une maîtrise quantitative et qualitative des eaux rejetées
Réseau
d’étude, les eaux pluviales s’infiltrent ou transitent par ruissellement vers le réseau communal
sera mise en place sur les sites, dans le respect du SDAGE.
hydrographique d’évacuation des eaux pluviales présent aux abords des sites avant d’être rejetées dans la
Loire.
9
M ai 2 0 07
Étude d'impact
2.1.2
Thèmes
Cadre
biologique
Etat initial
Un cadre biologique et patrimonial sensible à l’échelle communale
Contexte du site
Contraintes
Les sites « Le Clos Renard » et « Les Cigales » s’intègrent dans un contexte plus ou moins
naturel en continuité de secteurs urbanisés. Le site « Déportés-Gare » est un secteur d’ores et
déjà urbanisé avec des espaces délaissés.
L’aménagement du site « Les Cigales » devra permettre
Les sites « Le Clos Renard » et « Déportés-Gare », plus fortement marqués par la présence d’intégrer les boisements intéressants présents pour
préserver la fonctionnalité écologique du site et maintenir
humaine, ne présentent pas de sensibilité écologique particulière.
Le site « Les Cigales », présentant une mosaïque de milieux, et notamment des boisements,
apparaît plus remarquable d’un point de vue écologique. Il contribue à une diversification
des espèces présentes en bordure d’un secteur fortement urbanisé.
des espaces tampon avec les espaces urbanisés.
Paysage
Les sites « Le Clos Renard » et « Déportés-Gare » s’intègrent dans un paysage urbain
fortement marqué. Sur le site « Les Cigales », bien que la présence humaine soit rappelée
par la présence d’habitations et d’infrastructures routières, les espaces sont fermés par des La bonne intégration paysagère du projet sera recherchée,
formations boisées conférant une ambiance naturellement confinée. On notera par ailleurs depuis l’intérieur comme depuis l’extérieur des sites.
la proximité et la visibilité de la Zone Industrielle Saint Barthélémy depuis le site « Le Clos
Renard »
Monuments
historiques
Le site « Déportés-Gare » est inclus dans le périmètre de protection de l’Eglise Saint-Martial
Le projet pourra être soumis à l’avis de l’Architecte des
et de la place de la Vieille Halle (respectivement classée et inscrite sur la liste des monuments
Bâtiments de France (ABF) du Loiret.
historiques).
Archéologie
Aucun vestige n’est actuellement connu sur les sites, mais le territoire communal comprend
des potentialités avec notamment un site archéologique répertorié au sud du site « Les Un diagnostic d’archéologie préventive pourra être réalisé.
Cigales ».
10
M ai 2 0 07
Étude d'impact
2.1.3
Thèmes
Etat initial
Un cadre de vie à préserver
Contexte du site
Contraintes
Sur le secteur d’étude, les sources d’altération de la qualité de l’air sont principalement
représentées par la circulation automobile. Les mesures effectuées sur la commune de
Qualité de l’air Châteauneuf-sur-Loire se limitent à des mesures indicatives de la concentration en NO2. On Maîtrise de la circulation automobile.
notera une qualité de l’air correcte à Orléans (respect des objectifs de qualité avec toutefois
un bémol concernant l’ozone).
Cadre sonore
Prise en compte des textes réglementaires de protection
contre le bruit applicables dans le cadre de l’aménagement
Au droit des habitations existantes concernées par l’aménagement des sites, le paysage de la ZAC multisites. Ces textes sont relatifs au bruit des
acoustique peut être qualifié de modéré à l’état initial, de jour comme de nuit.
infrastructures de transport terrestre ainsi qu’au bruit de
On notera la proximité de la Zone Industrielle Saint Barthélémy par rapport au site « Le Clos voisinage.
Renard » et de l’entreprise Boudard par rapport au site « Les Cigales ».
Mise en place d’aménagements paysager et acoustique en
limite de zone d’habitat.
11
M ai 2 0 07
Étude d'impact
2.1.4
Thèmes
Cadre socioéconomique
Etat initial
Un enjeu démographique indéniable
Contexte du site
Contraintes
Le dynamisme de la commune est fortement marqué par un solde migratoire excédentaire. La
situation du territoire, à 25 km d’Orléans avec un accès facilité par la RD 960 et la RN 60, le Nécessité de mettre en place une opération d’initiative
rend particulièrement attractif pour les jeunes. L’offre en logement actuel de la commune ne publique, afin de garantir au mieux la réalisation de
répond pas à la demande, notamment en ce qui concerne le logement social. La croissance logements diversifiés, phasée dans le temps.
du parc d’habitat suffit juste au renouvellement des jeunes de moins de 20 ans.
La forme urbaine de Châteauneuf-sur-Loire s’est développée autour du château avec une
trame en étoile structurée par cinq axes majeurs : la RN 60, la RD 11, la RD 960, la RD 952
Infrastructures : et l’avenue du Gâtinais. Le réseau d’infrastructures urbaines présente divers Prise en compte de la sécurisation des circulations des
accès et
dysfonctionnements qui se déclinent sous la forme de difficultés en terme de sécurité des voies à créer, des routes existantes et des points de
déplacements notamment piétons et cyclistes aux abords des établissements scolaires, raccordement.
dessertes
d’accessibilité aux lieux, de circulation, stationnement dans le centre urbain et de lisibilité
dans les intersections.
Réseaux
Document
d’urbanisme
Sans objet
Globalement, les différents réseaux sont présents sur ou à proximité de la zone.
D’après le règlement du POS, la ZAC est partiellement
incompatible avec les orientations du POS en raison de la
présence d’une zone 1UI sur le site « Déportés-Gare » où
les constructions à usage d’habitation sont interdites
La commune de Châteauneuf-sur-Loire est dotée d’un Plan d’Occupation des sols approuvé
(réglementation liée à la présence de la voie ferroviaire).
le 22 octobre 1993 et dont la dernière modification date du 25 février 2000. Le présent
projet s’appuie sur le POS, actuel document opposable au tiers. Les sites sont sur des zones La mise en œuvre du projet nécessitera une modification
simplifiée du POS qui intégrera les adaptations nécessaires.
classées U (urbanisées), NA et NB (réservées à l’urbanisation future).
L’ensemble des sites sera alors situé dans des zones
urbanisées ou à urbaniser.
Le projet tiendra compte des servitudes qui grèvent les sites.
12
M ai 2 0 07
Étude d'impact
2.2 D ESCRIPTION
DU PROJET
– R AISONS
Etat initial
DU CHOIX
L’opération consiste à urbaniser les sites de « Le Clos Renard » (5,3 ha), « Les Cigales » (15,3 ha) et « Déportés-Gare » (2,6 ha) en franges
urbaines ouest et est de Châteauneuf-sur-Loire pour les deux premiers, et en cœur de ville pour le dernier. Le présent projet de ZAC
multisites permettra de répondre à une demande de logement très diversifiée :
• jeunes désireux de s’installer sur la commune parce qu’ils y travaillent ou simplement y sont nés et souhaitent y rester,
• ménages habitant déjà sur la commune mais désireux de changer de logement, en particulier pour passer du statut de locataire à
celui de propriétaire,
• propriétaires plus âgés souhaitant quitter un logement devenu trop grand ou mal adapté à leur nouveau mode de vie.
La programmation de la ZAC comprend une diversification du parc de logement ainsi qu’une augmentation de l’offre en logements
sociaux.
2.2.1
•
Deux objectifs d’aménagement : cohérence urbaine et maîtrise démographique
Cohérence urbaine :
: Répondre aux objectifs de cohérence de l’urbanisation, en aménageant dans la continuité de la trame urbaine existante
(réhabiliter et requalifier des secteurs « délaissés ») ;
: Garantir l’aménagement des entrées de ville et la requalification d’un secteur en centre urbain ;
: Aménager des espaces publics et des espaces verts, afin de réhabiliter des lieux de vie et de convivialité ;
: Organiser et réguler les flux automobiles pour garantir un fonctionnement urbain, et favoriser le maillage de liaisons douces
inter-quartiers ;
: Définir l’aménagement des sites tout en tenant compte de développements possibles ultérieurs.
13
M ai 2 0 07
Étude d'impact
•
Etat initial
Maîtrise démographique :
: Satisfaire les besoins en logement existant sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire ;
: Maintenir le dynamisme démographique et favoriser le renouvellement naturel ;
: Permettre l'accès au logement à tous (45 % de lots libres, 35 % de primo-accessions et 25 % de logements locatifs sociaux
auxquels s’ajoutent 93 logements sociaux de l’OPAC du Loiret faisant l’objet d’une démolition et d’une reconstruction).
2.2.2
La ZAC… un programme « nécessaire » et un projet intégré respectueux de
l’environnement
Un programme « nécessaire »
Le programme prévoit un développement favorable à la diversification de l’offre de logements avec un rythme annuel moyen de
construction d’environ 60 logements.
Les éléments forts du programme consistent en :
• la composition du projet autour des éléments forts du paysage actuel afin de préserver les éléments naturels les plus intéressants ;
• le travail paysager de l’entrée de ville ;
• le traitement des sites pour l’intégration paysagère des aménagements.
L’aménagement de la ZAC s’effectuera progressivement en tranches multiples sur plusieurs années au gré des possibilités et des besoins.
D’après les prévisions d’aménagement, la ZAC comprendra à terme 440 à 500 logements répartis sur une SHON globale de 46 000 m²
pour l’accueil d’environ 1 100 nouveaux habitants. Les sites s’organiseront autour de voies structurantes qui desserviront les lots, mais
seront également parcourus par un maillage de liaisons de circulation douce assurant les liaisons inter-quartiers et faisant la jonction avec
le chemin de Grande Randonnée longeant la Loire.
14
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Les prévisions d’aménagement sont rappelées dans le tableau suivant. Ce tableau précise les principes de répartition des typologies
d’habitat. Ces données mentionnées à titre indicatif pourront être adaptées site par site.
Sites
Le Clos Renard
Les Cigales
Déportés-Gare
Total ZAC
Superficie
5,3 ha
15,3 ha
2,6 ha
Programmation prévisionnelle
Habitat Social :………………….
35 %
Primo-accession : ……………...
40 %
Terrains à bâtir :………………...
25 %
Réserve équipement
5 000 m²
35 %
20 %
46 %
10 000 m²
78 %
22 %
8 200 m²
23,2 ha
SHON globale COS global
32 100 m²
0,33
37 850 m²
0,25
9 520 m²
0,19
134 320 m²
0,20
15
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Un projet intégré respectueux de l’environnement
: Les aménagements prévus sont des extensions des zones urbaines existantes permettant de maintenir l’équilibre de développement de la
commune.
: La cohérence urbaine se traduit par un équilibre des densités et des typologies réparti sur chacun des sites.
: Un axe structurant fédérateur pour chaque site garantit la cohérence de leur aménagement global.
: De nombreuses circulations douces permettent de desservir l’ensemble des sites en prolongement avec les quartiers existants, assurant
une bonne perméabilité de ces espaces nouvellement urbanisés, des liens avec les quartiers limitrophes et une connexion avec le sentier
de Grande Randonnée passant dans le parc du château.
: Le traitement des franges de l’opération contribuera à limiter l’impact de l’urbanisation des sites vis-à-vis des activités riveraines.
: Les abords et les espaces publics internes aux opérations (axes viaires centraux et raccordements aux voiries existantes) seront traités de
manière qualitative et paysagère.
: Dans un souci d’intégration au paysage environnant, les espèces végétales utilisées pour les aménagements paysagers de la ZAC seront
choisies pour correspondre à celles existant dans le milieu.
: Le projet prévoit le maintien d’éléments d’intérêt écologique préexistants (bosquets et zones boisées) et la création d’espaces verts de
qualité (coulées vertes, plantations, bandes paysagères, mail planté) afin de maintenir sur le site une diversité végétale et animale.
: Le projet d’assainissement prévoit la réalisation de dispositifs de rétention et de traitement des eaux pluviales, préservant les eaux
souterraines et superficielles des pollutions chroniques et accidentelles. Les techniques alternatives seront favorisées : stockage à la
parcelle avec récupération et valorisation des eaux, noues...
16
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Raisons du choix
1. Une ZAC localisée en continuité du centre ville contribuant ainsi à la valorisation de l’image de Châteauneuf-sur-Loire (traitement
des entrée de ville et requalification dans le centre urbain),
2. Une ZAC en continuité du tissu urbain afin de maîtriser la pression foncière,
3. Des réserves d’équipements qui viendront compléter ceux du centre ville et répondre aux attentes des habitants,
4. Une ZAC garantissant un aménagement progressif en plusieurs tranches opérationnelles (court et long terme) répartissant l’apport
de population dans le temps,
5. Une ZAC intégrant un volet paysager important et les spécificités écologiques existantes,
6. Une ZAC ne remettant pas en cause la qualité de la ressource en eau et des milieux naturels aquatiques,
7. Une ZAC dont l’aménagement sera compatible avec les orientations du futur PLU de Châteauneuf-sur-Loire.
17
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
2.3 I MPACTS
DU PROJET SUR L ’ ENVIRONNEMENT ET MESURES ENVISAGEES POUR SUPPRIMER , REDUIRE OU
COMPENSER SES EFFETS
Pour chaque thème, les impacts et les mesures compensatoires sont présentés dans les tableaux suivants.
Thème
Mesures
Impact
Perturbations temporaires du cadre de vie des riverains (poussières, bruit,
Respect de la réglementation en vigueur : protection des eaux, nuisances
Phase chantier vibrations, modifications d’accès…).
acoustiques, archéologie préventive…
Risques de pollutions de l'eau, de l'air et des sols, et création de déchets.
Milieu
physique
Imperméabilisation des sols et accroissement des quantités d’eaux
pluviales rejetées au niveau des exutoires concernés.
Accroissement des risques de pollution chronique, accidentelle et
saisonnière (salage) sur des sites jusqu'alors relativement épargnés.
Recueil et traitement des eaux pluviales par bassin de rétention et/ou noue
paysagère avant rejet dans le réseau communal. Les dispositifs seront
définis précisément dans le cadre des dossiers de portée à connaissance et
d’incidence au titre de la loi sur l’eau (phase réalisation).
Respect des objectifs du SDAGE.
Impacts quantitatif et qualitatif sur les nappes réduits (tassements limités, Recueil et traitement des eaux pluviales (dispositifs à définir précisément
Cadre
réalisation d’ouvrages de rétention et de traitement des eaux).
dans le cadre des dossiers de portée à connaissance et d’incidence au titre
géologique et Présence toutefois de périmètres de protection de captage pour de la loi sur l’Eau).
hydrologique l’alimentation en eau potable sur les sites « Le Clos Renard » (protection Prise en compte des préconisations des hydrogéologues propres à chaque
Milieu
biologique et
sensibilités
écologiques
Paysage
éloignée) et « Déportés-Gare » (protection rapprochée)
captage d’alimentation en eau potable.
Incidences réduites compte tenu du contexte urbain (friches et milieux
anthropisés essentiellement) ne présentant pas d’enjeu écologique majeur.
Seules les zones boisées du site « Les Cigales » présentent un intérêt de par
leur rôle d’interface avec le milieu urbain environnant, leur fonctionnalité
écologique et leur potentialité d’accueil pour l’avifaune notamment.
Conservation des éléments écologiquement intéressants (bosquets et zones
boisées).
Traitement paysager des sites (coulées vertes, plantations, franges
paysagères, mail planté).
Utilisation privilégiée d’espèces locales.
Création d’un nouveau paysage urbain (artificialisation) qui se substituera
au paysage actuel de friches pour le site « Le Clos Renard » et de
boisements pour le site « Les Cigales ».
Reconfiguration du paysage du site « Déportés-Gare » avec ouverture Traitement paysager des sites (coulées vertes, plantations, franges
paysagères, mail planté) permettant sa bonne intégration.
visuelle et végétalisation.
Modification particulièrement forte pour les habitations immédiatement
limitrophes des sites.
18
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Thème
Patrimoine
Mesures
Impact
Site « Déportés-Gare » inscrit dans les périmètres de protection de l’Eglise Possibilité de consulter l’avis de l’Architecte des Bâtiments de France (ABF)
Saint-Martial et de la Place de la Vieille Halle.
du Loiret sur le projet.
Possibilité de découverte fortuite de vestiges archéologiques (indices de Respect de la réglementation relative aux découvertes archéologiques et
sites archéologiques répertoriés au sud du site « Les Cigales »).
notamment à l’archéologie préventive.
L’impact sonore routier du projet apparaît maîtrisé pour l’ensemble des
secteurs puisque les infrastructures créées seront des voies de desserte de
quartiers résidentiels supportant un trafic peu dense et à faible vitesse.
Cadre sonore
Etat initial
Aucune mesure compensatoire spécifique n’est à mettre en œuvre compte
Aucun dépassement des seuils réglementaires de 60 dB(A) en période tenu du projet.
diurne et 55 dB(A) en période nocturne n’est prévu.
Mesure réductrices envisagées : limitation de la vitesse de circulation, mise
Seul l’aménagement de la continuité urbaine entre la rue des Champs et en place de liaisons douces…
la rue Ferdinand Arnodin sur le site « Déportés-Gare » sort un peu de cette
généralité avec un impact plus significatif (mais conforme) sur des façades
jusqu’à présent assez bien protégées du bruit routier.
Diversification de l’habitat et accroissement de l’offre en logements Phasage progressif de l’urbanisation sur plusieurs années pour garantir
Environnement sociaux.
une évolution progressive de la population.
humain et
Arrivée d’une population nouvelle estimée à environ 1 100 personnes Création de réserves d’équipement afin de répondre aux besoins générés
socioéconomique [développement des besoins en services (notamment scolaires) et du trafic par l’arrivée de la nouvelle population sur la ZAC (création notamment
d’une annexe à un groupe scolaire).
sur les voiries d’accès au site].
Réseaux
Mise en place de réseaux (adduction en eau potable et défense incendie,
Des travaux de raccordements seront nécessaires afin de desservir la future
assainissement, eaux pluviales, électricité, télécommunications) raccordés
ZAC par l’ensemble des réseaux.
sur l’existant situé à proximité.
Compatibilité
du projet avec
les documents
d’urbanisme
Le projet est partiellement incompatible avec le Plan d’Occupation des
Sols (POS) de Châteauneuf-sur-Loire : zone UI destinée à l’extension des Une modification simplifiée du POS sera nécessaire pour adapter le
activités existantes (constructions à vocation d’habitat interdites) sur le site zonage et préciser le règlement sur les sites.
« Déportés-Gare ».
Le coût des mesures compensatoires en faveur de l’environnement s’élève, en première estimation, à 650 000 ¤ HT
19
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
ÉTAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT
20
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
3 É TAT I N I T I A L D U S I T E E T D E S O N E N V I R O N N E M E N T
3.1 S ITUATION
DU PROJET
Le projet de ZAC multisites comprend trois secteurs localisés au sud du territoire
communal (cf. figure page 22) :
• « Le Clos Renard » : cette « dent creuse » de l’urbanisation s’insère à l’ouest
du centre urbain de Châteauneuf-sur-Loire, entre quartiers d’habitation et
zone industrielle (ZI Saint Barthélémy). Localisé à l’ouest de la rue du
Maréchal Leclerc prolongée par la RD 11 en direction de Pithiviers, le site
est délimité au sud par la rue du Clos Renard. Il est desservi à l’est par le
chemin des Noues et le chemin des Levrettes ;
• Le secteur « Déportés-Gare » : ce site se situe en cœur de ville et comprend
notamment une zone déjà urbanisée ainsi qu’une friche industrielle et
l’ancienne gare. Délimité au nord par la voie de chemin de fer, le site est
desservi par les rues Basile Bodin, du Crozier et des Champs au sud. On
notera que le périmètre du site englobe la rue des déportés au sud, et une
partie de la rue Ferdinand Arnodin à l’ouest ;
• « Les Cigales » : ce site est localisé en périphérie est du centre urbain, en
limite communale de Châteauneuf-sur-Loire. Il est délimité au nord et à
l’ouest par la rue des Cigales, à l’est par la rue des Grands Billons, et par le
boulevard de Verdun (RD 992) pour la partie la plus au sud. La rue de la
Fourmi délimite la partie sud-ouest et dessert la partie centrale du site en le
traversant suivant un axe ouest-est. Le site est également desservi par l’allée
de la Remise qui est intégrée dans le périmètre.
21
M ai 2 0 07
CARTE DE LOCALISATION
0
250 m
500 m
1 Km
Déportés-Gare
Le Clos Renard
ZAC multisites
Fond cartographique : IGN
THEMA E NVIRONNEMENT
Les Cigales
Étude d'impact
3.2 C ADRE
3.2.1
Etat initial
PHYSIQUE
Éléments climatiques
Les données statistiques sur la climatologie au niveau de la commune de Châteauneufsur-Loire proviennent, par extrapolation, de la station d’Orléans-Bricy (altitude 125 m),
située à une vingtaine de kilomètres à l’ouest de Châteauneuf-sur-Loire.
La période d’observation porte sur les années 1981 à 1990.
Ces durées d’observation sont suffisamment longues pour permettre d’étudier les données
météorologiques de façon fiable et significative.
3.2.1.1
Les températures
La température annuelle moyenne observée à Orléans est de 10,6°C. L’examen de la
température minimale moyenne (6,1°C) et de la température maximale moyenne (15,1°C)
souligne l’étendue des écarts. Les températures moyennes les plus élevées sont
enregistrées (cf tableau et graphique en page suivante) durant les mois de juillet et août
(respectivement 24,4 et 24°C), les plus basses en janvier et février (0,3 et 0,8°C).
3.2.1.2
Les précipitations
La pluviométrie annuelle moyenne atteint 637,2 mm à la station climatologique
d’Orléans.
Le volume des précipitations est réparti de façon relativement homogène sur l’ensemble
de l’année, avec une faible amplitude, caractérisant un climat de type océanique atténué.
On distingue cependant une augmentation des précipitations entre octobre et janvier, de
même qu’un pic au mois de mai au cours duquel la pluviométrie est la plus élevée
(65,8 mm). Le mois d’août est statistiquement le plus sec (45,3 mm).
3.2.1.3
L’ensoleillement
Orléans reçoit en moyenne 1805 heures de soleil chaque année, ce qui correspond à la
moyenne du Bassin Parisien.
23
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
POSTE CLIMATOLOGIQUE D'ORLEANS
Période d'observation : 1981 à 1990
Températures moyennes mensuelles (en°C)
Mois
Moyenne
Minimum
Maximum
Jan
Fév
Mar
Avr
Mai
Jun
Jul
Aoû
Sep
Oct
Nov
3,1
4,2
6,6
9,3
12,9
16,2
18,5
18,2
15,8
11,7
6,6
Dec Année
3,8
0,3
0,8
2,2
4,3
7,8
10,7
12,6
12,3
10,3
7,3
3,3
1,1
6,1
5,9
7,6
10,9
14,3
18,1
21,6
24,4
24
21,2
16,2
9,9
6,5
15,1
10,6
Températures
°C
30
25
20
15
10
5
0
Jan
Fév
Mar
Avr
minimum
Mai
Jun
Jul
maximum
Aoû
Sep
moyenne
Oct
Nov
Dec
Pluviomètrie moyenne mensuelle (en mm)
Mois
Précipitations
Jan
Fév
Mar
Avr
Mai
Jun
Jul
Aoû
Sep
Oct
Nov
Dec Année
55,2
49,7
51,8
47,9
65,8
47,5
52,4
45,3
49,3
57,9
60,1
54,3
637,2
Précipitations
mm
70
60
50
40
30
20
10
0
Jan
Fév
Mar
Avr
Mai
Jun
Jul
Aoû
Sep
Oct
Nov
Dec
Figure 2 : Données météorologiques
24
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.2.1.4
Etat initial
Les vents
La rose des vents établie à Orléans (cf. Figure 3) indique l’existence de deux directions
majeures qui sont sud-ouest et nord-est, et précise que :
-
les vents de 2 à 4 m/s sont les plus fréquents, avec une dominance dans la
direction nord-est / sud-ouest ;
-
les vents de 5 à 8 m/s ont plus fréquemment une direction sud-ouest / nord-est ;
Localement, les conditions de circulation du vent sur la commune peuvent être influencées
par la configuration du territoire, mais il semble que l’appréciation de la circulation
globale des masses d’air au niveau de Châteauneuf-sur-Loire puisse s’appuyer sur les
données de la station météorologique d’Orléans-Bricy (les conditions anémométriques1
générales sont influencées par la vallée de la Loire).
N
Directions en degrés.
Figure 3 : Rose des vents d'Orléans - période 1981 à 1990
(Source : Météo-France)
Le climat de Châteauneuf-sur-Loire est influencé par la vallée de la Loire qui canalise les
flux doux et humides d’origine atlantique au sud de la forêt d’Orléans. Cette dernière
abrite la commune des vents du nord-est en hiver et favorise un micro-climat tempéré plus
chaud et plus sec en été.
1
Relatives au vent.
25
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.2.2
Éléments géologiques et hydrogéologiques
3.2.2.1
Eléments géologiques
Etat initial
Le territoire communal de Châteauneuf-sur-Loire, qui s’étend de la Loire à la forêt
d’Orléans, est positionné sur des terrains sédimentaires.
La formation géologique affleurante au droit des sites (cf. Figure 4 page 27) est constituée
des alluvions anciennes de la terrasse de Châteauneuf et des Nées, provenant du
remaniement de la formation de la Sologne. Ces alluvions comprennent toutes les
granulométries : argiles, sables, graviers, galets et même des blocs. Les galets de
Cristallin, bien arrondis, peu abondants, sont souvent pourris. On y retrouve
essentiellement des matériaux siliceux et argileux sans calcaire tels que le quartz, le silex,
les feldspaths et les argiles. Dans cette masse de sable caillouteux peu argileux (dit « sable
rouge ») peuvent apparaître des stratifications lenticulaires d’argile ou de cailloux.
L’épaisseur de cette formation est peu importante (toujours inférieure à 10 mètres). Sous
ces alluvions apparaissent en alternance les formations argileuses et sableuses du
Burdigalien (sables et argiles de Sologne).
26
M ai 2 0 07
CONTEXTE GÉOLOGIQUE
0
Le Clos Renard
500 m
1 km
2 km
Déportés-Gare
Les Cigales
Alluvions récentes
et colluvions : dépôt
argilo-limoneux de crue
passant à un limons de
ruissellement
Alluvions holocènes.
Sables et cailloutis siliceux
des “montilles”.
Limons des ruisseaux
Alluvions anciennes des terrasses
de Châteauneuf et des Nées.
Riss probable. Matériaux siliceux :
argiles, sables, graviers et galets
1 - Contour géologique
2 - Limite de faciès
Source : BRGM
Dépôts de versants. Würm à Halocène.
Sables argileux et souvent caillouteux.
Sables superficiels. Riss ?, Würm.
Sables et parfois graviers, lessivés :
“Sables morts”, “Sable à lapins”
Burdigalien supérieur : Sables de Sologne
1 - faciès argileux
2 - faciès sableux
Miocène inférieur, Burdigalien, Helvétinien ?
Formation de Sologne. Faciès variés :
de l’Argile au sable grossier,
mêlés de graviers au S.E. De Sully.
M - Lentilles de marne
Aquitanien
Formation de Beauce.
Calcaires, marnes, meulières.
Alluvions modernes.
Matériaux siliceux,
sans calcaire : sables,
graviers et galets
Étude d'impact
3.2.2.2
Etat initial
Hydrogéologie
Les nappes aquifères présentes dans le sous-sol de la commune sont réparties à l’intérieur
des réservoirs ci-dessous :
• Nappe alluviale de la Loire : dans la région amont de la ligne Châteauneuf – Tigy, la
nappe est à une cote supérieure à celle de la Loire. La nappe alluviale est drainée par
le fleuve, s’écoule perpendiculairement à celui-ci et relaie les nappes superficielles des
coteaux situés de part et d’autre du lit majeur de la Loire. En région aval de cette ligne,
la surface piézométrique est toujours située à une surface piézométrique inférieure de
3 mètres environ à celle du plan d’eau de la Loire , aussi bien en période d’étiage
qu’en période de crue. La nappe est alimentée par des pertes de la Loire au nord et
par des écoulements du plateau solognot au sud.
Cette nappe, dont la profondeur oscille entre 3 et 6 m, alimente la plupart des anciens
puits répartis sur le territoire. Les plaques d’argiles présentes dans le sous-sol
renferment localement des poches d’eau faiblement minéralisée à l’état naturel, dont
les teneurs en fer proche de la limite de potabilité nécessitent un traitement pour
permettre leur consommation.
• Calcaire de Beauce : la vallée de la Loire apparaît comme une zone de pertes de
charge. Les eaux de cette nappe sont protégées naturellement par les terrains argileux
imperméables sous lesquels elle se situe. Des forages dédiés à l’irrigation se sont
développés dans le Val à l’Ouest de la ligne Châteauneuf – Tigy, où la nappe,
captive, remonte naturellement dans les forages et les puits creusés à 30 ou 35 m de
profondeur. Un suivi piézométrique de cet aquifère est effectué mensuellement sur
Châteauneuf-sur-Loire, au lieu-dit de la Pierre Blanche.
Par ailleurs on notera que selon le BRGM, les sites « Le Clos Renard », « Les Cigales » et
« Déportés-Gare » sont en zone de sensibilité faible vis-à-vis du phénomène de remontée
de nappe (cf. Figure 5 en page suivante). On notera que la partie nord du site « Les
Cigales » est mentionnée comme à forte sensibilité, et que les sites « Le Clos Renard » et
« Les Cigales » incluent également des petites zones à sensibilité moyenne.
28
M ai 2 0 07
CARTE DES ALÉAS DE REMONTÉE DE NAPPE
0
250 m
500 m
1 Km
Déportés-Gare
Le Clos Renard
Les Cigales
Non réalisé
Sensibilité très faible
Sensibilité faible
Sensibilité forte
Sensibilité très forte
Nappe sub-affleurante
Source : ?
Sensibilité moyenne
Étude d'impact
Etat initial
Captages pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP)
Etant données les teneurs en fer des eaux de la nappe alluviale de la Loire, les captages
pour l’alimentation en eau potable de Châteauneuf-sur-Loire sont effectués dans la nappe
de la Beauce par deux forages communaux. Leurs caractéristiques sont présentées dans le
tableau suivant :
Localisation
Profondeur
Origine
Débit
Date
exécution
Rue Paul Carpentier
77,40 m
Nappe de la
Beauce
80 m3/h
1931
« La Croix de Pierre »
87,30 m
Nappe de la
Beauce
80 m3/h
1961
Tableau 1 : Caractéristiques des captages AEP de CHâteauneuf-sur-Loire
Le périmètre de protection rapprochée défini pour ces captages AEP (cf. Figure 6 page 31)
n’a pas fait l’objet d’un arrêté préfectoral de Déclaration d’Utilité Publique, et ne fait donc
pas partie des servitudes d’utilité publique mentionnées dans le POS. On notera qu’aucun
périmètre de protection éloignée n’a été défini pour ces deux captages.
Le périmètre de protection rapprochée englobe le site « Déportés-Gare ». Hormis
l’interdiction de création de puits ou forage absorbant dans le périmètre de protection
rapprochée, aucune prescription particulière n’est mentionnée par le rapport de
l’hydrogéologue.
La nappe bénéficie d’une protection géologique par les argiles burdigaliennes qui forment
des horizons peu perméables.
On notera que le secteur « Le Clos Renard » intercepte le périmètre de protection
éloignée des forages AEP du SEVAMOL (Syndicat intercommunal des Eaux de la Vallée
Moyenne de la Loire) localisés sur la commune de Saint-Denis-de-l’Hôtel. L’arrêté
préfectoral du 9 février 2006 déclarant ces forages d’utilité publique précise qu’au sein du
périmètre de protection éloignée, « il est demandé une application stricte de la
réglementation existante ».
En 2004, neuf captages agricoles en nappe profonde étaient recensés sur la commune, et
trois forages en nappe profonde et un forage en nappe alluviale permettent l’alimentation
en eau des industries de Châteauneuf-sur-Loire
30
M ai 2 0 07
CARTE DES PÉRIMÈTRES DE CAPTAGE AEP
0
250 m
500 m
1 Km
Déportés-Gare
Le Clos Renard
Les Cigales
Périmètre de
protection rapprochée
Périmètre de
protection éloignée
Source : DDASS du Loiret
Captage
Étude d'impact
3.2.2.3
Etat initial
Topographie
La commune de Châteauneuf-sur-Loire est localisée sur un territoire ne présentant pas de
fortes amplitudes topographiques. Deux zones sont cependant distinctes :
-
une zone basse située à 105 m d’altitude et soumise au risque d’inondation,
-
le plateau qui s’étend au nord depuis le coteau qui domine le Grand val (119 m
d’altitude). Les terrains concernés par le projet sont localisés sur le plateau.
Les sites « Le Clos Renard », « Les Cigales » et « Déportés-Gare » sont des secteurs où la
topographie est relativement douce, voire plane. Les dénivelés sont très faibles, de l’ordre
de 1 m, et orientés nord/sud vers la Loire. Les altitudes varient de 120 à 121 m NGF sur
le secteur du Clos Renard, de 124 à 125 m NGF sur le secteur des Cigales, et autour de
122 m NGF sur le secteur « Déportés-Gare » selon les courbes de niveaux observées sur
la carte IGN au 1/25 000ème (cf. carte page 33).
32
M ai 2 0 07
CARTE TOPOGRAPHIQUE
0
250 m
500 m
1 Km
Déportés-Gare
Le Clos Renard
Les Cigales
< 120 m NGF
>122 m NGF
ZAC multisites
120-122 m NGF
Étude d'impact
3.2.3
Etat initial
Éléments hydrographiques
L’ensemble des sites s’inscrit sur le bassin versant de la Loire. Les écoulements rejoignent
directement le réseau d’eau pluvial vers la Loire.
3.2.3.1
Données hydrologiques de la Loire
L’observation des données hydrologiques de la station d’Orléans2 sur la période 19642006 montre :
• un étiage du mois de juillet au mois de septembre,
• des hautes eaux sur les mois de décembre à avril,
• un module estimé à 351 m3/s.
Débits moyens mensuels interannuels
Moyenne mensuelle
interannuelle (m3/s)
janv
févr
mars
avr
mai
Juin
juil
août
sept
oct
nov
déc
Année
568
621
512
467
438
260
130 93,6 122
202
329
489
351
Le débit d’étiage de référence quinquennale sec (QMNA5)3 est de 48 m3/s pour la station
d’Orléans.
2
Source : Banque Hydro - Agence de l'Eau Loire Bretagne (mise à jour octobre 2006), station Pont Royal.
Débit de référence considéré par le décret procédure (n°93-742 du 29 mars 1993) pris pour application
de l’article de la loi sur l’eau.
3
34
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.2.3.2
Etat initial
Objectifs de qualité
Les objectifs de qualité correspondent au niveau de qualité fixé pour un tronçon de cours
d'eau à une échéance déterminée, afin que celui-ci puisse remplir la ou les fonctions
jugées prioritaires (eau potabilisable, baignade, vie piscicole, équilibre biologique...). Ils
se traduisent aujourd'hui par une liste de valeurs à ne pas dépasser pour un certain
nombre de paramètres. En outre, la directive cadre sur l’eau (Dir. CE n°2000/60 du 23
octobre 2000) impose aux états membres de parvenir d’ici 2015 à un bon état
écologique des eaux de surface européennes. Une grille d’évaluation du bon état
écologique est en cours de validation (Circulaire DCE 2005-12).
L’objectif de qualité de la Loire au droit de Châteauneuf-sur-Loire est 1B (qualité bonne).
3.2.3.3
Qualité physicochimique actuelle de la Loire
L’appréciation des altérations de la qualité des cours d’eau est un élément essentiel de la
connaissance de l’état et de l’évaluation de la qualité des milieux aquatiques. L’analyse
des cartes de qualité établies dans le cadre du Réseau de Bassin de Données sur l’Eau
(RBDE) à l’aide du Système d’Evaluation de la Qualité de l’Eau (SEQ-Eau) permet
d’apprécier l’évolution linéaire de la qualité de la Loire dans sa traversée du département
et de pouvoir juger de son évolution dans le temps.
La Direction Régionale de l‘Environnement Centre – Service de l‘Eau et des Milieux
Aquatiques, réalise le suivi de la surveillance de la qualité des eaux superficielles, à travers
différents réseaux de mesure. Le financement en est assuré par les Agences de l'Eau LoireBretagne et Seine-Normandie, la plupart des départements de la Région Centre, le
Conseil Régional et l’État à travers la DIREN Centre. Les données collectées régulièrement
sur environ 190 stations permettent d’obtenir une bonne connaissance de la qualité des
eaux superficielles de la région Centre et de disposer d’éléments objectifs pour :
• apprécier la réalisation des objectifs de qualité et les objectifs des points nodaux
fixés dans le cadre des Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux ;
• donner aux collectivités locales des éléments d ‘information pour les aider à définir
leur priorité dans les équipements d’assainissement ;
• instruire les demandes d’autorisation de rejets ou de prélèvements formulées par
les syndicats et les communes ;
• posséder une connaissance à long terme sur les rivières de la région.
Le réseau des stations de suivi de la qualité des eaux superficielles en Région Centre
intègre une station à Châteauneuf-sur-Loire.
35
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
L’évaluation de la qualité des cours d’eau est établie pour les cinq altérations suivantes :
Les matières organiques et oxydables (MOOX) prennent en compte la présence de
matières organiques carbonées ou azotées susceptibles de consommer une partie de
l’oxygène du cours d’eau. Les cartes établies pour la Loire constatent que la qualité de la
Loire est moyenne au droit de Châteauneuf-sur-Loire pour la période 2000-2002. Les
données 2004 publiées par la DIREN font état d’une bonne qualité pour ce paramètre à
la station de Châteauneuf-sur-Loire.
Les MOOX proviennent pour l’essentiel des rejets domestiques et industriels. Cette forme
de pollution a tendance à régresser du fait des premiers programmes de restauration de la
qualité qui se sont attaqués à la pollution organique.
Les matières azotées (hors nitrates) regroupent 3 paramètres (NH4+, NK et NO2) qui
situent la présence de nutriments de type matières azotées, hors nitrates, susceptibles
d’alimenter la croissance des végétaux. La carte établie pour la Loire à Châteauneuf-surLoire fait apparaître une bonne qualité des eaux au droit de Châteauneuf-sur-Loire sur la
période 2000-2002. Les données 2004 publiées par la DIREN font état d’une bonne
qualité pour ce paramètre à la station de Châteauneuf-sur-Loire.
Les nitrates sont à la fois des nutriments pour la croissance des végétaux et une contrainte
pour la production d’eau potable. Ils participent en tant que nutriments au processus
d’eutrophisation des cours d’eau gênent et de plus la production d’eau potable. La
réglementation européenne et française interdit la distribution d’une eau dont les teneurs
en nitrates dépassent 50 mg/L. Les résultats des mesures effectuées sur la Loire donnent
pour ce paramètre une qualité moyenne des eaux à Châteauneuf-sur-Loire (période
2000-2002). Les données 2004 publiées par la DIREN font état d’une qualité
moyennepour ce paramètre à la station de Châteauneuf-sur-Loire.
Les matières phosphorées regroupent les phosphates (PO43-) et le phosphore total, qui
sont des nutriments pour la croissance des végétaux et constituent des facteurs de maîtrise
de la croissance du phytoplancton dans les eaux continentales. Les matières phosphorées
sont essentiellement issues de rejets domestiques, d’élevages hors sol et de certaines
industries. Les résultats des analyses effectuées sur les prélèvements en Loire montrent que
la qualité des eaux est moyenne à Châteauneuf-sur-Loire sur la période 2000-2002. Les
données 2004 publiées par la DIREN font état d’une bonne qualité pour ce paramètre à
la station de Châteauneuf-sur-Loire.
Depuis le début des années 1990, la mise en œuvre de programmes de réduction des
rejets de phosphore a permis d’aller vers une diminution sensible de cette altération.
36
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
On estime que l’objectif à atteindre pour espérer obtenir une réduction significative du
développement phytoplanctonique est de 0,1 mg/L de phosphore total, soit le milieu de la
classe « bonne qualité ».
Le phytoplancton révèle, à travers les teneurs en chlorophylle, le développement des
micro-algues dans l’eau des rivières. La prolifération des algues est liée à un excès de
nutriments (phosphore et azote) dans l’eau. Ce phénomène (eutrophisation) se traduit par
une dégradation de la qualité de l’eau (augmentation de la charge en matières
organiques, diminution de la transparence, importantes variations nycthémérales de
l’oxygène dissous, pouvant être dommageable pour la vie piscicole). Les cartes établies
pour la Loire font apparaître, à travers des mesures ponctuelles, une qualité médiocre des
eaux pour ce paramètre au droit de Châteauneuf-sur-Loire pour la période 2000-2002 et
2004.
Nota : un contrôle de la qualité des sédiments vis-à-vis des pesticides a également été réalisé durant la
période 2000-2002 en amont de Châteauneuf-sur-Loire. Les résultats des analyses effectuées sur les
prélèvements indiquent une qualité moyenne des sédiments concernant ce paramètre.
3.2.3.4
Qualité hydrobiologique de la Loire
Les invertébrés aquatiques
Les données hydrobiologiques basées sur l’échantillonnage des macroinvertébrés
benthiques font globalement défaut dans le cas de la Loire, dans la mesure où les
conditions de profondeur ne permettent pas de respecter les conditions d’échantillonnage
du protocole de détermination de l’Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
La mise en œuvre d’une méthodologie adaptée, telle que le protocole expérimental IBGA
(Indice Biologique Global Adapté), n’est pas actuellement effective sur le fleuve.
Toutefois, quelques données IBGN sont disponibles pour la Loire sur la période 20002004 ; celles-ci sont présentées dans le tableau suivant :
Année Variété taxonomique Groupe indicateur IBGN
2000
26
5
12
2001
22
5
11
2002
26
5
12
2003
22
3
9
2004
32
3
11
(Source : Direction Régionale de l‘Environnement Centre – Service de l‘Eau et des Milieux Aquatiques)
Tableau 2 : I.B.G.N de la station de Châteauneuf-sur-Loire (station de suivi de la qualité
des eaux superficielles) pour la période 2000-2004.
Les résultats obtenus entre 2000 et 2004 montrent une qualité biologique moyenne de la
Loire au droit de Châteauneuf-sur-Loire.
On rappellera que l’existence de populations de macroinvertébrés benthiques est liée à la
présence d’habitats diversifiés, mais également à la qualité des eaux (notion d’espèces
polluosensibles). Le maintien ou la reconquête de la qualité physico-chimique des eaux du
fleuve participe donc à l’augmentation de la diversité biologique.
37
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Le peuplement piscicole
La Loire est un cours d’eau domanial classé en deuxième catégorie piscicole avec un
domaine piscicole correspondant à la présence d’espèces dites cyprinicoles (cf. Figure 8).
Figure 8 : Répartition des espèces piscicoles présentes
dans les eaux superficielles du Loiret4
La Loire peut être considérée comme un milieu de bonne richesse spécifique dans lequel
les cyprinidés d’eaux vives occupent une place dominante. Les espèces présentes sur le
département sont les suivantes : ablette, alose, anguille, barbeau, brème, brochet,
bouvière, carassin, carpe, chevesne, écrevisse américaine, gardon, goujon, grémille, hotu,
mulet, perche, rotengle, sandre, saumon, silure, spirlin, vandoise. On rappellera que
l’alose, le brochet, la vandoise, la bouvière et le saumon atlantique bénéficient d’une
protection nationale par l’arrêté du 8 décembre 1988.
La qualité de la Loire en terme d’habitat est de type A, c’est-à-dire que le fleuve présente
des conditions d’écoulement satisfaisantes pour la vie piscicole et un habitat de bonne
qualité. Elle offre en effet des faciès d’écoulement variés et les vitesses y sont significatives.
4
Source : Fédération Départementale pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques et Conseil
Supérieur de la Pêche (schéma départemental des milieux aquatiques du Loiret, 1995 et contextes piscicoles,
2001).
Extrait de « La qualité des eaux dans le Loiret : le point sur les pollutions diffuses et dispersées, les actions
entreprises ». Mission Inter Service de l’eau du Loiret (MISE), 2004.
38
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
La qualité du milieu vis-à-vis des peuplements piscicoles est dépendante du degré
d'aménagement de la Loire. La principale altération du fleuve réside dans la déconnexion
entre le lit mineur et le lit majeur (avec ses annexes hydrauliques) par :
y
le surcreusement du lit engendré par les extractions de granulats du 20ème siècle,
y
les effets des épis et des huis qui sont aujourd’hui parfaitement dénoyés.
Or, la dynamique latérale du fleuve est indispensable au bon fonctionnement écologique,
car les annexes hydrauliques jouent le rôle de sites de reproduction, de nourriceries et de
refuge pour de nombreuses espèces de poissons. Les populations de Brochets notamment
ne trouvent plus les conditions indispensables à leur reproduction et sont à l'heure actuelle
en forte régression.
S’agissant de la qualité de l'eau, sa dégradation sur le fleuve entraîne une modification
des communautés piscicoles. Les pollutions organiques se traduisent au niveau des
peuplements piscicoles par une prolifération de certaines espèces de poissons tolérantes,
comme le Chevesne ou le Goujon. Toutefois, les atteintes à la qualité de l'eau ne sont pas
suffisamment aiguës pour provoquer la disparition d'espèces, même celles plus sensibles à
la pollution comme la Vandoise ou le Hotu.
Des alevinages réguliers sont réalisés chaque année sur la Loire par les AAPPMA appuyées
par la Fédération de pêche et de protection du milieu aquatique. Parallèlement à la
gestion courante du fleuve, des actions de restauration de frayères sont réalisées
notamment dans le cadre du Plan Loire Grandeur Nature.
39
M ai 2 0 07
RÉSEAU HYDROGRAPHIQUE
0
250 m
500 m
1 Km
che
u
sea
s
Rui
l’An
de
Déportés-Gare
Le Clos Renard
Les Cigales
ire
Lo
La
Étude d'impact
3.2.3.5
Etat initial
SDAGE - SAGE
Pour traduire les principes de gestion équilibrée et décentralisée de la ressource en eau
énoncés dans son article 1er, la loi sur l’eau de 1992 a instauré de nouveaux outils
réglementaires : les SDAGE (Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion de l’Eau),
définis à l’échelle des grands bassins hydrographiques métropolitains, et les SAGE
(Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux), outils de planification aux périmètres
plus restreints.
La commune de Châteauneuf-sur-Loire fait partie intégrante du SAGE Nappe de Beauce
(cf. carte ci-dessous) dont le périmètre a été défini le 13 janvier 1999. Ce périmètre
couvre près de 10 000 km² sur les bassins Loire-Bretagne et Seine-Normandie.
Figure 10 : Périmètre du SAGE Nappe de Beauce
La nappe de Beauce est un réservoir d’eau de 20 milliards de mètres cube qui alimente de
nombreux cours d’eau périphériques (la Loire, l'Eure, le Loing et l'Essonne pour le
département du Loiret) et des milieux aquatiques superficiels (marais, sources, zones
humides). Les apports hivernaux sont en effet emmagasinés puis restitués régulièrement
par l'intermédiaire de ces cours d'eau connexes. Le bon état de ces milieux est donc
fortement dépendant du niveau de la nappe et de la qualité de son eau. Cette nappe a la
particularité de pouvoir baisser ou monter pendant plusieurs années consécutives.
41
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Au milieu des années 1990, elle a atteint un niveau très bas à la suite d’une succession
d’hivers peu pluvieux, de printemps et d’été secs et chauds. Les conséquences ont été
particulièrement néfastes pour les rivières et l’équilibre des milieux aquatiques associés.
La nappe de Beauce est exploitée pour de multiples usages (irrigation agricole,
alimentation en eau potable, besoins industriels). Le développement combiné de l'activité
céréalière et de l'irrigation a introduit des modifications des équilibres pré-existants :
pollution par les nitrates et les produits phytosanitaires, fréquence accrue du tarissement
des cours d'eau qui drainent la nappe. Une gestion équilibrée et globale est devenue
nécessaire.
Dans les secteurs où la nappe est captive, la ressource de bonne qualité est très exploitée
pour la production d'eau potable et les usages industriels (dont la production d'eau en
bouteille). Il faut alors veiller à ce que les volumes prélevés ne dépassent pas les capacités
de réalimentation de la nappe.
Le SAGE Nappe de Beauce définit les grandes orientations pour une gestion équilibrée et
globale de la nappe de Beauce qui, avec le développement des activités humaines et
notamment de l’activité céréalière, subit des modifications importantes, tant qualitatives
que quantitatives, de son équilibre. Quatre enjeux majeurs ont été identifiés à partir des
attentes exprimées par les acteurs rencontrés et des conclusions de l’état des lieux :
ENJEUX
Gérer quantitativement la ressource pour
parvenir à la préservation des milieux
naturels et à un partage équitable de
l'eau entre les usagers, notamment en cas
de crise
Assurer durablement la qualité de la
ressource de façon à garantir
l'alimentation en eau potable et à
restaurer les milieux aquatiques
Prévenir et gérer les risques en luttant en
priorité contre les inondations
Préserver les milieux naturels
OBJECTIFS
1- Asseoir le système de gestion volumétrique pour l'irrigation
2- Maîtriser les consommations
3- Améliorer la connaissance du fonctionnement de la nappe de
Beauce et de son lien avec les cours d'eau et les zones humides
1- Réduire les pollutions domestiques, industrielles et agricoles
2- Garantir l'alimentation en eau potable et sécuriser les
dispositifs de protection et de distribution
3- Améliorer la connaissance de l'état des cours d'eau, des zones
humides, de la nappe et de leurs interactions
1- Diminuer l'exposition au risque
2- Gérer les ruissellements
1- Restaurer les cours d'eau et les zones humides et assurer leur
entretien
2- Gérer les rives et les abords de cours d'eau
3- Valoriser le paysage et le patrimoine lié à l'eau
Suite au diagnostic global validé en 2003, le Comité Local de l’Eau (CLE) travaille
actuellement sur l’analyse des tendances d’évolution du territoire, l’élaboration des
scénarii de gestion, la construction d’une vision prospective du territoire engagées en
2005. Cette phase constitue une étape essentielle dans l’élaboration du SAGE Nappe de
Beauce puisqu’elle permettra à la CLE de déterminer sa stratégie future. L’approbation
finale du SAGE est prévue pour 2008 avec une validation par arrêté préfectoral en 2009.
42
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.3 C ADRE
Etat initial
BIOLOGIQUE
L’analyse environnementale des secteurs d’étude a été réalisée à partir de prospections de
terrain réalisées aux mois de septembre et d’octobre 2006. Elles se sont attachées à
décrire l’environnement naturel et à établir des listes d’espèces de la faune et de la flore
présentes sur le site.
D’une manière générale, les secteurs d’études de la ZAC multisites de Châteauneuf-surLoire s’intègrent dans un contexte urbain en ce qui concerne les sites « Le Clos Renard » et
« Déportés-Gare » (cf. Figure 11 et Figure 17 pages 47 et 60), et dans un contexte plus
boisé avec friches et prairies pour le site « Les Cigales » (cf. Figure 14 page 55).
Remarque préalable :
L’ensemble des milieux recensés sur les secteurs d’étude sera caractérisé selon le manuel
d’interprétation des habitats français CORINE Biotopes5. Ce document correspond à une
typologie des habitats français servant de base à l’identification sur le terrain des milieux
rencontrés.
Les milieux identifiés seront ainsi caractérisés selon le code CORINE Biotopes, suivi de son
intitulé, et apparaîtront en gras dans les paragraphes suivants.
Pour information, la liste des espèces végétales recensées sur l’ensemble de la commune
de Châteauneuf-sur-Loire par l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN), éditée
par le Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN), est présentée en Annexe 1 page
191.
Cette liste d’espèces fait référence à plusieurs sources dont certaines peuvent être
anciennes. Néanmoins, celle-ci a été validée et l’on peut considérer que l’ensemble des
espèces répertoriées sont, a minima, potentiellement présentes sur le territoire communal.
5
ENGREF, 1997. CORINE Biotopes – version originale – Types d’habitats français. Muséum National
d’Histoire Naturelle, Programme LIFE.
43
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
3.3.1
Occupation du sol et végétation
3.3.1.1
Occupation du sol sur le site du Clos Renard
Le secteur du Clos Renard est situé en périphérie ouest du centre urbain de Châteauneufsur-Loire, au nord de la RD 960 reliant Châteauneuf-sur-Loire à Orléans. Localisé entre
des zones urbanisées à l’est et au sud-ouest, le parc du Château au sud et la Zone
Industrielle Saint Barthélémy à l’ouest, ce secteur est marqué par la prédominance
d’espaces délaissés.
Plusieurs milieux ont été observés lors des investigations de terrain (cf. figures pages 47 et
48). Ils sont résumés dans le tableau suivant :
Milieu
Landes, fruticées et
prairies
Terres agricoles et
paysages artificiels
Intitulé de l’habitat
Code CORINE
Biotopes
Pelouses pionnières médioeuropéennes
34.1
Prairies mésophiles
38
Vergers, bosquets et plantations
d’arbres
83
Villes, villages et sites industriels
+ Jardins
86 + 85.3
Terrains en friche
87.1
Tableau 3 : Milieux observés sur le site du Clos Renard
Ces milieux ont été inventoriés selon deux descripteurs principaux que sont la flore et la
faune et sont décrits dans les paragraphes suivants.
Aucune espèce végétale protégée ou d’intérêt patrimonial n’a été recensée sur le site
d’étude au cours des investigations de terrain.
44
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Une grande partie de la zone est occupée par des prairies mésophiles à l’abandon (87.1
– Terrains en friche). Le faciès de friche se caractérise par l’apparition d’espèces ubiquistes
dont les principaux représentants sont :
Nom français (nom vernaculaire)
Achillée millefeuille
Andryale sinuée
Anthrisque vulgaire
Armoise commune
Aubépine monogyne
Carline vulgaire
Carotte
Centaurée
Dactyle aggloméré
Epervière piloselle
Fromental, Avoine élevée
Houlque laineuse
Jasione des montagnes
Mauve musquée
Panicaut champêtre, Chardon Roland
Petite oseille
Petite pimprenelle
Plantain lancéolé
Porcelle enracinée
Scabieuse colombaire
Trèfle des prés
Verge d'or
Vipérine commune
Nom latin
Achillea millefolium L.
Andryala integrifolia L.
Anthriscus vulagris
Artemisia vulgaris L.
Crataegus monogyna Jacq.
Carlina vulgaris
Daucus carota L.
Centaurea ap
Dactylis glomerata L.
Hieracium pilosella L.
Arrhenatherum elatius (L.) P. Beauv. ex J. & C. Presl
Holcus lanatus
Jasione montana L.
Malva moschata
Eryngium campestre L.
Rumex acetosella L.
Sanguisorba minor Scop.
Plantago lanceolata L.
Hypochaeris radicata L.
Scabiosa columbaria L.
Trifolium pratense L.
Solidago virgaurea L.
Echium vulgare L.
Tableau 4 : Espèces végétales observées au niveau des terrains en friche
(prairies abandonnées) – Site du Clos Renard
On notera qu’une partie de la friche était fauchée au sud du chemin des Levrettes et sur
une bande longeant les zones urbanisées au sud et à l’est du site.
Sur la partie sud-ouest du site, la composition du cortège floristique se modifie pour
former une friche plus ouverte. Les espèces présentes sur cette zone sont :
Nom français
(nom vernaculaire)
Alysson blanc
Bec de cigogne
Chiendent
Dactyle aggloméré
Gaillet mou
Laiteron
Linaire commune
Nom latin
Berteroa incana (L.) DC.
Erodium cicutarium (L.) L'Hérit.
Elymus sp
Arrhenatherum elatius (L.) P.
Beauv. ex J. & C. Presl
Galium mollugo L.
Sonchus sp
Linaria vulgaris Miller
Nom français
(nom vernaculaire)
Millepertuis
Petite pimprenelle
Plantain lancéolé
Plantain des sables
Réséda jaune
Stramoine
Trèfle des prés
Nom latin
Hypericum sp
Plantago scabra Moench
Reseda lutea L.
Datura stramonium L.
45
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Le secteur nord-est du site est occupé par une prairie (38 – Prairies mésophiles) où ce
retrouvent des espèces de friche (Houlque laineuse, Plantain lancéolé, Porcelle
enracinée…) dont seules les proportions varient du fait de l’entretien de la parcelle.
Sur une partie du nord-ouest du site du Clos Renard, la prairie mésophile abandonnée est
remplacée par une prairie pionnière (34.1 – Pelouses pionnières médio-européennes)
dominée par les lichens et l’Epervière piloselle (Hieracium pilosella).
Des regroupements arborés (83 – Vergers, bosquets et plantations d’arbres) sont présents
à l’ouest du site :
• une frange arborée composée d’essences fruitières (cerisiers, poiriers, pruniers…),
• un bosquet de Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia).
Le cortège floristique accompagnant les arbres fruitiers correspond à un fourré où
dominent la Ronce (Rubus fruticosus ) et l’Eglantier (Rosa canina).
Parmi les espèces végétales présentes dans ce milieu, on note la présence des espèces
suivantes :
Cerisier à grappes, putiet, Merisier à grappes
Chêne pédonculé
Compagnon blanc
Eglantier
Gaillet mou
Genêt à balais
Poirier
Ronce des bois
Saule marsault
Nom latin
Prunus padus L.
Quercus robur L.
Silene latifolia ssp. alba (Miller)
Greuter & Burdet
Rosa canina L.
Galium mollugo L.
Cytisus scoparius (L.) Link
Pyrus communis L.
Rubus fruticosus L.
Salix caprea L.
Tableau 5 : Espèces végétales observées au niveau des bosquets – Site du Clos Renard
Le secteur d’étude intègre également des zones d’habitations [86 – Villes, villages, sites
industriels et 85.3 – Jardins].
Le secteur du Clos Renard est constitué d’espaces délaissés entre des zones marquées par
l’activité humaine (zones urbanisées avec jardins et sites industriels). Hormis les fruitiers
constituant les bosquets, seule une végétation constituée d’espèces de friche et de prairie
se développe spontanément sur le site.
Le secteur présente par conséquent un intérêt écologique limité.
46
M ai 2 0 07
OCCUPATION DU SOL
LE CLOS RENARD
0
25
50
100 m
34.1 - Pelouses pionnières
médio-européennes
38 - Prairies mésophiles
83 - Vergers, bosquets
et plantations d’arbres
86+85.3 - Villes, villages et
sites industriels + Jardins
87.1 - Terrains en friche
Périmètre
PLANCHE PHOTOGRAPHIQUE MILIEUX : LE CLOS RENARD
1
8
10
7
1
2
4
3
2
5
6
7
9
8
9
3
34.1 - Pelouses pionnières
médio-européennes
83 - Vergers, bosquets
et plantations d’arbres
86+85.3 - Villes, villages et
sites industriels + Jardins
Entreprise Disval
Périmètre
10
5
6
4
FAUNE - FLORE : LE CLOS RENARD
Cerisier
Prunus padus
Poirier
Pyrus communis
Eglantier
Rosa canina
Epervière piloselle
Hieracium pilosella
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Piéride
Pieris sp
Petite pimprenelle
Sanguisorba minor
Mauve musquée
Malva moschata
Vipérine commune
Echium vulgare
Étude d'impact
3.3.1.2
Etat initial
Occupation du sol sur le site des Cigales
Le secteur des Cigales est localisé en périphérie est du centre urbanisé de Châteauneufsur-Loire. Il est délimité de la manière suivante :
• au nord et à l’ouest par la rue des Cigales,
• à l’est par la rue des Grands Billons,
• au sud par le boulevard de Verdun.
La rue de la Fourmi ainsi que l’allée de la Remise permettent la desserte de ce secteur
suivant un axe ouest / est.
L’occupation du sol de ce secteur est caractérisée par une mosaïque de milieux naturels
présentant des cortèges floristiques allant de la strate herbacée à la strate arborée.
Les milieux identifiés lors des investigations de terrain sont répertoriés dans le tableau
suivant (cf. figures pages 55, 56 et 57) :
Milieu
prairies
Forêts
Code CORINE
Biotopes
Fourrés de noisetiers
31.8C
Fruticées à Prunus spinosa et Rubus
fruticosus
31.811
Ronciers
31.831
38
Chênaie acidiphile
41.5
Forêts mixtes à dominance de
Quercus robur
43.5
Alignements d’arbres, haies, petits
bois, bocage, parcs
Terres agricoles et
+ Jardins
Terrains en friche
84
86 + 85.3
87.1
Tableau 6 : Milieux observés sur le site des Cigales
Aucune espèce végétale protégée ou d’intérêt patrimonial n’a été recensée sur le secteur
3.3.1.2.1
Fourrés de noisetiers
Ce milieu (31.8C – Fourrés de noisetiers), relativement restreint, est localisé sur la partie
est du site, au cœur de la forêt mixte à dominance de Chêne pédonculé. Il s’agit d’un
taillis de Noisetier (Corylus avellana) sous lequel s’est développé un tapis de Lierre
(Hedera helix) et de Géranium mou (Geranium molle).
50
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.3.1.2.2
Etat initial
Fruticées à Prunus spinosa et Rubus fruticosus
Entre la rue des Fourmis et le boulevard de Verdun, à l’ouest du chemin enherbé, un
ensemble de parcelle est occupé par un fourré dense où domine le prunellier (31.811 –
Fruticées à Prunus spinosa et Rubus fruticosus). De nombreuses autres espèces s’y
développent, en particulier :
Cornouiller sanguin
Eglantier
Garance voyageuse
Grande ortie
Lierre
Prunellier
Ronce des bois
Nom latin
Cornus sanguinea L.
Rosa canina L.
Rubia peregrina L.
Urtica dioica L.
Hedera helix L.
Prunus spinosa L.
Rubus fruticosus L.
Tableau 7 : Espèces végétales observées au niveau des fourrés épineux – Site des Cigales
3.3.1.2.3
Ronciers
Les formations végétales dominées par Rubus sp (31.831 – Ronciers), sont surtout
présentes au nord-ouest du secteur. Parmi les espèces herbacées et arbustives présentes et
mentionnées dans le tableau suivant, se trouve également un bosquet de bouleau
verruqueux (Betula pendula).
Armoise commune
Aubépine monogyne
Carotte
Chêne pédonculé
Cornouiller sanguin
Coudrier, Noisetier
Eglantier
Genêt à balais
Grande ortie
Plantain lancéolé
Prunellier
Ronce des bois
Saule roux
Verge d'or
Nom latin
Daucus carota L.
Quercus robur L.
Cornus sanguinea L.
Corylus avellana L.
Rosa canina L.
Urtica dioica L.
Prunus spinosa L.
Rubus fruticosus L.
Salix acuminata Miller
Spireax billardii
Tableau 8 : Espèces végétales observées au niveau des ronciers – Site des Cigales
51
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.3.1.2.4
Etat initial
Les prairies se trouvent essentiellement sur la partie est du secteur. Il s’agit de prairies à
tendance mésophile (38 – Prairies mésophiles) plus ou moins abandonnées, certaines
étant fauchées. Les espèces présentes sont mentionnées dans le tableau suivant :
Asperge
Carotte
Chénopode blanc
Genêt à balais
Houlque laineuse
Marguerite
Mercuriale annuelle
Orpin reprise
Plantain lancéolé
Séneçon jacobée
Tanaisie commune
Nom latin
Asparagus officinalis L.
Daucus carota L.
Chenopodium album L.
Holcus lanatus L.
Leucanthemum vulgare Lam.
Mercurialis annua L.
Sedum telephium L.
Senecio jacobaea L.
Tanacetum vulgare L.
Tableau 9 : Espèces végétales observées au niveau des prairies mésophiles Site des Cigales
3.3.1.2.5
Chênaie acidiphile
Ce milieu (41.5 – Chênaie acidiphile) se retrouve sur l’ensemble du secteur, notamment
en zone centrale et au sud de la rue des Fourmis. Les espèces et essences observées sont
reprises dans le tableau suivant :
Bouleau verruqueux
Châtaignier
Chêne pédonculé
Coudrier, Noisetier
Eglantier
Géranium mou
Lambrusque, vigne sauvage
Saule cassant
Saule roux
Tremble
Nom latin
Betula pendula Roth
Castanea sativa Miller
Quercus robur L.
Corylus avellana L.
Rosa canina
Geranium molle L.
Vitis vinifera L. ssp. sylvestris (C.C. Gmelin) Beger in Hegi
Salix fragilis L.
Salix acuminata Miller
Populus tremula L.
Prunus lauocerasus
Tableau 10 : Espèces végétales observées au niveau de la chênaie acidiphile Site des Cigales
Sur la partie centrale du secteur, la chênaie présente un faciès plus ou moins dégradé
avec un sous-bois relativement dense. Sur les parcelles situées au sud du secteur, on note
la présence de bouleaux verruqueux (Betula pendula) et de trembles (Populus tremula).
52
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.3.1.2.6
Etat initial
Forêts mixtes à dominance de Quercus robur
Les boisements mixtes (43.5 – Forêts mixtes à dominance de Quercus robur) sont localisés
sur les parcelles de la frange est du secteur, au nord de la rue des Fourmis. Les essences
présentes sont le chêne pédonculé (Quercus robur), le pin maritime (Pinus pinaster), le pin
sylvestre (Pinus sylvestris) et le tremble (Populus tremula). Les espèces composant le sousbois sont les mêmes que celles trouvées dans la chênaie acidiphile, celui-ci étant
cependant absent sous les résineux.
On notera au nord de cette zone la présence de chênes pédonculés aux caractéristiques
paysagères notables.
Remarque : la diversité des essences forestières présentes sur l’ensemble du secteur des
Cigales, résineux et feuillus, présentant des affinités hydriques relativement amples,
exprime probablement la variabilité des conditions engendrée par une combinaison du
climat et de la topographie du site.
3.3.1.2.7
Villes, villages, sites industriels et jardins
Le périmètre défini pour le secteur englobe des zones urbanisées auxquelles sont associés
des jardins ornementaux et de subsistance (86 – Villes, villages, sites industriels et 85.3 Jardins). Sur ces espaces, régulièrement remaniés pour certains, plus ou moins délaissés
pour d’autres, outre les espèces potagères et ornementales présentes, se rencontrent de
nombreux arbres fruitiers (cerisiers, pommiers, poiriers, noyers…), des résineux, des
bouleaux…, ainsi que quelques espèces rudérales6 banales (ronce, chénopode,…). Une
parcelle en bordure d’urbanisation a été assimilée a un bosquet (84 – Alignements
d’arbres, haies, petits bois, bocage, parc) composé d’espèces fruitières et d’essences
présentes dans les boisements alentours.
6
Rudérale : Croissant dans un site profondément transformé par l’activité humaine.
53
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.3.1.2.8
Etat initial
Terrains en friche
Ces zones correspondent à un stade intermédiaire de prairies mésophiles qui tendent à se
fermer (87.1 – Terrains en friches) et donc à se transformer en friche pour former une
chênaie acidiphile. Les espèces végétales qui composent ces friches sont listées dans le
tableau suivant :
Agrostide stolonifère
Amarante hybride
Asperge
Bryone
Carotte
Cirse commun
Epurge
Gaillet gratteron
Grande ortie
Linaire commune
Petite oseille
Picris fausse-vipérine
Prunellier
Ravenelle
Séneçon jacobée
Verge d'or
Nom latin
Agrostis stolonifera L.
Amaranthus hybridus L.
Bryonia dioica Jacq.
Daucus carota L.
Cirsium vulgare (Savi) Ten.
Euphorbia lathyris L.
Arrhenatherum elatius (L.) P. Beauv. ex J. & C. Presl
Galium aparine L.
Urtica dioica L.
Linaria vulgaris Miller
Rumex acetosella L.
Picris echioides L.
Prunus spinosa L.
Raphanus raphanistrum L.
Senecio jacobaea L.
Tableau 11 : Espèces végétales observées au niveau des terrains en friche Site des Cigales
On rappellera qu’en lisière des zones boisées, les essences arborées de la chênaie
acidphile se retrouvent sous forme arbustive.
On note la présence d’une petite zone à Robinier faux-acacia dans la friche présente sur
le secteur dédié au projet de la gendarmerie.
L’intérêt biologique du site « Les Cigales » est marqué par le patchwork des milieux
présents assurant une fonctionnalité écologique. La chênaie acidiphile, qui présente sur
certaines zones un faciès dégradé, est néanmoins constituée d’éléments arborés
intéressants. Elle forme des franges boisées en limite de site qui constituent des zones de
transition entre le secteur des « Cigales » et les zones périphériques d’ores et déjà
urbanisées.
54
M ai 2 0 07
OCCUPATION DU SOL - LES CIGALES
0
25
50
100 m
Bosquet intéressant
d’un point de vue paysager
Chênes
pédonculés
à conserver
Conserver des éléments
en frange bordant la voirie
ou en surface suffisante
pour conserver
fonctionnalité écologique
Frange à conserver
comme interface
de milieux
Frange à
conserver comme
interface de milieux
31.8C - Fourrés
de noisetiers
31.811 - Fruticées à
Prunus spinosa et
Rubus fruticosus
31.831 - Ronciers
41.5 - Chênaie acidiphile
43.5 - Forêts mixtes à
dominance de Quercus robur
84 - Alignements d’arbres,
haies, petits bois, bocage, parcs
86+85.3 - Villes, villages et sites industriels
+ Jardins
Arbres et bosquets remarquables
Périmètre du site “Les Cigales”
38 - Prairies
mésophiles
PLANCHE PHOTOGRAPHIQUE MILIEUX : LES CIGALES
31.8C - Fourrés
de noisetiers
86 - Villes, villages
et sites industriels
+ 85.3 - Jardins
31.831 - Ronciers
43.5 - Forêts mixtes
à dominance
de Quercus robur
87.1 - Terrains
en friche
41.5 - Chênaie
acidiphile
31.811 - Fruticées à Prunus spinosa
et Rubus fruticosus
FAUNE - FLORE : LES CIGALES
Saule cassant
Salix fragilis
Tanaisie en corymbe
Tanacetum vulgare
Chêne pédonculé
Quercus robur
Scabiosa columbaria
Aubépine monogyne
Crataegus monogyna
Orpin reprise
Sedum telephium
Vigne sauvage
Vitis vinifera
Pommier
Malus domestica
Lérot
Eliomys quercinus
Étude d'impact
3.3.1.3
Etat initial
Occupation du sol sur le site « Déportés-Gare »
Le secteur « Gare –Déportés » est localisé dans le centre-ville de Châteauneuf-sur-Loire,
entre l’entrée nord par la RN 460 et le cœur de ville. Les limites de l’aire d’étude sont
définies par:
• la rue Ferdinand Arnodin au nord-ouest,
• la gare au nord,
• le stade municipal du Lièvre d’Or à l’ouest,
• la rue des Déportés et la rue Basile Baudin au sud.
La rue Ferdinand Arnodin et la rue des Déportés permettent la desserte de la partie ouest
du site, la partie est étant desservie par la rue des Champs.
L’occupation du sol de ce secteur se caractérise par son aspect urbain où, hormis les
essences arborescentes plantées, ne s’est développée qu’une végétation de friche sur des
terrains délaissés.
Les milieux identifiés lors des investigations de terrain sont répertoriés dans le tableau
suivant (cf. figures pages 60 et 61) :
Milieu
Code CORINE
Biotopes
prairies
Ronciers
31.831
Alignements d’arbres
84.1
Pelouses de parc
85.12
86
Terrains en friche
87.1
Terres agricoles et
Tableau 12 : Milieux observés sur le site « Déportés-Gare »
Aucune espèce végétale protégée ou d’intérêt patrimonial n’a été recensée sur le secteur
3.3.1.3.1
Les zones urbanisées
Le site « Déportés-Gare » englobe des secteurs d’ores et déjà urbanisés (86 – Villes,
villages et sites industriels) avec notamment les logements de la rue des Déportés et
l’ancien hall d’accueil des voyageurs de la gare. La végétation est représentée soit par des
plantations (84.1 – Alignements d’arbres), avec par exemple des peupliers au niveau du
square attenant aux logements de la rue des Déportés, soit par des espèces de friches,
colonisatrices des milieux perturbés.
58
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
On note également de part et d’autre du bâtiment d’accueil de la gare des pelouses
(85.12 – Pelouses de parcs) plantées ponctuellement d’arbres. Les espèces recensées à
leur niveau sont les suivantes :
Cèdre blanc
Cèdre de l’Atlas
Géranium à feuilles rondes
Grand plantain
Marronnier d'Inde
Mouron des champs
Picris fausse-épervière
Plantain lancéolé
Trèfle des prés
3.3.1.3.2
Nom latin
Calocedrus decurrens
Cedrus atlantica (Manetti ex Endl.) Carrière
Geranium rotundifolium L.
Plantago major L.
Aesculus hyppocastanum L.
Anagallis arvensis L.
Picris hieracioides L.
Les friches, espaces délaissés au sein de l’urbanisation
Deux zones de friches (87.1 – Terrains en friche) sont présentes sur le site :
• à l’ouest : cette zone abandonnée est colonisée par des espèces arbustives et
notamment des ronces (31.831 – Ronciers) qui ferment le milieu entre les arbres ;
• à l’est : ce terrain, également laissé en friche est cependant plus ouvert, et les
espèces herbacées abondantes.
Parmi les espèces en présence, on note :
Armoise commune
Aubépine monogyne
Berce sphondylle
Bouleau verruqueux
Chêne pédonculé
Coudrier, Noisetier
Eglantier
Erable plane
Eupatoire chanvrine
Fusain d'Europe
Gaillet gratteron
Gaillet mou
Géranium Herbe-à-Robert, Herbe à Robert
Gouet d'Italie
Grande ortie
Houlque laineuse
Lamier pourpre
Lierre
Lierre terrestre
Mouron des oiseaux
Noyer commun
Pâturin annuel
Ronces
Séneçon jacobée
Tanaisie en corymbe, Marguerite en
corymbes, Chrysanthème en corymbe
Nom latin
Heracleum sphondylium L.
Betula pendula Roth
Quercus robur L.
Corylus avellana L.
Rosa canina L.
Acer platanoides L.
Eupatorium cannabinum L.
Euonymus europaeus L.
Galium aparine L.
Galium mollugo L.
Geranium robertianum L.
Arum italicum Miller
Urtica dioica L.
Holcus lanatus L.
Lamium purpureum L.
Hedera helix L.
Glechoma hederacea L.
Stellaria media (L.) Vill.
Juglans regia L.
Poa annua L.
Rubus gr fruticosus
Senecio jacobaea L.
Tanacetum corymbosum (L.) Schultz Bip.
59
M ai 2 0 07
OCCUPATION DU SOL - SITE DEPORTES-GARE
0
50 m
100 m
250 m
Périmètre du site
84.1 - Alignements d’arbres
84.43 - Voies de chemin de fer,
gares de triage et autres espaces ouverts
86 - Villes, villages et sites industriels
Fond cadastral
85.12 - Pelouses de parcs
PLANCHE
PHOTOGRAPHIQUE
:
DEPORTES-GARE
86 - Villes, villages et sites industriels
85.12 - Pelouses de parc
… 84 - Alignements d’arbres
Cèdre de l’Atlas (Cedrus atlantica)
Lamier pourpre
(Lamium purpureum)
31.831 - Ronciers
Étude d'impact
3.3.2
Etat initial
La faune
La faune présente sur les sites « Le Clos Renard », « Les Cigales » et « Déportés-Gare »,
caractéristique des espaces délaissés à proximité de zones urbaines, est essentiellement
représentée par l’avifaune ; les fourrés ou bosquets en présence constituent des zones de
refuge et d’alimentation (arbres fruitiers). Cependant, aucune espèce d’intérêt particulier
n’y a été observée.
Les espèces observées sur les secteurs « Le Clos Renard » et « Déportés-Gare » sont
banales, et caractérisent la faible diversité des milieux en présence et la proximité des
zones urbanisées. Les seules espèces animales observées sur ces sites sont quelques
oiseaux tels le Moineau domestique (Passer domesticus), le Pigeon ramier (Columba
palumbus) et la Tourterelle turque (Streptopelia decaocto).
Le secteur « Les Cigales » présente une diversité de milieux plus importante avec une
mosaïque de prairies, de friches, de boisements et de jardins, et donc une diversification
des espèces présentes. Aucune espèce d’intérêt n’a cependant été observée.
L’avifaune observée est banale et fortement liée à l’urbanisation environnante (jardins).
Notons l’observation des espèces suivantes : Etourneau sansonnet, Merle noir, Mésange
charbonnière, Moineau domestique, Pie bavarde,… L’ensemble de ces espèces est
fréquent dans le Loiret et ne présente pas d’intérêt patrimonial particulier.
Les mammifères présents sont principalement représentés par des rongeurs (lapins, mulots,
campagnols, lérot…). Seuls la présence d’un lérot et quelques indices de présence du
lapin (excréments) ont été observés sur le secteur « Les Cigales ».
Les grands mammifères sont peu susceptibles de fréquenter les secteurs d’étude en raison
du bruit et de la fréquentation humaine alentour qui constituent d’importants facteurs de
dérangement.
Compte tenu de la discrétion et du comportement de fuite des reptiles, il n’est pas toujours
facile d’identifier avec certitude les espèces de ce groupe sans un protocole d’observation
spécifique (visites régulières, affût, piégeage…). Les boisements, fourrés et friches présents
sur le site « Les Cigales » notamment sont cependant susceptibles d’être fréquentés par
quelques espèces de reptiles.
62
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Ainsi, sur les trois secteurs d’étude, les observations réalisées sur le terrain permettent de
dresser la liste d’espèces suivante :
Groupe zoologique
Lépidoptères
Lépidoptères
Lépidoptères
Mammifères
Mammifères
Oiseaux
Oiseaux
Oiseaux
Oiseaux
Oiseaux
Oiseaux
Oiseaux
Oiseaux
Petit Nacré
Piéride du navet
Tircis
Lapin de Garenne
Lérot
Etourneau sansonnet
Hirondelle de fenêtre
Merle noir
Mésange charbonnière
Moineau domestique
Pie bavarde
Pigeon ramier
Tourterelle turque
Nom latin
Issoria lathonia (Linné, 1758)
Pieris napi (Linné, 1758)
Pararge aegeria (Linné, 1758)
Oryctolagus cuniculus (Linné, 1758)
Eliomys quercinus (Linné 1766)
Sturnus vulgaris
Delichon urbica
Turdus merula
Parus major
Passer domesticus
Pica pica
Columba palumbus
Streptopelia decaocto
Ces territoires sont favorables à l’avifaune pour deux raisons :
• ces sites correspondent à un territoire d’alimentation pour la majorité des espèces
listées,
• ces sites peuvent servir à certaines espèces comme zone de nidification au travers
des friches, des bois et également des haies.
On rappellera également que tous les oiseaux, exceptés le Merle noir, la Pie bavarde et le
Pigeon ramier, sont protégés au niveau national selon l’arrêté du 17 avril 1981 fixant la
liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire national.
63
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.3.3
Zonages réglementaires
d’intérêt écologique particulier
Etat initial
relatifs
aux
milieux
Les secteurs « Le Clos Renard », « Les Cigales » et « Déportés-Gare » sont localisés en
dehors de tout périmètre définissant des milieux d’intérêt floristique et faunistique (cf.
Figure 19 page 66).
On notera pour mémoire, sans qu’elles soient concernées par le projet, la présence de
zones naturelles sensibles localisées à proximité des sites :
Zone de Protection Spéciale (ZPS)
Nom du site
Vallée de la Loire et du Loiret
Code du site
FR2410017
Historique
Classement en ZPS en février 2004. La démarche Document d’objectifs (DOCOB) est
entamée sur ce site.
Superficie totale
indicative
7 529,1 ha
Intérêt du site
Présence de colonies nicheuses de Sternes naine et pierregarin et de Mouette
mélanocéphale. Présence de sites de pêche du Balbuzard pêcheur. Reproduction du
Bihoreau gris, de l’Aigrette garzette, de la Bondrée apivore, du Milan noir, de
l’Oedicnème criard, du Martin-pêcheur, du Pic noir, de la Pie-grièche écorcheur. La
courbe supérieure de la Loire d’Orléans à Sully joue un rôle très important pour la
migration des oiseaux, limicoles en particulier.
Caractères du site
Bon état de conservation des milieux. L’intérêt majeur du site repose sur les milieux et
les espèces ligériennes liés à la dynamique du fleuve. Ces milieux hébergent de
nombreuses espèces de l’Annexe II de la Directive Habitats. Vastes forêts alluviales
résiduelles à bois dur parmi les plus belles et les plus représentatives de la Loire
moyenne. Groupements végétaux automnaux remarquables des rives exondées (dont le
Nanocyperion et le Chenopodion rubri avec 7 espèces de Chénopodes).
Seule station connue dans le département du Loiret d’une fougère aquatique
particulièrement rare : Marsilea quadrifolia.
Espèces d’intérêt
communautaire
inscrites à l’annexe I7
Aigrette garzette (Egretta garzetta)
Alouette lulu (Lululla arborea)
Avocette élégante (Recurvirostra avosetta)
Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus)
Barge rousse (Limosa lapponica)
Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax)
Bondrée apivore (Pernis apivorus)
Busard Saint-Martin (Circus cyaneus)
Chevalier sylvain (Tringa glaerola)
Cigogne blanche (Ciconia ciconia)
Combattant varié (Philomachus pugnax)
Grande aigrette (Egretta alba)
Guifette moustac (Chlidonias hybridus)
Guifette noire (Chlidonias niger)
Harle piette (Mergus albellus)
Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis)
Milan noir (Milvus migrans)
Mouette mélanocéphale (Larus
melanocephalus)
Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus)
Pic noir (Dryocopus martius)
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
Pluvier doré (Pluvialis apricaria)
Sterne naine (Sterna albifrons)
Sterne pierregarin (Sterna hirundo)
7
Espèces faisant l'objet de mesures de conservation spéciale concernant leur habitat, afin d'assurer leur
survie et leur reproduction dans leur aire de distribution.
64
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Proposition de Site d’Intérêt Communautaire Natura 2000
Nom du site
Vallée de la Loire de Tavers à Belleville-sur-Loire8
Numéro du site
FR2400528
Superficie totale
indicative
7 185,9 ha
Intérêt du site
Bon état de conservation des milieux.
L’intérêt majeur du site repose sur les milieux et les espèces ligériennes liés à la
dynamique du fleuve. Ces milieux hébergent de nombreuses espèces de l’Annexe II.
Vastes forêts alluviales résiduelles à bois dur parmi les plus belles et les plus
représentatives de la Loire moyenne.
Seule station connue dans le Loiret d’une fougère aquatique particulièrement rare :
Marsilea quadrifolia.
Groupements végétaux automnaux remarquables des rives exondées (dont le
Nanocyperion et le Chenopodion rubri avec 7 espèces de Chénopodes).
Présence de colonies nicheuses de Sternes naine et pierregarin, de sites de pêche du
Balbuzard pêcheur et du Héron bihoreau.
Reproduction du Milan noir et du Martin pêcheur.
La courbe supérieure de la Loire d’Orléans à Sully joue un rôle très important pour la
migration des oiseaux, limicoles en particulier.
Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO)
Nom du site
Vallée de la Loire : Orléanais
Code du site
CE 17
Superficie totale
indicative
6 040 ha
Milieux
Cours d’eau, mares, îlots sableux, végétation ripicole et ripisylve
Intérêt ornithologique
Bihoreau gris, Héron cendré, Milan noir, Oedicnème criard, Sterne
pierregarin, Sterne naine, Martin-pêcheur et Pie-grièche écorcheur sont les
nicheurs les plus remarquables. Grand Cormoran et Pluvier doré en
hivernage. Balbuzard pêcheur, Pluvier doré, Combattant varié et Chevalier
sylvain observés en migration.
La commune compte également quatre sites inscrits ou classés au titre de la loi du 2 mai
1930 et dont la protection relève de la DIREN Centre. Il s’agit de sites à caractère
artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque :
• site inscrit : partie sud du parc du Château de Châteauneuf-sur-Loire, inscription
par arrêté du 21 décembre 1937 ;
• sites classés : partie nord du parc du Château (classement par arrêté du
9 novembre 1931), Château avec son avant-cours et ses pavillons (classement par
arrêté du 24 juin 1927) et promenade du Chastaing (classement par arrêté du
22 octobre 1942).
8
Site dont la transmission à la commission européenne a été annulée par décision du conseil d’état en date
du 22 juin 2001 pour défaut de consultation. Une consultation sera réalisée pour revalider le site.
65
M ai 2 0 07
SITES NATURELS SENSIBLES
0
250 m
500 m
1 Km
Site classé
Partie du parc du château
de Châteauneuf-sur-Loire
Site classé
Château de
Châteauneuf-sur-Loire,
son avant-cour et pavillons
Site classé
Promenade
du Chastaing
Déportés-Gare
Le Clos Renard
Site inscrit
Partie du parc
du château
de Châteauneufsur-Loire
ZPS
n° FR2410017
VALLÉE DE
LA LOIRE ET
DU LOIRET
ZNIEFF Type 1
n° 60770000
LEVÉE RIVE GAUCHE
DE LA LOIRE A
OUVROUER-LES-CHAMPS
ZNIEFF Type 2
n° 6075
SECTEUR
D'HIVERNAGE
DU PLUVIER
DORÉ
Source : DIREN Centre
PSIC
n° FR2400528
VALLEE DE LA LOIRE
DE TAVERS A
BELLEVILLE-SUR-LOIRE
ZNIEFF Type 2
n° 6007
BOUCLE DE GUILLY
ZICO
VALLÉE DE LA LOIRE :
ORLÉANAIS
Les Cigales
Étude d'impact
3.4 C ADRE
Etat initial
PAYSAGER
Deux ambiances paysagères distinctes se profilent sur les secteurs de la ZAC multisites de
Châteauneuf-sur-Loire. Les sites « Le Clos Renard » et « Déportés-Gare » s’intègrent dans
un paysage d’ores et déjà urbanisé, tandis que sur le site « Les Cigales », bien que la
présence humaine soit rappelée par la présence d’habitations et d’infrastructures routières,
les espaces sont fermés par des formations boisées conférant une ambiance naturellement
confinée.
3.4.1
« Le Clos Renard » et le secteur « DéportésGare » : des espaces délaissés et à réhabiliter au sein
de l’urbanisation existante
3.4.1.1
« Le Clos Renard »
Insertion du site dans le paysage actuel
Le site du Clos renard constitue avec ses friches un espace libre, une dent creuse dans
l’urbanisation existante. L’ouverture visuelle que génère l’absence de constructions sur ce
site est cependant restreinte : le site est en effet peu visible depuis l’extérieur. A l’est, le
terrain n’apparaît qu’à l’extrémité du chemin des Noues et du chemin des Levrettes, la
Zone Industrielle Saint Barthélémy formant un rempart visuel depuis l’ouest. Le merlon de
terre longeant la rue du Clos Renard masque la partie nord du site depuis cette rue.
Les quartiers résidentiels bordant le site n’ont que peu d’ouverture visuelle sur le site, les
propriétés étant généralement ceinturées par de hautes clôtures végétales. Seul
l’immeuble de la rue du Fer a cheval à une vue dégagée sur le site.
Eléments paysagers
L’occupation du sol de ce site étant dominée par des prairies abandonnées, la végétation
présente est relativement rase, et les quelques bosquets présents constituent des points
d’appel visuel. Néanmoins, étant donné le contexte urbain du site, les éléments
imprégnants sont plutôt constitués des haies d’espèces ornementales (formant des murs
visuels), de l’immeuble situé à l’est du site, du site industriel à l’ouest comportant une grue
notamment et de l’entreprise Disval localisée au sud du Clos Renard.
Les textures
Les textures du site sont bien évidemment le reflet de son occupation : végétation
colonisatrice d’espaces délaissés, bâtis résidentiel et industriel.
67
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.4.1.2
Etat initial
Le secteur « Déportés-Gare »
Le site « Déportés-Gare » reflète deux faciès de l’urbanisation : d’une part des espaces
avec une optimisation maximale de l’espace (rue des Déportés), et d’autre part des
parcelles délaissées, îlots d’enfrichement bordés de constructions. Les zones de friches,
visibles depuis les rues les bordant, forment un milieu plus ou moins fermé où les cîmes
des arbres présents constituent un faible point d’appel au sein de l’ensemble urbain. Les
voies ferrées bordant le nord du site ne sont perceptibles que depuis l’ancienne gare, qui
par ailleurs constitue avec les gazons attenants une ouverture du milieu.
Eléments paysagers et textures
Les immeubles de l’OPAC forment un mur urbain qui confine et assombrit la rue des
Déportés.
La végétation en place ne présente pas de caractéristiques paysagères valorisantes. Les
zones de friche forment un milieu fermé et parfois difficilement pénétrable. Les marronniers
présents aux abords de la gare sont valorisés par l’ouverture de l’espace sur cette zone
engazonnée.
68
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.4.2
« Les Cigales » :
périphérie urbaine
une
mosaïque
Etat initial
de
milieux
en
La multiplication des formes végétales, boisements, fruticées, friches, prairies, confère une
diversité paysagère à ce secteur. Les principaux caractères spécifiques proviennent des
motifs arborés multiples et combinés : arbres isolés dans les parcelles, bosquets, haies,
boisements. La présence répétée de l’arbre dans le paysage, en massifs, bois ou bosquets,
détermine l’identité du paysage sur ce secteur. Il confère par ailleurs une dimension
verticale à ce site.
Le site des « Cigales » est peu visible depuis les rues le délimitant. L’alternance
d’habitations, intégrées au site, et d’espaces boisées relativement denses, forment un
écran visuel qui isole le site, accentuant ainsi son côté intimiste. La rue de la Fourmi forme
néanmoins une échappée visuelle transperçant le site, élargie à l’est par l’ouverture du
milieu (prairie).
Un certain isolement est également perceptible au sein du site : pas de quartiers
d’habitations visibles hormis les résidences présentes dans le périmètre, pas de vue
dégagée sur le boulevard de Verdun (RD 962) au sud ni sur la voie ferrée au nord.
Eléments paysagers et textures
Parmi les éléments marquants du paysage, on notera la présence de :
• chênes pédonculés isolés sur la petite prairie au nord : éléments verticaux
imposants sur une surface végétale relativement rase,
• chênes pédonculés en limite est du site, se caractérisant par leur hauteur et leur
bon état de conservation, et qui apportent une atmosphère apaisante,
• bouleaux en bosquets, formant un îlot émergeant d’une mer de ronces.
Les formations boisées, aux faciès plus ou moins dégradées, confèrent au site une vision
intimiste et renforcent l’expression d’une masse végétale imposante.
Le site est actuellement marqué par la diversité de ces milieux, de ces densités et de ces
textures.
69
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.5 P ATRIMOINE
3.5.1
Etat initial
CULTUREL
Monuments historiques
Cinq monuments historiques inscrits ou classés sont présents sur le territoire communal de
Châteauneuf-sur-Loire :
• Chapelle de la Bonne-Dame, portail inscrit par arrêté du 3 octobre 1929,
• Château, classé pour partie par arrêté du 24 juin 1927 et pour autre partie par
arrêté du 11 juillet 1942,
• Croix dite de la Bonne-Dame, inscription par arrêté du 3 octobre 1929,
• Eglise Saint-Martial, classement par arrêté du 7 juin 1941,
• Halle Saint-Pierre, place de la Vieille-Halle, inscription par arrêté du 29 août 1990.
Selon le Code du patrimoine, tout édifice inscrit ou classé sur la liste des monuments
historiques inclut la mise en place systématique d’un périmètre de protection de 500 m.
Tout paysage ou édifice (immeuble, nu ou bâti, visible du monument ou visible en même
temps que lui) situé dans un champs de visibilité de 500 m est soumis à des
réglementations.
Sur l’ensemble de la ZAC, seul le site « Déportés-Gare » intercepte des périmètres de
protection d’édifices protégés au titre de la législation sur les monuments historiques (cf.
Figure 20 page 72). Il s’agit de ceux de l’Eglise Saint-Martial et de la place de la Vieille
Halle.
Compte tenu de la position du site « Déportés-Gare » dans le périmètre de protection de
l’Eglise Saint-Martial et de la place de la Vieille Halle de Châteauneuf-sur-Loire, le projet
pourra être présenté à l’Architecte des Bâtiments de France (ABF) afin de recueillir son
avis.
70
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.5.2
Etat initial
Patrimoine archéologique
Trois sites ou indices de sites archéologiques ont été identifiées sur le territoire communal
(cf. Figure 20). Bien qu’aucun indice de site archéologique ne soit actuellement répertorié
dans l’emprise des sites considérés, on note la présence d’un site archéologique à
proximité, au sud du secteur « Les Cigales ».
Contexte réglementaire sur la prise en compte du patrimoine archéologique,
La loi n°2001-44 modifiée9 du 17 janvier 2001, relative à l'archéologie préventive, confie
aux services de l’État le rôle de prescripteur des opérations archéologiques.
Entrent dans le champ d’application de la loi n°2001-44 du 17 janvier 2001 modifiée et
de son décret d’application (art. 4-2 du décret n°2004-490 du 3 juin 2004), « la
réalisation de zones d’aménagement concerté créées conformément à l’article L.311-1 du
code de l’urbanisme et affectant une superficie supérieure ou égale à 3 hectares ».
Conformément à l’article 4-2 du décret 2004-490 du 3 juin 2004 relatif aux procédures
administratives et financières en terme d’archéologie préventive, le Préfet de Région
(DRAC Centre – Service Régional de l’Archéologie), est susceptible de prescrire la
réalisation d’un diagnostic archéologique préalable aux travaux dans l’emprise du projet.
Il bénéficie pour cela d’un délai de deux mois après transmission du dossier.
La possibilité est donnée au maître d’ouvrage de faire une demande volontaire de
réalisation de diagnostics du patrimoine archéologique en amont de la procédure
administrative (art. 10 et 12 du décret 2004-490 appliquant l’article L. 522-4 du code du
patrimoine).
Au titre du Livre V du Code du Patrimoine, une redevance d’archéologie préventive doit
être versée, que des indices archéologiques aient été repérés ou non sur le terrain.
Etant donné le potentiel archéologique des sites de la ZAC, le projet pourra faire l’objet
d’un diagnostic archéologique.
9
Modifiée par la loi n°2003-707 du 1er août 2003.
71
M ai 2 0 07
PATRIMOINE CULTUREL
0
Chapelle de
la Bonne Dame
et Croix dite
de la Bonne Dame
250 m
500 m
1 Km
Eglise Saint-Martial
et Place de
la Vieille Halle
Déportés-Gare
Le Clos Renard
Les Cigales
Château
Périmètre de protection
des Monuments historiques
Sites archéologiques
Étude d'impact
3.6 C ADRE
3.6.1
3.6.1.1
Etat initial
ACOUSTIQUE
Grandeurs acoustiques
Niveau de pression acoustique continu équivalent
En acoustique environnementale, la grandeur physique utilisée pour caractériser une
situation sonore donnée est le niveau de pression acoustique équivalent ou LAeq. Sa
valeur correspond au niveau sonore qui, maintenu constant sur la durée T, contient la
même énergie sonore que le niveau fluctuant réellement observé.
Il est exprimé en décibel pondéré A (dB(A)), unité de mesure physiologique utilisée pour
quantifier le niveau de bruit tel qu’il est ressenti par l’oreille humaine.
Les indices fractiles L10, L50 et L90 sont les niveaux de pression acoustique continus
équivalents atteints ou dépassés pendant 10, 50 et 90 % du temps. Leur utilisation permet
d’éliminer les bruits parasites porteurs de beaucoup d’énergie mais peu représentatifs du
paysage sonore. Une telle situation se rencontre notamment lorsqu’il existe un trafic très
discontinu et se traduit par un écart important entre le L50 et le Leq (> 5 dB).
L’arrêté du 10 mai 1995 relatif aux modalités de mesure des bruits de voisinage prévoit
que celles-ci doivent être effectuées conformément à la norme NFS 31-010 relative à la
caractérisation et au mesurage des bruits de l’environnement.
3.6.1.2
Emergence
Les nuisances sonores au voisinage s’évaluent conformément aux textes réglementaires en
vigueur par la mesure en façade des habitations ou en limite de propriété de l’émergence
que produit l’apparition du bruit incriminé par rapport au niveau de bruit de fond hors
perturbation.
L’indicateur d’émergence est : E = LeqTpart - LeqTres
LeqTpart est le niveau du bruit ambiant mesuré pendant les périodes
d’apparition du bruit particulier.
LeqTres est le niveau du bruit résiduel mesuré pendant les périodes de
disparition du bruit particulier.
73
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.6.2
Etat initial
Réglementation
Les textes réglementaires de protection contre le bruit qui peuvent être rendus applicables
dans le cadre du projet d’aménagement de la ZAC sont les textes relatifs au bruit des
infrastructures de transport terrestre ainsi qu’au bruit de voisinage.
3.6.2.1
Infrastructures de transport terrestre
La réglementation en vigueur concernant la modification d’une infrastructure existante et
l’implantation d’une nouvelle infrastructure routière a pour origine l’article 12 de la loi du
31 décembre 1992 (dite “ Loi Bruit ”).
Ses dispositions sont détaillées dans les textes suivants :
¾ décret n°95-22 du 9 janvier 1995 relatif à la limitation du bruit des aménagements
et infrastructures des transports terrestres,
¾ arrêté du 5 mai 1995 relatif au bruit des infrastructures routières.
3.6.2.1.1 Cas d’une nouvelle infrastructure
Dans le cas de la construction d’une nouvelle route, la contribution sonore de cette route
ne doit pas dépasser les seuils diurnes et nocturnes suivants :
-
vis-à-vis des logements :
Niveau sonore ambiant initial (avant
réalisation de la voie nouvelle)
modéré de jour et de nuit*
non modéré de jour et modéré de nuit*
modéré de jour et non modéré de nuit*
non modéré de jour ni de nuit *
-
Contribution sonore de la seule route nouvelle (LAeq)
6h - 22h (diurne)
22h - 6h (nocturne)
60 dB(A)
55 dB(A)
65 dB(A)
55 dB(A)
65 dB(A)
60 dB(A)
vis-à-vis des bureaux :
Niveau sonore ambiant initial (avant
réalisation de la voie nouvelle)
modéré de jour et de nuit*
autres cas
Contribution sonore de la seule route nouvelle (LAeq)
6h - 22h (diurne)
22h - 6h (nocturne)
65 dB(A)
aucune obligation
aucune obligation
aucune obligation
* Le niveau sonore ambiant initial est le niveau existant sur le site toutes sources sonores
confondues.
Il est :
- modéré de jour si le LAeq ambiant (6h-22h) est < 65 dB(A) ;
- modéré de nuit si le LAeq ambiant (22h-6h) est < 60 dB(A).
74
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
3.6.2.1.2 Cas d’une infrastructure modifiée
Dans le cas de la modification significative d’une route existante, la contribution de la
route après modification devra respecter les seuils diurnes et nocturnes suivants vis à vis
des logements :
Période diurne (6h-22h)
Contribution actuelle de
la route existante
≤ 60 dB(A)
Niveau sonore ambiant initial
de jour (avant transformation)*
< 65 dB(A)
≥ 65 dB(A)
< 65 dB(A)
> 60 et ≤ 65 dB(A)
≥ 65 dB(A)
≥ 65 dB(A)
> 65 dB(A)
Seuil à respecter pour la seule route après
transformation
60 dB(A)
65 dB(A)
Valeur de la contribution actuelle de la
route
65 dB(A)
65 dB(A)
*Le niveau sonore ambiant initial est le niveau existant sur le site toutes sources sonores
confondues (y compris la route dans son état initial).
Période nocturne (22h-6h)
Contribution actuelle de
la route existante
≤ 55 dB(A)
> 55 et ≤ 60 dB(A)
> 60 dB(A)
Niveau sonore ambiant initial
de jour (avant transformation)*
< 60 dB(A)
≥ 60 dB(A)
< 60 dB(A)
≥ 60 dB(A)
≥ 60 dB(A)
Seuil à respecter pour la seule route après
transformation
55 dB(A)
60 dB(A)
Valeur de la contribution actuelle de la
route
60 dB(A)
60 dB(A)
Précision :
Une modification ou transformation est considérée comme significative si elle respecte
conjointement les deux conditions suivantes :
¾ elle résulte de travaux (à l’exclusion des travaux de renforcement de chaussées, des
travaux d’entretien, des aménagements ponctuels et des aménagements de
carrefours non dénivelés) ;
¾ elle engendre, à terme, une augmentation de plus de 2 dB(A) de la contribution
sonore de la seule route, par rapport à ce que serait cette contribution à terme en
l’absence de la modification ou transformation.
Si la modification n’est pas significative au sens de cette définition, aucune exigence n’est
fixée.
75
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.6.2.2
Etat initial
Bruit de voisinage
Les exigences réglementaires sont définies par le décret 95-408 du 18 avril 1995 relatif à
la lutte contre les bruits de voisinage. Elles portent sur l’émergence exprimée en dB(A)
mesurable en façade ou en limite de propriété de l’habitation, c’est-à-dire la différence
entre le niveau de bruit ambiant, comprenant le bruit particulier en cause, et le niveau de
bruit résiduel constitué par l’ensemble des bruits habituels.
Selon l’article R.48-4, « les valeurs admises de l’émergence sont calculées à partir des
valeurs de 5 dB(A) en période diurne (de 7 h à 22 h) et de 3 dB(A) en période nocturne
(de 22 h à 7 h), valeurs auxquelles s’ajoute un terme correctif fonction de la durée
cumulée d’apparition du bruit particulier selon le tableau suivant : »
Durée cumulée d’apparition du bruit particulier T
Terme correctif en dB(A)
30s < T ≤ 1min
1min < T ≤ 2min
2min < T ≤ 5min
5min < T ≤ 10min
10min < T ≤ 20min
20min < T ≤ 45min
45min < T ≤ 2h
2h < T ≤ 4h
4h < T ≤ 8h
8h < T
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
L’infraction n’est pas constituée lorsque le bruit ambiant comprenant le bruit de l’activité
est inférieur à 30 dB(A).
3.6.3
3.6.3.1
Etat initial acoustique 10
Contexte
D’une manière générale, les sites retenus sont marqués à l’état initial par des niveaux de
bruit significatifs :
9 Le secteur « Le Clos Renard » est en contact avec la Zone Industrielle Saint
Barthélémy;
9 Le secteur « Déportés-Gare » se situe en plein centre ville ;
9 Le site « Les Cigales » est impacté par les entreprises industrielles installées le long
de la voie ferrée ainsi que par la proximité de la RD 952 (route de Gien) qui
supporte un trafic assez important, notamment de poids lourds, et qui passe en
remblais au nord ouest ;
10
Analyse réalisée par le Cabinet ACOUSTEX.
76
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.6.3.2
Etat initial
Mesures
Les mesures ont été effectuées suivant les prescriptions des normes NFS 31-010
« Caractérisation et mesurage des bruits de l’environnement » et NFS 31-085
« Caractérisation et mesurage du bruit dû au trafic routier».
Les résultats de la campagne de mesures, réalisée en janvier et février 2007, sont
présentés sur la figure page 78. Dans les tableaux de résultats, sont présentés le LAeq
ainsi que l’indice statistique L50 relevés toutes les heures.
Matériel utilisé :

Sonomètre intégrateur type SIP TR 01dB classe 1P
Sonomètres intégrateurs types SOLO 01dB classe 1P
Sonomètre intégrateur type SLS 95 01dB classe 1P
Calibreur AKSUD type 5117 Classe 1
Dépouillement sur logiciels DBTRAIT de 01dB
Opérateur : Lilian AUCHER ingénieur
Dépouillement :
La méthode d’analyse suivie consiste à découper l’intervalle de mesurage en tranches
horaires et à retenir comme critère de bruit de fond de la période considérée l’indicateur
L50 mesuré pendant l’heure la plus calme en dehors des périodes intermédiaires 20 h –
22 h et 7 h - 8 h.
Par ailleurs, les critères LAeq(6 h - 22 h) et LAeq(22 h - 6 h) sont également établis en référence aux
textes réglementaires relatifs aux infrastructures de transport terrestre.
Points de mesure : sept points de mesure longue durée (24 h), représentatifs des
habitations les plus concernées et permettant d’apprécier l’impact actuel du trafic routier
ont été retenus. Par ailleurs, deux points de mesure diurnes (points 8 et 8bis), permettant
d’apprécier les impacts sonores respectifs de la RD 952 et des entreprises industrielles
situées au nord du secteur « Les Cigales », ont été réalisés. Leur localisation est présentée
sur les cartes en page 78 et suivantes.
77
M ai 2 0 07
ÉTAT INITIAL ACOUSTIQUE 1/2
Leq et L50 par période :
Point 2
Point 3
LE CLOS RENARD
Point 1
Point 2
Critère de bruit de fond :
Critère de bruit de fond routier :
Point 1
Observations : Proximité de la RD 960
Point 3
Point 4
DÉPORTÉS-GARE
Point 4
Observations : Bruit de fond significatif en période nocturne dû au
fonctionnement d’équipements techniques dans la zone industrielle
Fond cartographique : cadastre
Source : Acoustex
ÉTAT INITIAL ACOUSTIQUE 2/2
Point 8
Point 5
Point 8 bis
Evolution temporelle LAeq(5s) pendant la période d’observation
Evolution temporelle LAeq(5s)
pendant la période d’observation
Observations :
Bruit des entreprises
industrielles le long de
la voie ferrée
Observations : Bruit d’activité industrielle notamment en période nocturne
Observations : Bruit de la RD 952
Ecran acoustique le long de la partie en remblais
Point 6
Point 8bis
Point 7
Point 5
Point 8
Point 6
Point 7
LES CIGALES
Fond cartographique : Cadastre
Source : Acoustex
Observations : Bruit de la RD 962 (entrée est de la ville)
Étude d'impact
3.6.3.3
Etat initial
Résultats
Les niveaux sonores mesurés au niveau des neuf points de mesures précédemment décrits,
notamment les critères de bruit de fond à prendre en compte dans le cadre du respect des
exigences réglementaires d’émergence en limite de propriété ou façade des habitations,
sont reportés dans le tableau suivant :
Point 1
Point 2
Point 3
Point 4
Point 5
Point 6
Point 7
Point 8
Point 8bis
LAeq (6h-22h)
Critère de bruit de
fond diurne
LAeq (22h-6h)
Critère de bruit de
fond nocturne
60,7 db(A)
54,7 db(A)
47,1 db(A)
53,3 db(A)
50,6 db(A)
56,2 db(A)
53,1 db(A)
49,5 db(A)
58,1 db(A)
55,5 db(A)
43 db(A)
44 db(A)
48,5 db(A)
43 db(A)
37,5 db(A)
45 db(A)
45,5 db(A)
51 db(A)
52,3 db(A)
46,7 db(A)
42,7 db(A)
43 db(A)
41,5 db(A)
45,4 db(A)
43,5 db(A)
-
30 db(A)
32 db(A)
39 db(A)
27 db(A)
37 db(A)
23 db(A)
22 db(A)
-
Pour les neuf points de mesure, les critères de bruit routier déterminés à l’état initial font
état d’une ambiance sonore préexistante modérée de jour comme de nuit, puisque :
¾ LAeq ambiant (6h-22h) < 65 dB(A),
¾ LAeq ambiant (22h-6h) < 60 dB(A).
Par conséquent les niveaux sonores occasionnés par les nouvelles infrastructures routières
ne devront pas dépasser les valeurs suivantes en façade des logements :
¾ LAeq contribution nouvelle voirie (6h-22h) < 60 dB(A),
¾ LAeq contribution nouvelle voirie (22h-6h) < 55 dB(A).
Au niveau des habitations existantes situées à proximité des sites « Le Clos Renard », « Les
Cigales » et « Déportés-Gare », les études acoustiques réalisées font état d’une ambiance
sonore modérée à l’état initial, de jour comme de nuit, ce qui implique l’application d’une
réglementation particulière en terme de niveau acoustique généré par les infrastructures à
créer.
80
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.6.3.4
Etat initial
Modélisation informatique
L’intérêt de la modélisation informatique est d’accéder au niveau de bruit routier aux
endroits où il n’a pas pu être mesuré, et de simuler les aménagements envisagés et leur
impact sonore sur l’environnement.
Les calculs sont effectués à l’aide du logiciel CadnaA à partir des formulations issues de la
norme NMPB 96. Le relief des sites, le bâti, les caractéristiques du trafic, les effets
météorologiques sont pris en compte.
Les données de trafic utilisées sont déduites des relevés sonométriques effectués :
Site « Le Clos Renard » :
Route d’Orléans, RD 960 (relevé sonométrique 1) :
Trafic moyen période diurne ≈ 200 véhicules / heure

Rue du Maréchal Leclerc (RD 11) :

Rue du Clos Renard (relevé sonométrique 2):

Chemin des Noues (relevé sonométrique 3):
Trafic moyen période diurne ≈ 1 véhicule / heure
Site « Déportés - Gare »
Rue Ferdinand Arnodin :

Rues des déportés, Baudin et Des Champs :
Site « Les Cigales»
Boulevard de Verdun, RD 962 (relevé sonométrique 7) :

Grande Rue, RD 952 (relevé sonométrique 8) :

Rue de la fourmi (relevé sonométrique 6) :

Rue des Tilleuls (relevé sonométrique 6) :

Rue de la Cigales (relevé sonométrique 5) :

Rue des Champs (relevé sonométrique 8 bis) :

Rue des Grands Billons (relevé sonométrique 8) :

Rue du Morvant :
81
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Les cartes du bruit routier diurne initial à 1,5 m du sol recalé suivant les résultats des
mesures sont présentées ci-dessous et en page suivante.
Pt C : 43,2 dB(A)
Pt L : 46,6 dB(A)
Pt B : 55,4 dB(A)
Pt K : 56,0 dB(A)
Pt J : 62,2 dB(A)
Pt A : 60,1 dB(A)
Figure 22 : Cartes de bruit diurne (isophones) de l'état initial à 1,5 m du sol Site du Clos Renard
Pt D : 53,1 dB(A)
Pt N : 44,7 dB(A)
Pt M : 58,7 dB(A)
Figure 23 : Cartes de bruit diurne (isophones) de l'état initial à 1,5 m du sol Site Déportés-Gare
82
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Pt I : 55,2 dB(A)
Pt Q : 46,2 dB(A)
Pt H : 49,7 dB(A)
Pt E : 50,4 dB(A)
Pt S : 49,2 dB(A)
Pt R : 42,9 dB(A)
Pt P : 44,0 dB(A)
Pt F : 55,8 dB(A)
Pt T : 46,0 dB(A)
Pt O: 47,5 dB(A)
Pt G : 53,5 dB(A)
Figure 24 : Cartes de bruit diurne (isophones) de l'état initial à 1,5 m du sol Site des Cigales
Le niveau de bruit est recalculé aux points de mesure (points A à I) ce qui permet de
recaler les modèles. Les niveaux sonores de l’état initial aux habitations existantes les plus
proches du projet (points J à T) n’ayant pas fait l’objet de mesurages acoustiques sont
alors déterminés. Les incertitudes de calcul ne sont pas négligeables du fait de l’absence
de données précises concernant le trafic routier sur les différentes voiries.
La modélisation informatique fait également état d’une ambiance sonore diurne
préexistante modérée puisque, pour les points A à T, le LAeq ambiant (6h-22h) est
inférieur à 65 dB(A).
83
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.7 É LEMENTS
CONCERNANT LA QUALITE DE L ’ AIR
Etat initial
11
La pollution atmosphérique d’origine humaine est le plus souvent issue :
• de combustions (foyers divers, rejets industriels, circulation automobile…),
• de procédés industriels et artisanaux, d’évaporations diverses.
Les polluants nombreux sont très variables et ils évoluent en particulier sous les effets des
conditions météorologiques lors de leur dispersion (évolution physique et chimique). Aux
polluants initiaux (ou primaires) peuvent alors se substituer des polluants secondaires
(exemple l’ozone, les aldéhydes, certains aérosols acides…).
En milieu urbain ou suburbain, la qualité de l’air peut être surveillée grâce à l’examen de
concentrations en certains gaz ou descripteurs de l’air ambiant (ex : teneurs particulaires
en suspension).
L’efficacité de la surveillance ou du suivi de la qualité de l’air est liée à l’examen d’un
nombre « restreint » de descripteurs considérés comme représentatifs, portant le plus
souvent sur les paramètres physiques ou chimiques de composition de l’air ambiant.
Les valeurs-cadres, en terme de qualité de l’air, sont prescrites dans la réglementation en
vigueur qui se compose, de façon synthétique, de :
Directives européennes ;
Recommandations de l’OMS ;
Du décret du 6 mai 199812, modifié par celui du 15 février 200213.
Les objectifs de qualité de l’air ambiant, les seuils d’alerte et les valeurs limites définis à
l’article 3 de la loi du 30 décembre 1996 sur « l’air et l’utilisation rationnelle de
l’énergie »14 sont fixés à l’annexe I du décret du 6 mai 1998, modifié par celui du 15
février 2002.
Le décret du 6 mai 1998 instaure également les bases de la procédure d’alerte, la mise
en application des mesures d’urgence, diffusion de l’information auprès de la population.
Le décret n°2002-213 du 15 février 2002 modifie les valeurs-cadre de la procédure
d’alerte. Le Plan d’alerte en cas de dépassement de seuils est désormais le suivant :
Le seuil de recommandation et d’information
Ce seuil est atteint lorsque l’une des valeurs suivantes est dépassée sur au moins deux
stations urbaines de fond :
Dioxyde de soufre (S02)
Dioxyde d’azote (NO2)
Ozone (O3)
300 μg/m3 en moyenne horaire
11
Lig’Air, rapport d’activités 2005
Décret n°98-360.
13
Décret n°2002-213.
14
Codifiée par les articles L.220-1 et suivants du Code de l’Environnement.
12
84
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Outre la gestion du réseau de surveillance, l’association Lig’Air se charge de l’information
du public et des autorités compétentes par la publication fréquente et réactive des résultats
obtenus sous la forme de bulletins, rapport et par son site internet. Par l’intermédiaire de
communiqués, le préfet informe ensuite le public sur les risques sanitaires encourus
(problèmes respiratoires) et invite les gens à réduire les émissions de polluants pendant
cette alerte.
Le seuil d’alerte
Pour ce seuil, les moyennes horaires retenues sont alors de :
Dioxyde de soufre (S02)
500 μg/m3 en moyenne horaire, dépassés pendant 3 h
consécutives
Dioxyde d’azote (NO2)
Ozone (O3)
200 μg/m3 en moyenne horaire si la procédure
d’information et de recommandation pour le NO2 a été
déclenchée la veille et le jour même et que les prévisions
font craindre un nouveau risque de déclenchement pour le
lendemain
Lorsque le seuil d’alerte est atteint, le Préfet peut prendre la décision de réduire les
émissions des polluants en limitant, par exemple, la circulation automobile.
Le Loiret dispose de 6 sites
permanents de mesure qui assurent
la surveillance des agglomérations
d’Orléans
(depuis
1998)
et
Montargis (depuis 2005).
En 2005, le réseau de mesures
indicatives du dioxyde d’azote a
concerné 9 communes du Loiret
dont Châteauneuf-sur-Loire.
Ces différents sites de mesures
représentent 367 941 habitants soit
60% de la population du Loiret
(contre 43% en 2004).
Marigny-lès-Usages
Préfecture
Station urbaine
Gambetta
Station de proximité
automobile
Station périurbaine
Saint-Jeande-Braye
Station urbaine
Malesherbes
Pithiviers
Montargis
Beaugency
Chilleursaux-Bois
Châteauneufsur-Loire
Orléans
Gien
La Source
Station urbaine
Saint-Hilairelès-Andrésis
Montargis
Station urbaine
Station fixe
Station indicative
85
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Le dioxyde d’azote
Le réseau permanent
Néanmoins, pour 2005, les moyennes annuelles sur
les stations de fond sont largement en dessous des
objectifs de qualité (40 μg/m3) et des différentes
valeurs limites (50 μg/m3 pour la moyenne).
Concernant la station de proximité automobile de
Gambetta, la valeur limite est respectée mais l’objectif
de qualité de 40 μg/m3 est atteint.
>= 26
25,2
24,4
23,6
22,8
22
21,1
20,3
19,5
18,7
17,9
17,1
16,3
15,4
14,6
13,8
13
12,2
11,4
10,6
9,8
9
8,1
7,3
6,5
5,7
4,9
4,1
3,3
2,4
1,6
0,8
Malesherbes
Saint-Hilairelès-Andrésis
Chilleursaux-Bois
Montargis
Châteauneufsur-Loire
Beaugency
Orléans
3
25
20
15
10
5
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Le réseau indicatif
Pithiviers
Orléans
30
[NO2] en µg/m
Après une tendance globale à la baisse, les
concentrations moyennes annuelles en dioxyde
d’azote sur l’agglomération orléanaise sont à la
hausse en 2005.
Gien
Neuf communes du Loiret ont été surveillées par
des sites de mesures indicatives (en situation rurale
et urbaine de fond) durant l’année 2005 pour la
concentration en NO2, dont Châteauneuf-sur-Loire.
La carte ci-contre présente la répartition du dioxyde
d’azote sur le Loiret pendant l’année 2005.
La moyenne annuelle relevée à Châteauneuf-surLoire (station de la rue de la Vigne) était de
12,6 μg/m3 de NO2 pour l’année 2005.
Les niveaux annuels n’ont pas dépassé les valeurs
réglementaires annuelles.
Station indicative
en μg/m3
Les particules en suspension (PM1015)
25
Concernant l’évolution annuelle des mesures, on constate
une certaine hétérogénéité de la variation annuelle des
teneurs en PM10, avec toutefois une baisse des niveaux
depuis deux ans.
Orléans
[PM10] en µg/m3
20
15
10
5
0
1999
15
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Malgré des niveaux en dessous des valeurs réglementaires
(30 μg/m3 en objectif qualité et 40 μg/m3 en valeur limite
du taux moyen), le seuil d’évaluation maximal pour les
particules PM10 (14 μg/m3 pour la moyenne annuelle) est
dépassé sur l’ensemble des stations d’Orléans.
Particules fines de diamètre inférieur à 10 μm
86
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
L’ozone
Une légère diminution des concentrations annuelles
s’observe en 2005 par rapport à l’année 2004.
L’année 2003 reste une année exceptionnellement
élevée, dû à l’été caniculaire.
70
Orléans
60
[O3] en µg/m
3
50
L’année 2005 a été beaucoup plus calme que
l’année 2003 concernant les dépassements du seuil
d’information fixé à 180 μg/m3 sur une heure. En
effet, celui-ci n’a pas été dépassé sur les stations de
l’agglomération d’Orléans en 2005. Toutefois, les
objectifs de qualité des seuils de la protection de la
santé et de la végétation ont été dépassés plusieurs
dizaines de jours.
40
30
20
10
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
En moyennant sur 3 ans, toutes les stations d’Orléans ont dépassé la valeur cible pour la protection de la
santé humaine (qui correspond à 25 jours de dépassements par année civile, en moyenne sur 3 ans, du
seuil fixé à 120 μg/m3 sur 8 heures). Ces résultats s’expliquent par l’année exceptionnelle de 2003 durant
laquelle le nombre de jours de dépassements du 120 μg/m3/8h étaient beaucoup plus nombreux.
Le monoxyde de carbone
Depuis 1999, les concentrations évoluent à la baisse
alors que le trafic reste constant.
1400
Cette observation est également faite sur la station
de proximité automobile de Tours.
1000
3
[CO] en µg/m
Ce résultat est intéressant puisque le monoxyde de
carbone est le seul polluant pour lequel on peut voir
une nette tendance à la baisse.
Orléans
1200
800
600
400
200
0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
87
M ai 2 0 07
2005
Étude d'impact
3.8 C ADRE
3.8.1
Etat initial
SOCIO - ECONOMIQUE ET HUMAIN
Cadre humain et démographique
La commune de Châteauneuf-sur-Loire est le chef-lieu du canton de Châteauneuf-surLoire qui, outre cette commune, regroupe les communes de Bouzy-la-Forêt, Châtenoy,
Combreux, Fay-aux-Loges, Germigny-des-Prés, Saint-Aignan-des-Gués, Saint-Denis-del’Hôtel, Saint-Martin-d’Abbat, Seichebrières, Sury-aux-Bois et Vitry-aux-Loges.
3.8.1.1
Evolution globale
L’évolution globale de la démographie castelneuvienne montre une expansion régulière
représentée sur la figure suivante.
Variations
1975 - 1982
1982 - 1990
1990 - 1999
+ 7,8 %
+ 8,5 %
+ 6,7 %
(Source : INSEE – Recensement de la population 1999)
Tableau 13 : Evolution démographique de 1982 à 1999 à Châteauneuf-sur-Loire
La dynamique démographique de Châteauneufsur-Loire est caractérisée par :
• une croissance démographique constante
depuis les années 60, plus fortement
marquée entre 1982 et 1990 (+ 8,5 %),
• un rythme de croissance démographique
qui s’est infléchi dans les années 90 (cf.
Tableau 13) mais qui reste largement
positif.
Le recensement de 1999 faisait état d’une population castelneuvienne de 7032 habitants.
La population communale s’est accrue de 474 personnes entre 1990 et 1999, ce qui
représente un accroissement de 50 habitants par an.
La commune de Châteauneuf-sur-Loire, bénéficie d’un dynamisme important lié d’une
part à sa localisation dans la deuxième couronne urbaine d’Orléans, et d’autre part, à
son positionnement stratégique par rapport aux axes desservant la capitale.
88
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Le taux de natalité est supérieur au taux de
mortalité, générant un solde naturel positif. On
note cependant une inflexion plus importante
du taux de natalité que du taux de mortalité,
dénotant un vieillissement de la population.
L’évolution positive de la population de
Châteauneuf-sur-Loire est engendrée par un
taux annuel positif des soldes naturel et surtout
migratoire : sur la période 1990-1999, le taux
d’évolution global de 0,78 % est dû pour près
de 80 % au solde migratoire.
(Source : INSEE — Recensement Général de la
Population 1990 et 1999)
En 1999, la densité de la population sur Châteauneuf-sur-Loire était de 176 habitants au
km² (contre 91 habitants au km² dans le département du Loiret).
La vitalité démographique de la commune s’explique par sa localisation stratégique :
située à 30 minutes d’Orléans par la RN 60 et à moins de deux heures de Paris,
Châteauneuf-sur-Loire se positionne comme une ville d’accueil résidentielle.
89
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.8.1.2
Etat initial
La structure par âge
Source : INSEE – Recensement Général de la Population 1999
Figure 25 : Pyramide des âges de la commune de Châteauneuf-sur-Loire
La commune de Châteauneuf-sur-Loire présente une répartition par âge équilibrée avec
une part importante de population de moins de 20 ans (24,6 %) mais aussi de personnes
âgées de plus de 60 ans (24,8 %). Depuis 1982, la population des 60 ans et plus a
progressé de 22 %.
Du fait de l’allongement de la durée de vie et de la réduction du nombre de personnes
par ménage, la croissance de la population casteneuvienne suffit juste au renouvellement
des jeunes de moins de 20 ans.
3.8.1.3
La population active
3.8.1.3.1 Attractivité et pôles d’emploi
La progression de la population active sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire
(+11,6 %) entre 1990 et 1999 est inférieure à la progression globale de cette population
à l’échelle du canton (+14,5 %) (cf. Tableau 14). On notera néanmoins que la
population active castelneuvienne représente près de 38 % de la population active
présente sur le canton.
90
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Population active totale
1990
2 726
7 061
266 293
Etat initial
Evolution de la population active
1999
3 085
8 261
286 960
Commune Châteauneuf-sur-Loire
+ 11,6 %
Canton Châteauneuf-sur-Loire
+ 14,5 %
Loiret
+ 7,2 %
(Source : INSEE — Recensement général de la population 1990 et 1999)
Tableau 14 : Comparaison de l’évolution de la répartition de la population active sur la
commune et le canton de Châteauneuf-sur-Loire, et sur le département du Loiret
En parallèle, durant cette même période, le nombre d’actifs résidant et travaillant à
Châteauneuf-sur-Loire a régressé de 11,5 %, avec tout de même près de la moitié des
actifs employés sur la commune (1 408 employés).
La dynamique positive de la population active de Châteauneuf-sur-Loire tient au rôle
résidentiel de cette commune de la seconde couronne urbaine d’Orléans. La structure
viaire en place permet de relier la commune au pôle d’emplois orléanais.
3.8.1.3.2 Structure socioprofessionnelle de la population active
La structure socioprofessionnelle de la population active résidente de Châteauneuf-surLoire présente les caractéristiques suivantes (cf. Tableau 15 page 92) :
- une forte régression de la population agricole et de la catégorie "artisans,
commerçants, chefs d’entreprise", peu représentées dans la population et de ce fait
fortement marquée par les départs à la retraite ;
- un accroissement important de la population "retraités" (+34,7 % en 20 ans) qui
représentait en 1999 près de 23 % de la population ;
- une progression de la catégorie "ouvriers" de l’ordre de 8 %, qui concerne près de
20 % de la population ;
- une progression importante des catégories "professions intermédiaires" et
"employés" qui représentent respectivement 8 et 12 % de la population.
- une régression de la catégorie "autres sans activité professionnelle" qui constitue la
part la plus importante de la population castelneuvienne (33,1 %).
91
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Catégories
Etat initial
Châteauneuf-sur-Loire
1999 (%) Evolution 1990-1999
Agriculteurs exploitants
0,4
-20,0 %
Artisans, commerçants, chefs d'entreprise
2,3
-44,4 %
Cadres, professions intellectuelles supérieures
4,1
21,1 %
Professions intermédiaires
8,2
35,6
Employés
11,9
28,6
Ouvriers
17,4
7,8
Retraités
22,6
7,8
Autres sans activités professionnelles
33,1
-5,0
Total
100,0
6,6
(Source : INSEE - Recensement Général de la Population 1999)
Tableau 15 : Répartition de la population résidente selon la catégorie socioprofessionnelle
On notera que Châteauneuf-sur-Loire comptabilisait 3251 emplois en 1999, ce qui
représente une évolution de +6,7 % entre 1990 et 1999.
Secteur d’activité
Nombre
%
Primaire
Agriculture, sylviculture, pêche
Secondaire Industrie
355
769
256
576
453
842
3251
10,9
23,7
7,9
17,7
14,0
25,9
100
Tertiaire
BTP
Commerce
Services
Autres secteurs du tertiaire
Total
Tableau 16 : Répartition des salariés travaillant à Châteauneuf-sur-Loire
par secteur d'activités (1999)
Jusqu’au 19ème siècle, la population de Châteauneuf-sur-Loire se partageait entre artisans,
mariniers et vignerons. Actuellement, les principales activités de la commune sont
représentées par le tertiaires (57,6 %), puis viennent les emplois de l’industrie et du BTP
(31,6 %) et en dernier lieu du primaire avec l’agriculture (10,9 %).
Il ressort donc que la population de Châteauneuf-sur-Loire présente une dynamique
démographique en croissance largement due au solde migratoire positif. Ce phénomène
accroît les besoins en logements et nécessite une diversification du parc de logement pour
répondre à la demande. L’ouverture à l’urbanisation des secteurs « Le Clos Renard », « Les
Cigales » et « Déportés-Gare » par le biais d’une opération de ZAC permettra une
extension maîtrisée du parc immobilier.
92
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.8.2
Activités économiques
3.8.2.1
Les entreprises — contexte général
Etat initial
Châteauneuf-sur-Loire compte 257 entreprises localisées sur la commune, dont 25
emploient plus de 10 salariés (cf. Tableau 17).
Entreprise
Baudin Châteauneuf
Les Crudettes
Disval
Barillet Exploitations Forestier
T.P Bat
Phoscao
Collecte Valorisation Energie D
Vm Centre Loire
Mécanique de Précision de l’Orléanais
Blanchisserie Des Moussières - B
Stex
Boudard
Bouhours
France Hybrides
Comptoir Barillet des Bois et Matériaux
Super U
Salvesen Christian SA
Methivier
Riguet (Ets)
Mtvo
Mat Environnement
Labinox
Sté d’exploitation de l’entreprise Dupin
Baudin Châteauneuf Océan Indien
Florindo
Secteur d’activité
Fabrication de constructions métalliques
Services aux cultures productives
Commerce de gros alimentaire non spécialisé
Exploitation forestière
Constructions de bâtiments divers
Chocolaterie – confiserie
Enlèvement et traitement des ordures ménagères
Commerce de gros de matériaux de construction
et d’appareils sanitaires
Mécanique générale
Blanchisserie
Transports routiers de marchandises interurbains
Menuiserie métallique, serrurerie
Installations d’eau et de gaz
Elevage de Porcins
Commerce de gros bois et de produits dérivés
Supérette
Entreposage frigorifique
Peinture
Menuiserie bois et matières plastiques
Peinture
Réalisation et entretien de plantations
ornementales
Découpage, emboutissage
Travaux de maçonnerie générale
Construction d’ouvrages d’art
Boulangerie – pâtisserie
Nombre
d’employés
703
280
135
113
81
57
42
39
37
27
27
25
25
24
22
22
22
17
15
14
14
13
13
11
11
Source : Chambre de Commerce et d’Industrie Centre - 2006
Tableau 17 : Entreprises de plus de 10 salariés localisées sur Châteauneuf-sur-Loire
93
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Le Tableau 18 expose le contexte général de répartition des entreprises dans lequel se
situe la commune de Châteauneuf-sur-Loire.
Secteurs d'activités
Agriculture et foresterie
Produits manufacturés
Travaux de construction
Commerce réparation automobile et articles domestiques
Hôtellerie et restauration
Transports et communications
Services financiers
Immobiliers, locations et services aux entreprises
Education
Santé et action sociale
Services collectifs, sociaux et personnels
Total
Source : CCI - 2006
Nombre
d'entreprises
7
18
46
84
17
12
10
39
1
1
22
257
Proportion
(%)
2,7
7,0
17,9
32,7
6,7
4,6
3,9
15,2
0,4
0,4
8,5
100
Tableau 18 : Nombre et proportions des entreprises inscrites
au Registre du Commerce et des sociétés
Sur l’ensemble des entreprises de Châteauneuf-sur-Loire, on note une prédominance des
petits commerces d’une part, et des entreprises liés à l’immobilier (construction et services)
d’autre part.
Par ailleurs, la Direction Régionale de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement
(DRIRE) de la région Centre mentionne également la présence d’une installation classée
relevant du régime d’autorisation. Il s’agit de l’entreprise PHOSCAO, localisée à l’ouest
du site du Clos Renard (à environ 400 m) qui est réglementée par un arrêté préfectoral du
20 juin 1994, comportant la nécessité de respecter les dispositions de l’arrêté du 20 août
1985 en matière de bruit des installations classées.
3.8.2.2
Les zones d’activités communales
La commune de Châteauneuf-sur-Loire dispose de deux sites économiques : celui de « La
Brosse » et la zone industrielle de Saint Barthélémy. Cette dernière est localisée à l’ouest
du centre urbain, en bordure du site « Le Clos Renard ». La ZI Saint Barthélémy, créée le
16 octobre 1978, s’étend sur 19 hectares et accueille une vingtaine d’entreprises exerçant
dans divers domaines (conditionnement agro-alimentaire, bâtiment, automobile,
imprimerie, entrepôts…) et fournissant plus de 800 emplois. A l’heure actuelle, elle ne
dispose plus que de 5 hectares disponibles.
94
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.8.2.3
Etat initial
L'agriculture16
La Surface Agricole Utile (SAU) représente 21 % de la surface communale de
Châteauneuf-sur-Loire. 65 % de la SAU des exploitations castelneuviennes est représentée
par les terres labourables, ces dernières étant essentiellement constituées de surfaces
fourragères (43,2 %) et de cultures céréalières (30,8 % de la SAU). Les surfaces toujours
en herbe constituent quant à elles près de 35 % de la SAU. Le nombre d’exploitations
présentes sur la commune a diminué de près de 60 % en 20 ans avec une SAU moyenne
qui a relativement peu augmenté depuis 20 ans (38 ha en 1979, 47 ha en 2000).
3.8.2.4
Les activités touristiques et de loisirs
Localisée sur la rive droite de la Loire, en amont d’Orléans, Châteauneuf-sur-Loire
présente un patrimoine historique, architectural et naturel riche.
Depuis le classement du Val de Loire par l’UNESCO en 2000, la commune de
Châteauneuf-sur-Loire s’est associée avec 33 autres communes pour former le pôle
touristique « La Loire en Val d’Or – Sologne ». Châteauneuf-sur-Loire se positionne
comme un lieu de séjour ou de week-end, une étape sur la route de la Vallée des Rois.
Les principales activités touristiques de la commune sont définies par :
• les circuits de promenade touristique sur les bords de la Loire et autour du château,
• le château, et son parc – arboretum dessiné à l’origine par Le Nôtre (Parc
Départemental du Château),
• le musée de la marine de la Loire aménagé dans les anciennes écuries du château.
La période estivale constitue la principale saison touristique. Pour faire face à l’affluence
saisonnière, la commune est dotée d’un nombre de logements temporaires permettant
d’accueillir 608 personnes (cf. Tableau 19).
Types d’hébergements
Meublé de tourisme
Hôtels (3)
Campings (2)
Capacité totale de la commune
Capacité d’accueil
(nombre de personnes)
8
42
558
608
Source : Office de tourisme de Châteauneuf-sur-Loire - 2006
Tableau 19 : Capacité d’hébergements temporaires de Châteauneuf-sur-Loire
Châteauneuf-sur-Loire est traversé par le circuit de Grande Randonnée n°3 « Les Bords de
Loire d’Orléans à Avaray ». Le GR 3 tend à faire découvrir la vallée de la Loire qui répond
au critère de paysage culturel vivant qui résulte de l'interaction physique ou symbolique de
l'homme et de la nature" de l’UNESCO et est mondialement connue pour ses châteaux et
ses jardins de la Renaissance. Le GR 3 chemine souvent au plus près du fleuve, sur la
digue qui protège des crues sur près de 40 km.
16
Source : DDAF 45, Recensement agricole 2000
95
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.8.3
Etat initial
Logement 17
En parallèle de sa croissance démographique, Châteauneuf-sur-Loire a connu une
expansion régulière de son parc de logements (cf. figure suivante) : plus de 20 % en
20 ans, soit 700 nouveaux logements.
3500
3000
2500
Résidences principales
2000
Résidences secondaires
Logements vacants
1500
Total
1000
500
0
1975
1982
1990
1999
Figure 26 : Evolution du parc de logements de Châteauneuf-sur-Loire (1975-1999)
Le dynamisme démographique de Châteauneuf-sur-Loire et l’accélération de son
développement urbain ont entraîné une augmentation du rythme de la construction de
logement. Le parc résidentiel est majoritairement composé de logements construits avant
les années 90. Entre 1990 et 1999, plus de 380 logements se sont construit sur la
commune, ce qui représente un apport de 39 nouveaux logements par an.
Logements (%)
1975
1982
1990
Résidences
85,6 %
84,0 %
87,2 %
principales
Résidences
10,5 %
9,6 %
7,9 %
secondaires
Logements
3,9 %
6,4 %
4,9 %
vacants
Source : INSEE - Recensement Général de la Population 1999)
1999
Evolution
1990/1999
87,4 %
+15,6 %
6,2 %
-5,3 %
6,4 %
+52,5 %
Tableau 20 : Parc de logements de Châteauneuf-sur-Loire
Le parc de logements de Châteauneuf-sur-Loire est marqué par une prédominance des
résidences principales (cf. Tableau 20) dont la proportion tend à se stabiliser depuis 1990.
La proportion de logements vacants qui régressait parallèlement à l’accroissement de la
proportion de résidences principales entre 1982 et 1990, a fortement augmenté depuis
1990. Le taux relativement faible de logements vacants est par ailleurs signe d’une
certaine tension du marché immobilier.
17
Source : INSEE – Recensement de la population 1999
96
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
On notera que 27 % des logements sont des collectifs comportant au moins deux unités
logements.
La Figure 27 présente la répartition des statuts d’occupation en 1999 à Châteauneuf-surLoire. Le statut des logements de la commune est majoritairement voué à la propriété
(55 % en 1999), mais on note également une proportion importante de locataires
(41,7 %).
Propriétaires
3,20%
Locataires
Logés gratuitement
41,70%
55,00%
Figure 27 : Statuts d'occupation des logements à Châteauneuf-sur-Loire en 1999
Le parc de logement de Châteauneuf-sur-loire est caractérisé par :
• une forte proportion de logements de grande taille (59,7 % de « 4 pièces et
plus» en 1999),
• une faible représentation de logements de petite taille (2,8 % de « 1 pièce »).
Par ailleurs, le nombre moyen d’occupants par logement (résidences principales) était de
2,6 en 1990, et de 2,4 en 1999.
La commune de Châteauneuf-sur-Loire est relativement bien équipée en logements
sociaux (502 logements en 1999) mais reste en dessous du seuil de 20 % de logements
sociaux définis, pour les communes de plus de 3 500 habitants, par la loi SRU du 13
décembre 2000. On notera par ailleurs qu’aucun logement social n’a été construit depuis
1999. Le développement des logements collectifs (42 % des permis de construire déposés
entre 2000 et 2005) a accru l’offre locative privée.
La demande en logement social est en constante augmentation, en partie liée à
l’accroissement des ménages monoparentaux : près de 35 % des demandes émanent de
familles monoparentales. La demande croit également du fait de l’augmentation des
niveaux de loyer privés. La commune dénombrait 144 demandes en 2003, 158 en 2004
et 188 en 2005, pour un volume d’attribution de 40 à 50 logements par an : l’offre est
largement inférieure à la demande.
97
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.9 D OCUMENT
3.9.1
Etat initial
D ’ URBANISME ET SERVITUDES
Plan d’Occupation du Sol (POS)
La commune de Châteauneuf-sur-Loire est dotée d’un Plan d’Occupation du Sol en date
du 22 octobre 1993, et dont la dernière modification date du 25 février 2000.
La ZAC multisites est concernée par les zones suivantes (cf. figure page 100) :
Site
« Les Cigales »
« Déportés-Gare »
Zonage
NA
UC
UD
NA
NB
UB
1UIa
Les zones UB sont destinées à recevoir à la fois des immeubles collectifs, des habitations
individuelles et des activités de petits commerces ou services ou artisanats. Elles
comportent aussi quelques activités industrielles existantes. Ces zones sont entièrement
desservies par un réseau d’assainissement.
Les zones UC sont essentiellement concernées par des zones d’habitation (regroupement
de maisons individuelles et de quelques collectifs). Ces zones peuvent également accueillir
des activités commerciales, artisanales ou de services n’apportant pas de nuisances
incompatibles avec l’habitat. Le réseau d’assainissement est existant dans presque la
totalité de la zone.
Les zones UD sont d’ores et déjà occupées par de l’habitat individuel, isolé ou groupé de
faible densité.
Les zones 1UI sont équipées et destinées aux activités existantes et à leurs extensions. Elles
comprennent un sous-secteur 1UIa où la hauteur des constructions est limitée à 15 m.
Selon l’article 2, les constructions à usage d’habitation y sont interdites.
Les zones NA ne sont dotées actuellement d’aucun équipement et sont réservées à
l’urbanisation future à dominante d’habitat.
Les zones NB sont localisées aux entrées de la ville sur trois principales voies d’accès (en
l’occurrence la RD 962), et sont actuellement peu construites. La construction à l’usage
d’habitation individuelle y est seule autorisée mais de façon limitée car :
- le caractère végétal de celle-ci doit être maintenu et même renforcé,
- elle n’est pas ou peu desservie par un réseau d’assainissement collectif.
98
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Par ailleurs, on notera que :
¾ les trois sites sont affectés par des zones de bruit liées à la présence des grandes
infrastructures routières et affectant les secteurs situés à 200 m de part et d’autre de ces
voies. Sont concernés :
- « Le Clos Renard », extrémité sud affectée par la zone de bruit attenante à la
RD 960 (en direction d’Orléans),
- « Les Cigales », affecté par les zones de bruits attenantes à la RD 962 (sud du
site) et la RD 952 (est du site),
- « Déportés-Gare », ouest du site, affecté par la zone de bruit attenante à l’avenue
du Gâtinais.
Dans ces zones de 400 m de large, le règlement du POS mentionne que « les
constructions à usage d’habitation situées à moins de 200 m de la RN 60, de la RN 460
[représentée actuellement par la RD 960 et l’avenue du Gâtinais], de la RD 952 et de la
RD 962 doivent respecter les normes d‘isolement acoustique des bâtiments d’habitation
contre les bruits de l’espace extérieur. La RN 60 est une voie de catégorie I ; la RN 460, la
RD 952 et la RD 962 sont de catégories II ». On rappellera que l’arrêté du 24 juin 2002
classe :
- la RD 960 au sud du site « Le Clos Renard » en catégorie 4 (avec une zone
affectée par le bruit de 30 mètres de part et d’autre de la route),
- l’avenue du Gâtinais au droit du site « Déportés-Gare » en catégorie 4 (avec une
zone affectée par le bruit de 30 mètres de part et d’autre de la route),
- la RD 952 au droit du site « Les Cigales » en catégorie 3 (avec une zone affectée
par le bruit de 100 mètres de part et d’autre de la voie), mais ne fait pas mention
de la RD 962 dans ce classement sonore des infrastructures routières.
¾ Le site « Déportés-Gare » incorpore un emplacement réservé (à l’ouest de la rue des
Déportés).
D’après le règlement du POS, le projet est partiellement incompatible avec les orientations
du POS en raison de la présence d’une zone 1UI sur le site « Déportés-Gare » où les
constructions à usage d’habitation sont interdites (réglementation liée à la présence de la
voie ferrée). La mise en œuvre du projet nécessitera une modification simplifiée du POS
qui intégrera les adaptations nécessaires. L’ensemble des sites sera alors situé dans des
zones urbanisées ou à urbaniser.
99
M ai 2 0 07
PLAN D’OCCUPATION DES SOLS
DÉPORTÉS-GARE
LES CIGALES
1UI
UC
0
0
50 m
50 m
100 m
100 m
UB, UC,
1UI, 1UIa
200 m
Zones dans lesquelles les capacités
des équipements publics existants
ou en cours de réalisation permettent
d’admettre immédiatement
des constructions
NA
Zones d’urbanisation futures
NB
Zones desservies partiellement par
des équipements qu’il n’est pas prévu
de renforcer et dans lesquelles
des constructions ont déjà été édifiées
200 m
Zone industrielle
UD
Espaces boisé classé à conserver
UC
Emplacement réservé
Zone de bruit
UC
U
LE CLOS RENARD
Source : Commune de Châteauneuf-sur-Loire
50 m
100 m
200 m
NB
0
Étude d'impact
3.9.2
Etat initial
Servitudes d’Utilité Publique
Le projet de ZAC est concerné par deux catégories de servitudes d’utilité publiques (cf.
figure en page suivante) :
¾ Servitudes attachées à la protection des monuments historiques (AC1)
Ces servitudes sont instituées en application de la Loi du 31 décembre 1913 modifiée.
Elles frappent les immeubles nus ou bâtis situés jusqu’à une distance de 500 mètres de
monuments historiques inscrits ou classés par arrêté ministériel. Le site « Déportés-Gare »
est concerné par les périmètres de protection de l’Eglise Saint-Martial (classée par arrêté
du 7 juin 1941) et de la place de la Vieille Halle (inscrite par arrêté du 29 août 1990) (cf.
paragraphe 3.5 page 70 relatif au patrimoine culturel).
o Effets des servitudes :
Tout immeuble nu ou bâti visible d’un édifice classé ou inscrit, ou visible en même
temps que lui et situé dans un rayon de 500 mètres du monument est soumis à une
servitude particulière. Celle-ci consiste dans l’exigence d’une autorisation spéciale
préalable (ou d’un avis non-conforme) pour toute construction nouvelle, toute
démolition, tout déboisement, toute transformation ou modification de nature à
affecter l’aspect de l’immeuble.
¾ Servitudes relatives aux chemins de fer (T1)
Ces servitudes sont instituées par la loi du 15 juillet 1845 sur la police des chemins de fer,
l’article 6 du décret du 30 octobre 1935 modifié par la loi du 27 octobre 1942 portant
création de servitudes de visibilité sur la voie publique. Elles frappent la limite nord du site
« Déportés-Gare » qui longe la voie ferrée (ligne Orléans - Aubigny).
o Effets des servitudes :
Elles confèrent des limitations au droit d’utiliser le sol, notamment :
- Interdiction aux riverains des voies ferrées de procéder à l’édification d’une
construction autre qu’un mur de clôture, dans une distance de 2 mètres d’un
chemin de fer,
- Interdiction […] de planter des arbres à moins de 6 mètres et des haies vives à
moins de 2 mètres de la voie ferrée constatée par un arrêté d’alignement,
- Interdiction d’établir de dépôt de pierres ou d’objets non inflammable pouvant
être projetés sur la voie à moins de 5 mètres, les dépôts effectués le long des
remblais étant autorisés lorsque la hauteur du dépôt est inférieure à celle du
remblais,
- Interdiction d’établir de dépôt de matières inflammables et des couvertures de
chaume à moins de 20 mètres d’un chemin de fer
Le projet devra prendre en compte les servitudes d’utilité publique qui grèvent sur le
site « Déportés-Gare ».
101
M ai 2 0 07
SERVITUDES D’UTILITÉ PUBLIQUE
0
A1
Bois et forêts
A4
Cours d’eau
AC1
AC2
Protection des sites
EL2
Zones submersibles
EL3
Marchepied
PT3
Télécommunications
I3
Gaz
I4
Transport ligne életctrique
INT1
Cimetières
T1
Chemins de fer
pT2
Radioélectricité
T5
Protection de dégagement
des aérodromes
250 m
500 m
1 Km
Déportés-Gare
Le Clos Renard
ard
Les Cigales
Source : Commune de Châteauneuf-sur-Loire
Servitudes relatives aux interdictions
d’accès grévant les propriétés
limitrophes des routes express
et des déviations d’agglomérations
Étude d'impact
3.10 I NFRASTRUCTURES
3.10.1
Etat initial
ROUTIERES ET DE TRANSPORTS
Principales infrastructures routières
La forme urbaine de Châteauneuf-sur-Loire s’est développée autour du château avec une
trame en étoile structurée par cinq axes majeurs :
• la RD 960, à l’ouest, en direction d’Orléans,
• la RD 11, vers le nord-ouest en direction de Pithiviers,
• la RD 11, vers le sud en direction de Tigy,
• la RD 962, vers l’est, qui se raccorde à la RD 952,
• l’avenue du Gâtinais, qui relie le centre urbain à la RD 952 puis la RN 60
Les comptages routiers effectués sur les routes départementales par la Direction
Départementale de l’Equipement du Loiret en 2005 sont mentionnés dans le tableau
suivant :
Infrastructure
Trafic (moyenne annuelle)
RD 11 section nord
1 799 véhicules/jour
RD 962
RD 11 section sud
RD 960 section ouest
RD 952 (entre la RD 962 et la RN 60)
Tableau 21 : Trafic moyen sur les principales infrastructures routières départementales de
La RN 60, avec 22 847 véhicules par jour dont 17,9 % de poids lourds18, capte la
majeure partie du trafic de grand transit. Outre le trafic relativement dense sur cet axe, un
point de congestion apparaît entre la RN 60 et la RD 952 aux heures de pointe,
correspondant aux heures de déplacement domicile/travail.
Globalement, la RN 60, la RD 11, la RD 960 et la RD 952 supportent un trafic important
qui génère une circulation de véhicules supplémentaires dans le centre urbain.
On note également la présence de pôles générateurs de trafic dans et en périphérie du
centre urbain, à savoir : les zones d’habitat, les établissements scolaires, les zones
d’activités industrielles et commerciales, les commerces et services du centre-ville.
18
Données Direction Régionale de l’Equipement, 2005
103
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Le réseau présente divers dysfonctionnements qui se déclinent sous la forme de difficultés
en terme de19 :
• sécurité des déplacements notamment piétons et cyclistes aux abords des
établissements scolaires,
• accessibilité aux lieux,
• circulation, essentiellement dans la Grande Rue,
• stationnement dans le centre urbain (Grande Rue, Place Aristide Briand),
• lisibilité dans les intersections (Place Aristide Briand notamment).
On notera par ailleurs qu’une voie ferrée traverse la commune de Châteauneuf-sur-Loire
suivant un axe est-ouest en direction d’Orléans. Servant autrefois au transit de passagers
(gare de Châteauneuf), elle est aujourd’hui réservée au fret. Elle dessert notamment les
entreprises Baudin à Châteauneuf-sur-Loire et Antartic à Saint-Martin-d’Abbat.
3.10.2
Réseaux de transports urbains
Deux moyens majeurs de locomotion sont mis à la disposition des castelneuviens :
Le réseau de transport ULYS du Conseil Général
Il assure la fonctionnalité du réseau de transport public urbain par la circulation :
•
de bus, en direction de Bonny-sur-Loire, Briard, Sully-sur-Loire, Gien, Orléans ;
L’arrêt officiel pour ces lignes se fait avenue Albert Viger (à environ 500 m du site
« Déportés-Gare »). Un arrêt secondaire est fait au carrefour de la route d’Orléans
(RD 960) et de la rue du Maréchal Leclerc (à environ 400 m de la limite sud du site
« Le Clos Renard »). Enfin, un arrêt facultatif, assuré uniquement pour les cars en
provenance de Giens, est effectué sur le boulevard de Verdun, au niveau de
l’actuelle gendarmerie (à environ 500 m du sud du site « Les Cigales »).
•
de ramassages scolaires, effectifs tant pour le collège de Châteauneuf-sur-Loire que
pour la desserte vers les lycées de Saint-Jean-de-Braye et d’Orléans.
Les taxis
Cinq compagnies de taxis exercent leur activité sur Châteauneuf-sur-Loire, permettant le
transport simultané de 36 personnes. L’un d’eux est adapté pour le transport de personnes
en fauteuil roulant (une seule personne).
Châteauneuf-sur-Loire ne possède pas de transport public urbain intramuros.
19
Plan de circulation de Châteauneuf-sur-Loire, CETE Normandie-Centre, août 2004
104
M ai 2 0 07
INFRASTRUCTURES
0
250 m
500 m
1 Km
RN 60
RD 11
RD 952
RD 960
RD 962
RD 11
Axes structurants
Voie de contournement
RN 60 et RD 952
Points névralgiques : circulation dense,
nuisances sonores et atmosphériques
ZAC multisites
Voie ferrée
Étude d'impact
3.11 R ISQUES
Etat initial
ET NUISANCES
3.11.1
Risques naturels
3.11.1.1
Crues et inondations
Sur la commune, le risque inondation est pris en compte au niveau de la vallée de la Loire
par le PPRI Val d’Orléans Amont. Celui-ci fait apparaître que la commune de
Châteauneuf-sur-Loire est concernée dans sa partie la plus basse par des zones d’aléa
très fort, fort, moyen et faible (cf. Figure 31 page 105), ces niveaux étant définis comme
suit :
• Aléa faible : profondeur de submersion inférieure à 1 m, sans vitesse marquée.
• Aléa moyen : profondeur de submersion comprise entre 1 et 2 m avec vitesse nulle
à faible, ou profondeur inférieure à 1 m mais avec vitesse moyenne à forte.
• Aléa fort : profondeur de submersion supérieure à 2 m avec vitesse nulle à faible
ou profondeur inférieure à 2 m avec vitesse moyenne à forte. Zone de dangers
particuliers (bande de 300 m en arrière des levées).
• Aléa très fort : profondeur de submersion supérieure à 2 m avec vitesse moyenne à
forte.
Le Plan de Prévention des Risques Inondation Val d’Orléans amont approuvé le 7 juin
2001 mentionne que 8 % du territoire communal, dont le lit de la Loire, est inondable.
Les secteurs d’étude étant situés sur le plateau, aucun risque d’inondation par
débordement de la Loire (crues) n’est à prévoir.
3.11.1.2
Retrait et gonflement des sols
L’arrêté préfectoral n°06-81, en date du 6 février 2006 et relatif à la liste départementale
des communes exposées à des risques majeurs, mentionne Châteauneuf-sur-Loire comme
commune soumise au risque d’aléa retrait-gonflement des sols argileux. Néanmoins les
secteurs d’étude sont mentionnés en zone d’aléas faible par le BRGM (cf. Figure 32 page
108).
3.11.1.3
Cavités souterraines
Le service géologique régional Centre du BRGM a dressé une cartographie non exhaustive
des cavités souterraines et des indices connus à ce jour sur la commune de Châteauneufsur-Loire. Des indices de présence potentielle de cavités ont été identifiés à proximité du
secteur « Le Clos Renard » (un indice au nord du site).
Néanmoins, d’après le BRGM, les sites ne sont a priori pas concernés par la présence de
cavités souterraines. Aucune contrainte quant à la stabilité des terrains n’a été mise en
évidence à leur niveau.
106
M ai 2 0 07
PLAN DE PREVENTION DU RISQUE D’INONDATION
DE LA VALLEE DE LA LOIRE
Le Clos Renard
Source : DDE Loiret
Les Cigales
CARTE DES RISQUES
RETRAIT/GONFLEMENT DES ARGILES
0
250 m
500 m
1 Km
Déportés-Gare
Le Clos Renard
Aléa faible
Aléa moyen
Aléa fort
Source : B.R.G.M.
Les Cigales
Étude d'impact
3.11.2
Etat initial
Transport de matières dangereuses 20
L’arrêté préfectoral n°06-81, en date du 6 février 2006 et relatif à la liste départementale
des communes exposées à des risques majeurs, mentionne Châteauneuf-sur-Loire comme
commune soumise au risque de transport de matières dangereuses avec enjeu humain
(habitations, locaux professionnels, lieux de vie…).
Concernant le transport de matières dangereuses par voies routières, deux cas sont
distingués :
• la commune est traversée par un axe où circulent plus de 5 000 véhicules par jour,
lequel axe traverse une zone urbaine ou agglomérée justifiant le classement de la
commune en risque majeur. Sur Châteauneuf-sur-Loire, le risque de transport de
matières dangereuses est représenté par la présence de routes, d’un gazoduc et
d’une voie ferrée.
• la commune est traversée par un axe où circulent plus de 5 000 véhicules par jour,
lequel axe se situe hors d’une zone urbaine ou agglomérée. De fait, seul l’axe
stricto sensu présente le potentiel de dangerosité propre à un risque majeur. Sont
alors concernées la RD 952, la RN 460 (avenue du Gâtinais) et la RN 60.
3.11.3
Nuisances sonores
Figure 33 : Carte du classement sonore des infrastructures sur la commune de
20
Source : Préfecture du Loiret
109
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
Les nuisances sonores sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire sont issues du trafic
routier et ferroviaire : en particulier la RN 60, la RD 960 (en direction d’Orléans – plus de
6 000 véhicules/jour), la RD 952 (en provenance de Gien – plus de 8 500
véhicules/jour), et la RN 460 (Avenue du Gâtinais reliant la RD 960 et la RN 60 par le
centre urbain) qui sont les axes les plus chargés.
L’arrêté de classement sonore des infrastructures de transport terrestre du 24 juin 2002
détermine le classement des voies les plus bruyantes et la largeur de bande de part et
d’autre de la voie affectée par le bruit conformément au décret d’application n°95-21 du
9 janvier 199521. Le tableau suivant reprend les voiries concernées sur le secteur d’étude :
Infrastructure
RD 960
Avenue du
Gâtinais
Début
Fin
RN 60 / Traverse du bourg
(Vitesse 50 km)
RD 960
RD 960
Sortie bourg
RD 952
RN 60
RN 60
RN 60
Catég
orie
Repère
Limite
communale
Limite
communale
Largeur affectée par le bruit –
Marge de recul
4
Classe 4 - Recul de 30 mètres
4
3
3
Entrée bourg
3
RD 952
2
RD 952
Limite
communale
Limite
communale
Tableau 22 : Classement des infrastructures sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire
(DDE 45)
On notera que la voie ferrée passant par Châteauneuf-sur-Loire n’est pas intégrée au
classement sonore des infrastructures de transport terrestre.
21
Direction Départementale de l’Equipement du Loiret (DDE 45).
110
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.12 I NFRASTRUCTURES ,
Etat initial
EQUIPEMENTS ET RESEAUX EXISTANTS
3.12.1
Equipements publics
3.12.1.1
Equipements scolaires
La commune de Châteauneuf-sur-Loire, avec plus de 7000 habitants, dispose de trois
écoles et d’un collège accueillant plus de 900 élèves en 2006 :
• Ecole publique Maurice Genevoix (maternelle et élémentaire),
• Ecole publique du Morvant (maternelle et élémentaire),
• Ecole privée Saint-Joseph (maternelle et élémentaire),
• Collège public Jean Joudiou.
Ecole publique Maurice Genevoix
Ecole publique du Morvant
Ecole privée Saint-Joseph
Collège public Jean Joudiou
Total
Fonction
Maternelle
Primaire
CLIS
Maternelle
Primaire
Maternelle
Primaire
Collège
Source : Mairie de Châteauneuf-sur-Loire
Effectifs
134
246
12
130
179
81
134
339
921
Tableau 23 : Equipements scolaires sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire
pour la période 2005 - 2006
La CLIS est une classe de l'école et son projet intégratif est inscrit dans le projet d'école.
Elle a pour mission d'accueillir de façon différenciée dans certaines écoles élémentaires ou
exceptionnellement maternelles, des élèves en situation de handicap afin de leur permettre
de suivre totalement ou partiellement un cursus scolaire ordinaire.
La commune de Châteauneuf-sur-Loire accueille une CLIS dont les effectifs sont stables
depuis 1995.
111
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Etat initial
650
600
550
500
450
400
350
300
250
19
95
/1
99
6
19
96
/1
99
7
19
97
/1
99
8
19
98
/1
99
9
19
99
/2
00
0
20
00
/2
00
1
20
01
/2
00
2
20
02
/2
00
3
20
03
/2
00
4
20
04
/2
00
5
20
05
/2
00
6
200
Effectifs Maternelle
Effectifs Primaire
Effectifs Collège
Source : Mairie
Figure 34 : Evolution des effectifs scolaires de Châteauneuf-sur-Loire (1995-2006)
Les données indiquent une tendance à la baisse des effectifs scolaires depuis 1995 (cf.
Figure 34). Toutefois, ce phénomène reste contenu et une remontée des effectifs de
maternelle et primaire s’est même amorcée depuis 2003.
112
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.12.1.2
Etat initial
Autres équipements et services à la population
Chef-lieu du canton du même nom, la commune de Châteauneuf-sur-Loire est dotée
d’équipements et de services à la population répondant aux attentes de ses habitants,
mais également aux besoins liés au tourisme.
Parmi ces équipements, on note :
Equipements administratifs
Equipements de santé
Equipements sportifs et de loisirs
Equipements socio-culturels
Equipements touristiques
-
Gendarmerie nationale
Mairie
Police municipale
Poste
Trésor Public
Centre médico-psychologique
Maison de retraite
Sentiers de randonnées (75 km balisés depuis le château)
5 terrains de football
1 terrain de rugby
3 courts de tennis + 1 court couvert
1 piscine (deux bassins)
1 boulodrome
1 salle de sports
1 salle de boxe
1 piste d’athlétisme
1 dojo
1 gymnase
1 plateau d’évolution
Centre social Marcel Dupuis
Centre Communal d’Action Sociale (CCAS)
Centre de loisirs
Centre de loisirs de la Butte
Bibliothèque municipale
Cinémobile
Ecole de musique
Espace Florian
Accueil péri et post-scolaire pour les groupes scolaires Genevoix et
Morvant
Point Information Jeunesse
Musée de la Marine de Loire
Conservatoire du patrimoine naturel de la région Centre
Camping
Hôtels
Office de tourisme
Restaurants
Tableau 24 : Equipements et services à la population
113
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.12.2
Etat initial
Réseaux 22
On se reportera aux figures pages 116 et suivantes pour connaître la localisation des
réseaux.
3.12.2.1
Réseau pluvial
Sur les sites de la ZAC, l’écoulement des eaux se fait de façon diffuse sur les terrains
concernés avant de rejoindre le réseau communal d’évacuation des eaux pluviales présent
sur les secteurs urbanisés adjacents. Les eaux récupérées par le réseau unitaire sont
évacuées en direction de la station d’épuration située le long de la Loire, au sud-ouest de
l’agglomération :
Réseau unitaire (Ø 300 mm et 1000 mm) au sud et à l’est du site.
« Les Cigales »
Réseau unitaire (Ø 300 mm et 600 mm) au sud-ouest du site en direction de la
RD 962 puis la station d’épuration.
Ensemble de réseaux séparatif ou unitaire (Ø 300 mm et 500 mm) au nord et au sud
du site.
Des études seront réalisées pour déterminer précisément les dispositifs à adopter en
fonction des capacités actuelles du réseau pluvial existant.
3.12.2.2
Réseau d’assainissement des eaux usées
Les caractéristiques du réseau d’évacuation des eaux usées sanitaires présent aux abords
des sites de la ZAC sont résumées dans le tableau suivant :
Réseau unitaire (Ø 300 mm et 1000 mm) au sud et à l’est du site en direction de la
station d’épuration située le long de la Loire, au sud-ouest de l’agglomération.
« Les Cigales »
Réseau unitaire (Ø 300 mm et 600 mm) au sud-ouest du site en direction de la
RD 962 puis de la station d’épuration.
« Gare Déportés »
Ensemble de réseaux séparatif ou unitaire (Ø 300 mm et 500 mm)au nord et au sud
du site en direction de la station d’épuration située le long de la Loire, au sud-ouest
de l’agglomération.
La présence de ces réseaux permet de penser que le raccordement des sites est possible.
Des informations complémentaires sur les diamètres et sur les capacités de la station de
relevage et d’épuration devront être fournies par le concessionnaire.
Le réseau collectif d’évacuation des eaux usées de Châteauneuf-sur-Loire est relié à la
station d’épuration communale. La restructuration en cours de cette station d’épuration
permettra à terme d’accroître sa capacité de traitement de 12 000 Eq pour atteindre
17 000 Eq (prenant en compte le projet de ZAC multisites). Une filière de traitement de
l’azote et du phosphore, ainsi qu’une filière boues seront ainsi mises en place.
22
Source : ASTEC
114
M ai 2 0 07
Étude d'impact
3.12.2.3
Etat initial
Réseau d’eau potable et de défense incendie
Le réseau d’alimentation en eau potable de la commune de Châteauneuf-sur-Loire est
exploité par la SAUR. L’eau potable est fournie par les captage de Châteauneuf-sur-Loire
(cf. § 3.2.2.2 page 28).
Il existe différents réseaux d’adduction eau potable aux abords des sites :
•
•
•
Diamètre 60 sur la rue du Clos Renard et chemin des Noues,
Diamètre 90 sur le chemin des Levrettes,
Diamètre 110, 150 et 200 sur la route d’Orléans.
« Les Cigales »
•
•
•
Diamètre 60 sur la rue de la Cigale,
Diamètre 100 sur la rue de la Fourmi,
Diamètre 150 sur la rue des Tilleuls et rue des Grands Billons.
•
•
•
•
Diamètre 100 sur la rue des Déportés,
Diamètre 150 sur la rue Ferdinand Amodin,
Diamètre 125 sur la rue de la Brosse,
Diamètre 200 traversant la voie de chemin de fer au droit de la gare.
Les poteaux incendie sont localisés :
•
2 poteaux incendie route d’Orléans et chemin des Levrettes
« Les Cigales »
•
Quelques poteaux rue des tilleuls et boulevard de Verdun.
•
4 poteaux incendie rue de la Brosse, rue Ferdinand Amodin.
115
M ai 2 0 07
ADDUCTION D’EAU POTABLE - LE CLOS RENARD
0
25
50
100 m
Périmètre
Source : ASTEC
ASSAINISSEMENT - LE CLOS RENARD
0
25
50
100 m
Périmètre
Source : ASTEC
RÉSEAUX DIVERS - LE CLOS RENARD
0
25
50
100 m
Périmètre
Source : ASTEC
ADDUCTION D’EAU POTABLE - LES CIGALES
0
25
50
100 m
Périmètre
Source : ASTEC
ASSAINISSEMENT - LES CIGALES
0
25
50
100 m
Périmètre
Source : ASTEC
RÉSEAUX DIVERS - LES CIGALES
0
25
50
100 m
Périmètre
Source : ASTEC
ADDUCTION D’EAU POTABLE - DÉPORTÉS-GARE
0
25 m 50 m
100 m
Périmètre
Source : ASTEC
ASSAINISSEMENT - DÉPORTÉS-GARE
0
25 m 50 m
100 m
Périmètre
Source : ASTEC
RÉSEAUX DIVERS - DÉPORTÉS-GARE
0
25 m 50 m
100 m
Périmètre
Source : ASTEC
Étude d'impact
3.12.2.4
Etat initial
Réseaux d’électricité
Des réseaux basse tension desservent les zones urbanisées jouxtant les sites « Le Clos
Renard », « Les Cigales » et « Déportés-Gare ».
Le site « Les Cigales » est traversé par un réseau HTA23 aérien. Un réseau HTA souterrain
est présent sur les sites « Le Clos Renard » et « Déportés-Gare ».
3.12.2.5
Réseau de desserte de gaz
Le réseau de distribution de gaz est présent aux abords des sites proches du centre
urbanisé : « Le Clos Renard », « Les Cigales » et « Déportés-Gare ».
3.12.2.6
Réseaux de télécommunications
Les habitations et les activités présentes en périphérie des sites sont desservies par des
réseaux de télécommunications :
- aériens et souterrains à proximité des sites « Le Clos Renard » et « Les Cigales »,
- souterrains à proximité du site « Déportés-Gare ».
3.12.3
Collecte des déchets
La gestion des déchets sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire est confiée au SICTOM
(Syndicat Intercommunal de Collecte et de Traitement des Ordures Ménagères). Ce
dernier a passé un marché avec l’entreprise Veolia propreté, implantée sur la commune,
pour effectuer les différentes collectes de déchets sur Châteauneuf-sur-Loire.
La collecte des ordures ménagères est bihebdomadaire (lundi et vendredi) dans le centre
ville, tandis que les secteurs plus isolés ne sont desservis qu’une fois par semaine (le
vendredi).
La collecte sélective se fait par :
• les 13 points d’apports volontaires répartis sur la commune permettant la collecte
du verre et des journaux/magazines,
• la collecte hebdomadaire (mercredi), au porte à porte, des bacs jaunes.
Une collecte annuelle des encombrants est également faite au porte à porte.
La commune dispose par ailleurs d’une déchetterie, située sur la Zone Industrielle Saint
Barthélemy. Son accès, gratuit pour les particuliers mais payant pour les professionnels,
permet la dépose de gravats, ferrailles, cartons, déchets végétaux, objets encombrants,
déchets toxiques et huiles de vidange.
23
Réseau Haute Tension
125
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Description du projet
DESCRIPTION DU PROJET
RAISONS DU CHOIX DES CARACTERISTIQUES
OPERATIONNELLES DU PROJET
126
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4 DESCRIPTION DU PROJET – RAISONS DU CHOIX DE
SES CARACTERISTIQUES TECHNIQUES
Face à l’évolution sociale et à la demande en logements constatée sur Châteauneuf-surLoire ainsi qu’à la complexité de réponses à apporter, la commune souhaite mettre en
place des plans d’action afin de :
• développer le parc d’habitat pour renouveler la population des moins de 20 ans,
• développer l’offre locative pour répondre aux besoins des ménages à revenu
modeste et aux besoins en logement locatif (stagiaires, jeunes actifs, personnes
âgées…),
• mettre à niveau le logement social,
• répondre à la diversité des besoins en terrains à bâtir (demandes en logement
locatif en maison individuelle et en accession à la propriété).
Pour répondre à ces priorités d’actions et faciliter leur mise en oeuvre en terme de maîtrise
du foncier, de la qualité, du temps et des finances, la commune a choisi de mettre en
place une procédure de Zone d’Aménagement Concerté (ZAC) multisites.
La création de la ZAC consiste à ouvrir à l’urbanisation trois secteurs d’une superficie
globale de 23,2 ha situés dans la continuité de la trame urbaine de la commune.
4.1 C ONTEXTE
GENERAL
Située au cœur du Loiret, à moins de 25 km d’Orléans, la commune de Châteauneuf-surLoire connaît actuellement un accroissement démographique (+ 6,7 % entre 1990 et
1999) essentiellement dû à un solde migratoire excédentaire. Le dynamisme de la
commune (+ 11,6 % pour les actifs) n’en est pas moins entravé par un vieillissement de la
population auquel s’ajoute une difficulté à trouver un logement social pour les personnes
seules et les ménages à faible revenu.
Le succès de Châteauneuf-sur-Loire, facilement accessible grâce notamment à la RN 60,
engendre une demande en logement, et en logement social notamment, à laquelle la
commune ne peut suffisamment répondre.
C’est pourquoi, afin de développer son parc de logement pour renouveler la population
de moins de 20 ans, de développer l’offre locative, de produire un nombre de logements
régulier dans le temps et de répondre à la diversité des terrains à bâtir, la commune de
Châteauneuf-sur-Loire a choisi d’ouvrir à l’urbanisation les sites « Le Clos Renard » et « Les
Cigales » et de requalifier le secteur « Déportés-Gare ». La volonté d’urbaniser les deux
premiers sites est ancienne puisqu’ils figuraient déjà, en grande partie, en zone à
urbaniser dans le POS modifié de février 2000.
127
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.2 O BJECTIFS
DU PROJET URBAIN
4.2.1
Répondre
diversifiée
à
une
demande
de
logement
très
Les principales demandes émanent de :
• jeunes désireux de s’installer sur la commune parce qu’ils y travaillent ou
simplement y sont nés et souhaitent y rester,
• ménages habitant déjà sur la commune mais désireux de changer de logement, en
particulier pour passer du statut de locataire à celui de propriétaire,
• propriétaires plus âgés souhaitant quitter un logement devenu trop grand ou mal
adapté à leur nouveau mode de vie.
Concernant les logements sociaux, la demande est en constante augmentation
notamment du fait de :
• l’accroissement du nombre de ménages monoparentaux,
• l’augmentation des loyers privés.
Pour répondre à cette demande, le programme de la ZAC impose des types de logements
diversifiés et une maîtrise des coûts permettant de répondre prioritairement à la demande
locale. Il comprend trois grands types d’offres :
• des logements en petits collectifs ou maisons groupées,
• des logements en petites maisons individuelles à coût maîtrisé pour les «primo
accédants»,
• des lots libres.
La ZAC se donne également des enjeux qualitatifs quant à l’intégration paysagère et
fonctionnelle au tissu urbain existant :
• préserver la qualité environnementale et le cadre de vie : création d’unités
résidentielles variées et de qualité, valorisation des espaces publics existants et
aménagement de nouveaux espaces publics, espaces verts et de détente,
cohérence du projet paysager, appui sur les éléments forts des sites…
• améliorer le fonctionnement urbain : réorganisation et régulation des flux
automobiles (traitement qualitatif et sécuritaire des dessertes), organisation de
l’offre de stationnement, mise en place d’un maillage de circulation douces,
conception d’espaces publics structurants…
• assurer une cohésion urbaine (les sites viennent se greffer en continuité des
zones urbaines existantes).
128
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.2.2
Intégrer
centre-ville
ces
nouveaux
quartiers
à
la
vie
du
Les sites retenus viennent en extension de l’urbanisation existante, et sont aisément
desservis par les voies existantes. Cette situation constitue un atout pour une bonne
intégration de ces nouveaux quartiers. Pour parfaire cette intégration, deux aspects seront
particulièrement développés :
• le respect de la tranquillité et de l’intimité des habitants actuels en structurant les
périphéries des sites par rapport aux constructions actuelles par un traitement
paysager, en maîtrisant la circulation nouvelle et les stationnements…
• le renforcement des chemins piétons qui relient les divers quartiers du bourg entre
eux. La continuité des chemins existants sera maintenue et d’autres seront créés à
travers la nouvelle urbanisation pour assurer les connexions nécessaires entre les
quartiers et vers le chemin de Grande Randonnée qui longe la Loire.
D’autre part, afin de répondre aux besoins générés par les nouveaux habitants et
d’améliorer leur cadre de vie, il est prévu la réalisation d’équipements publics sur chacun
des sites, avec possibilités de création d’une annexe scolaire et d’équipements sportifs.
4.3 L A Z ONE
D ’A MENAGEMENT
C ONCERTE (ZAC),
UNE PROCEDURE
ADAPTEE
Le développement du parc de logement de la commune de Châteauneuf-sur-Loire doit
être mené de façon cohérente et équilibrée dans sa forme, son occupation et son insertion
dans les environnements urbains et naturels afin de conserver l’identité communale.
La commune, consciente de l’importance et de la complexité de l’opération mais
désireuse de garder la maîtrise des choix fondamentaux de l’aménagement, a souhaité
mettre en œuvre cette opération dans le cadre d’une Zone d’Aménagement Concerté
(ZAC).
La mise en place d’une ZAC constitue un outil volontariste d’initiative publique. En effet,
les décisions et la validation des options sont confiées au conseil municipal. Le choix
d’une opération multisites passe par une complémentarité des programmes et des
équilibres financiers.
La démarche de création de ZAC englobe une évolution temporelle graduelle qui permet
d’adapter les plans de masses et dispositions réglementaires à chaque étape de réalisation
sans passer systématiquement par le POS. Le programme envisagé sera progressivement
mis en œuvre de manière adaptée au rythme de croissance souhaité par les élus et à la
capacité d’accueil des équipements communaux.
Cette procédure présente les avantages suivants :
• une maîtrise parfaite du projet d’aménagement (élaboration d’un cahier des
charges fixant le programme, les contraintes d’insertion, les règles architecturales
et paysagères…),
• la possibilité d’un phasage et une souplesse de programme,
• la possibilité de recours à la Déclaration d’Utilité Publique (DUP) en cas de
difficultés foncières.
129
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.4 M OTIVATION
DU CHOIX DES SITES
Les sites « Le Clos Renard » et « Les Cigales », localisés en entrée de ville respectivement
ouest et est, ainsi que le secteur « Déportés-Gare », localisé en cœur de ville, constituent
des secteurs logiques de développement urbain de la commune.
Le périmètre de ZAC retenu présente l’avantage :
• de s’inscrire dans la continuité urbaine du centre-ville de Châteauneuf-sur-Loire,
• de participer au renouvellement démographique de la commune,
• de permettre une véritable politique foncière publique.
4.5 P RINCIPES
D ’ AMENAGEMENT
Les grandes lignes de l’aménagement ont été définies sur la base des résultats d’une étude
de faisabilité réalisée par une équipe pluridisciplinaire constituée de cabinets d’études
spécialisés en urbanisme, voiries, réseaux, acoustique, trafic et environnement.
Cette étude s’est aussi appuyée sur les résultats des réflexions de la municipalité.
4.5.1
Un projet de ZAC compris dans un périmètre
d’étude global
Les réflexions menées par la commune de Châteauneuf-sur-Loire ont permis de définir un
périmètre d’étude. Ce périmètre d’étude, relativement étendu, englobe trois sites en
frange et en trouée d’urbanisation dont les projets d’aménagement en cours d’étude sont
envisagés de manière à garantir la cohérence de l’aménagement global de la commune
sur le long terme (organisation des voiries, zone de transition, diversification de l’offre en
logements, équipements publics…).
4.5.2
Une offre en logements cohérente et diversifiée
Les orientations et le phasage de l’aménagement des secteurs « Le Clos Renard », « Les
Cigales » et « Déportés-Gare » permettront :
• de satisfaire les besoins en logement existant sur la commune de Châteauneuf-surLoire ;
• de maintenir l'équilibre démographique et conforter le renouvellement naturel ;
• de permettre l'accès au logement à tous (45 % de lots libres, 35 % de primoaccessions et 25 % de logements locatifs sociaux auxquels s’ajoutent 93 logements
sociaux de l’OPAC du Loiret faisant l’objet d’une démolition et d’une
reconstruction).
130
M ai 2 0 07
Étude d'impact
La diversité de logements permettra en particulier de répondre aux jeunes actifs n'ayant
pas les moyens d'acquérir, les jeunes désireux d'acheter leur premier logement ainsi que
les ménages à la recherche d'un cadre de vie confortable (des couples avec enfants en
deuxième acquisition).
La satisfaction des besoins en logements se fera :
• de manière graduelle et maîtrisée en tranches progressives d’urbanisation,
• par un accroissement de l'offre sociale et un développement de l'accession à la
propriété.
Ainsi, la typologie de logements suivante a été retenue (valeurs indicatives) :
• une assiette de 93 m² (logements sociaux) à 120 m² (primo-accession) pour
les logements collectifs ;
• une assiette de 130 m² (logements sociaux) à 250 m² (primo-accession)
pour les logements individuels ;
• une emprise de 375 à 700 m² pour les terrains à bâtir.
4.5.2.1
Un programme maîtrisé
L’objectif premier du programme est de produire un schéma de cohérence urbaine pour
l’ensemble avec une urbanisation multiphase de la ZAC (à court et à long terme). Ceci se
traduira par un équilibre des densités d’habitat sur chacun des secteurs d’aménagement,
avec toutefois une absence de lots à bâtir sur le site « Déportés-Gare » sur lequel la
requalification est orientée vers les logements sociaux et les primo-accessions.
Ö Un développement démographique maîtrisé, basé sur un rythme de logement
régulier.
L’objectif est de maintenir un rythme de logement constant afin d’engager un
renouvellement démographique et d’envisager des équipements et des services
publics durables.
Ö Un développement démographique maîtrisé qui permettra d’adapter les
équipements publics et les services notamment pour ce qui concerne les
équipements scolaires et de petite enfance.
Ö Des réserves d’équipements qui viendront compléter ceux du centre-ville.
L’objectif est d’intégrer à chaque site une zone vouée à l’implantation
d’équipement (5 000 m² sur le site « Le Clos Renard » dont l’affectation pourra se
faire sous forme d’annexe au groupe scolaire, 10 000 m² sur le site « Les Cigales »
et 8 200 m² sur le site « Déportés-Gare »).
131
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.5.2.2
Des espaces publics de qualité
Le programme intègre une volonté de composer un aménagement cohérent et de qualité
en matière de paysage et de qualité de vie afin de conserver le caractère identitaire de la
commune et d’assurer l’attractivité de l’opération.
En combinant le développement d’une composition architecturale, urbaine et paysagère,
et la préservation de quelques éléments écologiques intéressants déjà présents (arbres
remarquables isolés, bosquets et secteur boisé), l’objectif est de :
• créer des coulées vertes au sein des différents sites permettant la mise en
place de cheminements doux ;
• créer des bandes paysagères formant des espaces tampons, notamment sur
les sites « Le Clos Renard » et « Les Cigales » pour le traitement paysager et
acoustique en limite de la Zone Industrielle Saint Barthélémy et de
l’entreprise Boudard ;
• créer un parc bocager au cœur du site « Les Cigales » en maintenant et
entretenant des secteurs boisés qui pourront offrir une aire de jeux et un lieu
de convivialité pour les habitants du futur quartier ;
• créer des façades urbaines sur le boulevard de Verdun (conservation de
platanes) et sur la rue des Déportés (création d’un mail planté).
4.5.2.3
Un schéma viaire et une structure urbaine valorisante
Afin d’intégrer les futurs quartiers dans une cohérence d’ensemble par rapport à la ville, la
ZAC multisites s’inscrit dans un schéma de déplacement pensé à l’échelle de
Châteauneuf-sur-Loire, permettant à la fois de décongestionner l’hyper-centre, de créer de
nouvelles entrées de ville et de restructurer le maillage existant par le développement d’un
réseau secondaire de voies de dessertes.
Les structures viaires envisagées répondent à un besoin de desserte cohérente des sites,
tandis que les cheminements des voies de liaison douce créent des liaisons inter-quartiers
permettant la connexion au tissu urbain existant et vers le chemin de Grande Randonnée
longeant la Loire.
Bien que la voie ferrée soit actuellement fermée au trafic passager, elle reste une
opportunité pour les voyageurs même si la réouverture n’est pas d’actualité immédiate.
Quoiqu’il en soit, l’emprise est conservée et le développement urbain (site « DéportésGare ») est organisé en tenant compte de l’utilisation a minima bihebdomadaire de la
voie pour le transport de fret. Aussi aucune aliénation de terrain en pleine voie n’est
proposée24.
24
Note de circulation, Jacques Roulet, 2006
132
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.5.3
Caractéristique du projet
L’organisation du projet apporte des garanties de qualité sur :
• la bonne intégration paysagère et environnementale de l’aménagement,
• la prise en compte des riverains,
• la prise en compte des flux de circulations et la sécurisation des raccordements.
Le programme proposé comprend 440 à 500 logements sur l’ensemble des trois sites,
dont 93 logements sociaux de l’OPAC du Loiret faisant l’objet d’une démolition et d’une
reconstruction, sur un total de 23,2 ha. Cela représente une répartition des nouveaux
logements de :
• 45 % de lots libres (terrains à bâtir) d’une surface de 375 à 700 m² ;
• 35 % de logements pour les primo-accessions ; réalisés sous forme de logements
individuels (maisons de ville) et collectifs ;
• 25 % de logements locatifs sociaux réalisés en maisons groupées et en
appartements.
Le Tableau 25 résume le programme proposé pour chacun des 3 sites.
Sites
Superficie
Le Clos Renard
5,3 ha
Les Cigales
15,3 ha
Déportés-Gare
2,6 ha
Total ZAC
23,2 ha
Programmation
Réserve équipement (Gare+équipement)
35 %
40 %
25 %
5 000 m²
35 %
20 %
46 %
10 000 m²
78 %
22 %
8 200 m²
SHON
globale
COS
global
17 750 m²
0,33
37 850 m²
0,25
4 830 m²
0,19
134 321 m²
0,20
Tableau 25 : Programmation d'aménagement de la ZAC multisites
Le projet d’aménagement est présenté sur les plans figurant en pages 134 et suivantes. Le
découpage des îlots est susceptible d’être modifié.
Les aplats de couleur représentés au sud du site « Le Clos Renard » (actuels terrains de
l’entreprise DISVAL) préfigurent l’aménagement ultérieur potentiel de ce secteur dans le
cadre d’une opération de lotissement. Le parti d’aménagement pourra se faire dans l’idée
de celui de la ZAC et permettra le prolongement de la liaison douce du site qui viendra
alors se greffer directement sur le chemin de Grande Randonnée existant en bordure de
Loire. Les deux aménagements pourront ainsi être cohérents jusqu’à la RD 960 tant d’un
point de vue paysager qu’au niveau des voiries.
133
M ai 2 0 07
SCHEMA D’INTENTION D’AMENAGEMENT
SITE “CLOS RENARD”
Source : Archicop
SITE “LES CIGALES”
Source : Archicop
SITE “DEPORTES-GARE”
Source : Archicop
Étude d'impact
4.5.4
Programme des équipements publics
4.5.4.1
Un plan de circulation adapté à chaque site
En terme de gestion des trafics, le projet prévoit un plan de circulation permettant la
gestion locale des flux et la sécurisation des raccordements au réseau viaire existant. On
rappellera que la conception urbanistique du projet a pris en compte l’évolution de
l’ensemble du secteur.
4.5.4.1.1 Voiries structurantes
Chaque site sera structuré par un maillage de voies structurantes et par un réseau
secondaire de desserte qui desservira les différents îlots au sein de la ZAC, garantissant
ainsi la cohérence de leur aménagement global.
Tout le réseau secondaire sera mis en place afin d’irriguer les maisons de villes et les lots
libres et, dans certains cas, certains chemins existants seront réutilisés et réaménagés en
venelles de desserte dans le respect des riverains.
A terme, la voirie principale permettra d’accéder au site par le nord à partir du chemin
des Noues et à l’est par le chemin des Levrettes (actuellement en impasses) et par le sud
via la rue du Clos Renard. Un élargissement de l’emprise de cette dernière est prévu afin
de la sécuriser.
« Les Cigales »
L’aménagement du site s’articulera autour de deux voies structurantes au croisement
desquelles sera installée une place conférant une centralité au site.
Des connexions seront prévues au nord dans un souci d’anticipation du développement
urbain futur.
Les points de raccord des voiries primaires se feront sur la rue des Cigales (au nord et à
l’ouest) par des placettes structurant l’entrée dans l’aménagement. Les raccordements des
voiries secondaires se feront sur la rue des Cigales (à l’ouest), la rue du Morvant, la rue de
la Fourmi et la rue des Grands Billons. Les accès au site par la rue des Grands Billons
seront spécialisés, l’un en entrée et l’autre en sortie, afin d’éviter les interférences avec
l’intersection du boulevard de Verdun trop proche25.
La rue des Déportés sera conservée mais requalifiée par un mail paysager redéfinissant la
façade urbaine.
La rue Ferdinand Arnodin sera prolongée à l’est pour assurer une liaison inter-quartier et
faciliter l’accès à la gare.
25
Note de Circulation, Jacques Roulet, 2007
137
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.5.4.1.2 Liaisons douces
Des voies de circulations douces (cycles et piétons) seront aménagées en
accompagnement des voiries structurantes. L’objectif est d’offrir une alternative au
déplacement motorisé. Elles permettront également d’assurer une bonne perméabilité de
ces espaces nouvellement urbanisés. On notera que ces liaisons douces seront bordées
d’une bande arborée intégrant les essences locales.
Une coulée verte plantée sera aménagée parallèlement à la voie structurante nord/sud,
dans l’objectif de pouvoir rejoindre le chemin de Grande Randonnée n°3 longeant les
bords de Loire.
La liaison douce traversant le site « Le Clos Renard » sera bordée sur sa partie ouest d’un
aménagement paysager afin de limiter les impacts visuels et acoustiques de la Zone
Industrielle Saint Barthélémy (cf. Figure 37 ci-dessous).
Figure 37 : Proposition de traitement de la limite entre la Zone Industrielle
Saint Barthélémy et la zone d'habitat « Le Clos Renard »
138
M ai 2 0 07
Étude d'impact
« Les Cigales »
Une trame de circulations douces sera aménagée à la fois dans la réutilisation des
chemins existants et par la création de nouveaux cheminements rejoignant le chemin de
Grande Randonnée longeant les bords de Loire. Le maillage de liaisons douces prévu se
fera :
• d’ouest en est, dans le prolongement de l’actuelle allée de la Remise, et s’ouvrira
sur la rue des Cigales et la rue des Grands Billons ;
• du nord au sud, débouchant sur la rue des Cigales au nord et sur la rue du
Morvant au sud pour se greffer au GR ;
• à l’est, reliant la réserve d’équipement et la rue des Grands Billons.
L’actuelle voie reliant la rue Ferdinand Arnodin et la rue Baudin (rue des Déportés) sera
requalifiée par l’aménagement d’un mail planté et d’une voie de circulation douce. De
plus, une coulée verte avec liaisons douces sera implantée à l’est, le long de la voie ferrée
afin d’isoler l’opération.
4.5.4.1.3 Signalisation
Le marquage horizontal des voiries répondra à la réglementation en vigueur concernant la
signalisation.
139
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.5.4.2
Réseaux envisagés
Les aménagements de voiries s’accompagneront de la mise en place des réseaux
suivants :
- Réseau eaux pluviales,
- Réseau eaux usées,
- Réseau eau potable,
- Réseau incendie,
- Réseau électricité,
- Réseau éclairage public,
- Réseau téléphone.
4.5.4.2.1 Un plan de gestion des eaux pluviales et usées
Principes d’assainissement des eaux pluviales
L’assainissement des eaux pluviales sera réalisé par tamponnage des débits des eaux
pluviales collectées dans des dispositifs de rétention, permettant de contrôler les débits qui
seront transférés vers les exutoires. Ces aménagements seront précisés en phase
réalisation.
Cet assainissement sera réalisé dans la mesure du possible par des modes de stockage et
de traitements alternatifs (noues paysagères, stockage à la parcelle dans des cuves de
rétentions…). En tout état de cause, ils permettront d’avoir des rejets compatibles avec la
sensibilité hydraulique des exutoires et de leurs usages. En plus de leur rôle régulateur de
débit, ces dispositifs assurent la fonction de rétention d’une partie des pollutions véhiculées
par les eaux pluviales.
Dans l’optique d’un stockage à la parcelle, des systèmes de récupération des eaux
pluviales à usage domestique peuvent être envisagés.
Les aménagements hydrauliques nécessaires pour ne pas accroître les débits rejetés dans
le réseau d’eaux pluviales communal et assurer un traitement des eaux pluviales générées
par la future ZAC seront détaillés dans le dossier qui sera établi au titre des articles L.2141 et suivants du Code de l’Environnement (Loi sur l’Eau codifiée).
Principes d’assainissement des eaux usées
Les nouveaux bâtiments de la ZAC seront raccordés au réseau d’eaux usées de la
commune de Châteauneuf-sur-Loire.
Les eaux seront traitées par la station d’épuration de la commune dont la capacité
nominale sera de 17 000 équivalents habitants après restructuration (capacité future
prenant en compte le projet de ZAC).
140
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.5.4.2.2 Alimentation en eau potable et réseau incendie
Pour l’alimentation en eau potable, un maillage sera mis en place par repiquage sur les
différents réseaux existants en périphérie des trois périmètres.
La sécurité incendie, qui devra être validée par les services exploitant le réseau et le SDIS
(Service Départemental d’Incendie et de Secours) du Loiret, sera assurée par des poteaux
de défense délivrant 60 m3/h chacun pendant deux heures avec une pression d’un bar
minimum.
4.5.4.2.3 Réseaux électriques basse et moyenne tension
Le nombre de logements envisagés sur les sites « Le Clos Renard », « Les Cigales » et
« Déportés-Gare » conditionnera la mise en place de postes publics de transformation
pour l’alimentation en énergie électrique.
Avec pour origine le réseau existant, notamment le long des rues longeant les sites, des
boucles moyenne tension souterraine (HTA) et basse tension (BT) seront créées. Les câbles
chemineront dans l’emprise des voies projetées. Les réseaux basse tension alimenteront les
bâtiments à partir des postes de transformation à créer.
4.5.4.2.4 Éclairage public
L'éclairage public des sites voués au logement sera assuré par des ensembles fonctionnels
et décoratifs adaptés à la configuration des voiries. Cet éclairage aura notamment pour
fonction d’assurer :
-
la sécurité des déplacements, des biens et des personnes,
-
la signalétique,
-
l’ambiance.
L’origine du réseau d’éclairage public sera constituée par des armoires situées à proximité
(ou intégrées) dans des postes de transformation EDF implantés sur les sites.
4.5.4.2.5 Réseau de gaz
L’alimentation en gaz pourra se faire à partir des réseaux existants aux alentours des sites
à aménager de la ZAC.
4.5.4.2.6 Réseaux de communication
L'alimentation se fera à partir du réseau existant. Des fourreaux seront mis en place pour
le passage des câbles de télécommunication.
4.5.4.3
Ramassage des déchets
La construction de logements sur les sites de la ZAC conduira à un accroissement de la
production de déchets sur la commune. L’organisation de leur collecte par le SICTOM
sera adaptée afin de tenir compte des apports et besoins de la nouvelle ZAC.
141
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.5.5
Prise
en
d’environnement
4.5.5.1
compte
des
préoccupations
Milieux naturels et paysage
Les orientations
d’environnement :
d’aménagement
prennent
en
compte
les
préoccupations
• la zone d‘aménagement proposée reste en continuité des zones urbanisées
actuelles,
• les abords et les espaces publics internes aux opérations (axe viaire central et
raccordement à la voirie existante) seront traités de manière qualitative et
paysagère,
• les nombreuses voies de circulations douces permettront de relier les secteurs
d'habitation aux équipements du centre ville afin de favoriser les déplacements non
motorisés,
• les liaisons douces se grefferont également, pour les sites « Le Clos Renard » et
« Les Cigales » au sentier de Grande Randonnée existant sur les bords de Loire,
• les liaisons douces seront intégrées à des coulées vertes,
• dans un souci d’intégration au biotope initial et environnant (boisements et friches),
les espèces végétales utilisées pour les aménagements paysagers des espaces verts
de la ZAC seront choisies pour correspondre à celles existant actuellement sur le
site. Les espèces horticoles seront au maximum évitées ou limitées à des
aménagements ponctuels. Il est prévu de conserver, dans la mesure du possible,
les bosquets et arbres remarquables déjà en place sur les sites.
Habitat riverain
Le soin apporté à la qualité paysagère et architecturale de la ZAC participera à favoriser
l’insertion des nouveaux quartiers au sein de l’habitat riverain.
Assainissement des eaux pluviales
Les eaux pluviales seront collectées puis traitées avant évacuation vers le réseau existant.
Outre la réduction de la charge polluante (notamment par décantation des matières en
suspension), les ouvrages hydrauliques mis en place permettront de tamponner les débits
rejetés vers le milieu naturel, afin de compenser l’accroissement des quantités d’eau
ruisselées consécutif à l’imperméabilisation des surfaces. Les méthodes alternatives de
stockages et de traitements (noues, stockage à la parcelle) seront privilégiées.
142
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Gestion des déplacements
Des aménagements seront réalisés au bénéfice des modes doux de déplacement (piétons,
cyclistes, rollers…).
La ZAC multisites s’inscrit dans un schéma de déplacement pensé à l’échelle de la
commune, permettant à la fois de décongestionner l’hyper-centre, de créer de nouvelles
entrées de ville et de restructurer le maillage existant par le développement d’un réseau
secondaire de voies de dessertes.
Environnement sonore
La limitation des circulations sur les voies et la régulation des vitesses (ralentisseurs,
plateaux, chicanes, zones 30 au cœur des sites) favoriseront le confort acoustique des
résidents.
De plus, des merlons paysagers seront réalisés en bordure de la Zone Industrielle Saint
Barthélémy pour le site « Le Clos Renard », et le long de l’entreprise Boudard pour le site
« Les Cigales » afin de limiter les nuisances acoustiques que peuvent engendrer les
entreprises à proximité des sites.
143
M ai 2 0 07
Étude d'impact
4.6 R AISONS
DU
CHOIX
L ’ ENVIRONNEMENT
DU
PROJET
AU
REGARD
DE
Plusieurs schémas de principe ont été proposés pour les sites « Le Clos Renard » et « Les
Cigales », pour aboutir au projet tel qu’il est présenté dans le cadre de ce dossier.
Les variantes portaient essentiellement sur l’adjonction ou non de la zone actuellement
occupée par l’entreprise DISVAL. L’incorporation de ce terrain dans le périmètre du site du
« Le Clos Renard » présentée dans le scenario 2 permettait :
• d’inclure dans le site une réserve d’équipement,
• d’augmenter les surfaces dédiées aux petits collectifs et aux logements en primoaccession,
• d’assurer une meilleure desserte des lots, avec notamment une prolongation
possible des liaisons douces vers le centre-ville et vers le circuit de Grande
Randonnée existant dans le parc du château.
La commune a choisi d’exclure ce terrain du
périmètre et de laisser l’aménagement de ce secteur
à la société propriétaire, qui pourra l’aménager
suivant une convention annexée à la vente. Cette
dernière
permettra
d’imposer
les
grandes
orientations d’aménagement dans l’esprit de celui
du Clos Renard, et de réaliser la prolongation des
voiries du Clos Renard vers la route d’Orléans et le
GR.
Scénario 1
Scénario 2
Le scénario 3 présente la meilleure configuration
entre l’urbanisation actuelle, l’implantation de
logements et l’emplacement dédié à la réserve
d’équipement. C’est pourquoi il a été retenu dans le
projet de ZAC.
Scénario 3
144
M ai 2 0 07
Étude d'impact
« Les Cigales »
Les trois variantes présentées sur le site « Les Cigales » concernent les points de repiquage
de la structure viaire à créer sur le réseau existant pour rejoindre le boulevard de Verdun
(RD 962).
Scénario 1
Scénario 2
Scénario 3
Le scénario 3 présente la meilleure solution
d’insertion de la circulation du site dans le trafic
du boulevard (limitation des interférences avec le
carrefour du boulevard de Verdun), c’est pourquoi
il a été retenu.
145
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Raisons du choix
NB : Le fait d’engager une démarche de ZAC et d’avoir défini un périmètre d’étude préalable permet à la
commune de maîtriser le programme, l’aménagement et la fiscalité des projets.
Plusieurs raisons président au choix des sites et aux principes d’aménagement retenus
pour la création de la ZAC multisites de Châteauneuf-sur-Loire :
1. Une ZAC localisée en continuité du centre-ville qui contribue à valoriser l’image de
Les sites « Le Clos Renard » et « Les Cigales » sont localisés aux points d’entrée de deux
grands axes viaires vers le centre-ville. Ces sites contribueront à la valorisation de l’image
de Châteauneuf-sur-Loire par un traitement paysager et architectural de ses entrées de
ville. L’aménagement du site « Déportés-Gare » contribuera à la mise en valeur de la gare
et d’un espace plus ou moins délaissé en cœur de ville.
2. Une ZAC localisée en continuité du tissu urbain afin de maîtriser la pression
foncière
La mise en œuvre d’une procédure de ZAC permettra par l’imposition d’un cahier des
charges de limiter la hauteur et le volume des bâtis afin de mieux les intégrer dans le
paysage. Face à la pression foncière, le projet s’inscrit par ailleurs dans un développement
maîtrisé dans la continuité stricte de l’urbanisation actuelle. L’aménagement des sites dans
la trame urbaine actuelle permettra de limiter le phénomène de mitage.
3. Une ZAC garantissant un aménagement progressif en plusieurs tranches
opérationnelles (court et long terme)
Plusieurs tranches sont prévues afin de permettre à la commune de maîtriser
l’urbanisation. L’apport de population sera ainsi réparti dans le temps et permettra à la
commune de mieux gérer l’impact démographique.
4. Des réserves d’équipement public pour prendre en compte l’évolution
démographique de la commune
Le projet de ZAC englobe en effet un espace destiné à l’accueil d’une annexe au groupe
scolaire sur le site « Le Clos Renard », ainsi que des réserves d’équipements de 8 200
(incluant la gare) et 10 000 m², respectivement sur les sites « Déportés-Gare » et « Les
Cigales », dont l’affectation sera définie au stade du dossier de réalisation du projet.
146
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5. Une ZAC intégrant le volet paysager et les spécificités écologiques
Le parti d’aménagement étant orienté vers une intégration optimale de l’opération au
centre urbain de Châteauneuf-sur-Loire, le volet paysager s’appuie sur la trame existante
et a pour objectif d’intégrer les aménagements au site de manière à préserver les éléments
les plus intéressants (boisements).
Les essences végétales seront choisies pour correspondre à celles qu’offre actuellement le
site, notamment pour l’avifaune (alimentation, abris, postes de chant).
L’importance accordée aux espaces verts permettra de :
•
conserver ou créer une composition paysagère cohérente et de qualité,
•
assurer l’intégration des aménagements urbains dans des terrains naturels (sur le site
« Les Cigales » notamment),
•
établir des liaisons douces entre les sites « Le Clos Renard » et « Les Cigales », et les
sentiers de bord de Loire au travers de coulées vertes,
•
intégrer la végétation existante aux sites (préservation et intégration des essences de
qualité, conservation d’espaces boisés sur le site « Les Cigales »).
6. Une ZAC ne remettant pas en cause la qualité de la ressource en eau, des milieux
naturels aquatiques et leurs usages
Les orientations de gestion des eaux pluviales projetées garantiront une prise en compte
satisfaisante de la sensibilité des exutoires concernés et de la zone de protection éloignée
dans laquelle se situe le site « Le Clos Renard » (captage de Saint-Denis-de-l’Hôtel).
147
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Impacts du projet sur l’environnement
et mesures compensatoires
IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET
MESURES ENVISAGEES POUR SUPPRIMER, REDUIRE
OU COMPENSER LES EFFETS DU PROJET
148
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5 I M PA C T S D U P R O J E T S U R L’ E N V I R O N N E M E N T E T
MESURES ENVISAGEES POUR SUPPRIMER, REDUIRE
OU COMPENSER LES EFFETS DU PROJET
5.1 L ES
5.1.1
PERIODES DE CHANTIER
Effets du chantier sur l’environnement
Les périodes de chantier sont toujours des moments où des contraintes d’ordres différents
font peser sur l’environnement des pressions fortes en matière de :
•
nuisances phoniques occasionnées par le bruit des engins de travaux publics et le trafic
des camions. Toutefois, les travaux s’effectueront en semaine pendant la période
diurne. En outre, les engins de chantier seront tenus au respect des normes en vigueur.
•
Nuisances pour les riverains dues aux vibrations provoquées par les travaux.
On notera que les secteurs d’aménagements concernés sont en limite de zones déjà
urbanisées occupées par de l’habitat. Des nuisances dues aux vibrations pourront être
ressenties au niveau de ces habitations pendant les phases de travaux les plus proches.
Néanmoins, compte tenu de l’absence de terrassements importants et de la distance
séparant les nouveaux aménagements des bâtiments existants, les vibrations ressenties
devraient être négligeables et sans effet sur les constructions.
•
Nuisances visuelles (artificialisation du site, engins…).
Elles seront réelles pendant les travaux et ne concerneront véritablement que les
habitations présentes à proximité immédiate des sites. Les perceptions évolueront au
fur et à mesure de la progression des différentes phases du chantier.
•
Modifications des conditions d’accès et de circulation autour des sites de la ZAC,
portant d’une part sur le trafic proprement dit (insertion de véhicules de chantier), mais
également sur l’état de la chaussée (chaussées rendues glissantes par la terre, nids-depoule…) :
•
rue du Maréchal Leclerc (via le chemin des Noues et le chemin des
Levrettes) et rue du Clos Renard pour le site « Le Clos Renard »,
•
rue de la Cigale, rue de la Fourmi et rue des Grands Billons pour le site
« Les Cigales »,
•
rue Ferdinand Arnodin et rue des Déportés pour le site « DéportésGare ».
149
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Compte tenu du dimensionnement et de la fréquentation des voies sur lesquelles
seront raccordées les entrées et sorties du chantier, des difficultés sont à attendre en
termes de sécurité et d’insertion de la circulation générée par les travaux. En tout état
de cause, une signalétique appropriée sera mise en place pour prévenir et assurer la
sécurité des usagers.
Rejets et déchets de chantier
Le chantier de la ZAC sera générateur de déchets. Selon les cas, on y trouvera de façon
générique :
• les déblais de terrassements liés à la mise en œuvre du chantier ;
• les déchets solides divers liés à la réalisation du génie civil puis des travaux de
second-œuvre d’une grande variété (coulis de ciment ou bétons, ferrailles, bois,
« plastiques » divers, papiers et cartons, verres…) ;
• les rejets ou émissions liquides liés à différentes configurations possibles : eaux
pluviales de lessivage, de terrassement ou de chantier, assainissement de
chantier…
Ces différents déchets sont susceptibles de poser des problèmes environnementaux en
fonction de leurs devenirs ; des mesures spécifiques sont indiquées ci-après pour limiter
leurs effets.
Patrimoine culturel
La découverte fortuite de vestiges archéologiques ne peut être exclue, compte tenu du
potentiel archéologique de la commune.
5.1.2
Mesures durant la période des travaux
5.1.2.1
Gestion du chantier et des secteurs riverains
Afin de réduire ou de compenser les nuisances d’ordres divers (visuelle, acoustique,
circulation…) provoquées par la mise en œuvre du chantier, les mesures suivantes sont
prévues :
• vis-à-vis du public et des riverains :
-
installation de panneaux de signalisation et d’information,
-
utilisation d’engins de chantier conformes à la réglementation en vigueur et
présentant une bonne isolation phonique,
-
limitation des périodes de travaux dans certaines plages horaires (heures
ouvrables),
-
choix d’itinéraires spécifiques pour que les incidences de la circulation des
engins de chantier soient minimisées,
150
M ai 2 0 07
Étude d'impact
• pour assurer la protection des réseaux de collecte des eaux pluviales en place dans
lesquels seront rejetées toutes les eaux du chantier : aménagement d’un réseau de
fossés sur les sites de la future ZAC dès le démarrage du chantier, conduisant les
eaux de pluie à des dispositifs de décantation temporaires visant à réduire l’entrée
de boues dans les réseaux existants ;
• pour assurer la protection des eaux superficielles :
-
positionnement des installations de chantier et des aires de stationnement
des engins de travaux publics aussi éloigné que possible des fossés
existants,
-
approvisionnement des engins peu mobiles effectué par camion-citerne
équipé de dispositifs de sécurité,
-
entretien des engins de chantier effectué en dehors du site, ou à défaut sur
une aire imperméabilisée associée à un réseau de collecte et de traitement
approprié,
-
limitation du processus d’érosion des terres
l’engazonnement progressif des talus et délaissés,
-
en cas de pollution accidentelle pendant les travaux, les terres souillées
seront évacuées vers une décharge agréée,
-
les produits utilisés par le chantier, pouvant présenter un danger pour la
qualité des eaux en cas de déversement accidentel, seront stockés audessus de bacs de rétention,
-
les produits non utilisés seront évacués hors du chantier ;
en
procédant
à
• pour assurer la salubrité et la propreté des lieux : acheminement des déchets divers
produits sur le chantier vers des filières de valorisation ou d’élimination dûment
autorisées conformément à la réglementation.
Le chantier fera l’objet d’une coordination-sécurité conforme à la réglementation.
Si le trafic lié au chantier entraîne l’apport sur les chaussées de matériaux (terre
notamment) à l’origine d’une dégradation des conditions de sécurité (masquage de la
signalisation, chaussée rendue glissante...), un nettoyage sera pratiqué régulièrement.
La poussière soulevée par les véhicules de chantier circulant sur les accès non enrobés
sera fixée par arrosage, afin de ne pas développer une gêne trop importante vis-à-vis des
usagers et des riverains.
151
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.1.2.2
Autres mesures
Conformément à la loi n°2001-44 du 17 janvier 2001, relative à l'archéologie préventive,
et à l’article 4-2 du décret n°2004-490 du 3 juin 2004, relatif aux procédures
administratives et financières en matière d’archéologie préventive, le projet de ZAC fera
l’objet d’une saisie du Préfet de Région.
Ainsi, le dossier d’étude d’impact déposé sera transmis par le service instructeur au Préfet
de région (DRAC Centre – Service régional de l’archéologie), lequel fera connaître, sous
un délai de deux mois, ses prescriptions, afin que soient réalisées les investigations
nécessaires à la préservation du patrimoine.
En tout état de cause, les découvertes fortuites faites lors des travaux de terrassement
seront déclarées à la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) conformément à
l’article 14 de la loi du 7 septembre 1941 portant réglementation des fouilles
archéologiques, modifiée par le décret n°94-422 du 27 mai 1994.
152
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.2
LE CADRE PHYSIQUE
L’évaluation des incidences du projet sur le milieu hydrique fera l’objet, en phase réalisation, d’un
dossier de portée à connaissance ou d’un dossier d’incidences au titre des articles L.214-1 et
suivants du Code de l’Environnement (Loi sur l’Eau codifiée).
5.2.1
Conditions d’écoulement des eaux superficielles
5.2.1.1
Incidences hydrauliques
Les incidences du projet en matière d'hydrologie superficielle ont trait à un éventuel
changement de régime lié à l’imperméabilisation des bassins versants drainés.
Les rejets d'eaux pluviales peuvent en effet induire une modification sur l’écoulement des
milieux récepteurs, notamment lorsque ceux-ci présentent des régimes hydrologiques peu
soutenus ou des capacités d'écoulement peu importantes.
Les conséquences se font alors sentir sur la partie aval des émissaires et/ou des fossés où
les phénomènes de débordement peuvent s'amplifier. Un apport supplémentaire et
important d'eaux pluviales (sans écrêtement préalable), lié par exemple à une
imperméabilisation, peut générer des phénomènes de débordement nouveaux ou
aggraver une situation existante, constituant une modification par rapport à l'état actuel.
Dans le cas présent, l’aménagement de la ZAC multisites de Châteauneuf-sur-Loire va
conduire, du fait de l’imperméabilisation des surfaces bâties et des voiries sur des terrains
à vocation actuelle de boisements ou de friches, à une augmentation du coefficient de
ruissellement. Dès lors, les débits de pointe seront augmentés du fait des aménagements
prévus au niveau de la ZAC et ce quelle que soit la pluie considérée.
Les eaux pluviales des sites seront dirigées vers le réseau d’eaux pluviales communal. Des
aménagements hydrauliques sont donc nécessaires pour ne pas accroître les débits rejetés
dans le réseau communal. Ils seront détaillés ultérieurement dans le dossier de porter à
connaissance ou le dossier qui sera réalisé au titre des articles L.214-1 et suivants du
Code de l’Environnement (Loi sur l’Eau codifiée).
153
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.2.1.2
Mesures hydrauliques
Un réseau d’eaux pluviales sera mis en place sur les secteurs d’aménagement de la ZAC
afin de recueillir les eaux ruisselant sur les espaces publics et de les rejeter dans le réseau
pluvial communal existant autour des sites de la ZAC.
Afin de ne pas accroître les quantités d’eau rejetées dans le réseau pluvial, des dispositifs
de stockages (type noues paysagères, bassin de stockage ou stockage à la parcelle)
permettront de tamponner les débits de fuite des zones aménagées. Ces dispositifs seront
détaillés dans le dossier auquel le projet de ZAC sera soumis (porter à connaissance ou
dossier réalisé au titre de la loi sur l’eau).
Ces dispositifs seront dimensionnés sur la base d'une pluie de fréquence de référence. En
tout état de cause, les débits de fuite des surfaces contrôlées seront faibles et adaptés aux
contraintes hydrauliques de chaque site.
Compte tenu des dispositions hydrauliques envisagées, le projet n’aura pas d’impact sur
les conditions d’écoulement à l’aval hydraulique de la ZAC.
5.2.2
Qualité des eaux superficielles et souterraines
5.2.2.1
Les Impacts du projet
Impacts de la pollution chronique
¾ Charges brutes de pollution émises
L'examen des impacts des eaux de pluie sur les milieux récepteurs conduit à considérer
deux types d'événements pluvieux :
•
les pluies fréquentes, à l'origine d'une dégradation quasi chronique du milieu
récepteur par lessivages répétés des polluants accumulés sur les zones
imperméabilisées,
•
les pluies peu fréquentes à exceptionnelles, qui peuvent être à l'origine d'un impact
conjoint sur l'hydrologie et la qualité du milieu récepteur ; les conséquences de tels
événements sur les cours d’eau peuvent être amplifiées par leur concomitance avec
des périodes de faible hydrologie du milieu récepteur (cf. orages violents
intervenant en période estivale).
Les matières en suspension (MES), sur lesquelles sont fixés en grande majorité les métaux,
les hydrocarbures et les matières organiques, convergent vers les exutoires au niveau
desquels ces polluants s'accumulent par sédimentation ou intégration progressive dans la
chaîne trophique.
Les eaux de ruissellement issues des espaces publics de la ZAC seront collectées est
rejetées dans le réseau d’eaux pluviales de Châteauneuf-sur-Loire après avoir subi un
prétraitement (type décantation des MES, déshuilage). On se reportera au paragraphe
exposant les mesures prises pour la préservation de la ressource en eau (page 156).
154
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Impacts liés à l’entretien hivernal des voiries
La pollution saisonnière est liée à l'épandage de sels de déverglaçage, source de pollution
des sols et des eaux souterraines, lors des conditions météorologiques exceptionnelles
(neige, givre).
Le rejet d'eaux chargées en sel peut entraîner une augmentation importante de la
concentration en chlorures des eaux du milieu récepteur.
Les voiries de la ZAC concernées (uniquement celles ouvertes à la circulation automobile)
représentent une superficie non négligeable. Il est cependant à noter que l’ensemble de
ces voies ne fera pas l’objet d’un salage systématique et que le sablage sera privilégié.
L’entretien hivernal des voiries propres à la ZAC projetée ne générera donc pas d’impact
notable sur les milieux récepteurs des eaux.
Impacts liés aux pollutions accidentelles
Il s'agit de la pollution liée à un déversement consécutif à un accident de la circulation qui
implique un transport de matières dangereuses. De tels événements se produisent
principalement hors des agglomérations (72%) et se répartissent de la façon suivante en
fonction des différentes infrastructures routières :
• 35% sur les routes départementales,
• 32% sur les routes nationales,
• 20% sur les autoroutes et les bretelles d'accès.
La probabilité d'un déversement accidentel est restreinte à une desserte locale de produits
polluants à l’intérieur de la ZAC (livraison de combustible fossile de type fuel par
exemple), les sites étant principalement à caractère résidentiel.
De plus, les risques de survenue d’un accident au sein de la ZAC sont limités, compte tenu
des éléments suivants :
• la limitation de la vitesse qui sera imposée,
• l’aménagement de filières de rétention et de traitement des eaux pluviales
constituées de noues et de bassins de rétention. En cas de déversement accidentel
sur une voirie de la ZAC, les produits seront récupérés par des collecteurs pluviaux
ou des noues puis vers des bassins de rétention équipés de lames de déshuilage.
Les systèmes de vidange des bassins disposeront de vannes de fermeture
permettant la rétention de la pollution.
Compte tenu de ces dispositifs et moyennant une intervention humaine rapide après
l'accident, les pollutions accidentelles ne devraient donc pas rejoindre le milieu récepteur.
155
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.2.2.2
Mesures liées à la préservation de la ressource en eau
Les mesures retenues feront l’objet d’une étude technique (porter à connaissance ou d’une demande au titre
des articles L. 214-1 et suivants du Code de l’Environnement). Dans ce cadre, les informations suivantes
seront précisées et pourront être complétés voire modifiées.
Gestion de la pollution chronique
Les eaux ayant ruisselées sur les voiries de la ZAC seront collectées par le réseau d’eaux
pluviales mis en place. L’abattement de la pollution emportée par les eaux de
ruissellement sera réalisé au niveau de noues ou de bassins de rétention.
Ainsi la rétention de la pollution au niveau de ces dispositifs permettra de rejeter une eau
partiellement épurée vers dans les réseaux d’eaux pluviales existants en périphérie des
sites.
Gestion de la pollution accidentelle
En cas de déversement accidentel sur la voirie de la ZAC, les produits polluants seront
récupérés par les collecteurs pluviaux et seront dirigés vers des noues disposant de
systèmes de vidange avec lames de déshuilage et obturateurs.
La mise en place de tels dispositifs, moyennant une intervention humaine rapide après
l'accident, devrait empêcher ces pollutions accidentelles de rejoindre le réseau communal.
Gestion des pollutions saisonnières
Les charges polluantes saisonnières inhérentes à l’entretien hivernal des surfaces
imperméabilisées telles que les parkings et les voiries, sont difficilement maîtrisables a
posteriori. Les mesures préconisées ont donc trait à une limitation « en amont » par une
meilleure maîtrise des conditions d’emploi des produits, en particulier lors du
déverglaçage.
En ce qui concerne les sels de déverglaçage, les précautions suivantes sont retenues :
• le salage préventif systématique sera abandonné au profit d’un salage ciblé en
fonction des prévisions météorologiques, réalisé dans des délais les plus courts
avant l’arrivée des intempéries ;
• la nature des fondants sera adaptée aux conditions d’humidité de la chaussée ;
• les dosages appliqués seront adaptés.
L'utilisation du sablage pour l'entretien hivernal des chaussées et espaces publics revêtus
(parkings) sera privilégiée.
156
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Gestion du système de collecte et de traitement des eaux de
ruissellement
Le projet d’assainissement prévoit la réalisation de dispositifs de traitement des eaux
pluviales préservant les eaux superficielles et souterraines. Ces dispositifs peuvent être
constitués de réseaux de collecte des eaux, de noues et de lames de déshuilage avec
vannage assurant :
• le traitement des pollutions chroniques (par décantation des matières en suspension
et déshuilage),
• le confinement des pollutions accidentelles (vannages).
La mise en place d'ouvrages de collecte et de traitement des eaux pluviales nécessite
l'organisation d'une gestion et d'un entretien adaptés, sous peine d'une perte d'efficacité
des dispositifs. Des principes généraux sont exposés ci-après. Toutefois, une démarche
pragmatique, basée sur des observations fréquentes de l'état et du fonctionnement des
ouvrages, sera associée à ces recommandations.
Les principes généraux d'entretien des ouvrages sont décrits ci-après.
Ö Réseau pluvial
Le réseau doit faire l’objet d’un entretien régulier, en particulier après sa mise en charge
lors des évènements pluvieux exceptionnels. Il doit être périodiquement curé pour
supprimer les éventuelles obstructions et maintenir constamment l’écoulement des eaux
pluviales.
Ö Dispositifs de rétention (bassin de rétention et noue paysagère)
L’entretien des bassins de rétention comprend le ramassage des feuilles et le dégagement
des flottants et objets encombrants s’accumulant devant les orifices de fuite.
Vis-à-vis d’une noue paysagère, les principes généraux d'entretien sont les suivants :
•
la noue sera considérée comme un espace vert et sera entretenue comme tel.
L’entretien consistera à tondre la végétation de manière régulière (avec exportation
du produit de la tonte), à arroser la végétation en période sèche et à ramasser les
feuilles et les détritus,
•
le bon fonctionnement et le rendement optimum des ouvrages dépendent de la
fréquence de leur nettoyage. On procédera donc à un nettoyage régulier des
ouvrages notamment après une pluie importante.
Ö Lames de déshuilage
Afin de maintenir un bon état de fonctionnement des ouvrages, le service d’entretien doit :
• assurer une vidange régulière des hydrocarbures piégés,
• graisser les organes des dispositifs mobiles (vannages).
157
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Les produits de vidange sont éliminés dans le respect de la réglementation par une
entreprise agréée pour ce type d’intervention. Après chaque vidange, l’appareil est remis
en eau claire.
L’établissement du dossier « Loi sur l’Eau » permettra d’apporter les éléments techniques
précis relatifs à l’entretien de tous ces dispositifs.
5.2.3
Le cadre géologique et hydrogéologique
5.2.3.1
Impacts sur les aspects quantitatifs
Les conditions de circulation des nappes peuvent être modifiées suite à l’implantation :
• de remblais, qui peuvent se traduire par un tassement superficiel des couches
aquifères engendrant une diminution de la perméabilité des matériaux,
• de terrassements en déblai (bassin par exemple) qui, s'ils sont importants, peuvent
provoquer un drainage suffisamment fort pour entraîner un rabattement local de la
nappe.
D’une façon générale, l’incidence potentielle du projet sur les écoulements souterrains est
fonction des caractéristiques des aménagements (déblai/remblai), de la compressibilité
des sols (et tassements induits), ainsi que de la localisation et de la profondeur des nappes
aquifères.
S’agissant du projet de ZAC multisites de Châteauneuf-sur-Loire, on notera que :
• les aménagements ne sont pas à même de générer de tassements significatifs des
terrains en place, les voiries et espaces publics notamment étant réalisés au plus
près du terrain naturel ;
• les dispositifs de rétention des eaux seront réalisés avec une cote de fond
supérieure au toit de la nappe aquifère en place et seront imperméabilisés (par la
mise en œuvre d’une couche d’argile ou de matériaux argileux prélevés sur site).
Compte tenu des dispositions qui seront prises, l’incidence du projet sur les eaux
souterraines peut être considérée comme faible du point de vue quantitatif.
158
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.2.3.2
Impacts sur les aspects qualitatifs
Le projet se situe sur des formations affleurantes d’alluvions anciennes de la terrasse de
Châteauneuf-sur-Loire.
On rappellera que le site « Le Clos Renard » est inclus dans le périmètre de protection
éloignée des forages AEP du SEVAMOL, et que le site « Déportés-Gare » est inclus dans le
périmètre de protection rapprochée des captages AEP de Châteauneuf-sur-Loire.
Comme précisé dans le cadre de l’analyse de l’état initial, la nappe de Beauce bénéficie
d’une protection géologique par les argiles burdigaliennes qui forment des horizons peu
perméables.
Les risques encourus par la ressource en eau souterraine, du fait de l’aménagement de la
ZAC, sont donc limités par la protection naturelle de l’aquifère. Ces risques sont liés :
• à l’éventualité d’un accident conduisant une fuite de liquide polluant
(hydrocarbures) susceptible de contaminer la nappe,
• à la pollution chronique emportée par le ressuyage des polluants déposés sur les
voiries et les parkings.
D’après les éléments vus précédemment, ces risques sont fortement limités du fait de
l’aménagement de dispositifs de rétention permettant de retenir les hydrocarbures et
d’isoler une éventuelle pollution accidentelle.
La réalisation des ouvrages de traitement des eaux programmée dans le cadre de
l’aménagement de la ZAC garantit donc une bonne protection qualitative de la ressource
en eau. En tout état de cause, le projet respectera les prescriptions des hydrogéologues, à
savoir l’interdiction de création de puits ou forage absorbant dans le périmètre de
protection rapprochée pour le site « Déportés-Gare », et « une application stricte de la
réglementation existante » pour le site « Le Clos Renard ».
5.2.3.3
Mesures liées au cadre géologique et hydrogéologique
Compte tenu du peu d’impact du projet sur la géologie, il n’est pas prévu de mesures
compensatoires spécifiques.
Les mesures relatives à l’écoulement et à la qualité des eaux présentées ci-avant
permettront de limiter, autant que faire se peut, les impacts du projet sur l’hydrogéologie.
159
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.3 L E
CADRE BIOLOGIQUE OU ECOLOGIQUE
Le projet concerne l’ouverture à l’urbanisation d’un ensemble foncier d’environ
24 hectares, constitué de trois secteurs : « Le Clos Renard » et « Les Cigales » en entrée de
ville (ouest et est), « Déportés-Gare » en cœur de ville.
La future ZAC occupera majoritairement des terrains composés de friches (à différents
stades de fermeture du milieu), de prairies plus ou moins anthropisées, ainsi que de
bosquets et de boisements formant un milieu plus fermé sur le site « Les Cigales ».
L’intérêt écologique de ces types de milieux est limité, les espèces rencontrées étant
généralement courantes et souvent commensales de l’homme lorsque les terrains forment
des dents creuses dans l’urbanisation existante. Seule l’avifaune y trouve des conditions
intéressantes, notamment comme site d’alimentation et de nidification. Néanmoins, des
milieux similaires sont présents aux abords des sites « Le Clos Renard » et « DéportésGare », et des zones de boisements seront conservées sur le site « Les Cigales ».
Par ailleurs, le projet ne touche directement aucune zone naturelle remarquable (ZNIEFF,
ZICO, site Natura 2000…).
Le principe d’aménagement de la ZAC doit permettre la conservation et la mise en valeur
des éléments à caractère patrimonial au sein d’un contexte écologique globalement
dégradé.
On soulignera que le principe d’aménagement de la ZAC multisites est marqué par :
• la conservation, dans la mesure du possible, des boisements et arbres déjà en
place sur les sites, notamment sur le site « Les Cigales » ;
• l’importance accordée à la structure paysagère des sites par les espaces verts : voir
ci-après les mesures compensatoires.
5.3.1
Impacts sur la végétation et la faune
A ce stade de définition du projet d’aménagement, on peut distinguer deux grandes
catégories d’impacts potentiels :
Ö Impacts directs :
• Disparition des biotopes due à l’emprise des nouvelles constructions sur la ZAC
Dans le cas présent, le milieu naturel est de qualité moyenne en raison d’une part de la
fermeture des milieux considérés, l’état d’enfrichement important de certains secteurs
(boisements et bosquets) et d’autre part à l’urbanisation proche (lotissements, pavillons et
équipements).
160
M ai 2 0 07
Étude d'impact
De fait, l’emprise des nouveaux aménagements ne générera pas d’impact direct notable
sur la flore dans la mesure où les milieux concernés renferment une végétation qui peut
être qualifiée de banale, et que les secteurs et individus les plus intéressants seront
conservés.
On peut également remarquer que le projet conduit les secteurs à s’affirmer comme un
espace urbain, ce qui suppose un changement quant aux espèces présentes, lié au
traitement paysager qui sera mis en oeuvre. On notera que les arbres et arbustes des
espaces boisées et des haies seront choisis parmi les essences locales afin de conserver le
caractère écologique actuel.
Le projet n’aura donc pas d’incidence notable sur la disparition de biotopes particuliers.
• Morcellement des groupements végétaux et coupure des axes de déplacement de
la faune.
On notera que l’urbanisation toute proche est un facteur réduisant d’ores et déjà les
espaces vitaux et la fréquentation des espèces faunistiques dans ce secteur, limitant sa
biodiversité.
Le projet, situé en continuité des zones urbanisées de Châteauneuf-sur-Loire, ne générera
donc pas de morcellement des milieux ou de coupure des axes de migration.
Ö Impacts indirects :
• Changement de l’hydrologie locale (consécutif à la mise en place du réseau
d’assainissement pluvial) pouvant modifier les écoulements superficiels ou
souterrains et avoir une incidence sur la répartition des espèces végétales.
Les eaux de ruissellement sont actuellement absorbées par le sol ou évacuées par
ruissellement via les thalwegs et fossés rejoignant le réseau d’eaux pluviales communal. Le
remplacement du terrain naturel par des surfaces imperméables (bâtiments, voiries)
réduira considérablement la surface d’absorption et nécessitera la collecte des eaux
météoriques par un réseau d’assainissement des eaux pluviales.
La création de dispositifs de récupération des eaux pluviales favorisera l’installation
d’espèces inféodées aux milieux humides.
• Dérangement des populations animales.
L’aménagement du site pourra conduire à un report d’une partie de la faune fréquentant
les terrains concernés vers des secteurs voisins, écologiquement équivalents et
occasionnant moins de dérangements.
161
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.3.2
Mesures liées au cadre biologique
Le projet prévoit d’accorder une place importante à la végétalisation des sites
d’urbanisation et à l’intégration autant que faire se peut de la végétation existante :
• les plus beaux sujets et les essences de qualité seront conservés,
• un ratio important d’espaces boisés sera maintenu sur le site « Les Cigales »,
• des pelouses, des plantations d’arbres, des arbres d’alignement, voire des noues,
sont prévus tout le long des voiries,
• les arbres et arbustes des haies et bosquets créés seront choisis parmi des essences
locales.
Les espèces végétales utilisées pour les aménagements paysagers des espaces verts de la
ZAC seront choisies pour correspondre à celles existant actuellement sur les milieux
naturels de la commune (à titre d’exemples : Poirier, Noisetier, Chêne pédonculé,
Prunellier, Aubépine…).
D’autres espèces à caractère « champêtre », d’acclimatation aisée et souvent présentes en
association avec les espèces rencontrées sur le site pourront être ajoutées, afin de
renforcer l’identité paysagère souhaitée sur les nouveaux quartiers.
Les espèces horticoles seront au maximum évitées ou limitées à des aménagements
ponctuels (massifs).
Par ailleurs, la mise en place d’une gestion différenciée et la pratique d’une taille douce
des végétaux s’accompagneront de la limitation des traitements phytosanitaires
notamment grâce à la technique du mulch26.
26
Protection couvre-sol autour des plantations à base d’écorce d’arbre par exemple.
162
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.4
LE CADRE PAYSAGER
5.4.1
Impacts sur les composantes paysagères
Le projet générera un nouveau paysage de type urbain qui se substituera au paysage
actuel de friches pour le site « Le Clos Renard » et de boisements pour le site « Les
Cigales ».
Les effets sur les composantes paysagères de ces sites sont donc liés de façon
prépondérante au changement de vocation de l’espace (artificialisation), avec les
différents attributs que cela comporte :
• logements en petits collectifs, maisons de ville et pavillons,
• présence de voiries, de mobiliers urbains, de signalisations routières,
• traitement urbain de l’environnement avec réalisation de plantations « souples »
(bosquets).
Le site « Déportés-Gare » est actuellement composé d’un paysage urbain qui sera
néanmoins reconfiguré par le projet de requalification des voies et de réaménagement des
îlots. La modification majeure de ce site ne sera pas marquée par l’artificialisation de la
partie est, occupée par une friche, mais par la requalification de la rue des Déportés qui
contribuera à une ouverture visuelle de cet espace urbain.
La modification du paysage sera particulièrement forte pour les habitations
immédiatement limitrophes ou proches de l’emprise d’aménagement des sites :
• « Le Clos Renard » : habitations de la rue du Fer à cheval (immeubles avec vue sur
le site), du chemin des Levrettes, du chemin des Noues, de la rue du Clos Renard
et de la route d’Orléans. Deux habitations, l’une chemin des Noues et l’autre rue
du Clos Renard seront particulièrement affectées, les terrains formant des avancées
autour desquelles des parcelles seront aménagées. On notera néanmoins que ces
ces deux parcelles sont ceinturées par des plantations ornementales limitant les
perceptions visuelles de ces habitations sur le site ;
• « Les Cigales » : habitations de la rue des Cigales, de l’allée de la Remise, de la
rue des Grands Billons, de la rue de la Fourmi, de la rue des Tilleuls et de la rue
du Morvant (partie est) ;
• « Déportés-Gare » : habitations de la rue des Déportés, de la rue Ferdinand
Arnodin et de la rue des Champs (pour les parcelles en vis-à-vis). La mise en place
de la coulée verte constituera également une modification de l’aspect paysager du
site pour les habitations de la rue Basile Bodin localisées au droit de la rue des
Déportés.
La modification du paysage sera plus ponctuelle pour les autres secteurs fréquentés par la
population (réseau viaire).
L’aménagement d’espaces paysagers au cœur des sites la ZAC permettra toutefois de
réduire l’impact visuel généré par le projet.
163
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.4.2
Évolution des perceptions
La perception des sites de la ZAC sera modifiée du fait des aménagements qui viendront
remplacer :
• sur le site « Le Clos Renard », un paysage ouvert de friches avec vue en arrière plan
sur la Zone Industrielle Saint Barthélémy pour la partie nord, un paysage
totalement fermé par l’occupation actuelle de l’entreprise DISVAL pour la partie
sud,
• sur le site « Les Cigales », un paysage marqué par l’alternance d’espaces ouverts et
fermés issus de la composition en mosaïque du site (boisements, friches et prairies),
• sur le site « Déportés-Gare », une ambiance urbaine préexistante ce qui
engendrera une perception plus limitée de la modification du site par l’ouverture
visuelle du site sur la rue des Déportés.
On notera toutefois que le parti pris de l’aménagement est basé sur l’intégration
paysagère et la mise en valeur des sites.
5.4.3
Mesures liées à la préservation du paysage
Les aménagements paysagers prévus modifieront les paysages actuels des sites et
participeront à leur requalification. Toutefois, le parti d’aménagement est orienté vers une
intégration optimale de l’opération au centre urbain et à son environnement, le volet
paysager s’appuyant sur la trame existante et ayant pour objectif d’en conserver les
éléments forts. La mise en valeur des secteurs aménagés contribuera à la mise en valeur
de la commune : traitement qualitatif des entrées de ville est et ouest, ainsi que
requalification paysagère d’une zone de centre-ville. Ainsi, les principes d’aménagement
paysager de la ZAC suivent une préconisation essentielle : opter pour la composition d’un
aménagement cohérent et de qualité.
Ainsi, les principes d’aménagements paysagers des trois sites sont les suivants :
• « Le Clos Renard » :
une coulée verte plantée longera la limite ouest du site afin de marquer une
coupure avec la Zone Industrielle Saint Barthélémy et réduire les nuisances
occasionnées par sa proximité. Ce lien végétal bordera par ailleurs une
promenade rejoignant le sentier de Grande Randonnés n°3 longeant les
bords de Loire,
les chemins existants seront conservés et réutilisés et réaménagés en venelles
intimes dans le respect des riverains ;
164
M ai 2 0 07
Étude d'impact
• « Les Cigales » :
le projet s’inscrit à la fois dans un travail de couture avec l’existant et de
préservation du paysage. Ainsi, l’aménagement devra s’intégrer de
manière à préserver les boisements intéressants du site,
des placettes seront aménagées de façon à structurer les entrées dans
l’aménagement,
l’alignement de platanes existant sur le boulevard de Verdun, au sud du site,
sera conservé et intégré dans la constitution d’une façade urbaine par
l’intermédiaire des maisons de ville,
une trame de circulation sera aménagée avec un accompagnement
paysager à partir des chemins existants et conduira à la création de
nouveaux cheminements rejoignant le réseau de Grande Randonnée
longeant les bords de Loire,
un espace public en cœur de quartier sera intégré ;
• « Déportés-Gare » :
restructuration de l’îlot actuellement occupé par 93 logements locatifs
sociaux sous la forme de deux barres, en logements et une réserve
d’équipement,
requalification de la rue des Déportés par l’aménagement d’un mail planté
et d’une circulation douce,
création d’une large coulée verte sur la partie est longeant la voie ferrée
afin d’isoler l’opération,
maintien de la gare et des pelouses urbaines,
intégration d’une place pour redonner une centralité entre habitat collectif et
équipements ;
Des arbres et arbustes seront en outre plantés le long des liaisons douces afin d’en
souligner le tracé.
165
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.5 L E
5.5.1
PATRIMOINE CULTUREL
Impacts du projet sur le patrimoine culturel
Le projet de ZAC multisites de Châteauneuf-sur-Loire est affecté par deux monuments
historiques inscrits au titre de la loi du 31 décembre 1913. Le site « Déportés-Gare » est
en effet inscrit en partie dans les périmètres de protection de l’Eglise Saint-Martial et de la
place de la Vieille Halle.
On note également la présence d’un site archéologique au sud du site « Les Cigales ».
Aucun site ou indice de site archéologique n’est actuellement connu sur ou aux abords
immédiats des autres sites considérés. Néanmoins, trois entités archéologiques ont été
recensées sur le centre ville de Châteauneuf-sur-Loire par la DRAC Centre.
5.5.2
Mesures liées à la préservation du patrimoine
culturel
Le site « Déportés-Gare » s’insère en partie dans les périmètres de protection de protection
de deux monuments historiques. Le projet sera présenté à l’Architecte des Bâtiments de
France (ABF) du Loiret afin d’en recueillir un avis favorable. Cet avis pourra être
accompagné de mesures d’intégration du projet.
Compte tenu de la découverte de sites archéologiques sur la commune de Châteauneufsur-Loire, notamment au sud du site « Les Cigales », la découverte fortuite de vestiges
archéologiques durant les travaux d’aménagement de la ZAC ne peut être exclue.
Aussi, conformément à la loi n°2001-44 du 17 janvier 2001 modifiée par la loi n°2003707 du 1er août 2003, à l’article 3 du décret n°2002-89 du 16 janvier 2002 et aux
articles 4 et 5 du décret n°2004-490 du 3 juin 2004, relatifs aux procédures
administratives et financières en matière d’archéologie préventive, le projet de ZAC fera
l’objet d’une saisie du Préfet de Région.
Ainsi, le dossier d’étude d’impact déposé sera transmis par le service instructeur au Préfet
de région (DRAC Centre – service régional de l’archéologie), lequel fera connaître, sous
un délai de deux mois, ses prescriptions, afin que soient réalisées les investigations
nécessaires à la préservation du patrimoine.
En tout état de cause, les découvertes fortuites faites lors des travaux de terrassement
seront déclarées à la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) conformément à
l’article 14 de la loi du 7 septembre 1941 portant réglementation des fouilles
archéologiques, modifiée par le décret n°94-422 du 27 mai 1994.
Compte tenu de ces mesures, l’impact du projet au regard des vestiges archéologiques
peut donc être considéré comme nul.
166
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.6 L’ ENVIRONNEMENT
5.6.1
SONORE
27
Les impacts du projet
Si l’on excepte la période de travaux, le projet aura de façon pérenne un impact
acoustique dans la mesure où son changement de vocation le fera passer d’un espace
« naturel » à une zone urbaine résidentielle.
Une modélisation des niveaux sonores à terme avec ou sans aménagement des sites a été
réalisée par le bureau d’études Acoustex spécialisé en acoustique. Les calculs ont été
réalisés à l’aide du logiciel CadnaA à partir des formulations issues de la norme
NMPB 96.
La topographie du site, le bâti, les caractéristiques du trafic, les effets météorologiques ont
été pris en compte.
5.6.1.1
Définition des objectifs
Les critères de bruit routier déterminés à l’état initial font état d’une ambiance sonore
préexistante modérée, de jour comme de nuit, puisque :
• LAeq ambiant (6h-22h) < 65 dB(A);
• LAeq ambiant (22h-6h) < 60 dB(A).
Par conséquent, les niveaux sonores occasionnés par les nouvelles infrastructures routières
ne devront pas dépasser les valeurs suivantes en façade des logements :
• LAeq contribution nouvelle voirie (6h-22h) < 60 dB(A) ;
• LAeq contribution nouvelle voirie (22h-6h) < 55 dB(A).
5.6.1.2
Prévisions
Le trafic induit par le projet est estimé en fonction du nombre de parcelles desservies par
les voies considérées. Il s’ajoute à celui des routes existantes en tenant compte de la
répartition initiale et des divers aménagements.
Ces estimations sont reportées en nombre de véhicules par heure sur les cartes de bruit
diurne prévisionnelles à 1,5 m du sol présentées en pages suivantes.
27
Etude réalisée par le Cabinet ACOUSTEX.
167
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Pt C
RD 11
+6
Pt L
+26
20
12
12
16
+20
+15
Pt B
Pt K
RD 960
20
+30
Pt A
Pt J
Les niveaux sonores calculés sur le site « Le Clos Renard » sont les suivants :
LAeq(6h – 22h)
Point A
Point B
Point C
Point J
Point K
Point L
61,0 dB(A)
59,3 dB(A)
49,8 dB(A)
63,1 dB(A)
56,4 dB(A)
53,0 dB(A)
Augmentation
du niveau sonore par rapport à la
situation initiale
0,9
3,9
6,6
0,9
0,4
6,4
168
M ai 2 0 07
Étude d'impact
« Les Cigales »
+6
Pt I
+4
Pt Q
+15
Pt E
15
31
+45
RD 952
Pt H
Pt R
Pt S
+4
30
34
Pt P
9
+16
7
Pt F
31
+11
10
+10
Pt T
38
Pt O
Pt G
+5
+27
RD 962
+16
Les niveaux sonores calculés sur le site « Les Cigales » sont les suivants :
LAeq(6h – 22h)
Point E
Point F
Point G
Point H
Point I
Point O
Point P
Point Q
Point R
Point S
Point T
52,2 dB(A)
57,7 dB(A)
55,8 dB(A)
52,3 dB(A)
56,4 dB(A)
51,8 dB(A)
46,5 dB(A)
52,2 dB(A)
51,0 dB(A)
52,3 dB(A)
49,2 dB(A)
Augmentation
situation initiale
1,8
1,9
2,3
2,6
1,8
4,3
2,5
6,0
8,1
3,1
3,2
169
M ai 2 0 07
Étude d'impact
+15
Pt N
50
Pt D
-20
+6
8
+15
Pt M
Les niveaux sonores calculés sur le site « Déportés-Gare » sont les suivants :
LAeq(6h – 22h)
Point D
Point M
Point N
57,0 dB(A)
58,3 dB(A)
58,9 dB(A)
Augmentation
situation initiale
3,9
14,2
170
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Analyse et conclusion de la modélisation
Une légère augmentation du volume sonore due à l’accroissement du trafic lié à la
création de la ZAC est prévue sur les infrastructures bordant le site « Le Clos Renard ».
Néanmoins, l’élargissement envisagé de l’emprise de la rue du Clos Renard ne
représentera pas une modification significative de l’infrastructure au sens de la
réglementation. Ainsi aucun objectif acoustique ne s’applique dans ce cas. Les voiries de
desserte créées ne pourront quant à elles être à l’origine de niveaux sonores
répréhensibles (> 60 dB(A)) en façade des habitations existantes.
D’autre part, il est difficile d’envisager des protections acoustiques efficaces vis-à-vis des
bruits d’équipements stables pouvant être produits au loin par les entreprises de la zone
industrielle voisine. On rappellera néanmoins que le niveau acoustique généré par ces
installations est conforme à la réglementation. Le merlon paysager envisagé sur le secteur
ouest du site limitera autant que faire se peut les nuisances acoustiques issues du site
industriel.
Concernant le site « Déportés–Gare », des incertitudes existent quant au trafic que pourra
drainer l’aménagement de la continuité urbaine entre la rue des Champs et la rue
Ferdinand Arnodin. La modélisation prévoit un impact sonore significatif mais néanmoins
conforme aux habitations les plus concernées, c'est-à-dire celles dont la façade exposée
était jusqu’à présent protégée du bruit du trafic routier.
Les voiries de desserte créées sur le site « Les Cigales » ne seront pas à l’origine de
niveaux sonores supérieurs à 60 dB(A)) en façade des habitations existantes car pas assez
fréquentées et suffisamment éloignées. D’autre part, au même titre que sur le site « Le Clos
Renard », l’efficacité des protections acoustiques vis-à-vis des bruits d’entreprises
industrielles proches peut s’avérer limitée. Le merlon paysager s’attachera toutefois à
limiter autant que faire se peut les nuisances acoustiques, émises dans le respect de la
réglementation et en période diurne uniquement.
171
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.6.1.3
Conclusions sur le cadre acoustique
L’impact sonore routier du projet apparaît maîtrisé pour l’ensemble des secteurs puisque
les infrastructures créées seront des voies de desserte de quartiers résidentiels supportant
un trafic peu dense et à faible vitesse. Aucun dépassement des seuils réglementaires de
60 dB(A) en période diurne et 55 dB(A) en période nocturne n’est prévu.
Seul l’aménagement de la continuité urbaine entre la rue des Champs et la rue Ferdinand
Arnodin sur le site « Déportés-Gare » sort un peu de cette généralité avec un impact plus
significatif (mais conforme) sur des façades jusqu’à présent assez bien protégées du bruit
routier.
Les critères de niveau de bruit de fond résiduel diurne et nocturne actuels, issus des
mesurages acoustiques effectués, sont présentés à titre informatif au paragraphe 3.6.3
page 76 de l’état initial. Ils sont en particulier le reflet du bruit de l’activité existante aux
abords des sites « Le Clos du Renard » et « Les Cigales », et sont susceptibles d’évoluer
dans le cadre de l’ouverture à l’urbanisation de ces secteurs. Il apparaît opportun
d’organiser une surveillance régulière de ces niveaux afin de préserver l’environnement
sonore, déjà partiellement pollué par du bruit d’activité, des quartiers d’habitation
existants et futurs. Les nouvelles entreprises venant s’implanter devront le respect des
exigences réglementaires d’émergence en limite des zones habitées.
5.6.2
Mesures liées à l’environnement sonore
Afin de limiter les nuisances sonores tant pour les habitants des nouveaux sites de la ZAC
que pour les riverains, on veillera à influer sur le trafic routier en :
• limitant les circulations sur les voies de desserte ;
• incitant les déplacements non motorisés par la multiplication des liaisons douces ;
• étudiant des liaisons automobiles structurantes pour réduire la vitesse (ralentisseurs,
plateaux chicanes, « zones 30 », voies étroites et non rectilignes…).
Le maintien de frange végétale et les plantations prévues dans les aménagements
paysagers contribueront également à limiter (rôle d’écran) la perception des bruits liés à la
circulation automobile, à l’intérieur comme à l’extérieur des sites.
De plus, sur la bordure ouest du site « Le Clos Renard » et au nord du site « Les Cigales »,
un traitement acoustique paysager sera mis en place en limite de la Zone Industrielle Saint
Barthélémy et de l’entreprise Boudard afin de limiter autant que faire se peut, les
nuisances sonores générées. Ce merlon pourra éventuellement être accompagné d’un
mur anti-bruit.
172
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.7 L E
5.7.1
CADRE HUMAIN ET SOCIOECONOMIQUE
Impacts sur le bâti et la démographie
Le projet de ZAC multisites prévoit la réalisation de 440 à 500 logements de typologies
diverses sur une surface globale de 23,2 ha (sites « Le Clos Renard » : 5,3 ha, « Les
Cigales » : 15,3 ha, et « Déportés-Gare » : 2,6 ha). L’opération permettra de diversifier
l’habitat sur la commune de Châteauneuf-sur-Loire tout en répondant aux besoins et aux
attentes des futurs habitants (habitat pavillonnaire, maisons de ville, habitat collectif).
On rappellera que le projet prévoit la requalification du quartier « Déportés-Gare », et
qu’ainsi 93 logements sociaux de l’OPAC du Loiret seront démolis puis reconstruits. Il
s’agit dans ce cas d’une réinstallation de la population existante. Par conséquent,
l’’impact démographique estimé ne prend en compte que la construction de logements
générant réellement l’arrivée d’une nouvelle population.
Cette offre de logement conduira à terme à l’installation d’une population estimée à
environ 1 100 nouveaux habitants.
L’opération se déroulera progressivement, en plusieurs tranches, en fonction des besoins.
Le rythme de construction envisagé est d’une soixantaine de logements par an. La
population communale devrait donc s’accroître progressivement (environ 1 100 habitants
supplémentaires répartis sur 7 à 10 ans soit environ 157 habitant de plus par an).
D’une manière générale, l’arrivée d’une nouvelle population sur ces sites renforcera le
développement de besoins en services et équipements (notamment scolaires).
L’évolution démographique sera répercutée sur plusieurs classes d’âge. A terme,
l’implantation de jeunes ménages engendrera un nombre supplémentaire d’enfants
scolarisés sur la commune (écoles maternelle et primaire, et collège). Les conséquences
des aménagements prévus en terme d’effectifs scolaires sont détaillés dans le tableau
suivant :
Population
attendue
Apport enfants
moins de 20 ans
Apport enfants en
maternelle (0-6 ans)
Apport enfants en
primaire (6-11 ans)
Apport total
1 100
530
333
96
Apport annuel (7 ans)
157
75
47
13
Tableau 26 : Estimation des effectifs scolaires attendus
Aussi la commune doit prévoir l’accueil de 47 enfants supplémentaires par an en classe
de maternelle, et 13 enfants supplémentaires par an en classe primaire.
173
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.7.2
Mesures concernant la démographie
Le phasage de l’aménagement permettra de garantir une évolution progressive de la
population de façon à limiter l’impact de l’accroissement démographique (en particulier
des plus jeunes) sur la capacité d’accueil des équipements publics existants. L’urbanisation
de l’ensemble des sites se déroulera sur sept ans avec un rythme de logements
relativement constant d’environ 60 logements par an.
La mise en place de la ZAC avec des constructions en phasage multiple permettra de
répartir le nombre d’enfants supplémentaires en maternelle et primaire sur plusieurs
années. Les écoles concernées pourront ainsi probablement accueillir les premiers effectifs
avant d’envisager des extensions avec l’ouverture de nouvelles classes.
En outre, la commune prévoit dès maintenant de créer, au travers de la réserve
d’équipement prévue sur le site « Le Clos Renard », une annexe au groupe scolaire existant
afin de répondre aux besoins des habitants locaux et accueillir les nouveaux effectifs
d’enfants. Par ailleurs, d’autres réserves d’équipement sont prévues sur la ZAC
(notamment pour les équipements sportifs) afin de répondre aux besoins générés par
l’arrivée de la nouvelle population. Ces équipements contribueront d’autre part à
dynamiser ainsi qu’à améliorer le cadre de vie sur la commune.
D’une manière générale, l’arrivée d’une nouvelle population renforcera l’activité des
commerces et les besoins en services.
174
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.7.3
Impacts sur
fonctionnement
5.7.3.1
les
équipements
publics
et
leur
Impacts sur le réseau d’assainissement des eaux usées
Les nouveaux bâtiments de la ZAC seront raccordés au réseau d’eaux usées de la
commune de Châteauneuf-sur-Loire. Les eaux seront traitées à la station d’épuration de la
commune. Le réseau existant doit permettre de collecter les effluents supplémentaires issus
des divers secteurs de la zone d’aménagement. Une étude sera toutefois nécessaire en
phase de réalisation et permettra d’affiner les besoins et les enjeux. La station, en cours de
restructuration aura à terme une capacité nominale de 17 000 équivalents habitants
prenant en compte l’accroissement de population généré par la ZAC.
Aucun impact sur le réseau d’assainissement des eaux usées en place n’est donc à
prévoir.
5.7.3.2
Impact sur le réseau des eaux pluviales
Le réseau pluvial de la ZAC sera raccordé au réseau communal existant.
L’imperméabilisation du site sera largement augmentée (voiries, stationnements, toitures)
et occasionnera un ruissellement plus important que dans la situation actuelle (friches et
boisements). L’urbanisation impliquera une augmentation des débits de pointe des eaux
pluviales aux différents exutoires identifiés. Afin de limiter l’impact de l’urbanisation sur les
écoulements, la mise en place de systèmes de régulation des eaux pluviales est donc
nécessaire.
Des dispositifs de rétention et de traitement seront mis en place pour assurer la régulation
hydraulique et la gestion des écoulements pluviaux (Cf. § 4.5.4.2.1 page 140). Ces
dispositions pourront s’appuyer sur des techniques alternatives de gestion des eaux
pluviales (noues, tranchées drainantes et dispositifs de stockage des eaux à la parcelle).
Elles seront précisées dans le document de porter à connaissance ou le document
d’incidences au titre de la loi sur l’eau en phase réalisation.
Les volumes et débits de fuite de ces ouvrages seront calculés pour éviter tout impact
hydraulique et qualitatif sur les milieux récepteurs. Ces aménagements ne généreront pas
d’impact sur le réseau d’assainissement pluvial en place.
175
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.7.3.3
Impacts sur le réseau d’eau potable et de défense incendie
Le développement de la future ZAC multisites de Châteauneuf-sur-Loire nécessitera le
raccordement de nouveaux réseaux d’eau potable et la mise en place d’un réseau
incendie spécifique.
On notera que les réseaux d’alimentation en eau potable en place sur le secteur
permettent le raccordement de la future ZAC.
Les besoins en eau pourront donc être satisfaits en connectant le réseau de distribution
projeté sur le réseau existant. Le projet n’aura pas d’incidence sur ce point particulier.
On notera qu’un poste d’incendie est déjà en place au sud du site « Le Clos Renard ». Sa
présence est liée à celle de l’entreprise DISVAL. Des postes incendies sont également
disposés à la périphérie du site « Les Cigales » (rue de la Fourmi et rue du Morvant) et du
site « Déportés-Gare » (deux dans la rue Ferdinand Arnodin, un au nord du boulevard de
la République et un rue des Champs).
La sécurité incendie devra être validée par les services exploitant le réseau et par le Service
Départemental d'Incendie et de Secours (SDIS) du Loiret.
5.7.3.4
Impacts sur les réseaux d’électricité et de télécommunications
La réalisation de la ZAC nécessitera la mise en place de nouveaux réseaux alimentant en
énergie les logements et assurant les communications pour les futures habitations. La
situation périurbaine du projet permet d’assurer une bonne desserte du site par les
différents réseaux.
Une étude affinée en fonction du programme devra être faite en phase réalisation.
5.7.3.5
Impacts sur le fonctionnement du réseau viaire actuel
La réalisation de la ZAC multisites entraînera un accroissement des trafics sur les voies
situées à proximité. Les nouveaux sites, localisés en périphérie du centre urbain, sont
susceptibles de générer des flux automobiles transitant dans le centre historique, au
détriment d’une mobilité efficace et du cadre de vie des riverains.
Cet impact a été quantifié en se basant sur le programme prévisionnel de la ZAC et des
ratios standards (en prenant en compte une hypothèse de part modale voitures
particulières de 75 %).
Le Clos Renard
Les Cigales
Déportés-Gare
TOTAL
Heure de pointe Heure de pointe
du matin
du soir
entrées sorties entrées sorties
32
63
63
32
70
141
141
70
16
32
32
16
118
236
236
118
Total heure
de pointe
TMJA
95
211
48
354
945
2108
480
3533
Tableau 27 : Estimation des trafics moyens journaliers annuels généré par la ZAC
multisites de Châteauneuf-sur-Loire
176
M ai 2 0 07
Étude d'impact
On estime ainsi à plus de 3 500 véhicules par jour le trafic généré par la ZAC. On
rappellera également que l’aménagement des réserves d’équipements prévues sur chacun
des sites générera également un flux de véhicules supplémentaires difficilement
appréciable en l’état actuel du projet. Le trafic se répartira sur les voies de circulation
environnant les sites dans des proportions difficiles à préciser à l’heure actuelle. Ces
chiffres ne constituent en effet que des estimations brutes. L’impact réel de la ZAC
dépendra des besoins de déplacement des futurs habitants (part des actifs, lieu de
travail…) et des modes de déplacement choisis (piéton, cycle).
5.7.3.6
Impact sur la collecte des déchets
L’implantation de logements sur les trois sites conduira à une augmentation de la quantité
de déchets générés. L’organisation de leur collecte par la SICTOM sera adaptée afin de
tenir compte des apports et besoins de la nouvelle ZAC.
5.7.4
Mesures concernant les équipements publics
Pour desservir la future ZAC multisites de Châteauneuf-sur-Loire, le raccordement à
l’ensemble des réseaux décrits précédemment devra être prévu dans des conditions
n’affectant par leur fonctionnement actuel.
De même, le raccordement des voiries de la ZAC aux infrastructures existantes doit être
dimensionné de manière à être sécurisé et à ne pas perturber les conditions actuelles de
circulation. C’est pourquoi un élargissement de l’emprise de la rue du Clos Renard est
prévue afin d’adapter la voirie à l’accroissement de circulation générée par
l’aménagement du site « Le Clos Renard ».
Concernant le site « Les Cigales », les accès par la rue des Grands Billons seront
spécialisés, l’un en entrée et l’autre en sortie, afin d’éviter les interférences avec
l’intersection du boulevard de Verdun trop proche. On rappellera également que des
connexions sont prévues au nord du site dans un souci d’anticipation du développement
urbain futur.
Enfin, sur le site « Déportés-Gare », le trafic sera augmenté dans la rue Ferdinand Arnodin
et la rue des Champs par la construction de maison de ville sur la partie est du site. La rue
Ferdinand Arnodin sera en conséquence prolongée pour assurer une liaison interquartier
avec la rue des champs et ainsi faciliter l’accès à la gare. La restructuration de ce site
urbain n’engendrera pas forcément une augmentation globale du trafic, mais une
redistribution du trafic actuel dans les rues intégrées au périmètre et celles environnantes.
177
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.8 C OMPATIBILITE
DU PROJET AVEC LES DOCUMENTS D ’ URBANISME
5.8.1
Compatibilité
du
projet
avec
le
POS
de
La volonté d’ouvrir à l’urbanisation les sites de la ZAC est ancienne puisque les sites « Le
Clos Renard » et « Les Cigales » figuraient déjà en partie en zone d’urbanisation future
(NA et NB) au Plan d’Occupation des Sols (POS) de Châteauneuf-sur-Loire. Par ailleurs
les sites « Déportés-Gare » et « Le Clos Renard » sont partiellement intégrés dans des zones
d’ores et déjà urbanisées (zone UB et UC).
L’ensemble des sites est affecté par des zones de bruit liées à la présence des grandes
infrastructures routières et affectant les secteurs situés à 200 m de part et d’autre de ces
voies. Le règlement du POS précise que dans ces secteurs, les constructions à usage
d’habitation doivent respecter les normes d‘isolement acoustique des bâtiments
d’habitation contre les bruits de l’espace extérieur. On rappellera que l’arrêté du 24 juin
2002 classe :
- la RD 960 au sud du site « Le Clos Renard » en catégorie 4 (avec une zone
affectée par le bruit de 30 mètres de part et d’autre de la route),
- l’avenue du Gâtinais au droit du site « Déportés-Gare » en catégorie 4 (avec une
zone affectée par le bruit de 30 mètres de part et d’autre de la route),
- la RD 952 au droit du site « Les Cigales » en catégorie 3 (avec une zone affectée
par le bruit de 100 mètres de part et d’autre de la voie), mais ne fait pas mention
de la RD 962 dans ce classement sonore des infrastructures routières.
On notera par ailleurs que le site « Déportés-Gare » inclut un emplacement réservé dont
la vocation, selon le schéma d’aménagement du site, sera la construction de logements
sociaux contribuant à la restructuration de la rue des Déportés.
D’après le règlement du POS, l’aménagement du site « Déportés-Gare » est partiellement
incompatible avec les orientations du POS. Le projet sera compatible sous réserve d’un
ajustement complémentaire du règlement de la zone UB, sauf pour la zone 1UI où les
constructions à usage d’habitation sont interdites (réglementation liée à la présence de la
voie ferrée) qui devra faire l’objet d’une modification simplifiée du POS. L’ensemble des
sites sera alors situé dans des zones urbanisées ou à urbaniser.
Le projet nécessitera une modification simplifiée du POS de Châteauneuf-sur-Loire pour
intégrer les adaptations nécessaires à la compatibilité du projet.
178
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.8.2
Compatibilité
publique
avec
les
servitudes
d’utilité
Le projet de ZAC est concerné par deux catégories de servitudes d’utilité
publiquess’appliquant au site « Déportés-Gare » (cf. figure page 102) :
• servitudes attachées à la protection des monuments historiques liées à la présence
de l’église Saint-Martial (classée par arrêté du 7 juin 1941) et de la place de la
Vieille Halle (inscrite par arrêté du 29 août 1990). Les effets de ces servitudes
s’appliqueront pour toute construction nouvelle, toute démolition, tout
déboisement, toute transformation ou modification de nature à affecter l’aspect de
l’immeuble qui nécessiteront une autorisation spéciale préalable (ou d’un avis nonconforme)
• servitudes relatives aux chemins de fer (T1) qui frappent les terrains longeant la
voie ferrée. Elles confèrent des limitations au droit d’utiliser le sol, notamment :
o interdiction aux riverains des voies ferrées de procéder à l’édification d’une
construction autre qu’un mur de clôture, dans une distance de 2 mètres
d’un chemin de fer,
o interdiction […] de planter des arbres à moins de 6 mètres et des haies vives
à moins de 2 mètres de la voie ferrée constatée par un arrêté d’alignement.
Les différentes servitudes d’utilité publique s’appliquant au secteur d’étude entraîneront
des limitations au droit d’utiliser le sol sur la ZAC.
Les options techniques (voiries, équipements, projet urbanistique guidant la hauteur et la
répartition des bâtiments) ainsi que les aménagements paysagers assureront un
aménagement en cohérence avec la réglementation afférente à ces servitudes.
179
M ai 2 0 07
Étude d'impact
5.9 E STIMATION
DES COUTS DES MESURES COMPENSATOIRES
L’évaluation sommaire des mesures compensatoires est une approche délicate dans la
mesure où certains équipements de protection de l’environnement sont intégrés en tant
que tels au projet technique d’aménagement de la ZAC.
A titre indicatif, les estimations portent notamment sur les points suivants (hors coûts
imputables aux mesures de protection de l’environnement prises dans le cadre de la
gestion du chantier) :
Postes
Coûts prévisionnels
(en € hors taxes)
Assainissement eaux pluviales
350 000
Merlon paysager
220 000
Aménagement des liaisons douces
80 000
Total
650 000
180
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Analyse des effets du projet sur la santé humaine
ANALYSE DES EFFETS DU PROJET
SUR LA SANTE HUMAINE
181
M ai 2 0 07
Étude d'impact
6 A N A LY S E D E S E F F E T S D U P R O J E T S U R L A S A N T E
HUMAINE
Conformément aux articles L.220-1 et suivants du Code de l’environnement (loi sur l'air et
l'utilisation rationnelle de l'énergie) et à la circulaire d'application n°98-36 du 17 février
1998, l'étude d'impact comporte une analyse des effets du projet sur la santé. L'objectif de
ce volet de l'étude d'impact est de rechercher si les modifications apportées à
l'environnement par le projet peuvent avoir des incidences sur la santé humaine,
autrement dit d'évaluer les risques d'atteinte à la santé humaine liés aux différentes
pollutions et nuisances résultantes de la réalisation ou de l'exploitation de l'aménagement
projeté.
De façon générique, on étudiera les causes potentielles d’altération sanitaire et les
précautions particulières pour y remédier au travers des points suivants :
• pollution des eaux,
• bruit,
• pollution atmosphérique.
Ces thèmes ont déjà été traités dans les parties précédentes, le lecteur pourra donc s’y
reporter pour plus de détails.
6.1 L A
6.1.1
POLLUTION DES EAUX
Impact du projet
Les problèmes potentiels portent sur l’altération ou la pollution de la ressource en eau. Il
convient à ce propos de considérer distinctement la ressource superficielle, de la ressource
souterraine.
Ö Ressource en eau superficielle
Les risques encourus par la ressource superficielle, du fait de l’aménagement de la ZAC,
sont liés aux possibilités de dégradation de la qualité de l’eau dues aux rejets des eaux
usées et pluviales. Ces risques sont à considérer du point de vue de la qualité
bactériologique (eaux usées) et du point de vue de la qualité physico-chimique
(notamment des teneurs en hydrocarbures et en métaux des eaux pluviales).
Ö Ressource en eau souterraine
Une pollution de cette ressource aurait d’importantes répercussions sanitaires sur la
qualité des eaux distribuées et conduirait vraisemblablement à prendre des dispositions
drastiques en matière de traitement et/ou de distribution de l’eau.
Dans le cas de la ZAC multisites de Châteauneuf-sur-Loire, le risque de pollution de la
ressource en eau souterraine est lié à la présence du site « Le Clos Renard » dans le
périmètre de protection éloignée des forages du SEVAMOL sur la commune de SaintDenis-de-l’Hôtel, et du site « Déportés-Gare » dans le périmètre de protection rapprochée
des captages AEP de Châteauneuf-sur-Loire.
182
M ai 2 0 07
Étude d'impact
6.1.2
Mesures liées au risque de pollution des eaux
S’agissant des eaux usées, on notera que le principe retenu pour l’assainissement de la
ZAC est l’assainissement collectif. En effet, les eaux usées en provenance des habitations
seront recueillies par un réseau gravitaire pour être acheminées à la station d’épuration
communale, où elles seront traitées.
Les eaux pluviales seront récupérées par un réseau à mettre en place sur les sites, et
rejetées dans le réseau pluvial communal après un traitement simple de type décantation
des matières en suspension (qui captent l’essentiel des polluants) et déshuilage. Les
ouvrages hydrauliques permettront également de réduire les débits des eaux rejetées dans
le réseau communal lors d’événements pluvieux importants. Un entretien régulier des
ouvrages permettra d’exporter la pollution « piégée » dans ceux-ci.
Le site « Déportés-Gare » est inclus dans le périmètre de protection rapprochée des
captages d’alimentation en eau potable de Châteauneuf-sur-Loire. Les périmètres de
protection définis pour ces captages AEP n’ont pas fait l’objet d’un arrêté préfectoral de
Déclaration d’Utilité Publique et ne font donc pas partie des servitudes d’utilité publique
mentionnées dans le POS. Hormis l’interdiction de création de puits ou forage absorbant
dans le périmètre de protection rapprochée, aucune prescription particulière n’est
mentionnée par le rapport de l’hydrogéologue.
On notera également que le secteur « Le Clos Renard » intercepte le périmètre de
protection éloignée des forages AEP du SEVAMOL (Syndicat intercommunal des Eaux de
la Vallée Moyenne de la Loire) localisés sur la commune de Saint-Denis-de-l’Hôtel.
L’arrêté préfectoral du 9 février 2006 déclarant ces forages d’utilité publique précise
qu’au sein du périmètre de protection éloignée « il est demandé une application stricte de
la réglementation existante ».
De plus, la nappe bénéficie d’une protection géologique par les argiles burdigaliennes qui
forment des horizons peu perméables.
Aussi, il n’est pas à prévoir de mesures spécifiques hormis celles mentionnées
précédemment, le risque de pollution de la ressource utilisée pour la consommation
humaine étant limité.
En cas de pollution accidentelle, la mise en place de dispositifs d’obturation permettra
d’isoler les polluants et de les évacuer par pompage.
183
M ai 2 0 07
Étude d'impact
6.2 L E
6.2.1
BRUIT
Impact du projet
Le bruit est l’un des facteurs importants vis-à-vis de la santé ; les risques potentiels sont liés
à une augmentation du niveau acoustique local.
La ZAC multisites de Châteauneuf-sur-Loire étant destinée à l’habitat, aucune installation
susceptible de générer des nuisances sonores n’est à attendre sur le site. L’augmentation
des niveaux sonores sur le site sera liée aux effets conjugués de l’occupation de la ZAC et
surtout du trafic de desserte.
Les zones qui seront le plus directement soumises aux modifications de l’ambiance sonore
générées par le projet correspondent aux habitations situées à proximité du périmètre de
la ZAC. La modélisation des niveaux sonores futurs attendus a montré que le projet de
ZAC n’aura pas un impact sonore significatif aux abords des habitations existantes. Dans
tous les cas, aucun dépassement du seuil réglementaire de 60 dB(A) en période diurne et
de 55 dB(A) en période nocturne n’est prévu en façade des habitations.
Le projet ne générera donc pas d’impact sur la santé humaine en ce qui concerne le
domaine acoustique.
6.2.2
Mesures liées au bruit
Pendant la période de chantier, les mesures relatives à la maîtrise des impacts sonores
passent par l’utilisation d’engins conformes à la législation, et par le respect d’horaires de
travail compatibles avec la proximité des habitations riveraines.
Concernant les impacts de l’aménagement lui-même sur le cadre sonore, aucun dispositif
spécifique n’est prévu étant donné le respect des exigences acoustiques réglementaires.
Toutefois, afin de limiter les nuisances sonores tant pour les habitants des nouveaux sites
de la ZAC que pour les riverains, on veillera à influer sur le trafic routier en :
• incitant aux déplacements non motorisés par la multiplication des liaisons douces
(continuités piétonnes entre les différents équipements sportifs, liaisons vers le cœur
de ville),
• étudiant les liaisons automobiles pour réduire la vitesse (ralentisseurs, plateaux
chicanes, « zones 30 », voies étroites et non rectilignes…).
La conservation d’espaces verts existants et la mise en place de plantations prévues dans
l’aménagement paysager contribueront également à limiter la perception des bruits liés à
la circulation automobile (rôle d’écran), à l’intérieur comme à l’extérieur de la zone.
De plus, sur la bordure ouest du site « Le Clos Renard » et au nord du site « Les Cigales »,
un traitement acoustique paysager sera mis en place en limite de la Zone Industrielle Saint
Barthélémy et de l’entreprise Boudard afin de limiter autant que faire se peut les nuisances
sonores générées. Ce merlon pourra éventuellement être accompagné d’un mur antibruit.
Dès lors, le projet n’aura pas d’effet notable en terme de nuisance sonore, donc de santé
humaine.
184
M ai 2 0 07
Étude d'impact
6.3 L A
6.3.1
POLLUTION ATMOSPHERIQUE
Impact du projet
Actuellement, Châteauneuf-sur-Loire présente une bonne qualité de l’air avec toutefois un
bémol concernant l’ozone.
A titre de comparaison, les valeurs obtenues (moyennes mensuelles pour les différents
polluants) aux stations de mesures de l’agglomération orléanaise révèlent que les
moyennes annuelles (estimables à partir des moyennes mensuelles obtenues) sont, pour
chaque polluant mesuré, largement inférieures à celles prescrites pour les objectifs de
qualité par le décret du 6 mai 1998 modifié par le décret du 15 février 2002. On notera
néanmoins concernant l’ozone que les objectifs de qualité des seuils de la protection de la
santé et de la végétation ont été dépassés plusieurs dizaines de jours au cours de l’année
2005 à Orléans.
Sur les secteurs de « Le Clos Renard », « Les Cigales » et « Déportés-Gare », aucune
installation susceptible de générer des émissions atmosphériques ou odoriférantes n’est
envisagée du fait de leur destination (logements). Le principal facteur de dégradation de la
qualité de l’air sera donc la circulation automobile sur les voiries intérieures de ces sites.
Le chauffage des bâtiments en saison froide est également préjudiciable à la qualité de
l’air.
Toutefois, les mesures prises pour limiter l’utilisation de l’automobile et favoriser les
liaisons douces (nombreuses liaisons réservées aux piétons et aux cycles) permettront de
réduire, autant que faire se peut, l’émission de polluants dans l’air.
Ainsi, le développement de la ZAC à Châteauneuf-sur-Loire, à vocation de logements,
n’est pas de nature à remettre en cause la qualité atmosphérique et notamment les
concentrations seuils de la réglementation.
6.3.2
Mesures liées à la pollution atmosphérique
Concernant la circulation automobile, on notera qu’il n’existe pas de mesures efficaces,
sans intervention à la source, à mettre en place pour limiter les pollutions atmosphériques.
Ainsi, les mesures prises pour limiter l’utilisation de l’automobile (et la vitesse) et favoriser
les liaisons douces permettront de réduire autant que faire se peut l’émission de polluants
dans l’air.
185
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Analyse des méthodes utilisées et des difficultés rencontrées
ANALYSE DES METHODES UTILISEES ET DES
DIFFICULTES RENCONTREES POUR EVALUER LES EFFETS
DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT
186
M ai 2 0 07
Étude d'impact
7 A N A LY S E D E S M E T H O D E S U T I L I S E E S E T D E S
D I F F I C U LT E S R E N C O N T R E E S P O U R E VA L U E R L E S
E F F E T S D U P R O J E T S U R L’ E N V I R O N N E M E N T
7.1 G ENERALITES - N OTIONS D ’ EFFET
OU D ’ IMPACT DU PROJET
En matière d’aménagement, les projets, de quelque nature qu’ils soient, interfèrent avec
l’environnement dans lequel ils sont réalisés.
La procédure d’étude d’impact a pour objectif de fournir des éléments d’aide à la décision
quant aux incidences environnementales du projet et d’indiquer les mesures correctives à
mettre en œuvre par le maître d’ouvrage, afin d’en assurer une intégration optimale.
On comprend donc que l’estimation des effets du projet (« impacts ») occupe une
importance certaine dans la procédure d’étude d’impact.
La démarche adoptée est la suivante :
Ö une analyse de l’état « actuel » de l’environnement : elle s’effectue de façon
thématique, pour chacun des domaines de l’environnement (portant sur le cadre
physique, le cadre biologique, le cadre humain et socio-économique) ;
Ö une description du projet et de ses modalités de réalisation et cela pour les
différentes variantes d’aménagement envisageables, afin d’en apprécier les
conséquences sur l’environnement, domaine par domaine et de justifier, vis-à-vis
de critères environnementaux, les raisons de son choix, apparaissant comme le
meilleur compromis entre les impératifs techniques, les contraintes financières et
l’intégration environnementale ;
Ö une indication des impacts du projet sur l’environnement, qui apparaît comme une
analyse thématique des incidences prévisionnelles liées au projet. Il s’agit là,
autant que faire se peut, d’apprécier la différence d’évolution afférant à :
•
•
la dynamique « naturelle » du domaine environnemental concerné en l’absence
de réalisation du projet d’une part ;
la dynamique nouvelle créée par la mise en œuvre du projet, vis-à-vis de ce
thème de l’environnement.
Les conséquences de cette différence d’évolution sont à considérer comme les
impacts du projet sur le thème environnemental concerné.
Ö dans le cas des impacts négatifs, une série de propositions ou « mesures
correctives ou compensatoires » visent à optimiser ou améliorer l’insertion du
projet dans son contexte environnemental et limiter de ce fait les impacts bruts
(c’est-à-dire avant application des mesures compensatoires du projet sur
l’environnement).
187
M ai 2 0 07
Étude d'impact
7.2 E STIMATION DES
G ENERALITES
IMPACTS
ET
DIFFICULTES
RENCONTREES
-
L’estimation des impacts sous-entend :
Ö de disposer de moyens permettant de qualifier, voire de quantifier, l’environnement
(thème par thème a priori),
Ö de savoir gérer, de façon prédictive, des évolutions thématiques environnementales.
Le premier point, pour sa partie qualitative est du domaine de la réalité : l’environnement
est aujourd’hui appréciable vis-à-vis de ses diverses composantes, avec des niveaux de
finesse satisfaisants, et de façon objective (existence de méthodes descriptives).
La partie quantitative n’est de façon générale appréciée que dans les domaines s’y
prêtant, plutôt orientés dans les thèmes de cadre physique ou bien de l’environnement
humain et socio-économique (hydraulique, bruit...) ; d’autres (tels l’environnement
paysager par exemple) font appel à certaines appréciations subjectives, dont la
quantification ne peut être aisément envisagée.
Le second point soulève parfois également des difficultés liées au fait que certaines
sciences, complexes, telles les sciences biologiques et écologiques, ne sont que
modérément (voire pas) prédictives.
Ces considérations montrent la difficulté d’apprécier, de façon générale et unique l’impact
d’un projet sur l’environnement ; l’agrégation des impacts (addition des effets sur des
thèmes distincts de l’environnement) reste donc du domaine de la vue de l’esprit, à ce
jour, dans la mesure où elle supposerait de façon objective :
Ö de pouvoir quantifier chaque impact thématique (dans tous les domaines de
l’environnement), ce qui n’est pas le cas,
Ö de savoir pondérer l’importance relative des différents thèmes environnementaux les uns
par rapport aux autres, ce qui n’est pas le cas non plus.
188
M ai 2 0 07
Étude d'impact
7.3 C AS DE L ’ AMENAGEMENT
C HATEAUNEUF - SUR - LOIRE
DE
LA
ZAC
MULTISITES
DE
Dans le cadre de ce dossier, la méthode utilisée a consisté en la définition, pour chacun
des thèmes de l’environnement, de critères susceptibles de permettre l’appréciation
progressive et objective des incidences de ces aménagements.
Dans le cas présent, la ZAC multisites fera parallèlement l’objet de la réalisation d’un
dossier de porter à connaissance ou d’un dossier réglementaire au titre des articles L.2141 et suivants de Code de l’Environnement (Loi sur l’Eau codifiée) selon les options
envisagées. Les principes d’assainissement et les moyens mis en œuvre pour préserver la
qualité de la ressource hydrique y seront décrits.
La collecte des données a été menée auprès des détenteurs de l’information :
• études préalables (plans des projets urbanistiques et paysagers, étude de faisabilité,
POS de Châteauneuf-sur-Loire…) ;
• consultation des services de l’Administration, des collectivités…
… complétés par des reconnaissances de terrain.
Les études urbanistiques, paysagères et techniques spécifiques ont été réalisées en 2006 et
2007 par les bureaux d’études suivants :
•
•
•
•
•
SIAM et ARCHICOP (études urbanistiques et paysagères),
THEMA Environnement (études environnementales),
ASTEC (réseaux, traitement des eaux),
ACOUSTEX (études acoustiques),
Jacques Roulet Conseil (études circulation).
La flore et la faune ont fait l’objet d’une description partielle basée sur des prospections de
terrain.
Le contexte acoustique a été pour sa part apprécié à partir de mesures spécifiques
réalisées in situ en plusieurs stations, au niveau des habitations les plus proches du projet.
Il a donné lieu à la modélisation des niveaux sonores à attendre du fait des trafics
attendus, ainsi que des dispositifs de protection à mettre en place au droit des habitations
riveraines.
Ces diverses informations ont été gérées par des spécialistes qui mènent régulièrement, de
façon professionnelle, les études d’impact de cette nature, dans des contextes voisins
(même si à chaque étude des spécificités apparaissent : géographie, environnement
périphérique…).
Les différents impacts ont été établis par thèmes, à partir de l’expérience des chargés
d’études.
189
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Annexe
ANNEXE
190
M ai 2 0 07
Étude d'impact
Annexe
Annexe 1 : Liste des espèces recensées par l'INPN sur la commune de Châteauneuf-surLoire
191
M ai 2 0 07
Insectes (Insecta)
Nom valide
Nom vernaculaire
Dernière
observation
Statut*
1930
P
Nom vernaculaire
Dernière
observation
Statut*
Aphodius fimetarius (Linnaeus,
1758)
Biodiversité
Inventaires
Géodiversité
Conservation
Collectivités
territoriales
Ressources
téléchargeables
Organismes
ressources
Mammifères (Mammalia)
Châteauneuf-sur-Loire (Loiret)
Espaces
Espaces protégés et gérés
Sites Natura2000
Liste des espèces recensées dans la commune :
Châteauneuf-sur-Loire (Loiret)
Nom valide
ZNIEFF
605 taxons terminaux (espèces et infra-espèces)
Espèces
Toutes les espèces
Espèces protégées
Statistiques sur le statut
biologique des espèces
Actinopterygii (7 taxons) | Amphibia (4 taxons) | Cephalaspidomorphi (1 taxons) | Insecta (1 taxons) |
Mammalia (11 taxons) | Coniferopsida (2 taxons) | Dicotyledones (448 taxons) | Filicopsida (5 taxons) |
Monocotyledones (123 taxons) | Sphenopsida (3 taxons)
Animaux (Animalia)
Poissons : Actinopterigiens (Actinopterygii)
Nom valide
Nom vernaculaire
Dernière
observation
Statut*
Alosa alosa (Linnaeus, 1758)
Alose vraie ; Grande Alose
1990
P
Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758)
Anguille
1987
P
Liza ramada (Risso, 1827)
Le Mulet porc
1987
P
Perca fluviatilis Linnaeus, 1758
La Perche
1990
P
Salmo salar Linnaeus, 1758
Le Saumon atlantique
1987
P
Salmo trutta trutta Linnaeus, 1758
La Truite de mer
1987
P
1990
P
Squalius cephalus (Linnaeus, 1758)
Batraciens (Amphibia)
Nom valide
Nom vernaculaire
Dernière
observation
Statut*
Bufo bufo (Linnaeus, 1758)
Crapaud commun
1983
P
Rana dalmatina Fitzinger, 1838
Grenouille agile
1983
P
Triturus helveticus (Razoumowsky,
1789)
Triton palmé
1983
P
Triturus marmoratus (Latreille,
1800)
Triton marbré
1983
P
(Cephalaspidomorphi)
Nom valide
Petromyzon marinus Linnaeus, 1758
Nom vernaculaire
Lamproie marine
Dernière
observation
1987
Statut*
P
Canis lupus (Linnaeus, 1758)
Loup
1798
P
Capreolus capreolus (Linnaeus,
1758)
Chevreuil ; Chevreuil européen
1978
P
Cervus elaphus Linnaeus, 1758
Cerf élaphe
1981
P
Erinaceus europaeus Linnaeus, 1758
Hérisson d'Europe
1978
P
Martes martes (Linnaeus, 1758)
Martre ; Martre des pins
1979
P
Microtus arvalis (Pallas, 1778)
Campagnol des champs
1979
P
Mustela putorius Linnaeus, 1758
Putois d'Europe
1979
P
Ondatra zibethicus (Linnaeus, 1766)
Rat musqué
1979
P
Oryctolagus cuniculus (Linnaeus,
1758)
Lapin de garenne
1981
P
Sus scrofa Linnaeus, 1758
Sanglier
1981
P
Talpa europaea Linnaeus, 1758
Taupe d'Europe
1978
P
Règne végétal (Plantae)
Conifères (Coniferopsida)
Nom valide
Nom vernaculaire
Dernière
observation
Statut*
Juniperus communis L.
Genévrier commun
2001
P
Pinus sylvestris L.
Pin sylvestre
2001
P
Dicotylédones (Dicotyledones)
Nom valide
Nom vernaculaire
Dernière
observation
Statut*
Acer negundo L.
Erable frêne ; Erable negundo
1998
J
Achillée millefeuille ; Herbe au
charpentier
2004
P
Achillea ptarmica L.
Achillée sternutatoire ; Herbe à
éternuer
2002
P
Aethusa cynapium L.
Petite cigüe
1998
P
Agrimonia eupatoria L.
Aigremoine
2002
P
Ajuga reptans L.
Bugle rampante
2002
P
Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara &
Grande
Alliaire
2002
P
Alnus glutinosa (L.) Gaertn.
Aulne glutineux ; Verne
2002
P
Althaea officinalis L.
Guimauve officinale
2002
P
Calystegia sepium (L.) R.Br.
Liseron des haies
2001
P
Alyssum alyssoides (L.) L.
Alysson à calices persistants
1923
P
Campanula persicifolia L.
Campanule à feuilles de pêcher
1887
P
Amaranthus blitoides S.Watson
Amarante fausse-blette
1964
P
Campanula rapunculoides L.
Campanule fausse-raiponce
2000
P
Amaranthus blitum L.
Amarante livide
2001
P
Campanula rapunculus L.
Campanule raiponce
2002
P
Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.
Capselle bourse-à-pasteur
2001
P
Cardamine hirsuta L.
Cardamine hérissée
2002
P
Cardamine impatiens L.
Cardamine impatiens ;
Cardamine impatiente
1998
P
Cardamine pratensis L.
Cardamine des prés
2002
P
Carduus crispus L.
Chardon crépu
2002
P
Carduus nutans L.
Chardon penché
1998
P
J
Carpinus betulus L.
Charme
2001
P
2001
P
Centaurea jacea L.
Centaurée jacée ; Tête de
moineau
2002
P
1998
P
Amaranthus blitum L. subsp.
emarginatus (Moq. ex Uline &
W.L.Bray) Carretero, Muñoz Garm.
1998
P
Amaranthus bouchonii Thell.
Amarante de Bouchon
1964
P
Amaranthus hybridus L.
Amarante hybride
2002
P
Amaranthus retroflexus L.
Amarante réfléchie ; Amaranthe
à racine rouge
2001
P
Ambrosia artemisiifolia L.
Ambroise à feuilles d'Armoise ;
Ambroise élevée ; Ambroisie
annuelle
Anagallis arvensis L.
Mouron rouge
Anagallis arvensis L. subsp. arvensis
2001
Centaurea nemoralis Jord.
Centaurée des bois
2003
P
Anarrhinum bellidifolium (L.) Willd.
Anarrhinante ; Anarrhine à
feuilles de pâquerette
2000
P
Centaurea thuillieri (Dostál)
J.Duvign. & Lambinon
Centaurée des prés
2004
P
Anchusa arvensis (L.) M.Bieb.
Buglosse des champs
2001
P
Centaurium erythraea Rafn
Petite centaurée commune
2002
P
Andryala integrifolia L.
Andryale à feuilles entières ;
Andryale à feuilles entières
sinueuse
Cerastium fontanum Baumg.
Céraiste commune
2004
P
Cerastium glomeratum Thuill.
Céraiste aggloméré
2002
P
Angelica sylvestris L.
Angélique sauvage ; Angélique
sylvestre
2002
P
Ceratophyllum demersum L.
Cornifle nageant
1998
P
Chaenorrhinum minus (L.) Lange
Petite linaire
2001
P
Antirrhinum majus L.
Muflier à grandes fleurs
2000
P
Chaerophyllum temulum L.
Chérophylle penché
1998
P
Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.
Arabette de thalius
2001
P
Chenopodium album L.
Chénopode blanc
2001
P
Arctium lappa L.
Grande bardane
1998
P
Chenopodium ambrosioides L.
Chénopode fausse-ambroisie
2002
P
Arctium minus (Hill) Bernh.
Bardane à petites têtes
1998
P
Chenopodium botrys L.
Chénopode en grappe
2001
P
Aristolochia clematitis L.
Aristoloche clématite
2002
P
Chenopodium glaucum L.
Chénopode glauque
2001
P
Armeria arenaria (Pers.) Schult.
Armérie des sables ; Armérie
faux-plantain
2000
P
Chenopodium polyspermum L.
Chénopode à nombreuses
graines
2002
P
Armeria arenaria (Pers.) Schult.
subsp. arenaria
Armérie faux-plantain
1923
P
Chenopodium rubrum L.
Chénopode rouge
2001
P
Chenopodium vulvaria L.
Chénopode fétide
1964
P
Chondrilla juncea L.
Chondrille à tige de jonc
2002
P
Cichorium intybus L.
Chicorée amère
1998
P
Cirsium arvense (L.) Scop.
Cirse des champs
2002
P
Cirsium palustre (L.) Scop.
Cirse des marais
2004
P
Cirsium vulgare (Savi) Ten.
Cirse à feuilles lancéolées ;
Cirse commun
2001
P
Clematis vitalba L.
Clématite des haies
2002
P
Coincya cheiranthos (Vill.) Greuter &
Burdet
Moutarde giroflée
1998
P
Coincya cheiranthos (Vill.) Greuter &
Burdet subsp. cheiranthos
Moutarde giroflée
1923
P
Conium maculatum L.
Grande cigüe
1998
P
Convolvulus arvensis L.
Liseron des haies
2002
P
Conyza canadensis (L.) Cronquist
Vergerette du Canada
2002
P
Conyza canadensis (L.) Cronquist
Vergerette du Canada
1923
P
Corrigiola littoralis L.
Corrigiole des grèves
2001
P
Corylus avellana L.
Noisetier
1998
P
Aubépine à un style ; Epine
noire
2001
P
Crepis biennis L.
Crépide bisannuelle
2000
P
Crepis capillaris (L.) Wallr.
Crépide capillaire
1997
P
Crepis setosa Haller f.
Crépide hérissée
1964
P
Crepis setosa Haller f.
Crépide hérissée
2001
P
2001
P
Arnica montana L.
Arnica des montagnes
2002
P
Arnoseris minima (L.) Schweigg. &
Korte
Arnoseris naine
2004
P
Artemisia campestris L.
Armoise champêtre ; Auronedes-champs ; Armoise rouge
1923
P
Armoise commune
2002
Aster lanceolatus Willd.
Aster lancéolé
Aster novi-belgii L.
Aster de jardin ; Aster de
Virginie
2002
2002
P
J
J
Aster x salignus Willd.
Aster à feuilles de saule
1964
P
Atriplex prostrata Boucher ex DC.
Arroche hastée
2002
P
Ballota nigra L.
Ballote noire
1998
P
Barbarea vulgaris R.Br.
Barbarée commune
2002
P
Berteroa incana (L.) DC.
Alysson blanc
2002
P
Betula pendula Roth
Bouleau verruqueux
2004
P
Bidens cernua L.
Bident penché
2002
P
Bidens frondosa L.
Bident à fruits noirs ; Bident
feuillé
2002
J
Bidens tripartita L.
Bident trifolié
2001
P
Bryone dioïque
2002
P
Bryone dioïque
1998
P
Calamintha nepeta (L.) Savi
Sariette faux-nepeta
1890
P
Calluna vulgaris (L.) Hull
Callune
2004
P
Cruciata laevipes Opiz
Gaillet croisette
Cucubalus baccifer L.
Cucubale à baies ; Cucubale
porte-baie
2002
P
Fraxinus excelsior L.
Frêne élevé
2001
P
Fumaria officinalis L.
Fumeterre officinale
1997
P
1998
P
Cuscuta campestris Yunck.
Cuscute des champs
2001
P
Galeopsis segetum Neck.
Galéopsis douteux
1870
P
Galeopsis segetum Neck.
Galéopsis douteux
2004
Cuscuta europaea L.
Cuscute d’Europe ; Grande
cuscute
1998
P
P
Galeopsis tetrahit L.
Galéopsis tétrahit ; Ortie royale
2001
P
Gaillet gratteron
2002
P
Gaillet commun
2004
P
2000
P
Cuscuta scandens Brot.
Cuscute volubile
1998
P
Galium aparine L.
Cynoglossum officinale L.
Cynoglosse officinale
1997
P
Galium mollugo L.
P
Galium mollugo L. subsp. mollugo
Genêt à balai
2001
Cytisus scoparius (L.) Link subsp.
scoparius
1998
P
Cytisus scoparius (L.) Link subsp.
scoparius var. scoparius
1923
P
Datura stramonium L.
Herbe à la taupe ; Stramoine
Datura stramonium L. subsp.
stramonium var. tatula (L.) Torr.
2001
P
1988
P
Galium palustre L.
Gaillet des marais
2002
P
Galium verum L.
Gaillet jaune
2003
P
Genista anglica L.
Genêt d'Angleterre
2001
P
Genista tinctoria L.
Genêt des teinturiers
2004
P
Gentiana pneumonanthe L.
Gentiane des marais ; Gentiane
pneumonanthe ; Gentiane
pulmonaire des marais
2001
P
Geranium columbinum L.
Géranium des colombes ; Pied
de pigeon
2001
P
Geranium dissectum L.
Géranium découpé
2002
P
Géranium luisant
1999
P
1999
P
Daucus carota L.
Carotte sauvage
2002
P
Dipsacus fullonum L.
Cabaret des oiseaux ; Cardère à
foulon
2002
P
Dipsacus fullonum L.
Cabaret des oiseaux ; Cardère à
foulon
1998
P
Geranium lucidum L.
Echium vulgare L.
Vipérine commune
2002
P
Geranium robertianum L. subsp.
robertianum
Elatine alsinastrum L.
Elatine Faux alsine ; Elatine
verticillée ; Fausse-Alsine
1876
P
Geranium rotundifolium L.
Géranium à feuilles rondes
2002
P
Elatine hexandra (Lapierre) DC.
Elatine à six étamines
2001
P
Geum urbanum L.
Benoîte commune
2002
P
Epilobium ciliatum Raf.
Epilobe cilié
2001
P
Glebionis segetum (L.) Fourr.
Chrysanthème des moissons
2004
P
Glechoma hederacea L.
Lierre terrestre
1998
P
Gnaphalium uliginosum L.
Gnaphale des lieux humides
2001
P
Gypsophila muralis L.
Gypsophile des murailles
1964
P
Hedera helix L.
Lierre grimpant
2001
P
Helianthemum nummularium (L.)
Mill.
Hélianthème jaune
2003
P
Epilobium hirsutum L.
Epilobe hérissé
2002
P
Epilobium parviflorum Schreb.
Epilobe à petites fleurs
2001
P
Epilobium tetragonum L.
Epilobe à tige carrée
2001
P
1998
P
Bruyère cendrée
2004
P
Erica scoparia L.
Bruyère à balais
2001
P
Erica tetralix L.
Bruyère à quatre angles ;
Bruyère quaternée
2001
Erigeron acer L.
Vergerette acre
1964
P
Erigeron annuus (L.) Desf.
Vergerette annuelle
2002
P
Erodium cicutarium (L.) L'Her.
Bec de grue ; Erodium à feuilles
de cigue
1999
Eryngium campestre L.
Chardon Roland
Eupatorium cannabinum L.
Epilobium tetragonum L. subsp.
lamyi (F.W.Schultz) Nyman
Erica cinerea L.
Heliotropium europaeum L.
Héliotrope d'Europe
2001
P
Helosciadium nodiflorum (L.)
W.D.J.Koch
Ache noueuse
2002
P
Heracleum sphondylium L.
Berce commune ; Patte d'ours
2002
P
Herniaria hirsuta L.
Herniaire velue
2000
P
Hieracium peleterianum Mérat
Epervière de Lepeletier
1964
P
P
Hieracium pilosella L.
Piloselle
2004
P
1999
P
Hieracium umbellatum L.
Epervière en ombelle
2001
P
Eupatoire à feuilles de chanvre
2002
P
Hirschfeldia incana (L.) Lagr.-Foss.
1998
P
Euphorbia cyparissias L.
Euphorbe petit-cyprès
2003
P
Hirschfeldie grisâtre ; Roquette
bâtarde
Euphorbia dulcis L. subsp. incompta
(Ces.) Nyman
Euphorbe douce ; Euphorbe
pourpre
Hottonia palustris L.
Hottonie des marais
2001
P
2001
P
Humulus lupulus L.
Houblon
1998
P
Euphorbia stricta L.
Euphorbe raide
1998
P
Hydrocotyle vulgaris L.
Ecuelle d'eau
2004
P
Euphrasia stricta D.Wolff ex
J.F.Lehm.
Euphraise raide
2004
P
Hypericum humifusum L.
Millepertuis couché
2001
P
Hypericum perforatum L.
Millepertuis perforé
2004
P
Exaculum pusillum (Lam.) Caruel
Cicendie fluette ; Exacule nain ;
Cicendie naine
1890
P
Hypericum pulchrum L.
Millepertuis élégant
2004
P
Millepertuis à quatre ailes
2002
P
Fallopia dumetorum (L.) Holub
Renouée des haies ; Vrillée des
buissons
Hypericum tetrapterum Fr.
2002
P
Hypochaeris glabra L.
Porcelle glabre
1923
P
Filago vulgaris Lam.
Cotonnière d'Allemagne
2000
P
Hypochaeris maculata L.
1887
P
Filipendula ulmaria (L.) Maxim.
Reine des prés
2002
P
Porcelle à feuilles tachées ;
Porcelle tachetée
Foeniculum vulgare Mill.
Fenouil commun
2002
P
Hypochaeris radicata L.
Porcelle enracinée
2004
P
Fragaria vesca L.
Fraisier
2004
P
Hyssopus officinalis L.
Hysope
1887
P
Frangula dodonei Ard. subsp.
dodonei
Ilex aquifolium L.
Houx
2001
P
Bourdaine
2004
P
Impatiens capensis Meerb.
Balsamine du Cap
2002
P
P
Inula britannica L.
Inule britannique ; Inule des
fleuves ; Inule d'Angleterre
2001
P
Inula conyza DC.
Inule conyze ; Inule squarreuse
2002
P
Jasione montana L.
Jasione des montagnes
2000
P
Kickxia elatine (L.) Dumort.
Linaire élatine
2001
P
Kickxia spuria (L.) Dumort.
Linaire bâtarde ; Velvote
1998
P
Lactuca serriola L.
Laitue scariole
2000
P
Lamium album L.
Lamier blanc ; Ortie blanche
1997
P
Lamium amplexicaule L.
Lamier amplexicaule
2001
P
Lamium maculatum (L.) L.
Lamier maculé
2002
P
1999
P
Mentha arvensis L.
Menthe des champs
2002
P
Mentha pulegium L.
Menthe pouliot
2002
P
Mentha suaveolens Ehrh.
Menthe à feuilles rondes
2002
P
Menyanthes trifoliata L.
Trèfle d'eau
2003
P
Misopates orontium (L.) Raf.
Muflier des champs ; Tête de
mort
2000
P
Misopates orontium (L.) Raf.
Muflier des champs ; Tête de
mort
2004
P
Myosotis arvensis Hill
Myosotis des champs
2001
P
Myosotis scorpioides L.
Myosotis des marais
2002
P
Myosoton aquaticum (L.) Moench
Stellaire aquatique
1964
P
Myosoton aquaticum (L.) Moench
Stellaire aquatique
2002
P
Myriophyllum spicatum L.
Myriophylle à épis
2000
P
Nénuphar jaune
2001
P
1998
P
Lamium purpureum L.
Lamier pourpre
Lapsana communis L.
Graceline ; Lampsane
commune
2002
P
Lathyrus pratensis L.
Gesse des prés
2002
P
Nuphar lutea (L.) Sm.
Legousia speculum-veneris (L.)
Chaix
Miroir de Vénus ; Speculaire
miroir
2000
P
Odontites vernus (Bellardi) Dumort.
subsp. vernus
Leontodon autumnalis L.
Liondent d'automne
2001
P
Leontodon saxatilis Lam.
Liondent faux-pissenlit
2001
P
Lepidium campestre (L.) R.Br.
Passerage champêtre
1998
P
Leucanthemum vulgare Lam.
Marguerite commune
2004
P
Ligustrum vulgare L.
Troëne
1998
P
Limosella aquatica L.
Limoselle aquatique
1963
P
Oenanthe aquatica (L.) Poir.
Oenanthe aquatique ; Oenanthe
phellandre
2001
P
Oenanthe silaifolia M.Bieb.
Oenanthe à feuilles de Silaüs ;
Oenanthe intermédiaire
2000
P
Oenothera biennis L.
Onagre bisannuelle
2002
P
Oenothera glazioviana Micheli
Onagre à sépales rouges ;
Onagre de Glaziou
2001
P
Bugrane épineuse
1923
P
Linaria vulgaris Mill.
Linaire commune
2002
P
Ononis spinosa L.
Lindernia dubia (L.) Pennell
Lindernie fausse-gratiole
2002
P
Lindernia dubia (L.) Pennell
Lindernie fausse-gratiole
1923
P
Ononis spinosa L. subsp. maritima
(Dumort. ex Piré) P.Fourn. var.
procurrens (Wallr.) Burnat
Bugrane rampante
2003
P
Lindernia dubia (L.) Pennell subsp.
dubia
2001
P
Lindernia dubia (L.) Pennell subsp.
major (Pursh) Pennell
1964
2004
Linum catharticum L.
Lin purgatif
Linum suffruticosum L. subsp.
appressum (Caball.) Rivas Mart.
Onopordum acanthium L.
Onopordon faux-acanthe
1998
P
Oreoselinum nigrum Delarbre
Persil des montagnes
2003
P
P
Ormenis mixta (L.) Dumort.
Camomille mixte
1849
P
P
Ormenis mixta (L.) Dumort.
Camomille mixte
2004
P
Ormenis nobilis (L.) Coss. & Germ.
Camomille romaine
2001
P
Ormenis nobilis (L.) Coss. & Germ.
Camomille romaine
2004
P
Orobanche gracilis Sm.
Orobanche grêle
1887
P
1887
P
Lobelia urens L.
Lobélie brûlante
2004
P
Logfia arvensis (L.) Holub
Cotonnière des champs
1964
P
Logfia gallica (L.) Coss. & Germ.
Cotonnière de France
2000
P
Orobanche laevis L.
Orobanche des sables ;
Phélypée des sables
1890
P
Logfia minima (Sm.) Dumort.
Cotonnière naine
1923
P
Oxalis fontana Bunge
Oxalide droit
2001
P
Lonicera periclymenum L.
Chèvrefeuille des bois
2001
P
Papaver argemone L.
Pavot argémone
2000
P
Lotus corniculatus L.
Lotier corniculé ; Pied de poule
2004
P
Papaver rhoeas L.
Coquelicot
2000
P
Lotus pedunculatus Cav.
Lotus des marais
2002
P
Pastinaca sativa L.
Panais cultivé
1998
P
Lycopersicon esculentum Mill.
Tomate
2002
P
2000
P
Lycopus europaeus L.
Lycope d'Europe
2002
P
Pastinaca sativa L. subsp. sylvestris
(Mill.) Rouy & E.G.Camus
Lysimachia nummularia L.
Lysimaque nummulaire
2002
P
Lysimachia vulgaris L.
Lysimaque commune
2004
P
Lythrum salicaria L.
Salicaire commune
2002
P
Petrorhagia prolifera (L.) P.W.Ball &
Heywood
Oeillet prolifère
1923
P
Peucedanum gallicum Latourr.
Peucédan de France ; Peucédan
de Paris
2004
P
Picride éperviaire
2002
P
Malva alcea L.
Mauve alcée
2001
P
Picris hieracioides L.
Malva neglecta Wallr.
Petite mauve
2001
P
Pimpinella saxifraga L.
Petit boucage
2001
P
Matricaria discoidea DC.
Matricaire fausse-camomille
2001
P
Pinguicula lusitanica L.
Grassette du Portugal
1870
P
Matricaria perforata Mérat
Matricaire inodore
2001
P
Plantago coronopus L.
2004
P
Medicago arabica (L.) Huds.
Luzerne tachetée
1999
P
Pied-de-corbeau ; Plantain
corne-de-bœuf
Medicago lupulina L.
Luzerne lupuline ; Minette
2001
P
Plantain lancéolé
2004
P
Plantago major L.
Grand plantain ; Plantain
majeur
2002
P
Plantago major L. subsp. intermedia
(Gilib.) Lange
Plantain intermédiaire
2001
P
Melampyrum pratense L.
Mélampyre des prés
2004
P
Melilotus albus Medik.
Mélilot blanc
2000
P
Mentha aquatica L.
Menthe aquatique
2002
P
Plantago major L. subsp. major
2000
P
Plantago scabra Moench subsp.
scabra
2001
P
Reynoutria japonica Houtt. var.
japonica
Renouée du Japon
1998
J
Rhinanthus minor L.
Petit cocriste
2004
P
Polygala vulgaris L.
Polygala commun
2004
P
Ribes alpinum L.
Groseillier des Alpes
1887
P
Polygonum amphibium L.
Renouée amphibie
2002
P
Ribes rubrum L.
Groseillier rouge
1998
P
Polygonum aviculare L.
Renouée des oiseaux
2002
P
Robinia pseudoacacia L.
Robinier faux-acacia
2000
J
Polygonum hydropiper L.
Poivre d'eau
2002
P
Rorippa amphibia (L.) Besser
Rorippe amphibie
2001
P
Polygonum lapathifolium L.
Renouée à feuilles de patience
2001
P
Rorippa palustris (L.) Besser
Rorippe faux-cresson
1923
P
Polygonum mite Schrank
Renouée douce
2002
P
Rorippa palustris (L.) Besser
Rorippe faux-cresson
2001
P
Polygonum persicaria L.
Persicaire
2001
P
Rorippa sylvestris (L.) Besser
Rorippe des forêts
2002
P
Populus nigra L.
Peuplier commun noir
2001
P
1923
P
Populus tremula L.
Tremble
2004
P
Rorippa sylvestris (L.) Besser subsp.
sylvestris
Rosa agrestis Savi
Rosier des haies
1980
P
Rosa canina L.
Rosier des chiens
2001
P
Rosa rubiginosa L.
Rosier rubigineux
1980
P
Rubus caesius L.
Rosier bleue
2002
P
Rubus fruticosus L.
Ronce commune
2001
P
Rumex acetosa L.
Oseille des prés
2003
P
Rumex acetosella L.
Petite oseille
2001
P
Rumex conglomeratus Murray
Patience agglomérée
2002
P
Rumex crispus L.
Patience crépue
2002
P
Rumex maritimus L.
Patience maritime
2001
P
Rumex obtusifolius L.
Patience à feuilles obtuses
2002
P
P
Rumex pulcher L.
Patience élégante
2002
P
1998
P
Rumex sanguineus L.
Patience sanguine
1998
P
2001
P
Rumex thyrsiflorus Fingerh.
Oseille à oreillettes
2002
P
Sagina apetala Ard.
Sagine apétale
2000
P
Sagina procumbens L.
Sagine couchée
2001
P
Portulaca oleracea L.
Pourpier cultivé
2002
P
Potentilla anserina L.
Ansérine ; Potentille des Oies
2002
P
Potentilla argentea L.
Potentille argentée
2004
P
Potentilla erecta (L.) Rausch.
Potentille tormentille
2004
P
Potentilla montana Brot.
Potentille brillante ; Potentille
des montagnes
1887
P
Potentilla palustris (L.) Scop.
Comaret des marais ; Potentille
des marais
2004
P
Potentilla recta L.
Potentille dressée
1997
P
Potentilla reptans L.
Potentille rampante ;
Quintefeuille
2002
P
Primula veris L.
Coucou ; Primevère officinale
2004
P
Prunella vulgaris L.
Brunelle commune
2004
Prunus avium (L.) L.
Merisier vrai
Prunus spinosa L.
Epine noire ; Prunellier
Pseudognaphalium luteoalbum (L.)
Hilliard & Burtt
Cotonière blanc-jaunâtre
2001
P
Pulicaria dysenterica (L.) Bernh.
Pulicaire dysentérique
2002
P
Salix acuminata Mill.
Saule roux-cendré
2001
P
Pulicaria vulgaris Gaertn.
Herbe de Saint-Roch ; Pulicaire
annuelle ; Pulicaire commune
1964
P
Salix alba L.
Saule blanc
2002
P
Herbe de Saint-Roch ; Pulicaire
annuelle ; Pulicaire commune
Salix aurita L.
Saule à oreillettes
2004
P
2001
Salix caprea L.
Saule marsault
2001
P
Salix cinerea L.
Saule cendré
2003
P
Salix fragilis L.
Saule fragile
1963
P
Pulicaria vulgaris Gaertn.
P
Pulmonaria longifolia (Bastard)
Boreau
Pulmonaire à feuilles longues
2003
P
Quercus ilex L.
Chêne vert
1908
P
Salix purpurea L.
Osier rouge
2002
P
Quercus petraea Liebl.
Chêne rouvre ; Chêne sessile
2001
P
Salix triandra L.
Saule à trois étamines
1998
P
Quercus robur L.
Chêne pédonculé
2003
P
Salix viminalis L.
Osier blanc
2001
P
1998
P
Salvia sclarea L.
Sauge sclarée
1887
P
Quercus robur L. subsp. robur
Ranunculus acris L.
Bouton d'or
2002
P
Sambucus nigra L.
Sureau noir
2002
P
Ranunculus aquatilis L.
Renoncule aquatique
2004
P
Petite Pimprenelle
2003
P
Ranunculus bulbosus L.
Renoncule bulbeuse
2004
P
Ranunculus ficaria L.
Ficaire ; Ficaire printanière
2001
P
Sanguisorba officinalis L.
1999
P
Ranunculus flammula L.
Petite douve ; Renoncule
flammette
Grande pimprenelle ;
Sanguisorbe officinale ;
Sanguisorbe
2004
P
Saponaria officinalis L.
Saponaire officinale ;
Savonnière
1998
P
Ranunculus paludosus Poir.
Renoncule à feuilles de cerfeuil ;
Renoncule des marais
1964
P
Saxifraga granulata L.
Saxifrage granulé
2002
P
Ranunculus repens L.
Renoncule rampante
2001
P
2003
P
Ranunculus sardous Crantz
Renoncule sarde
2001
P
Scleranthus annuus L.
Gnavelle annuelle
2004
P
Ranunculus sceleratus L.
Renoncule scélérate
2002
P
Scorzonera humilis L.
2004
P
Raphanus raphanistrum L.
Ravenelle
2001
P
Petit scorsonère ; Scorsonère
des prés
Réséda des teinturiers ; Réséda
jaunâtre
Scrophularia auriculata Loefl. ex L.
Scrofulaire aquatique
2002
P
Reseda luteola L.
2002
P
Scrophularia canina L.
Scrofulaire des chiens
1998
P
Reynoutria japonica Houtt.
Renouée du Japon
2002
P
Scrophularia nodosa L.
Scrofulaire noueuse
2001
P
Scutellaria galericulata L.
Scutellaire casquée
2002
P
Scutellaria minor Huds.
Petite scutellaire ; Scutellaire
naine
2001
P
Teucrium scorodonia L.
Germandrée ; Sauge des bois
2004
P
Thymus pulegioides L.
Thym commun
2003
P
Sedum album L.
Orpin blanc
1998
P
Tordylium maximum L.
Tordyle majeur
1998
P
Sedum forsterianum Sm.
Orpin de Forster
1923
P
Torilis japonica (Houtt.) DC.
Torilis faux-cerfeuil
2002
P
Sedum rupestre L.
Orpin réfléchi
2002
P
1999
P
Sedum telephium L.
Orpin reprise
2002
P
Tragopogon pratensis L. subsp.
pratensis
Senecio erucifolius L.
Séneçon à feuilles de roquette
2002
P
Trifolium arvense L.
Pied de lièvre ; Trèfle des
champs
2000
P
Senecio jacobaea L.
Herbe de Saint jacques ;
Séneçon jacobée
2004
P
Trifolium campestre Schreb.
Trèfle champêtre ; Trèfle jaune
2001
P
Senecio viscosus L.
Séneçon visqueux
2001
P
Trifolium dubium Sibth.
Trèfle douteux
2004
P
Senecio vulgaris L.
Séneçon commun
2002
P
Trifolium incarnatum L.
Farouch ; Trèfle incarnat
1999
P
Trèfle intermédiaire
2003
P
Serratula tinctoria L.
Sarrette ; Serratule des
teinturiers
Trifolium medium L.
2004
P
Trèfle des prés
2001
P
Sesamoides purpurascens (L.)
G.Lopez
Astérocarpe blanchâtre ; Faux
sésame
2000
P
Trifolium repens L.
Trèfle blanc ; Trèfle rampant
2004
P
Trifolium subterraneum L.
1964
P
1870
P
Trèfle semeur ; Trèfle
souterrain
Tuberaria guttata (L.) Fourr.
Hélianthème taché
2001
P
Sesamoides purpurascens (L.)
G.Lopez subsp. purpurascens
Silaum silaus (L.) Schinz & Thell.
Silaüs des prés
2002
P
Turritis glabra L.
Arabette glabre
1999
P
Silene conica L.
Silène conique
1923
P
Tussilago farfara L.
Pas-d'âne ; Tussilage
2000
P
Silene dioica (L.) Clairv.
Compagnon rouge
1999
P
Ulex minor Roth
Ajonc nain ; Petit ajonc
2004
P
Silene flos-cuculi (L.) Clairv.
Fleur de coucou
2000
P
Ulmus minor Mill.
Petit orme
2002
P
2002
P
Urtica dioica L.
Grande ortie ; Ortie dioique
2002
P
Utricularia australis R.Br.
Grande utriculaire ; Utriculaire
élevée ; Utriculaire citrine
2003
P
Vaccinium myrtillus L.
Myrtille
1993
P
Valeriana officinalis L.
Valériane officinale
1999
P
Silene flos-cuculi (L.) Clairv. subsp.
flos-cuculi
Silene latifolia Poir. subsp. alba
(Mill.) Greuter & Burdet
Compagnon blanc
Silene latifolia Poir. subsp. alba
(Mill.) Greuter & Burdet
Compagnon blanc
2002
P
Silene vulgaris (Moench) Garcke
Silène enflé
2000
P
Valerianella locusta (L.) Laterr.
Mache doucette
1999
P
Sisymbrium officinale (L.) Scop.
Herbe aux chantres
1997
P
Verbascum densiflorum Bertol.
Molène faux-bouillon-blanc
1998
P
Solanum dulcamara L.
Douce amère
2002
P
Verbascum lychnitis L.
Molène lychnide
1998
P
Solanum nigrum L.
Morelle noire
2002
P
Verbascum phlomoides L.
Molène faux-phlomide
1998
P
Verbascum pulverulentum Vill.
Molène pulvérulente
2002
P
Verbena officinalis L.
Verveine officinale
2001
P
Veronica agrestis L.
Véronique agreste
2000
P
Veronica anagallis-aquatica L.
Mouron aquatique
2001
P
Veronica arvensis L.
Véronique des champs
2004
P
Veronica chamaedrys L.
Véronique petit chêne
1999
P
Veronica officinalis L.
Véronique officinale
2004
P
Veronica peregrina L.
Véronique voyageuse
2002
P
Veronica persica Poir.
Véronique de Perse
2002
P
Viburnum opulus L.
Viorne obier
2001
P
Solidago gigantea Aiton subsp.
gigantea
2001
1998
P
P
Solidage verge d'or
2003
P
Sonchus arvensis L.
Laiteron des champs
2001
P
Sonchus asper (L.) Hill
Laiteron rude
2001
P
Sonchus oleraceus L.
Laiteron potager
2001
P
Sorbus aucuparia L.
Sorbier des oiseleurs
2001
P
Sorbus torminalis (L.) Crantz
Alisier des bois ; Alisier
torminal ; Alouchier
2001
P
Spergula arvensis L.
Espargoutte des champs ;
Spergule des champs
2001
P
Spergularia rubra (L.) J. & C.Presl
Spergulaire rouge
2001
P
Vicia cracca L.
Vesce cracca
2002
P
Stachys officinalis (L.) Trevis.
Epiaire officinale
2004
P
Vicia hirsuta (L.) Gray
Vesce hérissée
2000
P
Stachys palustris L.
Epiaire des marais
2002
P
Vicia sativa L.
Vesce cultivée
2002
P
Stachys recta L.
Epiaire droite
1998
P
Vinca major L.
Grande pervenche
2002
P
Stellaria graminea L.
Stellaire graminée
2004
P
Stellaria holostea L.
Stellaire holostée
2001
P
Viola reichenbachiana Jord. ex
Boreau
Violette des bois
2001
P
Xanthium italicum Moretti
Lampourde d'Italie
1998
P
Xanthium orientale L.
Lampourde à gros fruits
1964
P
Xanthium orientale L.
Lampourde à gros fruits
2002
P
Stellaria media (L.) Vill.
Mouron des oiseaux
2001
P
Succisa pratensis Moench
Succise des prés
2004
P
Tanacetum vulgare L.
Tanaisie commune
2002
P
Taraxacum campylodes G.E.Haglund
Dent de lion ; Pissenlit
2002
P
Taraxacum erythrospermum Andrz.
ex Besser
Pissenlit gracile
2000
P
(Filicopsida)
Nom valide
Dernière
observation
Statut*
Doradille rue des murailles ; Rue des
murailles
2001
P
Athyrium filix-femina (L.) Roth
Fougère femelle
2001
P
Dryopteris carthusiana (Vill.)
H.P.Fuchs
Dryoptéris des chartreux
2001
Dryopteris filix-mas (L.) Schott
Fougère mâle
Pteridium aquilinum (L.) Kuhn
Fougère aigle
Asplenium ruta-muraria L.
Nom vernaculaire
Nom vernaculaire
fruit velu ; Laîche filiforme
Carex muricata L.
2004
P
2002
P
Carex nigra (L.) Reichard
Laîche vulgaire
2002
P
Carex panicea L.
Laîche millet
2004
P
Carex spicata Huds.
Laîche en épi
2000
P
P
Carex vesicaria L.
Laîche vésiculeuse
2001
P
2001
P
Laîche déprimée
2004
P
2003
P
Carex viridula Michx. subsp.
oedocarpa (Andersson) B.Schmid
Corynephorus canescens (L.)
P.Beauv.
Canche des sables ;
Corynéphore blanchâtre
1998
P
Crypsis alopecuroides (Piller &
Mitterp.) Schrad.
Crypside faux vulpin
2001
P
Cynodon dactylon (L.) Pers.
Chiendent pied-de-poule
2002
P
Cynosurus cristatus L.
Crételle
2000
P
Cyperus esculentus L.
Souchet comestible
1963
P
Cyperus esculentus L.
Souchet comestible
2002
P
Monocotylédones (Monocotyledones)
Nom valide
Carex lasiocarpa Ehrh.
Dernière
observation
Statut*
Agrostis canina L.
Agrostide des chiens
2004
P
Cyperus fuscus L.
Souchet brun
2002
P
Agrostis capillaris L.
Agrostide capillaire
2004
P
Cyperus michelianus (L.) Link
Souchet de Michel
2001
P
Agrostis stolonifera L.
Agrostide stolonifère
2001
P
Aira caryophyllea L.
Canche caryophillée
2004
P
Cyperus michelianus (L.) Link subsp.
michelianus
1964
P
Aira praecox L.
Canche printanière
2001
P
Dactyle aggloméré
2004
P
Alisma lanceolatum With.
Plantain d'eau à feuilles
lancéolées
P
Dactylorhiza fistulosa (Moench)
Baumann & Künkele
Orchis à larges feuilles ; Orchis
de mai
2002
P
Dactylorhiza maculata (L.) Soó
Orchis tacheté
2004
P
Alisma plantago-aquatica L.
2001
Grand plantain d’eau ; Plantain
d'eau commun
2001
P
Allium vineale L.
Ail des vignes
2000
P
Danthonia decumbens (L.) DC.
Danthonie ; Sieglingie
retombante
2004
P
Alopecurus geniculatus L.
Vulpin genouillé
1963
P
Deschampsia cespitosa (L.) P.Beauv.
Canche cespiteuse
2001
P
Alopecurus pratensis L.
Vulpin des prés
2002
P
Deschampsia flexuosa (L.) Trin.
Canche fleuxueuse
2004
P
Digitaria sanguinalis (L.) Scop.
Digitaire sanguine
2001
P
Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv.
Pied-de-coq
2001
P
Anacamptis laxiflora (Lam.) Bateman,
Pridgeon & Chase
2000
P
Anacamptis morio (L.) Bateman,
Pridgeon & Chase
2002
P
Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv.
subsp. crus-galli
1923
P
Echinochloa muricata (P.Beauv.)
Fernald subsp. microstachya
(Wiegand) Jauzein
2002
P
Scirpe épingle
2001
P
Eleocharis multicaulis (Sm.) Desv.
Scirpe à nombreuses tiges
2004
P
Eleocharis ovata (Roth) Roem. &
Schult.
Scirpe à inflorescence ovoïde
2001
P
Eleocharis palustris (L.) Roem. &
Schult.
Scirpe des marais
2001
P
Anthoxanthum odoratum L.
Flouve odorante
2004
P
Arrhenatherum elatius (L.) P.Beauv.
ex J. & C.Presl
Fromental élevé
2002
P
Asperge officinale
2002
P
Avenula pratensis (L.) Dumort.
Avoine des prés
2000
P
Avenula pubescens (Huds.) Dumort.
Avoine pubescente
2003
P
Brachypodium pinnatum (L.)
P.Beauv.
Brachypode penné
2003
P
Briza minor L.
Petite amourette
2000
P
Bromus catharticus Vahl
Brome purgatif
2002
P
Bromus erectus Huds.
Brome érigé
2000
P
Bromus hordeaceus L.
Brome mou
2004
P
Bromus sterilis L.
Brome stérile
1998
P
Bromus tectorum L.
Brome des toits
1923
P
Eleocharis acicularis (L.) Roem. &
Schult.
Eleocharis palustris (L.) Roem. &
Schult. subsp. palustris
1964
P
Epipactis helleborine (L.) Crantz
Epipactis à larges feuilles
1998
P
Eragrostis minor Host
Eragrostis faux-pâturin
1923
P
Eragrostis pectinacea (Michx.) Nees
Eragrostis en peigne
2001
P
Eragrostis pilosa (L.) P.Beauv.
Eragrostis poilu
1923
P
Festuca arundinacea Schreb.
Fétuque roseau
2000
P
Butomus umbellatus L.
Butome en ombelle ; Jonc
fleuri
2001
P
Calamagrostis epigejos (L.) Roth
Calamagrostide épigéios
2003
P
Festuca filiformis Pourr.
Fétuque capillaire
2001
P
Carex acuta L.
Laîche aiguë
2002
P
Festuca ovina L.
Fétuque des moutons
1923
P
Carex caryophyllea Latourr.
Laîche printanière
2000
P
Festuca rubra L.
Fétuque rouge
2000
P
Carex disticha Huds.
Laîche distique
2002
P
Gagea villosa (M.Bieb.) Sweet
Gagée des champs
2005
P
Carex flacca Schreb.
Laîche glauque
2001
P
Galanthus nivalis L.
1998
P
Carex hirta L.
Laîche hérissée
2004
P
Clochette d'hiver ; Goutte de
lait ; Galanthine ; Perce-neige
Glyceria fluitans (L.) R.Br.
Glycérie flottante
2001
P
Laîche à fruit barbu ; Laîche à
Glyceria maxima (Hartm.) Holmb.
Glycérie aquatique
2002
P
Vulpia bromoides (L.) Gray
Vulpie queue-d'écureuil
2004
P
Holcus lanatus L.
Houlque laineuse
2004
P
Vulpia myuros (L.) C.C.Gmel.
Vulpie queue-de-rat
2000
P
Holcus mollis L.
Houlque molle
2004
P
Hordeum murinum L.
Orge sauvage
2002
P
Iris pseudacorus L.
Iris faux acore
2003
P
Juncus acutiflorus Ehrh. ex Hoffm.
Jonc à tépales aigus
2004
P
Juncus articulatus L.
Jonc à fruits luisants
2001
P
Juncus bufonius L.
Jonc des crapauds
2001
P
Juncus bulbosus L.
Jonc bulbeux ; Jonc couché
2004
P
Juncus compressus Jacq.
Jonc à tiges comprimées
2001
P
Juncus conglomeratus L.
Jonc agloméré
2004
P
Juncus effusus L.
Jonc épars
2004
P
Juncus inflexus L.
Jonc glauque
2001
P
Juncus pygmaeus Rich. ex Thuill.
Jonc nain
1890
P
Juncus tenuis Willd.
Jonc grêle
2001
P
Koeleria macrantha (Ledeb.) Schult.
Koélérie grêle
1923
P
Koeleria pyramidata (Lam.) P.Beauv.
Koelérie pyramidale
1997
P
Leersia oryzoides (L.) Sw.
Leersie faux riz
2001
P
Lemna minor L.
Petite lentille d'eau
2002
P
Lemna minuta Kunth
Lentille d'eau minuscule
2002
J
Lolium perenne L.
Ivraie vivace
2004
P
Luzula campestris (L.) DC.
Luzule champêtre
2004
P
Luzula multiflora (Ehrh.) Lej.
Luzule à nombreuses fleurs
2004
P
Mibora minima (L.) Desv.
Mibora naine
1997
P
Molinia caerulea (L.) Moench
Molinie bleue
2004
P
Muscari comosum (L.) Mill.
Muscari à toupet
1999
P
Nardus stricta L.
Nard raide
1870
P
2001
P
Ophrys apifera Huds. subsp. apifera
Ophrys fuciflora (F.W.Schmidt)
Moench subsp. fuciflora
Ophrys bourdon
1890
P
Orchis mascula (L.) L.
Orchis mâle
2000
P
Orchis simia Lam.
Orchis singe
1887
P
Ornithogalum umbellatum L.
Dâme-d'onze-heures ;
Ornithogale en ombelle
1999
P
Panicum capillare L.
Panic capillaire
2001
P
Phalaris arundinacea L.
Baldingère faux-roseau
2002
P
Phragmites australis (Cav.) Steud.
Roseau
2002
P
Poa annua L.
Pâturin annuel
2002
P
Poa compressa L.
Pâturin comprimé
2000
P
Poa pratensis L.
Pâturin des prés
2000
P
Poa trivialis L.
Pâturin commun
2002
P
Polygonatum multiflorum (L.) All.
Sceau de Salomon multiflore
2001
P
Potamogeton polygonifolius Pourr.
Potamot à feuilles de renouée
2004
P
Rhynchospora alba (L.) Vahl
Rhynchospore blanc
1870
P
Roegneria canina (L.) Nevski subsp.
canina
Chiendent des chiens
1998
P
Setaria pumila (Poir.) Roem. &
Schult.
Sétaire glauque
1870
P
Setaria viridis (L.) P.Beauv.
Sétaire verte
2002
P
Setaria viridis (L.) P.Beauv. subsp.
viridis
1998
P
Trisetum flavescens (L.) P.Beauv.
Trisète commune
2000
P
Typha latifolia L.
Massette à larges feuilles
2001
P
(Sphenopsida)
Nom valide
Nom vernaculaire
Dernière
observation
Statut*
Equisetum arvense L.
Prêle des champs
2002
P
Equisetum palustre L.
Prêle des marais
2001
P
Equisetum ramosissimum Desf.
Prêle très rameuse
2002
P
* pour la France métropolitaine : B Accidentel ; D Douteux ; E Endémique ; I Introduite ; J Introduite envahissante ; M
Domestique ; P Présent ; X Eteint ; Y Introduite éteinte ; Z Endémique éteint.
Citation : Muséum national d'Histoire naturelle [Ed]. 2003-2006 . Inventaire national du Patrimoine naturel, site Web :
http://inpn.mnhn.fr. Document téléchargé le 4 mai 2007 .
Accueil
|
Contactez-nous | Mentions légales
© MNHN 2004-2006
|
Webmaster
|
Aide