afpp - cietap - conference sur les techniques d
Transcription
afpp - cietap - conference sur les techniques d
AFPP - CIETAP - CONFERENCE SUR LES TECHNIQUES D'APPLICATION DE PRODUITS DE PROTECTION DES PLANTES LYON – 15 ET 16 MARS 2012 EVALUATION DE LA QUALITE D’APPLICATION DE PULVERISATEURS UTILISES POUR LA DEMOUSTICATION J.-P. DOUZALS, V. DERUDNICKI (1), M. TOLOSA, N. SIDOS, C. LAGNEAU (2), R. FOUSSADIER (3) (1) UMR ITAP Irstea/Cemagref 361 Rue Jean-François Breton - F-34196 Montpellier Cedex (2) Entente Interdépartementale de Démoustication Méditerranée 165 Avenue Paul Rimbaut - 34184 Montpellier (3) Entente Interdépartementale de Démoustication Rhône Alpes BP n°2 - 73310 CHINDRIEUX RESUME Le projet Life+ IMCM (Integrated Mosquito Control & Management) LIFE08 ENV/F/000488 regroupe un certain nombre d’organismes de démoustication (EID Méditerranée, EID RhôneAlpes, Conseils généraux de la Corse-du-Sud, de la Guyane et de la Martinique). Ces opérateurs publics de la démoustication sont amenés à réaliser des traitements insecticides en milieu naturel (zones humides littorales ou continentales) ou en milieu urbain. Pour ce faire, ces opérateurs disposent d’un panel de moyens de lutte contre les populations de moustiques à la fois diversifié en termes de méthodes de traitements, mais restreint en termes de solutions commerciales disponibles. Ainsi pour répondre à des objectifs techniques et réglementaires les engins et appareils utilisés ont évolué localement. Aucune action concertée entre les partenaires n’ayant à ce jour été favorisée, le projet LIFE+ IMCM a pour objectif de faire évoluer les outils de lutte utilisés de manière commune et cohérente. Une des étapes du projet concerne l’évaluation initiale des moyens de traitement confiée à Irstea/Cemagref. Les essais ont comporté une première phase de granulométrie des tailles de gouttes délivrées par chaque système puis une phase de mesurage des dépôts au sol (larvicide) ou en suspension dans l’atmosphère (imagocide). ABSTRACT The European Project Life + IMCM (Integrated Mosquito Control and Management) LIFE08 ENV/F/000488 includes several public services concerned by mosquito control in France (EID Méditerranée, EID Rhône-Alpes, Conseils généraux de la Corse-du-Sud, de la Guyane et de la Martinique). Mosquito control implies the application of insecticides in natural areas (seashore or continental wetlands) as well as in urban conditions. Application techniques are generally numerous but available commercial solutions may appear more limited. Through both technical and regulatory constrains, locally adapted sprayers have evolve but without coordination between mosquito control services. IMCM Project aims a common and coherent evolution of spraying techniques. The first objective aims to assess spraying quality for a variety of sprayers with the help of Cemagref/Irstea, A first step consisted of droplet size measurements completed with ground deposits evaluation (larvicide) or droplets in suspension in the air in the case of adulticides. Page 247 sur 263 1. MATERIELS TESTES ET CONDITIONS EXPERIMENTALES 1.1. Granulométrie Les mesures ont été réalisées avec un Granulomètre Malvern Spraytec®. Un faisceau laser (5 mW, 632 nm) est généré par une optique émettrice située à gauche sur la figure 1. Ce faisceau est partiellement intercepté par le spray et la taille des gouttes est ainsi déduite de l’angle de diffraction du faisceau sur le récepteur situé à droite. Le médaillon de droite présente un exemple de distribution de taille de gouttes obtenue. Figure 1 : Dispositif de mesure de taille des gouttes. Droplet size measurement device. 1.2. Appareils testés Tableau 1 : Appareils testés et conditions de réglage. Spraying devices and setttings. Appareil Type Réglages Utilisation Atomiseur à dos Sthil 420 Atomiseur à pastille calibrée Pastille 5/10 ou 8/10 Adulticide Système auto assemblé sur ARGO/Quad Jet porté Buse TT 02 2 bar Larvicide Martignani Phantom B 748 sur Pickup Pneumatique à diffuseurs 200 ou 300 l/h 2 bar LondonFog sur Pickup Nébulisateur à froid Larvicide Adulticide (ULV) - Page 248 sur 263 Adulticide Figure 2 : Types de pulvérisateurs testés. Tested spraying devices Jet porté sur ARGO Atomiseur STIHL 420 Canon Martignani B748 1.3. LondonFogger Répartition des débits 1.3.1. Détermination de la dose déposée au sol (larvicide). La répartition au sol a été évaluée avec des boites de Pétri de 9 cm de diamètre disposées à 25 cm de hauteur tous les m et sur une longueur de 50 à 80 m suivant la portée de l’appareil. La bouillie contient 1 g/l de Brillant de Sulfoflavine® (BSF) qui est un traceur hydrosoluble fluorescent. Chaque échantillon est dilué avec 10 mL d’eau. L’excitation se fait à 450 nm et la fluorescence maximale est obtenue à 500 nm. Grâce à une courbe d’étalonnage, il est possible de déterminer la concentration en traceur selon l’intensité de fluorescence. La concentration en traceur permettant ainsi de déterminer la dose déposée localement. Page 249 sur 263 Figure 3 : Type de collecteur pour dépôts au sol ou capture atmosphérique. Example of collectors for ground deposits or atmospheric capture. 1.3.2. Application d’adulticide Pour capter les gouttelettes en suspension dans l’atmosphère, des dils de PVC de 2mm de diamètre ont été placés sur des cardes métalliques selon 4 hauteurs (195 – 150 – 100 et 55 cm) et disposés tous els 2, 3, 4 ou 5 m selon la portée estimée de l’appareil testé. La même méthode d’analyse par fluorescence est utilisée mais les résultats sont exprimés en µg/cm² de collecteur. Tableau 2 : Protocoles et réglages des appareils testés. Protocols and settings of tested equipments. Appareil Bouillie insecticide testée Réglages ARGO/Quad jet porté VectoBac®12AS Buse Teejet TT 02 Canon Martignani 300 L/h VectoBac®12AS Aquabac ® XT Diffuseurs périphériques Canon Martignani 200 L/h Aquabac ® XT Diffuseurs périphériques Canon Martignani 45 L/h (ULV) AquaK-Othrine EW ® London Fogger AquaK-Othrine EW ® Atomiseur à dos STIHL 420 19% AquaKOthrine ® EW Vitesse d’avancement Portée théorique Banc de mesure 8 km/h 8 m côté 50 m 9 km/h 30 m 80 m 9 km/h 30 m 80 m 9 km/h 50 m 88 m 9 km/h 50 m 88 m 3 km/h 14 m 22 m / Diffuseur central 2 buses testées (0.5 et 0.8) Page 250 sur 263 2. RÉSULTATS 2.1. Granulométrie Figure 4 : Résultats de mesures granulométriques. Droplet sizes. Excepté pour le canon, une différence significative de granulométrie est observée entre la mesure à l’eau pure et la mesure avec bouillies pour lesquelles le diamètre médian est réduit. 2.2. Dépots au sol Figure 5 : Exemple de dépôts au sol Canon Martignani 300 l/h. Example of ground deposit curve Martignani 300 l/h. Page 251 sur 263 On constate Figure 4 que les portées sont sensiblement identiques pour les 3 répétitions mais que le niveau global de dépôt est toujours inférieur à l’objectif réglé. 2.3. Répartition d’adulticide. Figure 6 : Evolution de la collecte de bouillie adulticide sur fil PVC – LondonFog. Adulticide distribution upon PVC wires - LondonFog. On constate que les dépôts sur fils se stabilisent de manière relativement homogène selon la hauteur à partir de 20 m. CONCLUSION Cette phase de test préliminaire a permis de valider d’une part les protocoles utilisés (dépots au sol, dépots sur fil) et de constater des divergences entre qualité physique de l’application et efficacité biologique à partir de tests réalisés précédemment par l’EID. Ainsi le cas du canon Martignani présente une portée mesurée au sol plus faible que la portée entrainant la mortalité de larves. A l’inverse dans le cas du Fogger, une limite de mortalité de moustiques en cage est généralement constatée en-deçà de 50 m alors que les dépôts ne semblent pas varier significativement entre 20 m et 70 m. Ces points feront l’objet des études et essais à venir. BIBLIOGRAPHIE Bousquet C. et al., 2011. Control of Noxious or Vector Mosquitoes : Implementation of integrated management consistent with sustainable development (Life+ project N° LIFE08/ENV/F/000488). Proceedings of 6th EMCA Meeting. Budapest 12-15th Sept. 2011, R. Hohol Ed. 1p. Douzals J.P., Cotteux E. and Sinfort C., Spraying quality assessment of a mist blower used on banana crops; Proceedings of AgEng 2010, Clermont Ferrand, Cemagref Ed. Sept 2010, 11p. Collectif, 2009. Florida Mosquito Control. State of the mission as defined by mosquito controllers, regulators and environmental managers. Florida Coordinating Council on Mosquito Control Ed. 259 p. Page 252 sur 263